App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
"Wird Linux langsam marktfähig?"
- Ersteller Patmaniac
- Erstellt am
Antarctica
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.09.2004
- Beiträge
- 2.444
- Renomée
- 34
- Standort
- Kupferstadt Stolberg
- Mein Laptop
- HP 625, V140, 4GB RAM, 32GB SSD, Ubuntu 15.04 (WT279EA)
- Prozessor
- Intel Core i5-4690, 4x 3.50GHz, boxed (BX80646I54690)
- Mainboard
- ASRock H97M Pro4 (90-MXGTA0-A0UAYZ)
- Kühlung
- Scythe Big Shuriken 2 Rev. B (SCBSK-2100)
- Speicher
- 2x Exceleram Black and White 8GB PC3-12800 DDR3-1600 Kit (EBW301A)
- Grafikprozessor
- Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC low profile, 2GB GDDR5, DVI, 2x HDMI, DisplayPort (GV-N75TOC-2GL)
- Display
- Samsung SyncMaster T24A350, 24" (LT24A350EW)
- SSD
- Samsung SSD 960 EVO 500GB, PCIe (MZ-V6E500BW)
- HDD
- 2x Seagate GoFlex Desk 3TB, USB 3.0 (STAC3000201/STAC3000202)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-224BB schwarz, SATA, retail (SH-224BB/RSMS)
- Soundkarte
- on-board
- Gehäuse
- Inter-Tech IT-5908
- Netzteil
- be quiet! System Power S6 80Plus 300W ATX 2.2 (S6-SYS-UA-300W/BN080)
- Betriebssystem
- Microsoft: Windows 10 Pro 64Bit, DSP/SB (deutsch) (PC) (FQC-08922)
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Wieso, gibt's das jetzt endlich auch für Windows?Ich glaub er bezog sich eher darauf, dass es Wine nicht nur für Linux gibt.
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.203
- Renomée
- 217
Ja, denn letztendlich geht es darum, dass die Software darauf läuft.Mhm ja, das ist ein Linux-PC, allerdings ein ThinClient. Zählt das wirklich?
.
EDIT :
.
Wine gibt es schon länger für Windows.Wieso, gibt's das jetzt endlich auch für Windows?
Ragas
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.05.2005
- Beiträge
- 4.470
- Renomée
- 85
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 3800+ @2520MHz; 1,4V; 53°C
- Mainboard
- Asus A8N-E
- Kühlung
- Thermaltake Sonic Tower (doppelt belüftet)
- Speicher
- 4x Infineon DDR400 512MB @207MHz
- Grafikprozessor
- Nvidia GeForce FX 7800GT
- Display
- 1.: 24", Samsung SyncMaster 2443BW, 1920x1200 TFT 2.: 19", Schneider, 1280x1024 CRT
- HDD
- Seagate Sata1 200GB 7200rpm, 2x250GB Seagate SATA2 im Raid0
- Optisches Laufwerk
- DVDBrenner LG GSA 4167
- Soundkarte
- Creative X-Fi Extreme Music
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano Silber
- Netzteil
- Be-quiet! Darkpower 470W
- Betriebssystem
- Windows XP; Linux Mandriva 2007.1 (Kernel: 2.6.22.2 Ragas-Edition :D )
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- -Lüftersteuerung: Aerogate3
Wieso, gibt's das jetzt endlich auch für Windows?
Die Welt ist nicht nur Windows und Linux.
Ole
Grand Admiral Special
Die Welt ist nicht nur Windows und Linux.
Stimmt, eigentlich ist sie nur Windows. In einigen Nischen gibts dann noch was anderes.
Ist nun mal so.
Mein Notebook hat auch standardmässig Linux drauf, das läuft auch wunderbar und ich bin zufrieden, sobald aber irgendeine Systemeinstellung, Erweiterung oder eine simple Installation anliegt, die nicht über den Paketmanager läuft steh ich dumm da...
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
- Mitglied seit
- 30.11.2005
- Beiträge
- 9.455
- Renomée
- 665
- Standort
- Österreich
- Aktuelle Projekte
- Universe@HOME, Asteroids@HOME
- Lieblingsprojekt
- SETI@HOME
- Meine Systeme
- Xeon E3-1245V6; Raspberry Pi 4; Ryzen 1700X; EPIC 7351
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Microsoft Surface Pro 4
- Prozessor
- R7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG STRIX B550-A GAMING
- Kühlung
- Alpenfön Ben Nevis Rev B
- Speicher
- 2x32GB Mushkin, D464GB 3200-22 Essentials
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 460 2GB
- Display
- BenQ PD3220U, 31.5" 4K
- SSD
- 1x HP SSD EX950 1TB, 1x SAMSUNG SSD 830 Series 256 GB, 1x Crucial_CT256MX100SSD1
- HDD
- Toshiba X300 5TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- XFX 550W
- Tastatur
- Trust ASTA mechanical
- Maus
- irgend eine silent Maus
- Betriebssystem
- Arch Linux, Windows VM
- Webbrowser
- Firefox + Chromium + Konqueror
- Internetanbindung
-
▼300
▲50
Ist ja unter Windows auch nicht anders, sobald kein setup.exe da ist wirds unmöglich.Mein Notebook hat auch standardmässig Linux drauf, das läuft auch wunderbar und ich bin zufrieden, sobald aber irgendeine Systemeinstellung, Erweiterung oder eine simple Installation anliegt, die nicht über den Paketmanager läuft steh ich dumm da...
Sourcen kompilieren is nich ...
Is nun mal so ....
lg
__tom
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.203
- Renomée
- 217
Selbst wenn eine setup.exe vorhanden ist...Ist ja unter Windows auch nicht anders, sobald kein setup.exe da ist wirds unmöglich.
Sourcen kompilieren is nich ...
Die meisten hier im Forum können das inzwischen, aber viele Menschen können das nicht.
Klingt komisch, ist aber so.
gruenmuckel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.05.2001
- Beiträge
- 29.621
- Renomée
- 1.740
- Standort
- Gerry-Weber - Stadt
- Aktuelle Projekte
- Collatz, Milkyway, POEM
- Lieblingsprojekt
- POEM & QMC etwa gleich
- Meine Systeme
- C2Q8400@3,2Ghz I7-3770K C2DE6750
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Studio 1749 @ work / Medion Erazer X7826 @ play
- Prozessor
- Intel Core i7 6700K
- Mainboard
- Asrock Z270 Extreme4
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Matterhorn PURE
- Speicher
- 1x 16GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15-15-15-35
- Grafikprozessor
- Sapphire AMD Radeon RX 480 NITRO 8GB
- Display
- LG Ultrawide 21:9 "29UM67-P & FullHD Packard-Bell-TV
- SSD
- 1TB 840 EVO, Mushkin Reactor1TB, Sandisk Extreme 480GB
- HDD
- 1xMD04ACA400, 2x Seagate Archive 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS40, Sony Optiarc BD-5300S Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Creative Recon3D PCIe
- Gehäuse
- Corsair Obsidian 650D (2x 140mm Vegas Duo + 1x 120mm Vegas Trio)
- Netzteil
- Corsair RM650i
- Betriebssystem
- Windows 7 64 SP1
- Webbrowser
- Firefox aktuelle Version
- Verschiedenes
- Hauppauge WinTV USB , Scythe Kaze Master Ace Lüfte
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Ich möchte aktuell mal zur Fragestellung NEIN sagen.
Hab gerade Kubuntu 7.10 Desktop-CD gesaugt, und von ihr gebootet.
Der Ladebalken geht durch, danach bekomme ich den Mauszeiger in "X"-Form. Ein blauer Bildschirm erscheint, der meinen TFT zu 9/10 ausnutzt. Danach geht der Monitor aus, ich höre noch den Startsound und das war es dann.
Ich habe keine exotische Hardware, trotzdem will die Live-CD nicht. Kubuntu ist für mich damit sicherlich brauchbar wenn es läuft, aber marktfähig sicherlich nicht.
Hab gerade Kubuntu 7.10 Desktop-CD gesaugt, und von ihr gebootet.
Der Ladebalken geht durch, danach bekomme ich den Mauszeiger in "X"-Form. Ein blauer Bildschirm erscheint, der meinen TFT zu 9/10 ausnutzt. Danach geht der Monitor aus, ich höre noch den Startsound und das war es dann.
Ich habe keine exotische Hardware, trotzdem will die Live-CD nicht. Kubuntu ist für mich damit sicherlich brauchbar wenn es läuft, aber marktfähig sicherlich nicht.
Ragas
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.05.2005
- Beiträge
- 4.470
- Renomée
- 85
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 3800+ @2520MHz; 1,4V; 53°C
- Mainboard
- Asus A8N-E
- Kühlung
- Thermaltake Sonic Tower (doppelt belüftet)
- Speicher
- 4x Infineon DDR400 512MB @207MHz
- Grafikprozessor
- Nvidia GeForce FX 7800GT
- Display
- 1.: 24", Samsung SyncMaster 2443BW, 1920x1200 TFT 2.: 19", Schneider, 1280x1024 CRT
- HDD
- Seagate Sata1 200GB 7200rpm, 2x250GB Seagate SATA2 im Raid0
- Optisches Laufwerk
- DVDBrenner LG GSA 4167
- Soundkarte
- Creative X-Fi Extreme Music
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano Silber
- Netzteil
- Be-quiet! Darkpower 470W
- Betriebssystem
- Windows XP; Linux Mandriva 2007.1 (Kernel: 2.6.22.2 Ragas-Edition :D )
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- -Lüftersteuerung: Aerogate3
naja, die meisten programme sind eigentlich recht einfach zu kompilieren. Allerdings hab ich grad auch so einen Kandidaten, wo ich mir denke... WTF?!
hmm scheine das problem jetzt gelöst zu haben, aber es gibt immernoch ein par sachen, die mich an dem teil wundern.
hmm scheine das problem jetzt gelöst zu haben, aber es gibt immernoch ein par sachen, die mich an dem teil wundern.
Zuletzt bearbeitet:
das Hauptproblem ist das die meisten User zu faul sind eine readme Datei zu lesen (auch unter win).
Software wird bereitgestellt von :
1.) distri eigenes repo
2.) Hersteller repository (z.B. wine),
3.) Hersteller bietet Pakete zum download ohne repo an (z.B. skype in einem Format z.B. .deb oder rpm)
4.) es gibt ein source tar.gz
5.) andere Installationsmethoden : Java , klick ...
1-3 können über GUI Frontends installiert werden, wenn man vorher sich die Anleitung des Herstellers mal durchlesen würde, wie z.B. das repo einzubinden ist.
(z.B. bei medibuntu.org für die medibuntu sachen , oder bei wine für das repo etc.)
4.) Nur hier muss man was durchlesen ( und verstehen ) die sourcen entpacken ( auch per GUI möglich) und 3 ( leider muss ich das nochmal wiederholen : ja, "drei" ) Befehle eintippen.
Soooo schwer ist das wirklich auch nicht.
Vor allem so häufig das es _nur_ sourcen gibt kommt heute nicht mehr so oft vor. Natürlich wenn man unbedingt das neuste haben möchte , dann muss man schon mit sourcen hantieren , ist aber dann auch sinn der sache.
Wieviele Möglichkeiten der Softwareinstallation gibt es unter anderen _nicht_ OSS Systemen ?
@gruenmuckel : evt. könntest du einen eigenen post aufmachen, was für hardware hast du ? probier mal beim boot auswahlmenü der cd eine andere Auflösung zu wählen , ist glaube ich f4. Leider urteilst du etwas vorschnell...
Linux ist definitiv Marktfähig, vor allem im non Consumer bereich sieht man immer mehr. U.a. auch bei den Zulieferern von Soft / Hardware . Viele Anbieter wollen z.B. ihre Treiber im Kernel mainline haben. Auch die letzten Schritte von ATI u. Intel gehen in diese Richtung.
Software wird bereitgestellt von :
1.) distri eigenes repo
2.) Hersteller repository (z.B. wine),
3.) Hersteller bietet Pakete zum download ohne repo an (z.B. skype in einem Format z.B. .deb oder rpm)
4.) es gibt ein source tar.gz
5.) andere Installationsmethoden : Java , klick ...
1-3 können über GUI Frontends installiert werden, wenn man vorher sich die Anleitung des Herstellers mal durchlesen würde, wie z.B. das repo einzubinden ist.
(z.B. bei medibuntu.org für die medibuntu sachen , oder bei wine für das repo etc.)
4.) Nur hier muss man was durchlesen ( und verstehen ) die sourcen entpacken ( auch per GUI möglich) und 3 ( leider muss ich das nochmal wiederholen : ja, "drei" ) Befehle eintippen.
Soooo schwer ist das wirklich auch nicht.
Vor allem so häufig das es _nur_ sourcen gibt kommt heute nicht mehr so oft vor. Natürlich wenn man unbedingt das neuste haben möchte , dann muss man schon mit sourcen hantieren , ist aber dann auch sinn der sache.
Wieviele Möglichkeiten der Softwareinstallation gibt es unter anderen _nicht_ OSS Systemen ?
@gruenmuckel : evt. könntest du einen eigenen post aufmachen, was für hardware hast du ? probier mal beim boot auswahlmenü der cd eine andere Auflösung zu wählen , ist glaube ich f4. Leider urteilst du etwas vorschnell...
Linux ist definitiv Marktfähig, vor allem im non Consumer bereich sieht man immer mehr. U.a. auch bei den Zulieferern von Soft / Hardware . Viele Anbieter wollen z.B. ihre Treiber im Kernel mainline haben. Auch die letzten Schritte von ATI u. Intel gehen in diese Richtung.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
wenn man das so liest, ist das schon ein großer Schritt in Richtung "marktfähig", auch wenn viele Linuxianer auf den Markt wohl verzichten könnten.
Die Planung läßt mal wieder zu Wünschen übrig, aber das ist ja nichts Neues bei der US Army:
http://www.theregister.co.uk/2008/02/05/us_army_linux_integration/
ciao
Alex
Die Planung läßt mal wieder zu Wünschen übrig, aber das ist ja nichts Neues bei der US Army:
http://www.theregister.co.uk/2008/02/05/us_army_linux_integration/
But the Army has largely been prepping new Linux-friendly weapons, vehicles, and devices before the completion of a software network to connect them to its existing Windows-based infrastructure — or blithely, putting the chariot before the warhorse.
(....)
That potentially presents a major problem for the first brigade of Linux-based FCS vehicles expected to be introduced in 2015. Linux-based systems have a limited ability to communicate with Microsoft-based systems. And interoperability issues aren't something you want to deal with in a war zone.
ciao
Alex
boidsen
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.11.2004
- Beiträge
- 18.214
- Renomée
- 153
- Standort
- Negnidürtressaw
- Mein Laptop
- DIN-A 5, kariert, ohne Rand
- Prozessor
- Brain 2.0
- Verschiedenes
- System?!? Ähhh - bin total unsystematisch... LOL
Auf dem Rechner aus "Mein System"? Das kann eigentlich kaum sein, obwohl bei nem Ubuntu weißmer nie so genau - die sind zwar echt DAU-freundlich, haben aber noch so manche Tücken, für die Linux selber bzw. das zugrunde liegende Debian nix dafür kann. Probier mal ne andere, einigermaßen aktuelle Linux-Live-CD und wenns dann auch ned geht, weißt dass mit der Hardware was zumindest merkwürdig is...Ich möchte aktuell mal zur Fragestellung NEIN sagen.
Hab gerade Kubuntu 7.10 Desktop-CD gesaugt, und von ihr gebootet.
Der Ladebalken geht durch, danach bekomme ich den Mauszeiger in "X"-Form. Ein blauer Bildschirm erscheint, der meinen TFT zu 9/10 ausnutzt. Danach geht der Monitor aus, ich höre noch den Startsound und das war es dann.
Ich habe keine exotische Hardware, trotzdem will die Live-CD nicht. Kubuntu ist für mich damit sicherlich brauchbar wenn es läuft, aber marktfähig sicherlich nicht.
Perry3D
Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.08.2004
- Beiträge
- 1.006
- Renomée
- 17
- Standort
- Ulm
- Mein Laptop
- IBM Thinkpad T43
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 940 Black Edition, 4x 3.00GHz
- Mainboard
- Foxconn A7DA-S, 790GX
- Kühlung
- Scythe Mugen 2
- Speicher
- Kingston ValueRAM DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL5 (DDR2-800)
- Grafikprozessor
- Gainward Radeon HD 4850 Golden Sample, 1024MB GDDR3
- Display
- Hyundai W241D @ 1920 x 1200
- HDD
- WD6400AAKS & Samsung SP1624N (160GB)
- Soundkarte
- Creative Labs Audigy 4
- Gehäuse
- Lian Li PC-A05NB
- Netzteil
- Enermax MODU82+ 525W ATX 2.2
- Betriebssystem
- Arch-Linux x64 - Windows Vista 64 Business
- Webbrowser
- Opera
Hatte bei einem Freund mit einer 8800GT genau das selbe Problem. Wenn man den Treiber in der xorg.conf auf "vesa" stellt, geht auch der X-Server. Immer das selbe leidige Problem mit moderner Hardware: die läuft selten out-of-the-box.
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.203
- Renomée
- 217
Naja, bei Nvidia kannst du das auch kaum verlangen. Die stellen keinerlei DokumentationHatte bei einem Freund mit einer 8800GT genau das selbe Problem. Wenn man den Treiber in der xorg.conf auf "vesa" stellt, geht auch der X-Server. Immer das selbe leidige Problem mit moderner Hardware: die läuft selten out-of-the-box.
zur Verfügung, 3D ist sowieso fast nicht drinnen und am nv Treiber, der nur 2D bietet wird
seitens Nvidia auch nur wenig mitgearbeitet.
Allerdings sollte der Betrieb mit einer Kerneloption schon möglich sein. Leider ist hier Ubuntu
etwas mager. Es könnten mehr Kerneloptionen im Bootmenü dokumentiert sein.
Aber das ist wohl der Preis einer "Einsteigerdistribution".
Yrr
Lieutnant
- Mitglied seit
- 19.06.2007
- Beiträge
- 91
- Renomée
- 1
Ich hatte das Problem das beim Ubuntu7.10-CD Start der Bildschirm immer schwarz wurde auch schon bei mir ließ es sich aber durch "im sicheren Grafikkmodus starten"(oder so ähnlich) beheben und ich konnte Ubuntu dann auch problemlos installieren
Perry3D
Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.08.2004
- Beiträge
- 1.006
- Renomée
- 17
- Standort
- Ulm
- Mein Laptop
- IBM Thinkpad T43
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 940 Black Edition, 4x 3.00GHz
- Mainboard
- Foxconn A7DA-S, 790GX
- Kühlung
- Scythe Mugen 2
- Speicher
- Kingston ValueRAM DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL5 (DDR2-800)
- Grafikprozessor
- Gainward Radeon HD 4850 Golden Sample, 1024MB GDDR3
- Display
- Hyundai W241D @ 1920 x 1200
- HDD
- WD6400AAKS & Samsung SP1624N (160GB)
- Soundkarte
- Creative Labs Audigy 4
- Gehäuse
- Lian Li PC-A05NB
- Netzteil
- Enermax MODU82+ 525W ATX 2.2
- Betriebssystem
- Arch-Linux x64 - Windows Vista 64 Business
- Webbrowser
- Opera
Und es gibt ja auch noch die Alternate-CD, die komplett auf eine grafische Oberfläche bei der Installation verzichtet.
G
Gast03082012
Guest
Oder gleich die DVD. Auf der ist dann alles drauf.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
http://www.heise.de/newsticker/IT-Analysten-Windows-kollabiert--/meldung/106358
So gesehen ist die Marktfähigkeit von Linux ja fast egal ^^
ciao
Alex
So gesehen ist die Marktfähigkeit von Linux ja fast egal ^^
ciao
Alex
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.203
- Renomée
- 217
http://www.heise.de/newsticker/IT-Analysten-Windows-kollabiert--/meldung/106358
So gesehen ist die Marktfähigkeit von Linux ja fast egal ^^
ciao
Alex
Zwar sind nun IT Analysten nicht gleichzusetzen mit Wirtschaftsexperten, denn trifft es meiner Meinung nach ebenso zu.Volker Pispers schrieb:Wirtschaftsexperten! Was blöderes finden Sie in keinem Tierpark.
Das Erbärmliche ist aber, dass den Idioten auch noch alle hinterher laufen.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Tja war so, ist so, und wird auch so bleiben, zumindestens bis zur nächsten RevolutionZwar sind nun IT Analysten nicht gleichzusetzen mit Wirtschaftsexperten, denn trifft es meiner Meinung nach ebenso zu.
Das Erbärmliche ist aber, dass den Idioten auch noch alle hinterher laufen.
ciao
Alex
kommandofrosch
Cadet
- Mitglied seit
- 20.10.2007
- Beiträge
- 10
- Renomée
- 0
Linux wird sich in der Zukunft langsam immer mehr im produktiven Umfeld verbreiten.
Anbieter mit Linuxprodukten gibt es genug: Mandriva, Novell und redhat sind schon bekannt. Gerade Redhat expandiert immer mehr. Mandriva versuch auch im Ausland, vor allem auch im Nahen Osten einschließlich Israel den Markt zu erschließen.
Hardwareanbieter welche alternative Prozessoren verkaufen müssen was anderes als Microsoft als OS verwenden.
man beachte: Linux und Microsoft haben unterschiedliche Lizens-Traditionen. Der Linuxkernel ist an sich ein Projekt welcher Runtimeumgebungen und Anwendungen bei der Entwicklung ausgrenzt. Der kernel wird nur für bestimmte breitbandige Anwendungszwecke angepasst. --> [modular/monolithisch]
Der Rest den der User verwendet, wie das Userland ist reine Eigeninitiative.
Die Firmen werden sozusagen fachspezifische Distributionen gegen Bezahlung supporten.
Beispiele sind Oracle Datenbank oder für Firmen zurecht geschnittene Server Distributionen von Novell oder Redhat.
Sobald Linux/GNU und andere freie Unixe den Markt dominieren würden (einschließlich priv. Haushalte) sehe ich schwarz. 10% Linux Marktanteil ist korrekt.
Mehr auch nicht, weil sonst sind wir Linux/Unixanwendern irgendwelchen zunehmenden Malware-Attacken ausgesetzt. Je mehr ein OS/ oder eine Software verbreitet ist, umso mehr Schädlinge gibt es dafür.
Anbieter mit Linuxprodukten gibt es genug: Mandriva, Novell und redhat sind schon bekannt. Gerade Redhat expandiert immer mehr. Mandriva versuch auch im Ausland, vor allem auch im Nahen Osten einschließlich Israel den Markt zu erschließen.
Hardwareanbieter welche alternative Prozessoren verkaufen müssen was anderes als Microsoft als OS verwenden.
man beachte: Linux und Microsoft haben unterschiedliche Lizens-Traditionen. Der Linuxkernel ist an sich ein Projekt welcher Runtimeumgebungen und Anwendungen bei der Entwicklung ausgrenzt. Der kernel wird nur für bestimmte breitbandige Anwendungszwecke angepasst. --> [modular/monolithisch]
Der Rest den der User verwendet, wie das Userland ist reine Eigeninitiative.
Die Firmen werden sozusagen fachspezifische Distributionen gegen Bezahlung supporten.
Beispiele sind Oracle Datenbank oder für Firmen zurecht geschnittene Server Distributionen von Novell oder Redhat.
Sobald Linux/GNU und andere freie Unixe den Markt dominieren würden (einschließlich priv. Haushalte) sehe ich schwarz. 10% Linux Marktanteil ist korrekt.
Mehr auch nicht, weil sonst sind wir Linux/Unixanwendern irgendwelchen zunehmenden Malware-Attacken ausgesetzt. Je mehr ein OS/ oder eine Software verbreitet ist, umso mehr Schädlinge gibt es dafür.
Zuletzt bearbeitet:
Mogul
Grand Admiral Special
Ich sehe da kein Problem. Wenn Firmen sich so weit vor wagen das eigene Linux-Distris hersugeben und mit den eigenen Produkten bundeln, dann sollen sie gefälligst auch Leute einstellen die sich um die Lücken kümmern.
Letztendlich ist aber auch das nur ein kleines Problem. Von 500 Servern stehen vielleicht - je nachdem - 10-30 in der DMZ, der Rest ist hinter der Firewall und kann ausschließlich von den eigenen Leuten angegriffen werden. So gesehen ist das Risiko dann doch wieder geringer als es gern verkauft wird. Ich hab Server stand 2006 die aber eben nicht angefasst werden da das Risiko einschätzbar ist.
MFG
Nunja, deswegen davor Angst zu haben ist ja nun der falsche Weg. Es gibt genügend Bug oder Möglichkeiten in stehende Installationen einzugreifen oder anzugreifen. Warum? Weil einige Firmen eben nicht jeden Tag patchen können da es stellenweise tatsächlich Software gibt die von den Firmen beispielweise für solaris 10 U1 frei gegeben ist aber eben nicht für U3. U1 wird bezahlt supported, für U3 wird nichts garantiert.Je mehr ein OS/ oder eine Software verbreitet ist, umso mehr Schädlinge gibt es dafür.
Letztendlich ist aber auch das nur ein kleines Problem. Von 500 Servern stehen vielleicht - je nachdem - 10-30 in der DMZ, der Rest ist hinter der Firewall und kann ausschließlich von den eigenen Leuten angegriffen werden. So gesehen ist das Risiko dann doch wieder geringer als es gern verkauft wird. Ich hab Server stand 2006 die aber eben nicht angefasst werden da das Risiko einschätzbar ist.
MFG
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.203
- Renomée
- 217
Das ist schon richtig, aber auch wieder nicht.Sobald Linux/GNU und andere freie Unixe den Markt dominieren würden (einschließlich priv. Haushalte) sehe ich schwarz. 10% Linux Marktanteil ist korrekt.
Mehr auch nicht, weil sonst sind wir Linux/Unixanwendern irgendwelchen zunehmenden Malware-Attacken ausgesetzt. Je mehr ein OS/ oder eine Software verbreitet ist, umso mehr Schädlinge gibt es dafür.
Der Vorteil der Marktkraft von Linux wäre, dass, im Gegensatz zu Windows, auch andere System davon profitieren würden.
Wenn Linux also auf dem Vormarsch ist, dann provitieren meiner Meinung nach vor allem folgende Systeme davon (neben Linux natürlich):
- *BSD/OS X
- ReactOS (durch Wine, welches von Linux lebt)
- Solaris
Selbst GNU/Hurd wird vermutlich einen kleinen Schub bekommen.
Die Folge wäre also, dass der Massenmarkt Linux verwendet, man sich aber notfalls (falls Linux tatsächlich von Viren etc. überschwemmt wird) auf andere Systeme absetzen kann.
Denn diese anderen Systeme mögen zwar näher als Windows an Linux dran sein, dennoch halte ich es nicht unbedingt für wahrscheinlich, dass alle Viren auf diesen Systemen funktionieren.
kommandofrosch
Cadet
- Mitglied seit
- 20.10.2007
- Beiträge
- 10
- Renomée
- 0
Ich verstehe auch nicht die Dramatik um die Marktfähigkeit von Linux.
Die Personen/Firmen die den Drang haben mit Linux ihre Systeme zu betreiben, haben Linux schon längst als OS.
Die Entwicklung und etablierung in produktiven Umgeben läuft schon recht lange.
Es ist auch eine Sache des Willens Linux als Produktivsystem zu verwenden.
Außerdem ist es doch völlig uninteressant wer welches OS verwendet.
Die Entwicklung von Linux, BSD, Solaris wird weiter bestehen bleiben.
Ich betrachte in der Unixwelt Solaris in Form von Opensolaris als den Newcomer bei den Community Projekten.
Solaris wird evtl. in der Zukunft den Linuxleuten paar Prozentpunkte klauen.
Die Personen/Firmen die den Drang haben mit Linux ihre Systeme zu betreiben, haben Linux schon längst als OS.
Die Entwicklung und etablierung in produktiven Umgeben läuft schon recht lange.
Es ist auch eine Sache des Willens Linux als Produktivsystem zu verwenden.
Außerdem ist es doch völlig uninteressant wer welches OS verwendet.
Die Entwicklung von Linux, BSD, Solaris wird weiter bestehen bleiben.
Ich betrachte in der Unixwelt Solaris in Form von Opensolaris als den Newcomer bei den Community Projekten.
Solaris wird evtl. in der Zukunft den Linuxleuten paar Prozentpunkte klauen.
OSS ist wegen der offenen Natur weniger von Malware betroffen als CSS.
Keine Software ist zu 100% sicher, jedoch ist es manchmal wirklich erstaunlich wie schnell bugs in den großen OSS Projekten gefixt werden.
Auch steht es jedem frei ein security framework seiner Wahl zu integrieren. Bei CSS ist man auf das vom Hersteller angewiesen.
Keine Software ist zu 100% sicher, jedoch ist es manchmal wirklich erstaunlich wie schnell bugs in den großen OSS Projekten gefixt werden.
Auch steht es jedem frei ein security framework seiner Wahl zu integrieren. Bei CSS ist man auf das vom Hersteller angewiesen.
Berniyh
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 5.203
- Renomée
- 217
http://www.pro-linux.de/news/2008/12599.html
Das ist sicherlich ein Schritt in die richtige Richtung.
Somit werden dort, wo es wirklich drauf ankommt, Technologien geteilt (wie das ja jetzt schon der Fall ist, zum Beispiel mit DBUS, aber in Zukunft hoffentlich noch deutlich mehr), und somit zum Einen die Interoperabilität verbessert, sowie die Duplizierung von Code gesenkt.
Bleibt nur zu hoffen, dass die beiden Desktopumgebungen ihr Gesicht bewahren und dass wir nicht in 5 Jahren ein Knofce (hab mal XFCE auch mit reingenommen, was ja ein bisschen in Richtung Light-Weight Gnome geht) Wischiwaschi Desktop haben, mit dem keiner zufrieden ist.
Das ist sicherlich ein Schritt in die richtige Richtung.
Somit werden dort, wo es wirklich drauf ankommt, Technologien geteilt (wie das ja jetzt schon der Fall ist, zum Beispiel mit DBUS, aber in Zukunft hoffentlich noch deutlich mehr), und somit zum Einen die Interoperabilität verbessert, sowie die Duplizierung von Code gesenkt.
Bleibt nur zu hoffen, dass die beiden Desktopumgebungen ihr Gesicht bewahren und dass wir nicht in 5 Jahren ein Knofce (hab mal XFCE auch mit reingenommen, was ja ein bisschen in Richtung Light-Weight Gnome geht) Wischiwaschi Desktop haben, mit dem keiner zufrieden ist.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 51K
- Gesperrt
- Antworten
- 5K
- Aufrufe
- 1M
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K