App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Bulldozer rollt an....
- Ersteller neax
- Erstellt am
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
nonworkingrich
Captain Special
- Mitglied seit
- 28.04.2006
- Beiträge
- 234
- Renomée
- 4
ja und?
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.275
- Renomée
- 1.413
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.3996 / Server 20348.2227
- Webbrowser
- Edge 120.0.2210.121
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
Also der Windowsscheduler kommt schon mit Bulldozer klar - seit ca 2 Jahren !
Immerhin arbeiten Microsoft und AMD (und auch MS und Intel) in solchen Sachen sehr eng zu sammen.
Die CPU wird als das erkannt als was sie gemeldet wird - entweder als 8 Kerner oder als 4 Kerner mit HT - je nach BIOS-Einstellung
Immerhin arbeiten Microsoft und AMD (und auch MS und Intel) in solchen Sachen sehr eng zu sammen.
Die CPU wird als das erkannt als was sie gemeldet wird - entweder als 8 Kerner oder als 4 Kerner mit HT - je nach BIOS-Einstellung
Ritschie
Moderator (DC)
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 30.12.2010
- Beiträge
- 4.596
- Renomée
- 1.310
- Standort
- /home
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Lieblingsprojekt
- SIMAP; LHC@SixTrack; Einstein@home
- Meine Systeme
- Threadripper 3970X, Threadripper 1950X, Ryzen9 3950X, Ryzen7 1700X, Ryzen3 4300GE
- Mein Laptop
- lenovo ThinkPad E595; AMD Ryzen 5 3500U
- Prozessor
- AMD Threadripper 3970X
- Mainboard
- MSI Creator TRX40
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV, i-PCPS, i-KOM, Watercool HTF4 LT
- Speicher
- 4 x 16 GB G.Skill TridentZ DDR4-3200 CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6700 XT
- Display
- 27" Lenovo Legion Y27q-20 WQHD FreeSync
- SSD
- Samsung SSD 970 PRO 512GB, M.2
- Gehäuse
- Cooler Master Cosmos 1000
- Netzteil
- be quiet! DARK POWER PRO P11 550W
- Tastatur
- Ducky Shine 3
- Betriebssystem
- openSUSE Leap
- Webbrowser
- Firefox
Das klingt interessant. Hör ich das erste mal. Geh ich dann richtig in der Annahme, dass es für's verteilte Rechnen besser sein wird, ihn als 8-Kerner laufen zu lassen, zum Gamen dann eher als 4-Kerner mit HT?Die CPU wird als das erkannt als was sie gemeldet wird - entweder als 8 Kerner oder als 4 Kerner mit HT - je nach BIOS-Einstellung
Gruß,
Ritschie
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Geht das jetzt wirklich? Hatten wir letztens ja nur als Gerücht.Die CPU wird als das erkannt als was sie gemeldet wird - entweder als 8 Kerner oder als 4 Kerner mit HT - je nach BIOS-Einstellung
Ansonsten, Chinesenbenches eines B2 ES, und OBR Info, dass er angeblich B2 retail hat.
Man beachte die CPU-Z Unterschieden zw. China und OBR, beidemale Version 1.58, aber der chin. BD wird als 8130P angezeigt, OBR als 8150. Im Namestring steht komischerweise beidemale 8150, und nur bei OBR ist die Revision mit OR-B2 angegeben.
Gibts ne Erklärung dafür? Nur der "ES" Eintrag bei, chin. Exemplar?
Ergebnisse:
Sind ziemlich schlecht, v.a. Cinebench ist indiskutabel, 4,11 Punkte für 8 Threads ist miserabel. Zum Vergleich lassen sie nen 2600K@3,6Ghz mitlaufen, der hat 7,13.
Quelle:
http://www.corescn.com/thread-1133-1-1.html (die Bilder sieht man nur, wenn man nen Forenaccount dort hat).
OBR wird zur Strafe nicht verlinkt ^^
Hoffentlich ist bei dem ES noch irgendwas deaktiviert
ciao
Alex
Zuletzt bearbeitet:
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.943
- Renomée
- 4.014
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
4,1 bei CB toppe ich mit einem gleichgetakteten Llano mit 4-Kernen. Ist etwas komisch die Sache. Vermutlich wieder ein nicht voll funktionsfähiges ES.
Shadowtrooper
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.02.2009
- Beiträge
- 2.476
- Renomée
- 35
- Standort
- Krefeld
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E130 (i3 3217U)
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 955BE @3,6 GHz 1,375V
- Mainboard
- Gigabyte MA770T UD3P
- Kühlung
- EKL Groß Clockner
- Speicher
- 4*2GB DDR3 1333
- Grafikprozessor
- Gigabyte GTX 750 Ti Windforce OC
- Display
- HP Pavilion 22 Xi
- SSD
- 240GB Kingston HyperX
- HDD
- 3 TB Seagate 7200.14
- Optisches Laufwerk
- LG DVD Brenner
- Soundkarte
- Xonar DX+ AKG K 242 HD
- Gehäuse
- CM 690
- Netzteil
- Seasonic G-360
- Betriebssystem
- Win 7 Prof. 64Bit Sp1
- Webbrowser
- Chrome
Naja wen die Ergebnisse echt sein sollten muss Bulldozer ziemlich günstig werden ... dann ist bei 150€ schon fast ende. Ich hab das gerade mal verglichen das wäre nichtmal i5 2300 level der schafft ja bei Cinebench schon 4,56
Zuletzt bearbeitet:
MR2
Vice Admiral Special
Der x6 1100T in 32nm bei 4Ghz wäre dann wohl bedeutend besser..Einfach ignorieren, diese Benches. Stimmen doch sowieso nicht!
Shadowtrooper
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.02.2009
- Beiträge
- 2.476
- Renomée
- 35
- Standort
- Krefeld
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E130 (i3 3217U)
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 955BE @3,6 GHz 1,375V
- Mainboard
- Gigabyte MA770T UD3P
- Kühlung
- EKL Groß Clockner
- Speicher
- 4*2GB DDR3 1333
- Grafikprozessor
- Gigabyte GTX 750 Ti Windforce OC
- Display
- HP Pavilion 22 Xi
- SSD
- 240GB Kingston HyperX
- HDD
- 3 TB Seagate 7200.14
- Optisches Laufwerk
- LG DVD Brenner
- Soundkarte
- Xonar DX+ AKG K 242 HD
- Gehäuse
- CM 690
- Netzteil
- Seasonic G-360
- Betriebssystem
- Win 7 Prof. 64Bit Sp1
- Webbrowser
- Chrome
hoffen wir es mal sonst ist der Wettbewerb bis BD 2 im Eimer und Intel braucht die Preise gar nicht mehr zu senken.
deadohiosky
Gesperrt
- Mitglied seit
- 13.07.2011
- Beiträge
- 1.624
- Renomée
- 26
Ihr seid ja wieder leicht zu beeindrucken.... ähm, ich meine "bedrücken".
Shadowtrooper
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.02.2009
- Beiträge
- 2.476
- Renomée
- 35
- Standort
- Krefeld
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E130 (i3 3217U)
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 955BE @3,6 GHz 1,375V
- Mainboard
- Gigabyte MA770T UD3P
- Kühlung
- EKL Groß Clockner
- Speicher
- 4*2GB DDR3 1333
- Grafikprozessor
- Gigabyte GTX 750 Ti Windforce OC
- Display
- HP Pavilion 22 Xi
- SSD
- 240GB Kingston HyperX
- HDD
- 3 TB Seagate 7200.14
- Optisches Laufwerk
- LG DVD Brenner
- Soundkarte
- Xonar DX+ AKG K 242 HD
- Gehäuse
- CM 690
- Netzteil
- Seasonic G-360
- Betriebssystem
- Win 7 Prof. 64Bit Sp1
- Webbrowser
- Chrome
macht ja auch sonst kein Spaß von AMD kommt ja seit Monaten eh nix anderes als heiße Luft...
gruffi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2008
- Beiträge
- 5.393
- Renomée
- 65
- Standort
- vorhanden
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600
- Mainboard
- MSI B350M PRO-VDH
- Kühlung
- Wraith Spire
- Speicher
- 2x 8 GB DDR4-2400 CL16
- Grafikprozessor
- XFX Radeon R7 260X
- Display
- LG W2361
- SSD
- Crucial CT250BX100SSD1
- HDD
- Toshiba DT01ACA200
- Optisches Laufwerk
- LG Blu-Ray-Brenner BH16NS40
- Soundkarte
- Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Sharkoon MA-I1000
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 9 350W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional 64-bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- https://valid.x86.fr/mb4f0j
Um JF mal zu zitieren:
Es sollte ziemlich offensichtlich sein, dass mit allen Benchmarks bisher etwas nicht stimmt. Es bleibt also nur das finale Produkt abzuwarten.However, to get the best benchmarks you need:
Final silicon
Final microcode
Final compiler optimizations
Final OS optimizations
Final BIOS optimizations
Final application optimizations
So, what I am saying is that there is a good chance that a person probably doesn't have all of those things. They might, but if I was in vegas, I'd bet that they don't. Which would mean any benchmark is not representative of the final product.
MR2
Vice Admiral Special
Ronny schreibt:
"Die Benchmarks können wir vergessen. Er hat mir geschrieben, dass 8 Threads im Cinebench arbeiten. Er vermutet ein Mainboard Problem. Das neueste Bios dieses AM3+ Boards stammt vom Juni oder Mai. Er will ein anderes Board testen. "
zumindest keine Wakü erfordelich, ist n normaler Boxed Kühler:
http://www.dailymotion.com/video/xkl3iy_amd-fx-black-edition-bulldozer-and-990fx-dirt-3_tech
"Die Benchmarks können wir vergessen. Er hat mir geschrieben, dass 8 Threads im Cinebench arbeiten. Er vermutet ein Mainboard Problem. Das neueste Bios dieses AM3+ Boards stammt vom Juni oder Mai. Er will ein anderes Board testen. "
zumindest keine Wakü erfordelich, ist n normaler Boxed Kühler:
http://www.dailymotion.com/video/xkl3iy_amd-fx-black-edition-bulldozer-and-990fx-dirt-3_tech
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast30082015
Guest
Soviel dazu...
Warum publizieren die Leute dann so einen Rotz, wenn doch eh nem Blinden auffällt, das da was nich stimmt?
Aber Hauptsache Klicks generiert...
Warum publizieren die Leute dann so einen Rotz, wenn doch eh nem Blinden auffällt, das da was nich stimmt?
Aber Hauptsache Klicks generiert...
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Soviel dazu...
Warum publizieren die Leute dann so einen Rotz, wenn doch eh nem Blinden auffällt, das da was nich stimmt?
Aber Hauptsache Klicks generiert...
Sie freuen sich halt, dass sie was zum Spielen haben.
Solange es nicht in Fälscherei ausartet ist es schon ok. Was wär das Internet ohne Lecks
B4ttleMasteR
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 01.02.2009
- Beiträge
- 317
- Renomée
- 3
- Standort
- Saarland
- Mein Laptop
- keiner mehr
- Prozessor
- I5 2500K Sandy Bridge
- Mainboard
- ASRock Extreme3 Gen3
- Kühlung
- Antec H2O 620 Wakü
- Speicher
- 2 mal 4 GB Corsair Vengeance 1866
- Grafikprozessor
- AMD ATI HD 7950 oc Saphire
- Display
- LG Cinema 3D D2342
- HDD
- RAID
- Optisches Laufwerk
- Samsung DVD-Brenner
- Soundkarte
- Realtek
- Gehäuse
- Zalman Z9 Plus
- Netzteil
- Thermaltake Toughpower XT 775
- Betriebssystem
- Windows 8 64 Bit
- Webbrowser
- Crome
- Verschiedenes
- Lüftersteuerung : Aerocool F4XT + Zalman Steuerung
AMD mach hinne , will nen Bully haben
BavarianRealist
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.02.2010
- Beiträge
- 3.358
- Renomée
- 80
Weil das Llano-Board nur noch "technische Aspekte" betrifft, das nun hier, weil Probleme mit dem 32nm-Prozess BD genauso betreffen. Hier aus digitimes:
"AMD Llano processors suffering from shortage; to be resolved in September...
...AMD's latest Llano-based processors are currently suffering from shortages due to the weaker-than-expected yield rates of the related 32nm process; however, AMD has already notified its partners that the shortage should be resolved by early September, according to sources from motherboard makers..."
Da gibts dann nicht nur kaum Llanos, sondern wohl auch kaum BDs...
"AMD Llano processors suffering from shortage; to be resolved in September...
...AMD's latest Llano-based processors are currently suffering from shortages due to the weaker-than-expected yield rates of the related 32nm process; however, AMD has already notified its partners that the shortage should be resolved by early September, according to sources from motherboard makers..."
Da gibts dann nicht nur kaum Llanos, sondern wohl auch kaum BDs...
deadohiosky
Gesperrt
- Mitglied seit
- 13.07.2011
- Beiträge
- 1.624
- Renomée
- 26
Dass die MB-Hersteller aber auch immer so gesprächige "Quellen" haben.
Vllt. können die uns ja auch gleich ein paar "echte" Benchmarks von SuperPi liefern.
Vllt. können die uns ja auch gleich ein paar "echte" Benchmarks von SuperPi liefern.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Nicht notwenidgerweise, es kommt drauf an, an was Llano krankt, am Prozess oder am CPU/APU Design.Da gibts dann nicht nur kaum Llanos, sondern wohl auch kaum BDs...
Bei ner B0 Revision würde ich mal davon Abstand nehmen, es pauschal dem Prozess anzulasten.
BavarianRealist
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.02.2010
- Beiträge
- 3.358
- Renomée
- 80
Nicht notwenidgerweise, es kommt drauf an, an was Llano krankt, am Prozess oder am CPU/APU Design.
Bei ner B0 Revision würde ich mal davon Abstand nehmen, es pauschal dem Prozess anzulasten.
Rechnest Du mit einem neuen Llano-Stepping?
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Ja, hab was leuten hörenRechnest Du mit einem neuen Llano-Stepping?
Wahrscheinlich kommt deswegen ab September auch die Llano Schwemme, da ein neues Stepping kommt
BavarianRealist
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.02.2010
- Beiträge
- 3.358
- Renomée
- 80
Ja, hab was leuten hören
Wahrscheinlich kommt deswegen ab September auch die Llano Schwemme, da ein neues Stepping kommt
Wenn für Llano ein neues Stepping kommt, das anfangs nicht eingeplant war, dann könnten damit doch Wafer, die für das letzte Llano-Stepping geplant waren, für Bulldozer verwendet worden sein, oder?
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.275
- Renomée
- 1.413
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.3996 / Server 20348.2227
- Webbrowser
- Edge 120.0.2210.121
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
Hab mir mal's BIOS des ASUS M5A88V Evo angeguggt:
Orochi AGESA ist drin:
neben zu erwartenden K10-AGESA-Teilen findet man:
AMD Engineering Sample
AMD Thermal Test Kit
AMD Processor Model Unknown
soweit so gut aber man findet auch
AMD Phenom(tm) Octal-Core
AMD Unprogrammed Engineering Sample
was man nicht findet : AMD Schieß mich tot FX
Gut das Orochi-AGESA ist noch sehr "früh"
AGESA OrochiPIV0.0.7.3X
Nachtrag:
Hab auch mals BIOS des ASRock 890FX Deluxe5 angeguggt:
auch darin
AMD Phenom(tm) Octal-Core
AMD Unprogrammed Engineering Sample
und wieder nix mit AMD Schieß mich tot FX
AGESA OrochiPIV0.0.7.4
Fast vergessen:
Natürlich sind auch die Server-Teile drin
AMD Opteron(tm) Processor 62
AMD Opteron(tm) Processor 42
Opteron hat mir auf ein neues Betabios von ASUS gePMt:
ftp://ftp.asus.com.tw/PUB/ASUS/mb/SocketAM3+/M5A88-V_EVO/M5A88-V-EVO-ASUS-0707.zip
Inhalt
AGESA OrochiPIV0.0.9.0
aber weithin kein FX-81... sondern immernoch:
AMD Phenom(tm) Octal-Core
nonworkingrich
Captain Special
- Mitglied seit
- 28.04.2006
- Beiträge
- 234
- Renomée
- 4
Lllano hat offenbar Probleme, sonst wäre die Spannung nicht so bizarr hoch. Entweder ist die Streuung so gewaltig und damit der Prozess unreif, oder die Chips arbeiten generell nicht zuverlässig mit niedrigeren Spannungen und das Design hat noch Potenzial. Ich hab hier auch so ein Exemplar(keine aktuelle CPU) , läuft superstabil mit 1,3V statt der Werkseinstellung von 1,5. Primestable, 3DMark, Rendering, Burn-Tools - alles kein Problem. Nur eine kleine Anwendung von Ken Silverman friert den Rechner mit der Spannung zuverlässig ein, weshalb er jetzt mit 1,325V läuft
edit: WEIA - steht da tatsächlich OrochiPIV
edit: WEIA - steht da tatsächlich OrochiPIV
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.275
- Renomée
- 1.413
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.3996 / Server 20348.2227
- Webbrowser
- Edge 120.0.2210.121
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
Nö da steht nur ein typischer AGESA String und der besteht nunmal aus 2 Teilstrings:
1. String = AGESA_PACKAGE_STRING --> "OrochiPI" - 8 Zeichen
2. String = AGESA_VERSION_STRING --> "V0.0.9.0 " - 12 Zeichen
es gibt da ne Reihe von Package Strings:
"Llano PI "
"TigrisPI"
"OntaroPI" = Brazos Gruppe bestehend aus Ontario, Zacante und Desna
"DanNiPI"
"DanubePI"
...
1. String = AGESA_PACKAGE_STRING --> "OrochiPI" - 8 Zeichen
2. String = AGESA_VERSION_STRING --> "V0.0.9.0 " - 12 Zeichen
es gibt da ne Reihe von Package Strings:
"Llano PI "
"TigrisPI"
"OntaroPI" = Brazos Gruppe bestehend aus Ontario, Zacante und Desna
"DanNiPI"
"DanubePI"
...
Rangoon
Commodore Special
- Mitglied seit
- 14.04.2007
- Beiträge
- 393
- Renomée
- 16
- Aktuelle Projekte
- QMC,SIMAP,Spin,Rosetta
- Lieblingsprojekt
- QMC
- Meine Systeme
- Phenom II 1090T@ 3.6GHZ, Turion X2 1.6GHz
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FS PA 1538 (Turion X2), Acer Aspire One 522
- Prozessor
- Ph 2 1090T BE@3.6GHz/1.325V
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA 790FX DQ-6
- Kühlung
- EKL GroßClockner
- Speicher
- 4x2GB OCZ DDR2-1066@800
- Grafikprozessor
- Sapphire HD 5770
- Display
- 17" Röhrenmonitor Samsung TF795
- HDD
- 300GB WD Veloci Raptor, 1000GB WD Green
- Optisches Laufwerk
- DVD-ROM, DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Irgendein NoName
- Netzteil
- Tagan TG480-U15
- Betriebssystem
- Win 7 64-bit Home Premium
- Webbrowser
- Firefox
@ nonworkingrich
Das sehe ich ebenso. Die Streuung dürfte bei Llano ziemlich groß sein. Sonst wären derartige Undervolting-Ergebnisse, wie sie in verschiedenen Tests zu lesen sind nicht so groß. Die Leistungseinsparung ist beim UV bei Last ja wirklich enorm.
Andererseits: Ich selbst habe seit gut zwei Monaten ein AMD C-50 Brazos-Netbook. Auch hier konnte ich die VCore via PhenomMSRTweaker um 175mV senken - von 1.175V auf 1V. Funktioniert einwandfrei. Sogar 0.95V liefen noch primestable - habe aber gerne immer etwas Luft. In der Praxis bedeutet das nochmals 1 Std. mehr Akkulaufzeit . Allerdings ist die Leistungsaufnahme einer C-50 APU selbst bei "normalen" Einstellungen schon sehr gut.
Warum betreibt AMD lie Llanos also nicht mit niedrigerer V-Core, wenn die Leistungsaufnahme derart drastisch sinkt? Gerade bei Llano wirkt sich das weitaus drastischer aus als bei Llano. Deswegen gehe ich auch noch von Schwierigkeiten beim 32nm-Prozess aus - der 40nm Brazos wird ja bei TMSC gefertigt. Ich werde mir jedenfalls erstmal die Tests des BDs anschauen; fällt die Leistungsaufnahme zu hoch aus - was ich beim B2-Stepping annehmen würde - werd ich erst beim B3/C0-Stepping zuschlagen. Auf die ein, zwei Monate kommts mir dann auch nicht mehr an .
Das sehe ich ebenso. Die Streuung dürfte bei Llano ziemlich groß sein. Sonst wären derartige Undervolting-Ergebnisse, wie sie in verschiedenen Tests zu lesen sind nicht so groß. Die Leistungseinsparung ist beim UV bei Last ja wirklich enorm.
Andererseits: Ich selbst habe seit gut zwei Monaten ein AMD C-50 Brazos-Netbook. Auch hier konnte ich die VCore via PhenomMSRTweaker um 175mV senken - von 1.175V auf 1V. Funktioniert einwandfrei. Sogar 0.95V liefen noch primestable - habe aber gerne immer etwas Luft. In der Praxis bedeutet das nochmals 1 Std. mehr Akkulaufzeit . Allerdings ist die Leistungsaufnahme einer C-50 APU selbst bei "normalen" Einstellungen schon sehr gut.
Warum betreibt AMD lie Llanos also nicht mit niedrigerer V-Core, wenn die Leistungsaufnahme derart drastisch sinkt? Gerade bei Llano wirkt sich das weitaus drastischer aus als bei Llano. Deswegen gehe ich auch noch von Schwierigkeiten beim 32nm-Prozess aus - der 40nm Brazos wird ja bei TMSC gefertigt. Ich werde mir jedenfalls erstmal die Tests des BDs anschauen; fällt die Leistungsaufnahme zu hoch aus - was ich beim B2-Stepping annehmen würde - werd ich erst beim B3/C0-Stepping zuschlagen. Auf die ein, zwei Monate kommts mir dann auch nicht mehr an .
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 91
- Aufrufe
- 8K
- Antworten
- 102
- Aufrufe
- 11K
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 1K