App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Download WinRAR 4.20 mit doppelter Leistung auf AMD FX-Prozessoren
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
Nightshift
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.08.2002
- Beiträge
- 4.447
- Renomée
- 81
- Standort
- Tief im Weeeeeesss-teheheheeen ;-)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- SIMAP, Docking, POEM
- Lieblingsprojekt
- SIMAP
- Meine Systeme
- Ci7-3770K@3,8 GHz, C2Q 9550@3,4 GHz, AthlonII 620 X4 (+ 2x Ci3-2100, 2x C2D 8400, 9x A4-3420, E-450)
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 7 3700X @stock
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-D15 chromax.black
- Speicher
- 2x 16 GB Corsair Vengeance LPX (schwarz) PC4-25600U (DDR4-3200) CL16-18-18-36 @stock
- Grafikprozessor
- Powercolor RX 5700 Red Dragon @stock
- Display
- Eizo FlexScan EV2750
- SSD
- Corsair MP600 1TB M.2 NVMe | Kingston A2000 NVMe PCIe SSD 1TB | Samsung 850 EVO 500 GB
- Optisches Laufwerk
- LG BH16NS55| NEC AD-7203S
- Soundkarte
- onboard :-P der Hardwaregott habe meine Creative Audgiy 2ZS selig
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence 5, schallgedämmt
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E11 650W
- Tastatur
- Razer Ornata Chroma
- Maus
- Logitech Lift for Business
- Betriebssystem
- Win 10 Pro 64bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- rockstable & silent
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Achso. Joa für mich hab ich die Änderungen nicht so erheblich gesehen, daher war kein Bedarf zum Update da. Benutze zudem auch recht oft 7Zip.
Sightus
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.12.2006
- Beiträge
- 3.072
- Renomée
- 283
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Einige
- Meine Systeme
- Neumodische Taschenrechner mit grafischer Oberfläche
- BOINC-Statistiken
[...]Solltest du eine Lizenz gekauft haben und du hast Probleme das Programm damit zu aktivieren, wende dich an den deutschen Support. [...]
Email ist raus. Der Schlüssel funktioniert für alle Versionen bis aus 4.20.
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.225
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
So hab auch mal ein kleinen Praxis Test gemacht.
WinRAR 4.10 x64 - 790MB - 1m:46s
WinRAR 4.20 x64 - 790MB - 0m:33s
Das ist schon nicht schlecht, es geht aber noch besser:
WinZip 16.5 openCL - 790MB - 0m:07s
Also liebe WinRAR Entwickler, Bitte mal mit openCL (GPU) probieren.
WinRAR 4.10 x64 - 790MB - 1m:46s
WinRAR 4.20 x64 - 790MB - 0m:33s
Das ist schon nicht schlecht, es geht aber noch besser:
WinZip 16.5 openCL - 790MB - 0m:07s
Also liebe WinRAR Entwickler, Bitte mal mit openCL (GPU) probieren.
Tenchi Muyo 26
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.12.2001
- Beiträge
- 3.044
- Renomée
- 20
Und wie sieht es mit der Dateigröße aus mit WinRar & Winzip ?
Wäre sowas mit Nvidia Karten realisierbar?
Wäre sowas mit Nvidia Karten realisierbar?
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.225
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
@Tenchi Muyo 26
Bei dem Test oben ist die WinZip Datei ~0,5MB größer.
Ich hab mal wie Nero24 den Program Files Ordner genommen um eine genauere Aussage treffen zu könen:
Quelldateien: 1.5GiB
<ul><li>WinRAR 4.20 x64Bit - 3m:51s (komprimiert: 818MB</li><li>WinZip 16.5 openCL - 0m:45s (komprimiert: 895MB)</li></ul>
Die WinZip Datei ist etwas größer, aber der Zeitvorteil ist selbst mit geringerer Komprimierung bei WinRAR nicht einholbar.
Laut PCGH ist es bisher nur mit AMD Karten möglich, mal sehen ob es in Zukunft auch mit NVIDIA Karten geht.
(Quelle: http://www.pcgameshardware.de/aid,879762/Winzip-165-mit-OpenCL-Beschleunigung/Grafikkarte/Test/)
MfG
Bei dem Test oben ist die WinZip Datei ~0,5MB größer.
Ich hab mal wie Nero24 den Program Files Ordner genommen um eine genauere Aussage treffen zu könen:
Quelldateien: 1.5GiB
<ul><li>WinRAR 4.20 x64Bit - 3m:51s (komprimiert: 818MB</li><li>WinZip 16.5 openCL - 0m:45s (komprimiert: 895MB)</li></ul>
Die WinZip Datei ist etwas größer, aber der Zeitvorteil ist selbst mit geringerer Komprimierung bei WinRAR nicht einholbar.
Laut PCGH ist es bisher nur mit AMD Karten möglich, mal sehen ob es in Zukunft auch mit NVIDIA Karten geht.
(Quelle: http://www.pcgameshardware.de/aid,879762/Winzip-165-mit-OpenCL-Beschleunigung/Grafikkarte/Test/)
MfG
gurkenstix
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.05.2007
- Beiträge
- 2.794
- Renomée
- 98
die dateigröße ist aber schon ein hammer unterschied
- WinRAR 4.20 x64Bit - 3m:51s (komprimiert: 818MB
- WinZip 16.5 openCL - 0m:45s (komprimiert: 895MB)
wenn ich was komprimiere tu ich das um es zu lagern oder zu verschicken
von daher - je kleiner je besser
hab mal winrar und 7z verglichen
die dateien lagen auf einer ramdisk um festplattengedöns zu umgehen
entpackte installationscd von xp
sortiert nach dateigröße, die hinteren zahlen sind die zeit
es kommt wirklich sehr stark auf den kompressionsgrad an
p.s.
nachschlag
Zuletzt bearbeitet:
gurkenstix
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.05.2007
- Beiträge
- 2.794
- Renomée
- 98
k.a.
habs frisch installiert mit originaleinstellungen
habs frisch installiert mit originaleinstellungen
gurkenstix
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.05.2007
- Beiträge
- 2.794
- Renomée
- 98
find ich nicht
hab version 9.20, ist das die aktuelle?
hab version 9.20, ist das die aktuelle?
9.20 müsste lzma2 schon integriert haben, steht unter "Kompressionsverfahren".
Anzahl Threads kann man auch die doppelten der von CPU bereitgestellten nehmen,
dann werden Angeblich div. Wartezeiten während der Arbeit ein bisschen verkürzt.
Anzahl Threads kann man auch die doppelten der von CPU bereitgestellten nehmen,
dann werden Angeblich div. Wartezeiten während der Arbeit ein bisschen verkürzt.
gurkenstix
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.05.2007
- Beiträge
- 2.794
- Renomée
- 98
gurkenstix
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.05.2007
- Beiträge
- 2.794
- Renomée
- 98
hatte es immer direkt aus dem kontextmenü gestartet
mit den vorgeschlagenen einstellungen dauerts über 3 minuten
ist aber nur noch 653MB groß
mit den vorgeschlagenen einstellungen dauerts über 3 minuten
ist aber nur noch 653MB groß
C4rp3di3m
Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.12.2007
- Beiträge
- 1.841
- Renomée
- 171
- Standort
- Berlin
- Mein Desktopsystem
- Gigabyte FTW Storm Peak Army
- Prozessor
- AMD THREADRiPPER 7960X
- Mainboard
- GIGABYTE TRX50 AERO D / X690
- Kühlung
- Alphacool Eisblock XPX Pro Aurora Full Brass Black Digital
- Speicher
- Kingston Fury Renegade PRO 6000 CL32-1T Quadchannel DDR5
- Grafikprozessor
- GIGABYTE AORUS Radeon RX 6900XTXH Xtreme Waterforce XT Copper Edition
- Display
- LG UltraGear 27GN800-B, HDR10, 144Hz, 1440p
- SSD
- Crucial MX100-256GB SSD, Kingston KC3000 NVME, Gigabyte Aorus M2 Gen4 NVME
- HDD
- n/a
- Optisches Laufwerk
- n/a
- Soundkarte
- Dual Chip Onboard Realtek ALC4080 & ALC897
- Gehäuse
- Be Quiet Dark Base Pro 901 Big Tower
- Netzteil
- CORSiAR HX1000i ATX v3.0 Full-Modular 80+Plus Platinium
- Tastatur
- Lioncast [Mechanisch]
- Maus
- G502 HERO
- Betriebssystem
- Windows 11 PRO x64
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- 3 Radiatoren ST30 120HPE+2x360HPE Fullcopper Loop, Pump: VPP755 V.3 Stufe2@95L/h, 1x140mm Sys-FAN, 7x120 Radiator FAN
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
-
▼500MBit
▲100Mbit
Ick hab auch mal Mitgemacht, die Benchmarkfunktion kannte ick noch nicht bei WinRAR
Hab mit meinem AMD X6-1100T (Kein OC) 16GB DDR3-1600RAM (9-9-9-24) getestet, alle Kerne waren Fleissig und fast immer zwischen 81% und 87%(letzteres mehr) Auslastung.
Proofpic:
mfg
Hab mit meinem AMD X6-1100T (Kein OC) 16GB DDR3-1600RAM (9-9-9-24) getestet, alle Kerne waren Fleissig und fast immer zwischen 81% und 87%(letzteres mehr) Auslastung.
Proofpic:
mfg
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.225
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Ja gut, wenn du es so klein wie möglich haben möchtest, dann ist 7z schon besser.die dateigröße ist aber schon ein hammer unterschied
wenn ich was komprimiere tu ich das um es zu lagern oder zu verschicken
von daher - je kleiner je besser
hab mal winrar und 7z verglichen
die dateien lagen auf einer ramdisk um festplattengedöns zu umgehen
entpackte installationscd von xp
sortiert nach dateigröße, die hinteren zahlen sind die zeit
es kommt wirklich sehr stark auf den kompressionsgrad an
p.s.
nachschlag
So viel ist das nicht, wenn es % umrechnest, beide (WinRAR/Zip) erreichen etwa 45% weniger Speicherplatz.
Soviel % erreichst du bei deinem Test nicht.
Ich lass gerade Bilder und Videos (private Aufnahmen) von den letzten 10 Jahren komprimieren, das sind ~130GiB.
Mit WinZip und dem neuen Format .zipx komme ich nach 33% auf etwa 4 Stunden Gesamtzeit. (hochgerechnet).
Mal sehen wie lange es wirklich dauert und wie groß die Datei nacher ist. Die meisten Bilder sind jpg, die werden wohl nicht sonderlich kleiner, aber die Videos könnten um einges kleiner werden.
Naja bei 50GiB pro Rohling kommt es auf 1-2GiB mehr oder weniger nicht an.
Ich will garnicht wissen wie lange es mit 7z dauern würde, 130GiB klein zu machen.
Tenchi Muyo 26
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.12.2001
- Beiträge
- 3.044
- Renomée
- 20
@WindHund
Das *.zipx Format holt (meine ich) bei jpeg gut 20-25% raus!
Hatte selber mal so Archive erstellt - es dauert halt nur ewig lange (war WinZip 15 bzw. 15.5).
WinZip Version 16.0 war dann noch etwas schneller.
Das *.zipx Format holt (meine ich) bei jpeg gut 20-25% raus!
Hatte selber mal so Archive erstellt - es dauert halt nur ewig lange (war WinZip 15 bzw. 15.5).
WinZip Version 16.0 war dann noch etwas schneller.
ONH
Grand Admiral Special
Ich will garnicht wissen wie lange es mit 7z dauern würde, 130GiB klein zu machen.
Bei meiner letzten Komp hatt es für insgesammt ca.82x10^9Byte so ca. 5.5h gedauert....
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.225
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
So viel brachte es bei mir nicht, es sind gerade mal 10GiB weniger.@WindHund
Das *.zipx Format holt (meine ich) bei jpeg gut 20-25% raus!
Hatte selber mal so Archive erstellt - es dauert halt nur ewig lange (war WinZip 15 bzw. 15.5).
WinZip Version 16.0 war dann noch etwas schneller.
Wie war deine CPU eigentlich getaktet bei den 14.000KB/s?
Mein FX-8150 kommt da "nur" auf 7.300KB/s mit 3.9GHz.
Das müssten 82GiB sein, wenn ich mich nicht verrechnet habe.Bei meiner letzten Komp hatt es für insgesammt ca.82x10^9Byte so ca. 5.5h gedauert....
5 Stunden hat es nun gedauert, muss ich wohl doch noch ein 25GiB Rohling opfern.
Patrick.LaHaye
Commander
- Mitglied seit
- 13.02.2008
- Beiträge
- 180
- Renomée
- 12
Habe gerade ein 11,4GB-Archiv gepackt; in weniger als der hälfte der Zeit als mit der vorangegangenen Version. Hardware: Q6600 @ 3GHz.
Tenchi Muyo 26
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.12.2001
- Beiträge
- 3.044
- Renomée
- 20
...Wie war deine CPU eigentlich getaktet bei den 14.000KB/s?
Mein FX-8150 kommt da "nur" auf 7.300KB/s mit 3.9GHz...
Eigentlich ohne OC, 3,3GHz bzw. 3,9Ghz (Turbo-Mode).
Die 32GB sind DDR3 1866 CL9.
Edit: CPU-Z zeigt im Benchmark 3,9Ghz an.
Hier habe ich noch bei Computerbase etwas gefunden,
hatte mich schon gewundert - die 3,9Ghz sollten normalerweise bei Auslastung von nur 2 CPU Kernen genutzt werden.
Asus nutzt es aber auf allen Kernen die 3,9Ghz:
Denn lässt man alles auf „Auto“, wird dank unseres guten Prozessorkühlers und der dazu passenden Gehäuselüftung die Taktfrequenz für alle sechs Kerne auf die eigentlich nur für zwei Kerne vorgesehene Frequenz gesetzt – 3,9 GHz. Diese 300 MHz Taktunterschied zum eigentlich maximalen Turbo-Modus des Core i7-3960X spiegeln sich natürlich im Verbrauch und der Leistung wieder.
Quelle:
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-sandy-bridge-e/8/
Zuletzt bearbeitet:
C4rp3di3m
Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.12.2007
- Beiträge
- 1.841
- Renomée
- 171
- Standort
- Berlin
- Mein Desktopsystem
- Gigabyte FTW Storm Peak Army
- Prozessor
- AMD THREADRiPPER 7960X
- Mainboard
- GIGABYTE TRX50 AERO D / X690
- Kühlung
- Alphacool Eisblock XPX Pro Aurora Full Brass Black Digital
- Speicher
- Kingston Fury Renegade PRO 6000 CL32-1T Quadchannel DDR5
- Grafikprozessor
- GIGABYTE AORUS Radeon RX 6900XTXH Xtreme Waterforce XT Copper Edition
- Display
- LG UltraGear 27GN800-B, HDR10, 144Hz, 1440p
- SSD
- Crucial MX100-256GB SSD, Kingston KC3000 NVME, Gigabyte Aorus M2 Gen4 NVME
- HDD
- n/a
- Optisches Laufwerk
- n/a
- Soundkarte
- Dual Chip Onboard Realtek ALC4080 & ALC897
- Gehäuse
- Be Quiet Dark Base Pro 901 Big Tower
- Netzteil
- CORSiAR HX1000i ATX v3.0 Full-Modular 80+Plus Platinium
- Tastatur
- Lioncast [Mechanisch]
- Maus
- G502 HERO
- Betriebssystem
- Windows 11 PRO x64
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- 3 Radiatoren ST30 120HPE+2x360HPE Fullcopper Loop, Pump: VPP755 V.3 Stufe2@95L/h, 1x140mm Sys-FAN, 7x120 Radiator FAN
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
-
▼500MBit
▲100Mbit
Mein FX-8150 kommt da "nur" auf 7.300KB/s mit 3.9GHz.
)
Da ist mein X6-1100T mit nur 6Cores ja nicht wirklich Langsamer bei 3,3GHz p.C.
Eigentlich ohne OC, 3,3GHz bzw. 3,9Ghz (Turbo-Mode).
Die 32GB sind DDR3 1866 CL9.
Edit: CPU-Z zeigt im Benchmark 3,9Ghz an.
Hier habe ich noch bei Computerbase etwas gefunden,
hatte mich schon gewundert - die 3,9Ghz sollten normalererweise bei Auslastung von nur 2 CPU Kernen genutzt werden.
Asus nutzt es aber auf allen Kernen die 3,9Ghz:
Denn lässt man alles auf „Auto“, wird dank unseres guten Prozessorkühlers und der dazu passenden Gehäuselüftung die Taktfrequenz für alle sechs Kerne auf die eigentlich nur für zwei Kerne vorgesehene Frequenz gesetzt – 3,9 GHz.
Ich habe bei meinem Gigabyte AMD Mainboard zwei Turbocore Einstellungen. Habe zwar ein AMD Brett, die Funktion gibt es bestimmt auch bei Intel, die bewirkt dass alle Cores auf Turbo schalten nicht nur 3 von 6.
mfg
Zuletzt bearbeitet:
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.225
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
@Tenchi Moyu 26
Danke für die Info.
@C4rp3di3m
Nö langsam ist der X6 gewiss nicht, allerdings würde ich mich nicht so sehr auf die Benchmarkwerte verlassen.
Zeitlich liegen v4.10 und v4.20 um den Faktor 2,5 auseinander, theoretisch müsste dann beim v4.20 Bench8.200kB/s 10.250kB/s heraus kommen.
MfG
Danke für die Info.
@C4rp3di3m
Nö langsam ist der X6 gewiss nicht, allerdings würde ich mich nicht so sehr auf die Benchmarkwerte verlassen.
Zeitlich liegen v4.10 und v4.20 um den Faktor 2,5 auseinander, theoretisch müsste dann beim v4.20 Bench
MfG
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 431
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 429
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 649
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 435