News AMDs Quartalszahlen Q2/2012

[Opteron]

<div class="newsfloatleft"><a href="link"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_AMD-Logo.png" border="0"></a></div>AMD gab gestern Abend die Ergebnisse des abgelaufenen Quartals bekannt. Sie lagen in dem erwarteten Rahmen der Umsatzwarnung von letzter Woche (<a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1341918222">wir berichteten</a>). Die Einkünfte betrugen demnach nur noch 1,41 Milliarden US-Dollar, wobei aufgrund gesunkener Ausgaben aber noch ein Gewinn von $37 Millionen erwirtschaftet werden konnte. Umgerechnet auf die einzelnen Aktien bedeutet dies 5 US-Cent Gewinn pro Aktie.<p style="clear:left;">

Die wichtigsten Punkte in der tabellarischen Zusammenfassung (US-Angaben, B = Mrd., M = Mio.)::

<table style="width: 75%"> <tbody> <tr> <td style="text-align: center; width: 87%; vertical-align: bottom" colspan="4" rowspan="1"> </td> </tr> <tr> <td style="border-bottom: black 1px solid; text-align: center; width: 87%; vertical-align: bottom" colspan="4" rowspan="1"><strong>GAAP Financial Results</strong></td> </tr> <tr> <td style="border-bottom: black 1px solid; text-align: center; border-left: black 1px solid; width: 44%; vertical-align: bottom; border-right: black 1px solid" rowspan="1" colspan="1"> </td> <td style="border-bottom: black 1px solid; text-align: center; width: 18%; vertical-align: bottom; border-right: black 1px solid" rowspan="1" colspan="1">Q2-12</td> <td style="border-bottom: black 1px solid; text-align: center; width: 20%; vertical-align: bottom; border-right: black 1px solid" rowspan="1" colspan="1">Q1-12</td> <td style="border-bottom: black 1px solid; text-align: center; width: 18%; vertical-align: bottom; border-right: black 1px solid" rowspan="1" colspan="1">Q2-11</td> </tr> <tr> <td style="border-bottom: black 1px solid; text-align: left; border-left: black 1px solid; width: 44%; vertical-align: top; border-right: black 1px solid" rowspan="1" colspan="1">Revenue</td> <td style="border-bottom: black 1px solid; text-align: center; width: 18%; vertical-align: bottom; border-right: black 1px solid" rowspan="1" colspan="1">$1.41B</td> <td style="border-bottom: black 1px solid; text-align: center; width: 20%; vertical-align: bottom; border-right: black 1px solid" rowspan="1" colspan="1">$1.59B</td> <td style="border-bottom: black 1px solid; text-align: center; width: 18%; vertical-align: bottom; border-right: black 1px solid" rowspan="1" colspan="1">$1.57B</td> </tr> <tr> <td style="border-bottom: black 1px solid; text-align: left; border-left: black 1px solid; width: 44%; vertical-align: top; border-right: black 1px solid" rowspan="1" colspan="1">Operating income (loss)</td> <td style="border-bottom: black 1px solid; text-align: center; width: 18%; vertical-align: bottom; border-right: black 1px solid" rowspan="1" colspan="1">$77M</td> <td style="border-bottom: black 1px solid; text-align: center; width: 20%; vertical-align: bottom; border-right: black 1px solid" rowspan="1" colspan="1">$(580)M</td> <td style="border-bottom: black 1px solid; text-align: center; width: 18%; vertical-align: bottom; border-right: black 1px solid" rowspan="1" colspan="1">$105M</td> </tr> <tr> <td style="border-bottom: black 1px solid; text-align: left; border-left: black 1px solid; width: 44%; vertical-align: top; border-right: black 1px solid" rowspan="1" colspan="1">Net income (loss) / Earnings (loss) per share</td> <td style="border-bottom: black 1px solid; text-align: center; width: 18%; vertical-align: bottom; border-right: black 1px solid" rowspan="1" colspan="1">$37M/$0.05</td> <td style="border-bottom: black 1px solid; text-align: center; width: 20%; vertical-align: bottom; border-right: black 1px solid" rowspan="1" colspan="1">$(590)M/$(0.80)</td> <td style="border-bottom: black 1px solid; text-align: center; width: 18%; vertical-align: bottom; border-right: black 1px solid" rowspan="1" colspan="1">$61M/$0.08</td> </tr> <tr> <td style="text-align: left; width: 44%; vertical-align: top" rowspan="1" colspan="1"> </td> <td style="text-align: right; width: 18%; vertical-align: bottom" rowspan="1" colspan="1"> </td> <td style="text-align: right; width: 20%; vertical-align: bottom" rowspan="1" colspan="1"> </td> <td style="text-align: right; width: 18%; vertical-align: bottom" rowspan="1" colspan="1"> </td> </tr> <tr> <td style="text-align: left; width: 44%; vertical-align: top" rowspan="1" colspan="1"> </td> <td style="text-align: right; width: 18%; vertical-align: bottom" rowspan="1" colspan="1"> </td> <td style="text-align: right; width: 20%; vertical-align: bottom" rowspan="1" colspan="1"> </td> <td style="text-align: right; width: 18%; vertical-align: bottom" rowspan="1" colspan="1"> </td> </tr> </tbody> </table> <table style="width: 75%"> <tbody> <tr> <td style="border-bottom: black 1px solid; text-align: center; width: 87%; vertical-align: top" colspan="4" rowspan="1"><strong>Non-GAAP Financial Results</strong>¹</td> </tr> <tr> <td style="border-bottom: black 1px solid; text-align: left; border-left: black 1px solid; width: 44%; vertical-align: top; border-right: black 1px solid" rowspan="1" colspan="1"> </td> <td style="border-bottom: black 1px solid; text-align: center; width: 18%; vertical-align: top; border-right: black 1px solid" rowspan="1" colspan="1">Q2-12</td> <td style="border-bottom: black 1px solid; text-align: center; width: 20%; vertical-align: top; border-right: black 1px solid" rowspan="1" colspan="1">Q1-12</td> <td style="border-bottom: black 1px solid; text-align: center; width: 18%; vertical-align: top; border-right: black 1px solid" rowspan="1" colspan="1">Q2-11</td> </tr> <tr> <td style="border-bottom: black 1px solid; text-align: left; border-left: black 1px solid; width: 44%; vertical-align: top; border-right: black 1px solid" rowspan="1" colspan="1">Revenue</td> <td style="border-bottom: black 1px solid; text-align: center; width: 18%; vertical-align: top; border-right: black 1px solid" rowspan="1" colspan="1">$1.41B</td> <td style="border-bottom: black 1px solid; text-align: center; width: 20%; vertical-align: top; border-right: black 1px solid" rowspan="1" colspan="1">$1.59B</td> <td style="border-bottom: black 1px solid; text-align: center; width: 18%; vertical-align: top; border-right: black 1px solid" rowspan="1" colspan="1">$1.57B</td> </tr> <tr> <td style="border-bottom: black 1px solid; text-align: left; border-left: black 1px solid; width: 44%; vertical-align: top; border-right: black 1px solid" rowspan="1" colspan="1">Operating income</td> <td style="border-bottom: black 1px solid; text-align: center; width: 18%; vertical-align: top; border-right: black 1px solid" rowspan="1" colspan="1">$86M</td> <td style="border-bottom: black 1px solid; text-align: center; width: 20%; vertical-align: top; border-right: black 1px solid" rowspan="1" colspan="1">$138M</td> <td style="border-bottom: black 1px solid; text-align: center; width: 18%; vertical-align: top; border-right: black 1px solid" rowspan="1" colspan="1">$114M</td> </tr> <tr> <td style="border-bottom: black 1px solid; text-align: left; border-left: black 1px solid; width: 44%; vertical-align: top; border-right: black 1px solid" rowspan="1" colspan="1">Net income / Earnings per share</td> <td style="border-bottom: black 1px solid; text-align: center; width: 18%; vertical-align: top; border-right: black 1px solid" rowspan="1" colspan="1">$46M/$0.06</td> <td style="border-bottom: black 1px solid; text-align: center; width: 20%; vertical-align: top; border-right: black 1px solid" rowspan="1" colspan="1">$92M/$0.12</td> <td style="border-bottom: black 1px solid; text-align: center; width: 18%; vertical-align: top; border-right: black 1px solid" rowspan="1" colspan="1">$70M/$0.09</td> </tr> </tbody> </table>

Als Gründe für das schwächere Abschneiden wurden, wie schon letzte Woche in der Umsatzwarnung, schlechtere Geschäfte in China und Europa angegeben. AMDs CEO R.Read gelobte alles in seiner Macht stehende zu tun, um besser im geänderten Geschäftsklima bestehen zu können. Desweiteren kündigte er weitere, ultradünne Notebooks mit AMDs neuer APU "Trinity" an, die aber erst zum Windows8-Start erscheinen würden. Bisher gäbe es diese nur von HP und Samsung.

<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1342082285">AMD-Aktie weiter auf Talfahrt </a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1341918222">AMD senkt die Umsatzerwartungen um 11 %, Aktie gibt um 5,2 % nach</a></li><li><a href="http://seekingalpha.com/article/734631-advanced-micro-devices-management-discusses-q2-2012-results-earnings-call-transcript" target="b">Mitschrift der Telefonkonferenz (Englisch)</a></li></ul>
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=406542" target="b">Pressemitteilung (Englisch)</a>

<a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=406546">>> Kommentare</a>

 

[aylano]

Ich finde diese Zahlen ganz gut, weil AMD auch in Schwierigen Zeiten Gewinne macht.
Trotz Gewinn hatte AMD noch 50 Mio. $ an GF gezahlt.

Die Probleme sind mit TSMC- & GF-Fertigung und Weltwirtschaftskrise auch nicht so klein.
Zwar sind mit GCN (AF-Flimmer, Optimus-Konkurrent) & Trinity (Akku-Zeiten) viele Nachteile entfernt worden, aber es braucht eine Zeit, bis das in bare Münzen & Gewinn umgesetzt wird. Und GCN-HPC (ECC) und GCN-Profi-Markt (C++) dauert ja noch etwas. Am 8. August soll AFAIK ja der GCN-HPC vorgestellt werden.
Vorallem die kontenuierliche Treiber & OpenCL-Entwicklung wird keine Sprunghaften Ergebnisse erzielen.

Besser können Geschäftsberichte immer sein, aber bei AMD ist es wichtig, immer in der Gewinnzone zu bleiben. Denn wenn man (lange) in der Verlustzone ist muss man irgendwann Zwangs-Sparen, was sich nachhinein auch als nicht unwesentlicher Fehler herausstellen kann (Handy-GPU-Sparte an Qualcomm) bzw. nichtgetätigte wichtige Investitionen für die Zukunft. (partner-Festigung)

 

[Pirx]

Nöö, da muß endlich wieder (viel) mehr Umsatz kommen...

 

[sompe]

Und was ist viel Umsatz ohne Gewinn Wert?

 

[Reina]

Der Zweckoptimismus hier ist immer wieder erstaunlich. Den Intel Quartalsbericht gelesen?

Fakt ist: jetzt, wo die Phenom 2, Ahtlon 2 Modelle auslaufen, verliert AMD CPU-Marktanteile.

Trinity kommt nicht in Fahrt... und wer setzt im Retail noch auf FM1?

 

[Santas Little Helper]

Wer will denn bitte "ultradünne" Notebooks? Man sieht doch auch bei Intel, dass der Ultrabook Quatsch kaum Abnehmer findet.

Was der Markt braucht, sind stink normale Notebooks mit Trinity, die sich die Masse der Kunden auch leisten können. Ich gebe doch keine 700€+ aus, nur um dann ein Gerät zu haben, was mir dank fehlendem DVD Laufwerk nicht einmal die Installation älterer Spiele erlaubt, nur um möglichst dünn zu sein und ein paar Gramm weniger zu wiegen.

Was ich will, ist ein normales Notebook mit 15,4"/15,6" mattem Display und Trinity APU. Muss ja keine so starke APU ala A8 oder A10 sein.
Wenn man letzteres beachtet, dann sind auch günstige Notebooks mit mattem Display umd die 500€ drin. Das ist ein Preisbereich der mir zusagt. Mehr will und kann ich nicht ausgeben.

Aber wo bleiben solche Geräte? Bisher ist da kaum was von zu sehen.

 

[nazgul99]

Santas Little Helper: Das was Du suchst, also ab Trinity A6, ist ab €500 zu haben - in ca. 2 Wochen laut den Händlern, oder ab €550 jetzt. Mit A8 ab €560 (aber nur EIN Modell!). Mit A10 - bei uns - leider garnicht

 

[tm0975]

Ein A10 ist lieferbar!

http://www.computerbase.de/preisvergleich/763691

 

[Opteron]

Und was ist viel Umsatz ohne Gewinn Wert?

Viel.

Hoher Umsatz & wenig Gewinn bedeutet:
Die Produkte sind gut, und verkaufen sich deshalb auch gut. Nur die Entwicklungs-/Fertigungs-Kosten sind zu hoch oder der Verkaufspreis ist wg. eines Preiskampf mit der Konkurrenz zu niedrig.
Insgesamt gute Zukunftsaussichten.

Kleiner Umsatz & wenig Gewinn bedeutet:
Die Produkte stehen herum wie Sauerbier und keiner wills haben. Wenn noch ein Gewinn rauskommt ist das "nett", mehr aber nicht.
Insgesamt eher schlechte Aussichten.

 

[nazgul99]

Ein A10 ist lieferbar!

http://www.computerbase.de/preisvergleich/763691

Hast Du Santas Post gelesen? Mattes Display! Diesen Blinke-Scheiß (nicht nur Display, sondern auch -Rahmen und restliches Gehäuse) mit Zusatz-Schmock wie die zweite GPU dürfen sich die OEMs von mir aus gepflegt in die Haare schmieren. Ich hab einmal den Fehler gemacht, mir ein Ideapad S205 zu kaufen, weil Lenovo das X120e nicht nach D importieren wollte (im Zeitraum, als ich ein NB brauchte, später kam ja immerhin das X121e). Nie wieder

 

[Reina]

^^Ich begreife das nicht. Der Hauptvorteil von Trinity ist die starke integrierte GPU quasi als Dreingabe zum CPU-Preis mit dazu.

Und dann verbauen die OEMs doch weiterhin diskrete GPUs, obwohl genug stärkere Notebook-Modelle mit Intel CPU und potenter diskreter GPU verfügbar sind?!

 

[Opteron]

^^Ich begreife das nicht. Der Hauptvorteil von Trinity ist die starke integrierte GPU quasi als Dreingabe zum CPU-Preis mit dazu.

Und dann verbauen die OEMs doch weiterhin diskrete GPUs, obwohl genug stärkere Notebook-Modelle mit Intel CPU und potenter diskreter GPU verfügbar sind?!

Wahrscheinlich gehen sie wg. der mäßigen AMD-Werbung davon aus, dass keiner der Kunden was von Trinity gehört hat

 

[Onkel_Dithmeyer]

Ich warte immer noch auf einen Adäquaten Nachfolger für mein Lenovo Edge 11 mit K325-CPU. Also max. 11" und geringe TDP. Mehr als zwei Threads brauch ich nicht. Naja, vielleicht starten die rechtzeitig zum Weihnachtsgeschäft. Immer Positiv denken

 

[deoroller]

3,2 und 3,4GHz bei FM1 wären ein guter Lückenfüller.
Das müsste doch mittlerweile die Fertigung hergeben?

 

[Santas Little Helper]

Santas Little Helper: Das was Du suchst, also ab Trinity A6, ist ab €500 zu haben - in ca. 2 Wochen laut den Händlern, oder ab €550 jetzt. Mit A8 ab €560 (aber nur EIN Modell!). Mit A10 - bei uns - leider garnicht

Ich weiß, dass es schon ein paar Modelle gibts, aber mit Auswahl hat das doch nix zutun. Da kann ich mich im Grunde zwischen 2-3 Geräten entscheiden, die es dann nochmal in etwas unterschiedlicher Ausstattung gibt.

Auf solch einer Grundlage kann man doch aber nicht versuchen tausende oder Millionen von APUs loszuwerden.

AMD sollte da den Geräteherstellern die eigenen Produkte mal deutlich schmackhafter machen. Kann doch nicht sein, dass überall ständig nur Intel drin steckt.

 

[aylano]

Der Zweckoptimismus hier ist immer wieder erstaunlich. Den Intel Quartalsbericht gelesen?

Fakt ist: jetzt, wo die Phenom 2, Ahtlon 2 Modelle auslaufen, verliert AMD CPU-Marktanteile.

Fakt sind eher die Gewinne und auslaufen tun gerade Llano, welches sich am Schluss nicht mehr so verkaufen lässt.

Optimismus: JA
Vor etwas mehr als 1 Jahr, wussten wir nichts von GCN (C++ & ECC), non-AF-Flimmern sowie Enduro und den gleichwertigen Akku-Zeiten @ Trinity.

In absoluten Zahlen ist der GPU-Verkauft garnicht so weit weg, vom Rekord-GPU-Umsatz & Rekord-GPU-Gewinn. Und das ist beachtlich, wenn man bedenkt, dass man vor 1 Jahr über die Kannibalisierung der dGPUs von den iGPUs gesprochen hat.

Vishera & GPU-HPC (ECC) & GPU-Profi-C++ kommt in kürze, während Trinity gerade eben hochgefahren ist. Das ist ein großer Unterschied, als wenn man auf neue Technologie/Produkte noch lange warten muss.

Natürlich wird es nicht gleich Mega-Sprünge bringen, aber diese neuen Technologien/Produkte wird zuerst die aktuelle Lage festigen und nachher stetig Marktanteile & Umsatz/Gewinn der andere angekratzt werden. Und da hat eben die Konkurrenz in den letzten Jahren einiges aufgebaut, was auch einmal durchbrochen werden muss.
Wäre Krishna schon im 2Q 2012 wie geplant gekommen, dann wäre der Llano-Rückgang vielleicht garnicht (so) aufgefallen.

Opitmistisch bin ich: Denn einen kontenuierlichen Fortschritt konnte man bei der GPU seit RV670 auch sehen. Mega Gewinne kamen auch nicht sofort, sondern ab und zu (je Milenstein), während die Verluste im GPU-Bereich immer seltener wurden. Mittlerweile sind Mittlere Gewinne im GPU-Bereich schon zu Standard geworden.

Viel.

Hoher Umsatz & wenig Gewinn bedeutet:
Die Produkte sind gut, und verkaufen sich deshalb auch gut. Nur die Entwicklungs-/Fertigungs-Kosten sind zu hoch oder der Verkaufspreis ist wg. eines Preiskampf mit der Konkurrenz zu niedrig.
Insgesamt gute Zukunftsaussichten.

Kleiner Umsatz & wenig Gewinn bedeutet:
Die Produkte stehen herum wie Sauerbier und keiner wills haben. Wenn noch ein Gewinn rauskommt ist das "nett", mehr aber nicht.
Insgesamt eher schlechte Aussichten.

Man könnte auch sagen, dass ersteres und zweiteres sich nicht optimal verkaufen.
Während man bei ersteres mit billigen Preisen bisher schon "alles" verkaufen konnte, hat man bei zweiteres noch nicht versucht, die übriggebliebene Menge über den billigen Preis zu verkaufen.

Es war doch früher mühsamer über eine positive AMD-Zukunft zu diskutieren, als AMD ständig Verluste macht, auch wenn es oft nur leichte waren. Da ist es doch viel angenehmer über AMDs postive Zukunft bzw. aktuellen Probleme zu diskutieren, wenn sie öfters Gewinne machen.

----

Und man sollte nicht vergessen, dass es momentan wieder eine Wirtschaftlich ungünstige Zeit ist. Man braucht nur in die Vergangenheit schauen, wie damals die Gewinn/Verlust-Zahlen ausgeschaut haben.

 

[sjrothe]

Ich finde es beachtlich das eine so schlecht aufgestellte Firma ohne Verluste auskommt.
Es gab in der Vergangenheit durchaus eine menge attraktiver AMD Produkte.
Die guten Phenom II CPUs sind ja nun selbst zu den Mondpreisen nicht mehr lieferbar.
Diese unattraktive, sehr energiehungrige neue CPU Architektur können sie gern behalten.Den ATI/AMD Chipsätze mit all ihren Unzulänglichkeiten kann man ohnehin nur noch mit dem Kauf einer Intel CPU entgehen.
Einer Grafikkartenlinie nach der anderen voller Macken und Marketinglügen wie ZeroCore ist genug. Gerade jetzt mit dieser verdammten HD7770 hat AMD mir endgültig bewiesen das ich so schnell wie möglich und auf Jahre hin keine Radeon mehr im PC haben möchte. Auch wenn es nun AMD gelabelt ist, bleibt das Zeug mit ATI-Wurzeln so fehlerbehaftet wie eh und je. AMD hätte besser 3DFX gekauft.
Selbst Lokalpatriotismus ist kein Argument mehr, da AMD keine Fabs mehr besitzt.

Für die Endverbraucherpreise hoffe ich natürlich das AMD noch eine gewisse Zeit dafür sorgt das Inteln nicht noch markbeherrschender wird, bevor ARM-Produzenten wie Nvidia, Samsung, Motorola oder Broadcom zu Intels wichtigsten Konkurrenten werden.

 

[Markus Everson]

Diese unattraktive, sehr energiehungrige neue CPU Architektur können sie gern behalten.

Ich rate mal: Du meinst nicht Bobcat mit 5/9/18 Watt? Auch nicht Trinity mit 17/25W?

 

[sjrothe]

Ich rate mal: Du meinst nicht Bobcat mit 5/9/18 Watt? Auch nicht Trinity mit 17/25W?

Die Bobcat-Rechenleistung habe ich schon seit mehr als 6 Jahren im Thinkpad.

Wenn es denn irgendwann einmal so einen Trinity in einem ordentlichen (Sub)Notebook mit Trackpoint und gutem Display gibt, kann man darüber reden.
Der HDMI sollte natürlich wie gedacht auch Plug&Play (statt Plug&Swear&5-10Klicks wie bei meiner verdammten HD7770) funktionieren.

 

[sompe]

Viel.

Hoher Umsatz & wenig Gewinn bedeutet:
Die Produkte sind gut, und verkaufen sich deshalb auch gut. Nur die Entwicklungs-/Fertigungs-Kosten sind zu hoch oder der Verkaufspreis ist wg. eines Preiskampf mit der Konkurrenz zu niedrig.
Insgesamt gute Zukunftsaussichten.

Kleiner Umsatz & wenig Gewinn bedeutet:
Die Produkte stehen herum wie Sauerbier und keiner wills haben. Wenn noch ein Gewinn rauskommt ist das "nett", mehr aber nicht.
Insgesamt eher schlechte Aussichten.

Hast du mein Posting vielleicht falsch verstanden?
Aylano schrieb das AMD trotz Sonderzahlung und schwierigen Zeiten AMD (endlich wieder) Gewinn macht. Pirx hingegen meinte das es wichtiger wäre das sie mehr Umsatz machen müssten.
Du nimmst also den Knackpunkt meiner Aussage vorweg indem du von einem bestehenden Gewinn ausgehst.
AMD hat meiner Meinung nach aber einen Gewinn bitter nötig um die Kriegskasse für einen Preis- bzw. Medienkamf um Marktanteile wieder auffüllen und mehr Geld investieren zu können.

Man kann die Zahlen auch so interpretieren das man bei einem gewissen Verlußt von Marktanteilen seine Ausgaben so weit senken konnte das trotz Umsatzeinbußen dennoch ein Gewinn bei rauskommt. Wodurch die Ausgaben gesenkt wurde wäre natürlich die große Preisfrage.

 

[S.I.]

AMD benötigt beides: höheren Umsatz, - und klar auch etwas mehr Gewinn, wenn es sich dauerhaft rechnen soll.

Dass der Phenom II vorzeitig ausgemustert wird, war nat. imho Strategie:
Der BD musste sich breit machen und verkauft werden.
Wenn es etwa noch einen x6 1130 mit 6x 3,6GHz Grundfrequenz gegeben hätte - was locher im Machbaren gewesen wäre - so hätte sich BD noch schlechter verkauft.
Da der BD jedoch als Quais "8-Kerner" vermarktet wurde, sähe er alt aus neben einem fiktiven Ph.II mit 6x 3,6 Ghz.
Doch leider ist der BD eig. nur ein 4-Kerner und hat somit auch nur 4 FPUs, gegen 6 FPUs beim Thuban -
Darum musste dieser weichen, was sicher sehr schade ist, da er kaum erwachsen war und schon "gestorben" ist.!

Eig. müsste man hoffen, das dieser im Schrink nochmal aufgelegt würde und die ersten BDs eher die Server als Zielgruppe im Auge hätten.
Und/oder die Steamroller ein echter 8-Core werden würden, mit 8 FPUs und 4 Ghz x8
DAS wäre dann was...
DAS würde AMD Aufwind geben und die Endverbraucher aufmerken lassen und den Umsatz steigern, würde ich meinen.

Aber wie heist es so schön? Träumen und Hoffen darf man noch - auch wenn es wohl ein (schöner) Traum bleiben wird, mit keiner soliden und begründeten Hoffnung...

 

[RICHTHOFEN]

Nur Durchhalteparolen im Call vom guten CEO. Seifert ist mit Vorhersagen sehr vorsichtig geworden (hat er sich diesmal ja auch schön in die Nesseln gesetzt). GPU Umsatz ist stagniert - da muss man schauen was Nvidia macht in ein paar Wochen. Wenn die hier zulegen ist das schlecht für AMD.

Bei den CPUs rächt sich das extrem schwache Abschneiden von Bulldozer. Es liegt nicht an China oder Europa. Intel hat zugelegt in diesem Quartal im CPU Segment und AMD ist eingebrochen. Zudem hat der CEO ganz klar zugegeben, dass AMD in diesem Quartal Marktanteile bei CPUs verloren hat - sprich es liegt an der eigenen Produktpalette und nicht am allgemeinen Marktumfeld. Intel mit über 80% CPU Marktanteil hätte hier sonst ebenfalls einen ordentlichen Rückgang verzeichnen müssen.

Alles in allem ganz ganz trübe Aussichten. Bei den Desktop und Mobile CPUs kann man sich m.E. von AMD verabschieden. Die sind dort erledigt. Bei den APUs werden die sich noch eine Weile über Wasser halten. Die Luft wird dort aber auch mit jeder neuen Intel CPU Generation dünner und was noch viel schlimmer ist, die billigen ARM SoCs bringen dieses Marktsegment zunehmend preislich unter Druck. Früher war der Gegner Intel. Heute ist AMD so richtig schön mitten drinn in der Gemengelage und es gibt kein Standbein in hochpreisigen Segmenten die das ausgleichen können.

Insgesamt wird das Jahr mit roten Zahlen beendet werden. Das dürfte schonmal feststehend aber das stand auch schon nach den Q1 Ergebnissen fest. Und bzgl. des Gewinns in diesem Quartal muss man auch sehen das AMD die Kosten kurzfristig um 8% gesenkt hat um auf den Nachfrageeinbruch zu reagieren. Das Problem ist nur, dass nach X Kostensenkungsrunden über die letzten Jahre irgendwann keine überflüssigen Kosten mehr da sind die man eben mal ohne Auswirkung so einfach streichen kann. Da werden dann auch schnell mal Investitionen um ein paar Quartale verschoben und diese Auswirkung sieht man dann meißtens erst später.

 

[TNT]

...
Und/oder die Steamroller ein echter 8-Core werden würden, mit 8 FPUs und 4 Ghz x8
DAS wäre dann was...
DAS würde AMD Aufwind geben und die Endverbraucher aufmerken lassen und den Umsatz steigern, würde ich meinen.

Aber wie heist es so schön? Träumen und Hoffen darf man noch - ...

Damit waere dann aber auch klar, dass died Idee vom CMT (Cluster Multi-Threading) gescheitert waere und nicht gefruchtet hat.
AMD muss CMT (Cluster Multi-Threading) schnell 'fixen' - auch wenn es nicht wirklich kaputt ist - nur in der jetztigen Form scheint es zu wenig zu bringen im Desktop.
Vorweg - nein, AMDs BD ist nicht langsam oder dergleichen - aber er muss sich mit der aktullen Konkurrenz messen - in der Leistung, Verbrauch, Preis etc.

Auch wenn sich die Idee auf Papier gut anhoert, kann sich die bisherige Umsetzung gegen der Konkurrenz (auch aus eigenem Hause) nicht wirklich durch oder gar absetzen - so meine Meinung.
Irgendwie verpufft CMT ebenso wenig wie damals der 'native Quad Core', der dem gewoehnlich Anwender auch nichts 'besonderes' gebracht hat, aber beinahe von AMD wie der heilige Gral vor sich her getragen wurde...

(Gibt es eigentlich eine (Ein)Schaetzung wie viel Dieflaeche man wiklich spart!?? Denn so klein ist die Die auch wieder nicht... und ich meine nun nicht die 'Marketing 5% am Core Zahl'...)

Lebt CMT?
Die Idee vom CMT ist sicher nicht tot - aber auch mit dem Streichen des 10Kerners hat man sich ein wenig eingestanden, dass die blosse Anzahl an 'relativ' schwachen Integer Kernen auch nicht der Schluessel sein kann, um in allen Maerkten zu bestehen.
AMD muss seine Kerne zu mehr Leistung treiben - und dabei am besten weniger Strom verbrauchen...sprich ein Design und Verbrauchsissue - klingt wie eine Herkulesaufgabe.

AMD braucht geniale Ideen! Do it again!
Aber AMD hat mit AMD64bit und dem K7 schon mal erstaunliches geleistet... ob es noch mal gelingt mit weniger Personal...das bleibt die Frage, aber warum nicht!?
AMD braucht nun geniale Ideen..das hat die neue Architekur noch nicht bringen koennen...ganz abgesehen von der Marktsituation.

Mit Channel 'verscherzt' - oder was ist 'damaged linearity' und 'not right pricing'?
Interessant ist auch am Transkript, dass sich sich R.Rory wohl eingestehen muss, dass die Abkehr vom Retail Channel etc. keine gute Idee war.
Ich hoffe, dass R.Rory, der 'Volume' und 'Execution guy' hier zu kleinen Korrekturen faehig ist. Immerhin zeigen diese Worte, dass man das nun selbst kritisch sieht.

Das alles ist aber nur mein Eindruck... also nicht schlagen...

 

[gruffi]

Viel.

Hoher Umsatz & wenig Gewinn bedeutet:
Die Produkte sind gut, und verkaufen sich deshalb auch gut. Nur die Entwicklungs-/Fertigungs-Kosten sind zu hoch oder der Verkaufspreis ist wg. eines Preiskampf mit der Konkurrenz zu niedrig.
Insgesamt gute Zukunftsaussichten.

Kleiner Umsatz & wenig Gewinn bedeutet:
Die Produkte stehen herum wie Sauerbier und keiner wills haben. Wenn noch ein Gewinn rauskommt ist das "nett", mehr aber nicht.
Insgesamt eher schlechte Aussichten.

Das ist doch gar nicht die Frage. Die Frage ist, was bedeutet hoher Umsatz und Verlust? Auf jeden Fall weniger als niedrigerer Umsatz und Gewinn. Und das hat dein Vorredner wohl gemeint.

Ich sehe die Zahlen daher auch positiv. Dass man trotz weniger Umsatz immer noch Gewinn machen kann, zeigt sehr gut, dass AMD nach schweren Jahren mittlerweile konsolidiert ist. Bleibt nur zu hoffen, dass man nicht an den falschen Enden spart. Der Umsatz wird früher oder später eh wieder marktbedingt steigen. Bis 2013 muss es jetzt erstmal Trinity und Vishera bzw sein Servergegenstück richten. Nächstes Jahr kann man dann wieder aus den Vollen schöpfen mit Bobcat 2, Steamroller und Sea Islands.

3,2 und 3,4GHz bei FM1 wären ein guter Lückenfüller.
Das müsste doch mittlerweile die Fertigung hergeben?

Ich habe mir jetzt einen X4 651K zugelegt, was im Grunde nichts anderes als ein A8-3870K ohne iGPU ist. Der braucht für 3,2 GHz schon ordentlich mehr Vcore. 3 GHz laufen mit 1,2 VID, 3,2 GHz gehen erst ab 1,275 VID stabil. Und Massenfertigung braucht ja auch noch einige Reserven. Das könnte also bei 100 W TDP womöglich nichts werden.

 

[TNT]

...

Bei den CPUs rächt sich das extrem schwache Abschneiden von Bulldozer. Es liegt nicht an China oder Europa. Intel hat zugelegt in diesem Quartal im CPU Segment und AMD ist eingebrochen. Zudem hat der CEO ganz klar zugegeben, dass AMD in diesem Quartal Marktanteile bei CPUs verloren hat - sprich es liegt an der eigenen Produktpalette und nicht am allgemeinen Marktumfeld. Intel mit über 80% CPU Marktanteil hätte hier sonst ebenfalls einen ordentlichen Rückgang verzeichnen müssen.

...

Ich denke, dass R.Rory hier schon zu recht diese externe Gruende anfuehrt - aber ich gebe dir recht, dass nicht allein daran liegt. Man verliert kein einizges kritisches Wort zur eigenen Produktpalette - und die schwaeche des BD in vielen Marktsegmenten - ist doch unverkennbar. ich finde es schade, dass man das hier voellig ausklammert - etwas Selbstkritik koennte nicht schade - dann wuesste man wenigstens, dass man das Problem erkannt hat.
Denn am BD/APU Design kann man arbeiten - die gesamt wirtschaftliche Situation wird AMD dagegen nicht beeinflussen koennen - also wo sind die Loesungsansaetze die AMD angehen kann - ausser die eigene 'cost structure' ? Wo ist die 'Execution'?
Wo sollen die Ideen bei AMD wachsen?

Channel Probleme?
ich denke auch wesentlch ist, dass AMD es sich mit dem Channel scheinbar verscherzt hat - man denke an Llano und nun an Trinity.
Ich kann mich noch erinnern, dass die MB Hersteller sehr saeuerlich auf AMD letztes Jahr zu sprechen waren in Bezug auf den Llano Launch. Alles Dinge, die vermutlich teilweise vermeidbar gewesen waeren - oder man hat auf wenige Karten gesetzt und die haben nicht so ganz gestochen (Llano Apple deal?).

Das Inventory ist deutlich gewachsen in der Bilanz...niemand will mehr Llano... schade an sich...