Rund um SIMAP (Allgemeines)

Ich lass meine Bunker bei 3 Tagen. Wenn ich das umstellen muss, kostet mich das bei aktuell 35 Rechnern ca. 5 Stunden. Da hab ich keine Bock drauf.
.
EDIT :
.

Danke Sightus für die PN.
Ich hatte glatt vergessen, das man den Bunkler ja auch im jeweiligen Projekt verändern kann.
*Ich hab im Moment ein wenig zu viel Stress, Aber zum Glück ist der Urlaub ja nun zu Ende.*
Bunker auf 7 Tage gesetzt. Das sollte wohl reichen. ;D
 
Der erste Satz bezog sich nur darauf, warum manchesmal das Pending ansteigt. Der zweite Satz bezog sich darauf, dass ich die Rechner noch einen Tick länger bei SIMAP lassen kann. Liest sich allerdings wirklich so, als würde ich ein Ende an WU heraufbeschwören.
So war mein Beitrag eigentlich auch gemeint.. das ist es, was normalerweise am Ende das Pending immer steigen lässt..

Ich lass meine Bunker bei 3 Tagen. Wenn ich das umstellen muss, kostet mich das bei aktuell 35 Rechnern ca. 5 Stunden. Da hab ich keine Bock drauf.
.
EDIT :
.

Danke Sightus für die PN.
Ich hatte glatt vergessen, das man den Bunkler ja auch im jeweiligen Projekt verändern kann.
*Ich hab im Moment ein wenig zu viel Stress, Aber zum Glück ist der Urlaub ja nun zu Ende.*
Bunker auf 7 Tage gesetzt. Das sollte wohl reichen. ;D
Hast du da nochmal viele WUs bekommen? Bei meinem alten 2 GHz-Rechner macht das auch noch Sinn.. aber jede CPU ab 2,8 GHz sollte selbst mit 3 Tagen volle Simap-Bunker haben.. Ich kenne allerdings die Zeiten der Intels nicht.. *noahnung* ;)
 
Dann starte ich hier mal. Habe heute die ersten 20 WUs verloren weil der Rechner es nicht schafft die WUs zu berechnen. Da kommen aber die nächten Tage immer wieder welche zu. Der Schlepptop zieht sich einfach zu viele WUs runter. Hab den Bunker nun auf 3 Tage gestellt. Arbeit ist ja noch genug da!!!!!!!

Deswegen: *attacke**attacke**attacke*
 
Ich habe heute auch WU verloren; ganze 1300 gingen verloren, als ich dümmlicherweise mit den Gruppenrichtlinien und Applocker rumgespielt habe. :-[*glaubses*

Weiß zwar nicht, woher diese Abhängigkeiten kommen, aber den Fehler mache ich nicht nochmal. :)

Dauer je WU:

AMD B99@4 Threads:
3,520.95 2,917.86
Intel E5645@24 Threads@2,53Ghz:
6,113.58 6,088.97
Intel i7-3770K@8 Threads:
3,825.76 3,796.57
 
Ich habe heute auch WU verloren; ganze 1300 gingen verloren, als ich dümmlicherweise mit den Gruppenrichtlinien und Applocker rumgespielt habe. :-[*glaubses*

Weiß zwar nicht, woher diese Abhängigkeiten kommen, aber den Fehler mache ich nicht nochmal. :)

Dauer je WU:

AMD B99@4 Threads:
Intel E5645@24 Threads@2,53Ghz:
Intel i7-3770K@8 Threads: 3,825.76 3,796.57

Oh.. das überrascht mich jetzt etwas..
mein(e) X6-1090 benötigen folgende Zeit: (Simap vergibt die Credits: je länger desto mehr credits (aber trotzdem wohl degressiv).. am jeweils gleichen Rechner natürlich)
3,489.56 s .. für .. 38.52 cr > 5722 cr/d
2,960.70 s .. für .. 35.01 cr > 6130 cr/d
2,667.45 s .. für .. 33.50 cr > 6510 cr/d
Wie hier zu sehen ist, wären die etwas kürzeren die interessanteren.. aber das weiß man erst wenn er fertiggerechnet hat.. :D

Von dem i7-3770K hätte ich mir eigentlich mehr erwartet.. aber vielleicht hatte er die ungünstigeren WUs.. kannst du da nochmals nachschauen bez der Creditausbeute?
 
Oh.. das überrascht mich jetzt etwas..
mein(e) X6-1090 benötigen folgende Zeit: (Simap vergibt die Credits: je länger desto mehr credits (aber trotzdem wohl degressiv).. am jeweils gleichen Rechner natürlich)
3,489.56 s .. für .. 38.52 cr > 5722 cr/d
2,960.70 s .. für .. 35.01 cr > 6130 cr/d
2,667.45 s .. für .. 33.50 cr > 6510 cr/d
Wie hier zu sehen ist, wären die etwas kürzeren die interessanteren.. aber das weiß man erst wenn er fertiggerechnet hat.. :D

Von dem i7-3770K hätte ich mir eigentlich mehr erwartet.. aber vielleicht hatte er die ungünstigeren WUs.. kannst du da nochmals nachschauen bez der Creditausbeute?

Hier mal die Ergebnisse von meinem 3770K @stock:
3,828.42 3,828.26 35.08
3,790.74 3,790.47 34.93
3,789.73 3,789.56 34.92
4,343.23 4,339.57 38.51
3,843.35 3,839.37 35.11
3,782.54 3,782.54 34.93
3,837.42 3,825.92 35.02
3,787.61 3,787.16 34.89
3,782.93 3,779.92 34.91
4,358.23 4,346.33 38.51
3,469.26 3,468.87 33.36
3,780.28 3,774.13 34.92
3,833.16 3,830.74 34.99
3,831.50 3,824.79 35.09
3,832.53 3,828.28 34.99
3,826.25 3,825.10 35.02
3,456.11 3,452.32 33.35
3,443.57 3,440.70 33.40
4,351.43 4,346.61 38.51
3,446.44 3,443.00 33.37
Bedenke, dass diese WUs alle ne erhöhte Lauftzeit haben!
 
Ha jetzt ja, ich finde die Creditberechnung schon etwas seltsam, das kurzzeitige Übertakten bringt nur bedingt etwas...
 
Hier mal die Ergebnisse von meinem 3770K @stock:
3,828.42 3,828.26 35.08
3,790.74 3,790.47 34.93
3,789.73 3,789.56 34.92
4,343.23 4,339.57 38.51
3,843.35 3,839.37 35.11
3,782.54 3,782.54 34.93
3,837.42 3,825.92 35.02
3,787.61 3,787.16 34.89
3,782.93 3,779.92 34.91
4,358.23 4,346.33 38.51
3,469.26 3,468.87 33.36
3,780.28 3,774.13 34.92
3,833.16 3,830.74 34.99
3,831.50 3,824.79 35.09
3,832.53 3,828.28 34.99
3,826.25 3,825.10 35.02
3,456.11 3,452.32 33.35
3,443.57 3,440.70 33.40
4,351.43 4,346.61 38.51
3,446.44 3,443.00 33.37
Bedenke, dass diese WUs alle ne erhöhte Lauftzeit haben!

Ist klar, die normalen WUs brauchen bei mir ca. 27 +-1 min ..

Daher hab ich auch 3 verschiedene Werte mit derzeit kleiner-mittel-größer angegeben.

Was mich erstaunt ist, daß auf den Tagesoutput der X6-1100 (stock) nur zwischen 3% und 7% zurückliegt.. bei den längeren Zeiten sind es - natürlich auch bezogen auf 'meine' längeren Zeiten - grad mal ca 3%.. bei den kürzeren WUs sind es 7% Tagesoutput.. Ich hätte da mit mehr gerechnet..

Danke für die Info
 
Apropos Wu Vergleich:
Läuft noch irgendwo ein Bulldozer mit? Wenn ich mich recht erinnere, war der bei Simap doch nicht so ganz total schlecht ;-)
 
Mein betagter Q9450 läuft hier noch richtig flott mit,momentan brauch eine WU zwischen 3100s und 3600s.
 
Auf dem mobilen i5 2520m habe ich nun alle Laufzeiten zwischen einer und zwei Stunden beobachten können. Es schwankt also extremst diesmal!
 
Auf dem mobilen i5 2520m habe ich nun alle Laufzeiten zwischen einer und zwei Stunden beobachten können. Es schwankt also extremst diesmal!
Hmm also ich hab eigentlich immer so stabil um eine Stunde. Im Gegensatz zum Anfang konnte ich nur beobachten, dass mein Rechner nun 5 Minuten mehr als ne Stunde braucht, anstatt 5 Min weniger.
 
Apropos Wu Vergleich:
Läuft noch irgendwo ein Bulldozer mit? Wenn ich mich recht erinnere, war der bei Simap doch nicht so ganz total schlecht ;-)
Jo freilich, was willst den wissen?
 
Apropos Wu Vergleich:
Läuft noch irgendwo ein Bulldozer mit? Wenn ich mich recht erinnere, war der bei Simap doch nicht so ganz total schlecht ;-)

Werd mal am Freitag abend mein 8150 an SIMAP lassen .... mal guggn wie's läuft; sonst darf der nur abc@home rechnen ...
 
Jo freilich, was willst den wissen?
Nix besonderes, nur nen Link zum System und Taktinfos. Nachdem Simap ja etwas länger läuft, unterschiedliche WUs kommen und auch mehr Leute im Thread hier aktiv sind, könnten wir da ja mal nen detaillierteren Vergleich machen.
Ich erinnere mich da noch an ein Gerücht aus dem BD-Thread, dass schneller Speicher eventuell was brächte. Das Front-End sollte beim Simap-Code hoffentlich nicht so da Problem sein, deswegen wärs z.B. mal lustig, wenn man das mal zw. DDR3-1333 und 1866 oder so beobachten könnte. Oder einfach den Uncore/NB/L3-Teil übertakten, je nachdem.

Aber erstmal keinen Stress, sag einfach an, wie Deiner gerade taktet und gib den Link bekannt. Das reicht schon mal fürs Erste :)

@Crashtest:
2 sind immer besser als einer :) Lass den den erste Tag vielleicht mal nur @standard mitlaufen. Windhunds-System ist sicher übertaktete :)
 
@Opteron
Hier ein Paket im Vergleich zu einem 1090T, mein FX-8150 @ HPC Mode (3.9GHz) ist ~240sek langsamer macht aber 2 WUs pro Stunde mehr. ;)
Über Nacht läuft die Kiste komplett im ZCP Mode mit 200W an der Dose.

http://boincsimap.org/boincsimap/workunit.php?wuid=1429860

P.S. Boinc und übertakten? Wozu? *kopfkratz
 
FX-8150@stock mit 8GB 1866er RAM
(ich hoffe, das mit dem Link funzt und ist für euch einsehbar)

Gruß,
Ritschie
 
Zuletzt bearbeitet:
Leute wenn Ihr so weiter macht hat auf meinem Account laufende 330 Atom keinerlei Chance mich in den Top40 zu halten.
Ich werde grade gnadenlos zu den Top50 durchgereicht*traurig*


Gruß

D.U.
 
nähere mich der Million Credits ;-)

(Nach 6 Jahren sollte das aber auch mal langsam fällig sein!)
 
Ich arbeite mich ebenfalls mühsam nach oben; schon heftig wieviele Credits so manche haben wenn man bedenkt, dass es sonst immer nur zum Monatsanfang WU gibt! Top20 ist in Sicht.
 
Ich feier meine ersten 500k :)
 
Ich arbeite mich ebenfalls mühsam nach oben; schon heftig wieviele Credits so manche haben wenn man bedenkt, dass es sonst immer nur zum Monatsanfang WU gibt! Top20 ist in Sicht.

Stimmt..

1 . . . utg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .120,548,435
2 . . . Mumps [MM] . . . . . . . . . . . . . . 35,133,301
3 . . . jeidler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31,051,873
4 . . . [AF >WildWildWest] RLDF . . 27,696,808

und auch heftig, wieviele Credits so manche als aktuellen Output haben.. :] :-/
da kommt man sich dann irgendwie vor wie ..
absolutNIX_14.jpg
 
Achwas, die Stärke liegt ja in der Masse an Crunchern! ;)

EDIT:
WU der 2. Batch werden neuerdings verteilt.
 
Ja, so wie der eine oder andere von hinten angerauscht kommt weine ich jetzt schon um meinen 15. Platz. :-/ Wollte mich doch in der Top 15 halten. ;)
 
Ja, so wie der eine oder andere von hinten angerauscht kommt weine ich jetzt schon um meinen 15. Platz. :-/ Wollte mich doch in der Top 15 halten. ;)
Ich bleib dir dicht auf den Fersen, nur noch 460k, bei +3k pro Tag, also nur noch einige Batches Simap, bis ich dich hab
.
EDIT :
.

Achwas, die Stärke liegt ja in der Masse an Crunchern! ;)

EDIT:
WU der 2. Batch werden neuerdings verteilt.
Du hast ja sogar den Kater überholt, Respekt
...und bald verlier ich wohl auch ein Plätzchen an dich 8)
 
Zurück
Oben Unten