App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
NVIDIA - PhysX
- Ersteller isigrim
- Erstellt am
Wieso sollten die Spielehersteller PhysX auf CPU-Kernen nutzen? Das ist auch bei Multithreading eine ziemliche Verschwendung von kostbaren CPU-Ressourcen.
Nvidia sollte das vielleicht einfach zum Anreiz nehmen, PhysX mal auf OpenCL-Füße zu stellen, sonst werden die Spieleschmieden wahrscheinlich eher zu Bullet oder Havok greifen.
Nvidia sollte das vielleicht einfach zum Anreiz nehmen, PhysX mal auf OpenCL-Füße zu stellen, sonst werden die Spieleschmieden wahrscheinlich eher zu Bullet oder Havok greifen.
TobiWahnKenobi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.08.2004
- Beiträge
- 7.014
- Renomée
- 153
- Standort
- Hannover
- Mein Laptop
- Macbook Pro 13" Retina BTO /i7
- Prozessor
- Intel Core i9 14900K
- Mainboard
- Z790 (Asrock)
- Kühlung
- H2O
- Speicher
- 48GB DDR5 7000 (40-52-52-52-114)
- Grafikprozessor
- 24GiB NVidia Geforce RTX 4090 OC
- Display
- 55" LG OLED C9 | 140" Acer DLP-3D
- SSD
- 8TB NVMe RAID + 3TB NVMe + 4TB SATA SSD
- HDD
- 36TB
- Optisches Laufwerk
- Bluray RW
- Soundkarte
- HDMI (Dolby Atmos @Yamaha AVR 5.2.2) / ALC / Hercules DJ Instinct Mixer
- Gehäuse
- Thermal Take X71
- Netzteil
- 1200W Corsair
- Tastatur
- Corsair K68 und originale von Cherry
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 11
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- DVB-C, x10 Remote, XBox-Elite-Pad, Grafiktablet, Hercules DJ Instinct, iP2500, Fritzbox, Drucker, Oculus Rift VR
spielrelevante physik rechnet immer die CPU. nur zusatz-physik (nichts als ein visueller aufsatz) wird über die grafikkarten -APIs berechnet.
(..)
mfg
tobi
(..)
mfg
tobi
amdfanuwe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.06.2010
- Beiträge
- 2.372
- Renomée
- 34
- Prozessor
- 4200+
- Mainboard
- M3A-H/HDMI
- Kühlung
- ein ziemlich dicker
- Speicher
- 2GB
- Grafikprozessor
- onboard
- Display
- Samsung 20"
- HDD
- WD 1,5TB
- Netzteil
- Extern 100W
- Betriebssystem
- XP, AndLinux
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Kaum hörbar
Dachte PhysX ist ein NVIDIA GPU only Feature.J
PhysX ist doch schon lange bestandteil mancher Spiele, also bei mir ist PhysX installiert. (z.B: wegen Metro2033)
Und plötzlich wäre es auch auf AMD Hardware machbar?
TobiWahnKenobi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.08.2004
- Beiträge
- 7.014
- Renomée
- 153
- Standort
- Hannover
- Mein Laptop
- Macbook Pro 13" Retina BTO /i7
- Prozessor
- Intel Core i9 14900K
- Mainboard
- Z790 (Asrock)
- Kühlung
- H2O
- Speicher
- 48GB DDR5 7000 (40-52-52-52-114)
- Grafikprozessor
- 24GiB NVidia Geforce RTX 4090 OC
- Display
- 55" LG OLED C9 | 140" Acer DLP-3D
- SSD
- 8TB NVMe RAID + 3TB NVMe + 4TB SATA SSD
- HDD
- 36TB
- Optisches Laufwerk
- Bluray RW
- Soundkarte
- HDMI (Dolby Atmos @Yamaha AVR 5.2.2) / ALC / Hercules DJ Instinct Mixer
- Gehäuse
- Thermal Take X71
- Netzteil
- 1200W Corsair
- Tastatur
- Corsair K68 und originale von Cherry
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 11
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- DVB-C, x10 Remote, XBox-Elite-Pad, Grafiktablet, Hercules DJ Instinct, iP2500, Fritzbox, Drucker, Oculus Rift VR
natürlich In software..
..und auch nicht auf der graka gerechnet..
(..)
mfg
tobi
..und auch nicht auf der graka gerechnet..
(..)
mfg
tobi
y33H@
Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.05.2011
- Beiträge
- 1.768
- Renomée
- 10
PhysX stammt von Ageia und war bzw ist eine Physik-Bibliothek, welche idR (bei hunderten von Spielen) via CPU berechnet wird.Dachte PhysX ist ein NVIDIA GPU only Feature.
Oi!Olli
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.12.2006
- Beiträge
- 16.409
- Renomée
- 780
- Mein Laptop
- HP Elitebook 8760W
- Prozessor
- Ryzen R7 5800X3D
- Mainboard
- Asus B 550 Strix F Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x 32 GB Kingston FURY DIMM DDR4 3600
- Grafikprozessor
- XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XT Black Edition
- Display
- Acer Predator XB253QGP
- SSD
- Samsung 980 Pro 2 TB, Samsung 970 Evo Plus 2 TB
- HDD
- Samsung TB, 2x2 TB 1x3 TB 1x8 TB
- Optisches Laufwerk
- GH-22NS50
- Soundkarte
- Soundblaster Recon 3d
- Gehäuse
- Raijintek Zofos Evo Silent
- Netzteil
- BeQuiet Straight Power 750 Platinum
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Opera 101 (der Browser aktualisiert sich natürlich immer)
- Verschiedenes
- X-Box One Gamepad, MS Sidewinder Joystick
Stimmt aber bei der Berechnung von PhysX über die GPU bekommt man mehr Details zu sehen.
Bricht eigentlich der Kepler per GPU-PhysX genau so ein wie die alte Chips? Oder haben sie dort auch Optmierungen vorgenommen?
Bricht eigentlich der Kepler per GPU-PhysX genau so ein wie die alte Chips? Oder haben sie dort auch Optmierungen vorgenommen?
y33H@
Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.05.2011
- Beiträge
- 1.768
- Renomée
- 10
Die Menge der Details ist vom der Art der Beschleunigung unabhängig.Stimmt aber bei der Berechnung von PhysX über die GPU bekommt man mehr Details zu sehen.
Müsste man mal prozentual rausrechnen, gegenüber GF110 ist ein GK10x aber iirc schlechter dran.Bricht eigentlich der Kepler per GPU-PhysX genau so ein wie die alte Chips? Oder haben sie dort auch Optimierungen vorgenommen?
Oi!Olli
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.12.2006
- Beiträge
- 16.409
- Renomée
- 780
- Mein Laptop
- HP Elitebook 8760W
- Prozessor
- Ryzen R7 5800X3D
- Mainboard
- Asus B 550 Strix F Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x 32 GB Kingston FURY DIMM DDR4 3600
- Grafikprozessor
- XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XT Black Edition
- Display
- Acer Predator XB253QGP
- SSD
- Samsung 980 Pro 2 TB, Samsung 970 Evo Plus 2 TB
- HDD
- Samsung TB, 2x2 TB 1x3 TB 1x8 TB
- Optisches Laufwerk
- GH-22NS50
- Soundkarte
- Soundblaster Recon 3d
- Gehäuse
- Raijintek Zofos Evo Silent
- Netzteil
- BeQuiet Straight Power 750 Platinum
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Opera 101 (der Browser aktualisiert sich natürlich immer)
- Verschiedenes
- X-Box One Gamepad, MS Sidewinder Joystick
Die Menge der Details ist vom der Art der Beschleunigung unabhängig.
Müsste man mal prozentual rausrechnen, gegenüber GF110 ist ein GK10x aber iirc schlechter dran.
Ich hab mich zwar nur nebenbei damit beschäftigt aber bei vielen Spielen die mit PhysX werben gibt es doch einen drastischen Unterschied zwischen CPU und GPU-Berechnung.
TobiWahnKenobi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.08.2004
- Beiträge
- 7.014
- Renomée
- 153
- Standort
- Hannover
- Mein Laptop
- Macbook Pro 13" Retina BTO /i7
- Prozessor
- Intel Core i9 14900K
- Mainboard
- Z790 (Asrock)
- Kühlung
- H2O
- Speicher
- 48GB DDR5 7000 (40-52-52-52-114)
- Grafikprozessor
- 24GiB NVidia Geforce RTX 4090 OC
- Display
- 55" LG OLED C9 | 140" Acer DLP-3D
- SSD
- 8TB NVMe RAID + 3TB NVMe + 4TB SATA SSD
- HDD
- 36TB
- Optisches Laufwerk
- Bluray RW
- Soundkarte
- HDMI (Dolby Atmos @Yamaha AVR 5.2.2) / ALC / Hercules DJ Instinct Mixer
- Gehäuse
- Thermal Take X71
- Netzteil
- 1200W Corsair
- Tastatur
- Corsair K68 und originale von Cherry
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 11
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- DVB-C, x10 Remote, XBox-Elite-Pad, Grafiktablet, Hercules DJ Instinct, iP2500, Fritzbox, Drucker, Oculus Rift VR
ich wüsste jetzt keinen titel, der physX unterstützt und der gleichermaßen die selbe visuelle (effekt)physik per CPU bietet, wie über die NV-API.
man muss zwischen engine-physik (spielrelevant) und effekt-physik (physX; nur optik) unterscheiden.
(..)
mfg
tobi
man muss zwischen engine-physik (spielrelevant) und effekt-physik (physX; nur optik) unterscheiden.
(..)
mfg
tobi
Tobi1983
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 27.12.2011
- Beiträge
- 275
- Renomée
- 4
- Prozessor
- Intel i5 3470 3,2 GHz
- Mainboard
- Gigabyte Z77 DS3H
- Kühlung
- Arctic Cooling Freezer 13 Pro
- Speicher
- 2x 4 GB Kingston HyperX LoVo DDR3 1600
- Grafikprozessor
- Asus HD 7870 Direct CU II v2
- Display
- 20 Zoll Samsung Sync Master 2053BW, 1680*1050
- HDD
- 128GB Samsung SSD 830, WD Caviar Blue 500 GB
- Gehäuse
- Bitfenix Shinobi USB 3.0
- Netzteil
- bequiet! Straight Power E9 450W
- Betriebssystem
- Win 7 64 bit
- Webbrowser
- Mozarillo Feuerfuchs
Würde auch laufen, nur viel langsamer, weil es auch nicht sonderlich optimiert ist und Grafikkarten besser geeignet sind. Aber Nvidia lässt es ja soviel ich weiß bei PhysX Titeln ja nicht zu. Das läuft dann eben auch nur mit entsprechenden Grafikkarten.
amdfanuwe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.06.2010
- Beiträge
- 2.372
- Renomée
- 34
- Prozessor
- 4200+
- Mainboard
- M3A-H/HDMI
- Kühlung
- ein ziemlich dicker
- Speicher
- 2GB
- Grafikprozessor
- onboard
- Display
- Samsung 20"
- HDD
- WD 1,5TB
- Netzteil
- Extern 100W
- Betriebssystem
- XP, AndLinux
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Kaum hörbar
Hier ein interessanter Artikel zu PhysX
http://www.gamestar.de/index.cfm?pid=2012&pk=2312602
Wahrscheinlich erübrigt sich PhysX ja bald
http://www.gamestar.de/index.cfm?pid=2012&pk=2312602
Wahrscheinlich erübrigt sich PhysX ja bald
http://de.wikipedia.org/wiki/PhysXAMDs Senior Manager of Developer Relations, Richard Huddy, sprach sich in diesem Zusammenhang dafür aus, dass PhysX hoffentlich bald zusammen mit Glide und A3D im proprietären-API-Museum landet und von offenen Implementationen wie OpenCL und DirectCompute ersetzt wird.
y33H@
Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.05.2011
- Beiträge
- 1.768
- Renomée
- 10
PhysX ist keine API, sondern eine Library. OCL oder DC ist ja erstrebenswert, ne Physik-Bibliothek brauchst du aber dennoch.
Zudem, warum sollte sich PhysX bald erübrigen? Es ist Teil des IPP der UE4 und wird bei PS4-Spielen genutzt. Nur weil Huddy das gerne hätte, erübrigt sich PhysX sicherlich nicht bald.
Zudem, warum sollte sich PhysX bald erübrigen? Es ist Teil des IPP der UE4 und wird bei PS4-Spielen genutzt. Nur weil Huddy das gerne hätte, erübrigt sich PhysX sicherlich nicht bald.
TobiWahnKenobi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.08.2004
- Beiträge
- 7.014
- Renomée
- 153
- Standort
- Hannover
- Mein Laptop
- Macbook Pro 13" Retina BTO /i7
- Prozessor
- Intel Core i9 14900K
- Mainboard
- Z790 (Asrock)
- Kühlung
- H2O
- Speicher
- 48GB DDR5 7000 (40-52-52-52-114)
- Grafikprozessor
- 24GiB NVidia Geforce RTX 4090 OC
- Display
- 55" LG OLED C9 | 140" Acer DLP-3D
- SSD
- 8TB NVMe RAID + 3TB NVMe + 4TB SATA SSD
- HDD
- 36TB
- Optisches Laufwerk
- Bluray RW
- Soundkarte
- HDMI (Dolby Atmos @Yamaha AVR 5.2.2) / ALC / Hercules DJ Instinct Mixer
- Gehäuse
- Thermal Take X71
- Netzteil
- 1200W Corsair
- Tastatur
- Corsair K68 und originale von Cherry
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 11
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- DVB-C, x10 Remote, XBox-Elite-Pad, Grafiktablet, Hercules DJ Instinct, iP2500, Fritzbox, Drucker, Oculus Rift VR
Nicht würde, es tut. Wenn du keine Geforce hast, macht es die CPU. Erschreckend, wie wenig viele über PhysX wissen, idR gibt's stattdessen nur einen Beißreflex.
sicher, dass wir von den gleichen effekten reden?
ich hätte alice MR, batman, metro und mafia II hier - erklärt doch mal, wie man da die effektphysik von physX aktiviert, wenn man keine NVidia-karte verwendet. jetzt bin ich gespannt..
edit zu mafia:
quelleDamit ihr PhysX samt APEX in seiner vollen Pracht überhaupt nutzen könnt, muss zwingend eine NVIDIA Grafikkarte in eurem Rechner stecken. Zudem wird empfohlen, die PhysX-Treiber (Download) stets aktuell zu halten.
edit zu metro
Nachbemerkung:
Um alle Diskussionen und Fragen nach den aktuellen AMD-CPUs zu begegnen: es ergibt derzeit unterhalb von ca. 4 GHz kaum einen Sinn, bei aktuellen AMD-CPUs auf die CPU-Physik zu setzen, während es ein Phenom II 1090T X6 mit 3.6 GHz noch einigermaßen packt (siehe auch unser eingangs erwähnter Test von 2010). Weil es aber an dieser Stelle nun mal nicht ums Prozessor-Schaulaufen zwischen Intel und AMD geht, haben wir diesen Punkt also sehr bewusst ausgeklammert.
quelle
edit 3 allg. zu physx
Einschätzung
Das PhysX-SDK von Nividia bietet entgegen einiger Schlagzeilen sehr wohl eine Mehrkernunterstützung für CPUs, die bei richtiger Anwendung sogar gefährlich nahe an die Leistung der GPU-basierten Lösung heran käme, wenn keine zusätzliche PhysX-Karte verbaut würde. Trotz allem hat die Sache bisher einen Haken. Während PhysX die Verwaltung der Threads und die Verteilung automatisch vornimmt, sobald die GPU-basierte Variante aktiv ist, müssen die Programmierer in der CPU-Variante selbst die Verantwortung übernehmen.
Warum wird die vorhandene Basis nicht oder nur selten genutzt?
weiterlesen
schade, war wieder nur dummes gequatsche. würde mal mehr spielen als rumsabbeln..
(..)
mfg
tobi
Zuletzt bearbeitet:
TobiWahnKenobi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.08.2004
- Beiträge
- 7.014
- Renomée
- 153
- Standort
- Hannover
- Mein Laptop
- Macbook Pro 13" Retina BTO /i7
- Prozessor
- Intel Core i9 14900K
- Mainboard
- Z790 (Asrock)
- Kühlung
- H2O
- Speicher
- 48GB DDR5 7000 (40-52-52-52-114)
- Grafikprozessor
- 24GiB NVidia Geforce RTX 4090 OC
- Display
- 55" LG OLED C9 | 140" Acer DLP-3D
- SSD
- 8TB NVMe RAID + 3TB NVMe + 4TB SATA SSD
- HDD
- 36TB
- Optisches Laufwerk
- Bluray RW
- Soundkarte
- HDMI (Dolby Atmos @Yamaha AVR 5.2.2) / ALC / Hercules DJ Instinct Mixer
- Gehäuse
- Thermal Take X71
- Netzteil
- 1200W Corsair
- Tastatur
- Corsair K68 und originale von Cherry
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 11
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- DVB-C, x10 Remote, XBox-Elite-Pad, Grafiktablet, Hercules DJ Instinct, iP2500, Fritzbox, Drucker, Oculus Rift VR
mich interessiert nur, wie sich auf einer HD7970 die physX-stufen aktivieren lassen, die ich sonst nur mit nvidia-hardware bekomme. mein NV-equipment (gtx titan + gtx 690) ist stark genug, dass ich nicht auf CPU-berechnung umschalten muss. das klaut wertvolle CPU-zeit und performt auch nirgends besser.
btw,
wenn ich über flummis schreiben würde, obwohl mich flummis voll nicht jucken, könnte ich den flummifans auch empfehlen auf den superflummi zu warten, der voraussichtlich 2033 erscheint; nur die flummispieler die heute 20 sind, interessiert das mit 40 einfach nicht mehr.
edit:
auf modtreiber steht mein 64bit windows nicht sonderlich.
(..)
mfg
tobi
die krux ist auch gar nicht die performance, sondern dass AMD-user nie das zu sehen kriegen, was mit einer geforce als physX-beschleuniger auf dem schirm landet. und DAS ist der grund, warum immer soviele pipi in die augen kriegen. alle möchten gern die hohen stufen aktivieren, aber NV ist böse und erlaubt das einfach nicht.. pöse puben.. *pfff*
edit:
ich finde nichtmal dass die proprietären lösungen (cuda, physX, 3dvision) schlecht sind, denn sie versüssen seit jahren meine freizeit, sofern ich sie mit PC-crap, video/videospielen verbringe. klar.. ich hätte jahrelang wettern können, wie schlimm solche insellösungen sind und prognostizieren, was mit EAX ja auch passiert ist -> aber ich lebe bewusst und ich warte nicht bis es universelle lösungen für bestimmte interessensgebiete gibt - bis es soweit ist, bin ich 60. ich behaupte sogar, dass es ohne CUDA niemals openCL gegeben hätte. auch wenn letzteres kaum relevanz hat, während ersteres sogar in günstigen magix-produkten seit jahren unterstützung findet und dem user einfach einen mehrwert beschert. ohne die proprietäre CUDA-API hätte mein notebook anno 2007 niemals AVC-hd abspielen können (coreAVC hats möglich gemacht). mancheiner hätte vllt. noch 3 jahre gewartet - ich aber nicht.. die hard- und software war ja vorhanden.. ich würde sagen, wer vorhandene techniken aus fadenscheinigen gründen verschmäht und auf evtl. kommendes spekuliert, verschwendet sein leben oder hat keinen wirklichen bedarf.
edit:
ich finde nichtmal dass die proprietären lösungen (cuda, physX, 3dvision) schlecht sind, denn sie versüssen seit jahren meine freizeit, sofern ich sie mit PC-crap, video/videospielen verbringe. klar.. ich hätte jahrelang wettern können, wie schlimm solche insellösungen sind und prognostizieren, was mit EAX ja auch passiert ist -> aber ich lebe bewusst und ich warte nicht bis es universelle lösungen für bestimmte interessensgebiete gibt - bis es soweit ist, bin ich 60. ich behaupte sogar, dass es ohne CUDA niemals openCL gegeben hätte. auch wenn letzteres kaum relevanz hat, während ersteres sogar in günstigen magix-produkten seit jahren unterstützung findet und dem user einfach einen mehrwert beschert. ohne die proprietäre CUDA-API hätte mein notebook anno 2007 niemals AVC-hd abspielen können (coreAVC hats möglich gemacht). mancheiner hätte vllt. noch 3 jahre gewartet - ich aber nicht.. die hard- und software war ja vorhanden.. ich würde sagen, wer vorhandene techniken aus fadenscheinigen gründen verschmäht und auf evtl. kommendes spekuliert, verschwendet sein leben oder hat keinen wirklichen bedarf.
wenn ich über flummis schreiben würde, obwohl mich flummis voll nicht jucken, könnte ich den flummifans auch empfehlen auf den superflummi zu warten, der voraussichtlich 2033 erscheint; nur die flummispieler die heute 20 sind, interessiert das mit 40 einfach nicht mehr.
edit:
auf modtreiber steht mein 64bit windows nicht sonderlich.
(..)
mfg
tobi
Zuletzt bearbeitet:
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.336
- Renomée
- 1.974
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Vielleicht geht es ja wenn du nvidia auf die füße trittst, die CUDA Bindung für die GPU Beschleunigung fällt, die Anbindung per OpenCL oder DirectCompute stattfindet, die Treiber sperren ausradiert werden und somit die Berechnungen auf allen GPUs vorgenommen werden können?
Es liegt einzig und allein an nvidia selbst.
Es liegt einzig und allein an nvidia selbst.
G
Gast31082015
Guest
Ja sie unterstützen multicore, aber per standard eben nur x87 statt SSE und aufwärts. Sie haben anderes gesagt aber das stimmte einfach nicht und seitdem hat sich das meines Wissens auch nicht geändert. Kann aber natürlich sein. X87 Code ist aber arg lahm im Vergleich zu SSEx.....
http://physxinfo.com/news/3391/physx-x87-and-sse/
http://www.itproportal.com/2010/07/08/nvidia-were-not-hobbling-cpu-physx/
Das sollte aber nun als offtopic reichen. Zur Not ein neues Thema aufmachen, denn hier wird ja gekeplert
http://physxinfo.com/news/3391/physx-x87-and-sse/
http://www.itproportal.com/2010/07/08/nvidia-were-not-hobbling-cpu-physx/
Das sollte aber nun als offtopic reichen. Zur Not ein neues Thema aufmachen, denn hier wird ja gekeplert
Complicated
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.10.2010
- Beiträge
- 4.949
- Renomée
- 441
- Mein Laptop
- Lenovo T15, Lenovo S540
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- MSI X570-A PRO
- Kühlung
- Scythe Kama Angle - passiv
- Speicher
- 32 GB (4x 8 GB) G.Skill TridentZ Neo DDR4-3600 CL16-19-19-39
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 5700 Pulse 8GB PCIe 4.0
- Display
- 27", Lenovo, 2560x1440
- SSD
- 1 TB Gigabyte AORUS M.2 PCIe 4.0 x4 NVMe 1.3
- HDD
- 2 TB WD Caviar Green EADS, NAS QNAP
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-223L
- Gehäuse
- Lian Li PC-B25BF
- Netzteil
- Corsair RM550X ATX Modular (80+Gold) 550 Watt
- Betriebssystem
- Win 10 Pro.
es reicht doch jetzt wirklich, oder?
Abos zu Threads mit solchen Inhalten habe ich nicht und will ich auch nicht.
Abos zu Threads mit solchen Inhalten habe ich nicht und will ich auch nicht.
Neo
Moderator
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 21.02.2001
- Beiträge
- 7.177
- Renomée
- 140
- Standort
- ABI
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 1800X
- Mainboard
- MSI B550-A PRO
- Kühlung
- einer mit Lüfter :p
- Speicher
- 2x 8GB Crucial DDR4-2400
- Grafikprozessor
- Sapphire R9 270X
- Display
- 2x Acer 22" 16:19
- SSD
- SanDisk SDSSDP128G
- HDD
- 320GB (Samsung)
- Optisches Laufwerk
- LG-irgendwas
- Soundkarte
- Realtek ALC887 (OnBoard)
- Netzteil
- SeaSonic B12 BC-550
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- EDGE
So, ich habe das aus dem Kepler-Thread herausgeschnitten...
Urspünglicher Thread: NVIDIA - Kepler
Urspünglicher Thread: NVIDIA - Kepler
zrainer
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.04.2012
- Beiträge
- 583
- Renomée
- 15
- Prozessor
- AMD FX 6100@ 4304Mhz- 1,352 Volt
- Mainboard
- ASUS Sabertooth 990FX rev1
- Kühlung
- Arctic Freezer A30 rev.2 + Coollaboratory Liquid Ultra
- Speicher
- 2x 8GB Kingston HyperX@ 1737Mhz- 1,509Volt (CL9 T1)
- Grafikprozessor
- Sapphire R9 380X 4GB@ 1060MHz/ 6040MHz/ TDP + 6%
- Display
- 27" ACER RT270 an Displayport
- HDD
- 3x Toshiba DT01ACA050 500GB (1 Plattern)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-118AB/BEBE
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS + AKG 271 MKII + Fujiyama KAV
- Gehäuse
- Xigmatek Midgard + 2 Scythe Slip Stream@ 1200rpm + NB-eLoop B12-PS
- Netzteil
- Enermax Triathlor 550Watt 80+ (84% bis 88%)
- Tastatur
- Ozone Strtike Pro 3 (MX CHERRY -red)
- Maus
- EpicGear MeduZa HDST (Laser + LED-Sensor)
- Betriebssystem
- Windows 7 HP 64 Bit OEM SP1
- Webbrowser
- Opera
- Verschiedenes
- CPU NB@ 2347Mhz- 1,250 Volt, HT Link@ 2347Mhz- 1,203 Volt
One of the best examples is 3DMarkVantage which can use 12 threads while running in software-only PhysX.
This can easily be tested by anyone with a multi-core CPU system and a PhysX-capable GeForce GPU
"PhysX is a cross platform solution. Our SDKs and tools are available for the Wii, PS3, Xbox 360, the PC and even the iPhone through one of our partners.
We continue to invest substantial resources into improving PhysX support on ALL platforms–not just for those supporting GPU acceleration.
Quelle
Ich meine Nvidea behauptet das reines Software PhysX multicore unterstüzt und zur gleichen Zeit sagt Nvidea das es nur mit einer PhysX fähigen GPU getestet werden kann- so viel zum Thema: "not just for those supporting GPU acceleration"
Software PhysX über die CPU kann auch nix bringen am PC mit 2 Threads für PhysX im moment, vorallem da einer der Kerne fast immer bei 100% ist, während ein anderer sich bei max.30% begnügt und 2 weitere sich bei max.70% befinden, sieht man ja das die 2 Threads den Kernen so zu geteilt werden das einer den rest ausbremst.
*30% & 100% bei Explosionen mit Rauch& durch Wind bewegte Dinge
SSE soll schon dabei sein? In der SDK vielleicht, ändert aber nichts daran das die neuste PhysX Software die SDK 3.0 nicht unterstützt.
Lasst euch aber ruhig einreden das CPUs zu schwach sein dafür, ignoriert weiter die falsche Skalierung, hinauszögern von Support der SDK 3.0 (die diesen entgegen wirken)
EDIT: Ich bin mir sicher da noch etwas mehr Perfomace über die CPU berechnung geht, wenn man sich aber die unstimmigkeiten seitens Nvidea anguckt- frage ich mich echt was soll das?
Zuletzt bearbeitet:
Du verstehst den Artikel offenbar völlig falsch. Demnach sollte dein Ansprechpartner nämlich der Softwarehersteller sein, bei dem "dein Problem" auftritt.
PhysX Unterstützung gibt es heute sogar schon auf Smart Phones und Tablets.
PhysX Unterstützung gibt es heute sogar schon auf Smart Phones und Tablets.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 78
- Aufrufe
- 14K
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 5K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 44K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 71K