Der AMD FX Overclocking und Undervolting-Thread

Wer weiss was mein Phenom vorher so gemacht hat, aber die derzeitige Messung stimmt so. ;)
 
Bond.007 schrieb:
Soooo, nun habe ich mir auch nen FX-8350 gegönnt. ;)

Den guten alten PhenomII X6 1090T rausgebaut, den neuen rein. Stundenlang zich Optionen getestet und bin soweit weitestgehend zufrieden. :)

Nun ein paar Testergebnisse mit x264-Benchmark-HD-v5.0:
Phenom II X6 1090T 3.2Ghz@1.275V
Pass 1
------
encoded 5906 frames, 24.12 fps, 7779.70 kb/s
encoded 5906 frames, 24.55 fps, 7779.70 kb/s
encoded 5906 frames, 22.21 fps, 7779.70 kb/s
encoded 5906 frames, 24.96 fps, 7779.70 kb/s
Pass 2
------
encoded 5906 frames, 11.29 fps, 8003.26 kb/s
encoded 5906 frames, 11.32 fps, 8003.26 kb/s
encoded 5906 frames, 11.31 fps, 8003.26 kb/s
encoded 5906 frames, 11.33 fps, 8003.26 kb/s
Verbrauch:
Pass 1: 145 – 155
Pass 2: 185 - 200


Phenom II X6 1090T 4.0Ghz@1.450V
Pass 1
------
encoded 5906 frames, 26.63 fps, 7779.70 kb/s
encoded 5906 frames, 25.38 fps, 7779.70 kb/s
encoded 5906 frames, 29.18 fps, 7779.70 kb/s
encoded 5906 frames, 27.88 fps, 7779.70 kb/s
Pass 2
------
encoded 5906 frames, 14.03 fps, 8003.26 kb/s
encoded 5906 frames, 14.04 fps, 8003.26 kb/s
encoded 5906 frames, 14.05 fps, 8003.26 kb/s
encoded 5906 frames, 14.06 fps, 8003.26 kb/s
Verbrauch:
Pass 1: 190 – 205
Pass 2: 280 - 290


FX8350 @Standard mit Turbo
Pass 1
------
encoded 5906 frames, 46.44 fps, 7779.53 kb/s
encoded 5906 frames, 46.72 fps, 7779.53 kb/s
encoded 5906 frames, 47.16 fps, 7779.53 kb/s
encoded 5906 frames, 45.78 fps, 7779.53 kb/s
Pass 2
------
encoded 5906 frames, 15.25 fps, 8002.11 kb/s
encoded 5906 frames, 15.28 fps, 8002.11 kb/s
encoded 5906 frames, 15.21 fps, 8002.11 kb/s
encoded 5906 frames, 15.28 fps, 8002.11 kb/s
Verbrauch:
Pass 1: 195 – 215
Pass 2: 250 - 260


FX8350 4.2Ghz@1.325V Turbo aus
Pass 1
------
encoded 5906 frames, 48.21 fps, 7779.53 kb/s
encoded 5906 frames, 47.86 fps, 7779.53 kb/s
encoded 5906 frames, 47.63 fps, 7779.53 kb/s
encoded 5906 frames, 48.51 fps, 7779.53 kb/s
Pass 2
------
encoded 5906 frames, 15.75 fps, 8002.11 kb/s
encoded 5906 frames, 15.78 fps, 8002.11 kb/s
encoded 5906 frames, 15.81 fps, 8002.11 kb/s
encoded 5906 frames, 15.78 fps, 8002.11 kb/s
Verbrauch:
Pass 1: 195 – 215
Pass 2: 250 - 260


FX8350 4.2Ghz@1.325V Turbo aus, MS-Patches KB2645594 und KB2646060 installiert
Pass 1
------
encoded 5906 frames, 49.28 fps, 7779.53 kb/s
encoded 5906 frames, 49.66 fps, 7779.53 kb/s
encoded 5906 frames, 49.74 fps, 7779.53 kb/s
encoded 5906 frames, 49.83 fps, 7779.53 kb/s
Pass 2
------
encoded 5906 frames, 16.12 fps, 8002.11 kb/s
encoded 5906 frames, 16.13 fps, 8002.11 kb/s
encoded 5906 frames, 16.18 fps, 8002.11 kb/s
encoded 5906 frames, 16.16 fps, 8002.11 kb/s
Verbrauch:
Pass 1: 195 – 215
Pass 2: 250 - 260
Zum Vergrößern anklicken....
Bond.007 schrieb:
Die NB verstelle ich im Bios. Spannung benötigt es mind. 1.325V damit es stabil läuft, Prime95 ist recht empfindlich. :-/ Verbrauch habe ich damit noch nicht gemessen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ok, mit Prime95 wird es schwer die CPU-NB höher zu bekommen zumindest mit Luftkühlung..
Was das mit Aero soll weiß ich auch nicht, evt. ist das so eine Timing Sache. *noahnung*

Welche Version von x264 hast du da genommen? (R2200)
Hier mal die Werte von meinem FX-6300@4.5GHz@1.425V - NB/HT 2.4/2.6GHz - DDR3-2140 CL11 (idle:119W)

Results for x264.exe r2200
x264 Benchmark: 64-bit
Pass 1 (50-60% CPU Auslastung, 169-179W)
------
encoded 11812 frames, 41.88 fps, 7753.55 kb/s
encoded 11812 frames, 42.62 fps, 7753.69 kb/s
encoded 11812 frames, 42.94 fps, 7753.46 kb/s
encoded 11812 frames, 43.67 fps, 7753.62 kb/s

Pass 2 (75-95% CPU Auslastung, 220-230W)
------
encoded 11812 frames, 12.90 fps, 8002.04 kb/s
encoded 11812 frames, 12.96 fps, 8002.03 kb/s
encoded 11812 frames, 12.92 fps, 8002.08 kb/s
encoded 11812 frames, 12.93 fps, 8002.05 kb/s

Results for x264.exe r2273
x264 Benchmark: 64-bit
Pass 1 (75-85% CPU Auslastung, 170-190W)
------
encoded 11812 frames, 76.32 fps, 7753.04 kb/s
encoded 11812 frames, 76.39 fps, 7753.01 kb/s
encoded 11812 frames, 76.59 fps, 7752.91 kb/s
encoded 11812 frames, 76.84 fps, 7753.01 kb/s

Pass 2 (80-99% CPU Auslastung, 230-240W)
------
encoded 11812 frames, 13.10 fps, 8003.51 kb/s
encoded 11812 frames, 13.12 fps, 8003.49 kb/s
encoded 11812 frames, 13.12 fps, 8003.55 kb/s
encoded 11812 frames, 13.08 fps, 8003.56 kb/s
 
Zuletzt bearbeitet:
@WindHund

Danke für den Hinweis auf eine aktuelle x264 Version. Habe es nun integriert und hier das Ergebnis:
Results for x264.exe r2273
x264 Benchmark: 32-bit
==========================

Pass 1
------
encoded 5906 frames, 80.97 fps, 7774.60 kb/s
encoded 5906 frames, 80.80 fps, 7774.60 kb/s
encoded 5906 frames, 81.08 fps, 7774.60 kb/s
encoded 5906 frames, 81.08 fps, 7774.60 kb/s

Pass 2
------
encoded 5906 frames, 16.49 fps, 8007.92 kb/s
encoded 5906 frames, 16.51 fps, 8007.92 kb/s
encoded 5906 frames, 16.53 fps, 8007.92 kb/s
encoded 5906 frames, 16.47 fps, 8007.92 kb/s

Ich verwende nur die 32Bit Version, da ich in meinen StaxRip-Projekten auch nur die 32Bit Version nutze.

Nicht destotrotz, die Mehrleistung ist vorhanden! :) :)
.
EDIT :
.
Schaue ich mir den Test an: http://www.overclockingstation.de/startseite/amd-fx-8350-piledriver-2-generation-750-seite8.html dann ist sogar ein i7-3930K langsamer. Was haben die falsch gemacht? Ich hatte bislang in Erinnerung, dass ein i7-3930K in x264 immer schneller ist, als ein FX.
.
EDIT :
.
Hier diverse Testergebnisse aus dem 3DCenter-Forum:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=534303

Wie kann es sein, dass ein einfacher AMD A10-5800K im Pass2 schon 18.13 fps erreicht?

Habe ich den x264 HD Benchmark falsch konfiguriert? Oder läuft der FX tatsächlich so langsam?
Außerdem, sieht man sich den gesamten Thread dort an, dann scheinen dort alle Systeme zwischen 50%-500% schneller zu sein. Selbst die Visheras laufen dort deutlich(100%-200%) schneller.
Werde mir heute Abend mal den Bench von dort runterladen und ansehen. ;) Da scheint doch so einige "optimiert" zu sein, welches Real so nicht anwendbar ist. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
@Bond.007
Lass den I7-3930K auch mit der r2273 Version laufen dann macht er auch ein gutes +.
Wegen dem A10-5800K da werden andere preset (Voreinstellungen) und eine andere Quell Datei genutzt.
Wenn du deine CPU richtig Auslasten willst dann probier mal x264-UHD (ebenfalls auf 3dcenter)

MfG
 
WindHund schrieb:
@Bond.007
Lass den I7-3930K auch mit der r2273 Version laufen dann macht er auch ein gutes +.
Wegen dem A10-5800K da werden andere preset (Voreinstellungen) und eine andere Quell Datei genutzt.
Wenn du deine CPU richtig Auslasten willst dann probier mal x264-UHD (ebenfalls auf 3dcenter)

MfG
Zum Vergrößern anklicken....

Nun ja, so wichtig ist mir nun letztlich doch nicht. ;)
Hatte nur die Befürchtung, dass ich noch nicht alle Optimierungen herausgeholt habe, welche möglich sind. Mir geht’s nur darum, dass Stax-Rip und Handbrake optimal laufen.
 
Hi,

der Bond hat nun auch seine optimale Einstellung gefunden.
Meine ist f. mich ebenfalls io.

Nun fehlt mir nur noch ein Setting f. den Sommer. (Ich wohn in ner Dachgeschoss Wohnung)
Ich hab mir ein anderen Lüfter f. mein Cpu Kühler bestellt der muss erstmal ankommen.
Dann werd ich mal schauen was ich f. den Sommer fahre, wenn der Kühler es evtl. nicht schaffen sollte, die 8x4,4ghz unter 60° zu halten.

Spontan dachte ich an ein Setting um und bei: Quadcore 3,5Ghz mit 1600er Ram Setting.
Hatte das hier schon jemand getestet u. wieweit runter geht der Vcore dabei?

Grüße CA
 
Soo, der letzte OT-Beitrag von mir. ;)

Habe den Bench von 3DCenterForum durchlaufen lassen:
Pass 1
------
encoded 5906 frames, 105.70 fps, 9666.67 kb/s
encoded 5906 frames, 105.97 fps, 9666.67 kb/s
Pass 2
------
encoded 5906 frames, 47.51 fps, 10001.57 kb/s
encoded 5906 frames, 47.60 fps, 10001.57 kb/s

Der FX scheint recht gut zu sein. ;)
 
@Cappuandy Habe mir ein Sommer und Surf Profil im Bios angelegt!;D

CPU: 18x200@3600 MHz VC 1.175 LLC auf High Idle&Last konstant 1.184 VC allerdings läuft er so mit 8 Kernen, auf 4 probiere ich erst gar nicht, dann kann ich auch wieder meinen alten Phenom II X6 1100T einbauen!

Mit 1.150 VC startet mein Rechner nicht, selbst wenn ich den CPU Takt noch so weit runter schraube.

NB und HT Takt: 10x200@2000 MHz CPU-NB Vid Offset -0.050

Ram Takt: 8x200@1600 MHz 1.5 VC

Mit den Einstellungen friert er förmlich.;)
 
Bitte erklärt mir das mal. mein erster FX6300 und dann sowas. ich weis noch wie es beim 1090T war mehr vCore und los gehts bis zum Anschlag. Aber der FX6300 kommt mir vor ob der keine Grenzen hätte.


so nochmals mit HWmonitor
wenn das so ist ist es genial.

attachment.php

entweder bin ich der größte Glückspilz oder das Auslesen von den Daten stimmt nicht.
Hab jetzt die CPU etwas übertaktet. Aber warum zeigen jetzt die Programme nicht den verbrauch an? Verwende ne Mugan 2 Rev.B mit Arctic Silver 5

attachment.php
 
Makso schrieb:
Hab jetzt die CPU etwas übertaktet. Aber warum zeigen jetzt die Programme nicht den verbrauch an? Verwende ne Mugan 2 Rev.B mit Arctic Silver 5
Zum Vergrößern anklicken....
Dürfte an deaktivierten "APM" (Advanced Power Management) liegen. Der Verbrauch, der dort angezeigt wird, ist aber sowieso für die Katz. (die 35°C über der "Verbrauchsanzeige" auch)

Der FX will meist erst bei über 4Ghz mehr Spannung haben, von daher dürfte die VID schon stimmen. Bin zb bei meinen FX6100 momentan bei einer VID von 1,2750 Volt bei 4Ghz (standard war meiner 1,2875 Volt bei 3,3GHz)
 
Zuletzt bearbeitet:
zrainer schrieb:
Dürfte an deaktivierten "APM" (Advanced Power Management) liegen. Der Verbrauch, der dort angezeigt wird, ist aber sowieso für die Katz.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab aber nichts deaktiviert. Das ist ja das komische! ;D
 
Wenn ich mir recht erinnere stand, wenn es auf "Auto" gesetzt ist, irgendwas dabei wegen übertaktetn und disable... ich guck ma fix im Bios..

EDIT Wird manuell der CPU-Multiplikator oder die Spannung geändert setzt sich bei "APM=Auto" das Advanced Power Management System auf aus.

Also steht es auf "Auto"?
 
Zuletzt bearbeitet:
Starraider schrieb:
@Cappuandy Habe mir ein Sommer und Surf Profil im Bios angelegt! ;D
.. auf 4 probiere ich erst gar nicht, dann kann ich auch wieder meinen alten Phenom II X6 1100T einbauen!
Zum Vergrößern anklicken....

hehe, die Settings check ich bei mir demnächst mal. Danke.
Und jaaa,hast ja recht wozu den 8er auf 4 begrenzen.. wenn man schon 8 hat. ;)
Grüße..

Was mich ja wundert,das der zrainer mit seinen Gskill´s 1600er Taktung hat u. trotzdem auf 1,65v hoch muss. Aber kann ja auch am Ramkontroller liegen.
 
Cappuandy schrieb:
Was mich ja wundert,das der zrainer mit seinen Gskill´s 1600er Taktung hat u. trotzdem auf 1,65v hoch muss. Aber kann ja auch am Ramkontroller liegen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde mal sagen, das ist so weil mein RAM knapp 3 Jahre alt ist und die damalige güte genug war. Immerhin waren da 1600er bei 1,65 Volt normal.

Ach ja bin bei 1,64 Volt angekommen (durch neue Timings)
 
Makso schrieb:
Bitte erklärt mir das mal. mein erster FX6300 und dann sowas.
entweder bin ich der größte Glückspilz oder das Auslesen von den Daten stimmt nicht.
Hab jetzt die CPU etwas übertaktet. Aber warum zeigen jetzt die Programme nicht den verbrauch an? Verwende ne Mugan 2 Rev.B mit Arctic Silver 5
Zum Vergrößern anklicken....
Das hat nichts mit Glück zu tun, jeder ist seines Glückes Schmid.
Ein Mugen 2 ist halt ein gute Kühler, ich hab auf dem FX-8150 einen AC Freezer 7 drauf.
Der wird mit Full System load um die 70°C CPU Temp warm ohne zu throtteln (CoreTemp ~65°C).
Ich krieg ihn leider nicht zum Abrauchen...*lol*
 
TobiWahnKenobi schrieb:
ich traue mich gar nicht, meinen zu messen.. zum glück weiss ich auch grad gar nicht, wo mein messgerät ist.. ;-)


(..)

mfg
tobi
Zum Vergrößern anklicken....

..und ich hab's doch getan. als da wären folgende werte:

AMD FX 8320 @4.5GHz + Asrock 970 Extr.4 + NVidia GTX690, 625W Enermax Pro82+

PSU off -> 0.0W
PSU on -> 3.6W
BOOT -> 238W PEAK!
IDLE Win7 -> 120W gemittelt
Firefox/Office -> 140W gemittelt
Media Center -> 140W - 210W*
Crysis 3 -> 480-575W**
Skyrim -> 430-475W***


*TV-betrieb, Bluray, HD + SD -material mit und ohne postprozess (avisynth/ffdshow)
**Ultra, FHD, 8xMSAA, sync aus
***4xSGSSAA, sync an


(..)

mfg
tobi
 
Zuletzt bearbeitet:
Cappuandy schrieb:
Hehe, AMD halt.. :) *wohl eher zum GLÜCK-nicht*
Zum Vergrößern anklicken....
Bin echt überrascht wie schwer sich der FX-8150 mit einem 140W Kühler über Takten lässt. *buck*
Aber es geht, wenn auch nur 100MHz mehr im Vergleich zum HPC Mode.
Enabled: HPC Mode, C´n´Q, Turbo (4.4GHz), CC6, EUr2013.
Disabled: C1E, APS) +0,1Vcore, der Rest @ Standard.



@Tobi
Hm, warum hat die GTX690 nun einen FX-8320? War die nicht mal mit einem I7-3770 gepaart? :)
 
der 3770 hat grad die titan.


(..)

mfg
tobi
 
@Tobi
...und noch keine ärger von Frauchen bekommen? Das muss doch (µ)ruckeln das es kracht? ;)

Bis Ende Mai sollte mein FX-6300 unter Wasser sein, dann wird neu getestet.
Beim FX-8150 sieht es bisher so aus: LuKü: 4GHz - WaKü: 4.5GHz
Beim FX-6300 sind es bisher mit LuKü 4.5GHz. Das schaut vielversprechend aus.
 
sie hat noch gar nicht wieder gespielt. ich fand das spielgefühl in skyrim @690 immer gut.. auch heute noch.


(..)

mfg
tobi
 
@Tobi
Hehe, da hast dir aber was eingebrockt! ;D
Die Verbrauchswerte sind i.O. bin ein paar Watt drunter in idle und ein paar Watt drüber beim spielen. (Crysis3 ~580W) *greater*
 
Hi Windhund

hm du hast dir echt diesen kühler gezielt gekauft, hm mein 8150 mach bei 68-70grad cpu temp (boardsensor) immer ein absturz.deshalb hab ich beim testen bei 4,6 aufgehört und bin zu meinem standart Setup mit Turbo 4,2 stadart Turbo 4,4 bei 1,285volt p0 1,325volt sehr zu frieden nur im boinc nerft das drosseln doch etwas.

lg
 
bin etwas überrascht was die Bullis schaffen.
Trau mich nicht weiter als 1,45v da mein MB anscheinend etwas undervoltet oder die Anzeige stimmt nicht.
Die Temps kommen hin, hab mit einem Infrarot Messgerät ausgemessen und komme um 2°C drunter.
Aber die 4,6Ghz sind schon ne Wucht und die Temps sind bei 47°C unter Volllast.
Mehr trau ich mich nicht weiter hochzuschrauben.

attachment.php
 
Mente schrieb:
Hi Windhund

hm du hast dir echt diesen kühler gezielt gekauft, hm mein 8150 mach bei 68-70grad cpu temp (boardsensor) immer ein absturz.deshalb hab ich beim testen bei 4,6 aufgehört und bin zu meinem standart Setup mit Turbo 4,2 stadart Turbo 4,4 bei 1,285volt p0 1,325volt sehr zu frieden nur im boinc nerft das drosseln doch etwas.

lg
Zum Vergrößern anklicken....
Hi Mente,
der Kühler war für den FX-4170 gedacht, wurde so zu sagen nur Zweckentfremdet. ;)
War halt neugierig wie der FX-8150 der noch nie eine Luftkühlung gesehen hat, sich mit einem Unterdimensionierten Kühler verhält.
Also bei meinem GD80 Mainboard drosselt die CPU selbst bei 71°C (65°C CoreTemp) noch nicht.
Das hängt wohl auch vom Board ab, wo die Maximum Temperatur liegt.

@Makso
Sauber, wenn mein FX-6300 nicht schon bei 71°C CoreTemp wäre würde ich die 4.6GHz auch mal probieren.
Das hebe ich mir dann doch für die WaKü auf. ;)
 

Ähnliche Themen

MusicIsMyLife
AMD FX "Vishera"
Antworten
0
Aufrufe
117K
MusicIsMyLife
MusicIsMyLife
MusicIsMyLife
AMD FX auf Sockel AM3
Antworten
0
Aufrufe
48K
MusicIsMyLife
MusicIsMyLife
MusicIsMyLife
ASUS SABERTOOTH/GEN3 R2.0
Antworten
0
Aufrufe
42K
MusicIsMyLife
MusicIsMyLife
MusicIsMyLife
AMD FX - Die Zweite...
Antworten
0
Aufrufe
87K
MusicIsMyLife
MusicIsMyLife
MusicIsMyLife
Gigabyte GA-990FXA-UD7
Antworten
0
Aufrufe
53K
MusicIsMyLife
MusicIsMyLife
Zurück
Oben Unten