News Gigabyte bestätigt AMDs FX-CPU mit 5 GHz

[Opteron]

<div class="newsfloatleft"><a href=""><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_AMD-Logo.png" border="0"></a></div>Erst heute Morgen haben wir über die Gerüchte rund <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1370337728">um einen 5 GHz Prozessor von AMD berichtet</a>. Mittlerweile sind aber im Internet Bilder von der Computermesse Computex aufgetaucht, die derzeit in Taiwan stattfindet. Dort preist Gigabyte eine ihrer High-End-Platinen durch die Unterstützung vom FX-Prozessoren mit 5 GHz an:

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=24870&w=o">
Offizielle Gigabyte-Angaben
</center>

Damit dürfte an der Existenz eines solchen CPU-Modells nichts mehr zu zweifeln sein. Auch andere Mainboardhersteller bestätigten unsere Nachfragen nach AMDs 5-Ghz-CPU hinter vorgehaltener Hand. Die Tatsache, dass Gigabyte sich schon so auskunftsfreudig zeigt, legt nahe, dass die offizielle Präsentation kurz bevorsteht. Eventuell erfolgt der offizielle Start in den nächsten Tagen noch während der Computex, die bis zum 8. Juni geöffnet hat.

Danke an Effe fürs Posten im alten Thread.

<b>Quelle:</b> <a href="http://donanimhaber.com/computex2013/NewsDetail.aspx?id=47167" target="b">AMD'nin 5GHz'de çal??an FX i?lemcisi resmiyet kazand?</a>

<b>Links zum Thema:</b> <ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1246389239">AMD Phenom II X4 42 TWKR Black Edition offiziell vorgestellt</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1244884615">AMD Phenom II Black Edition TWKR</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=408737#content_start">AMD FX "Vishera"</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=410661#content_start">Vishera Reloaded</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1370337728">TWKR Reloaded - Gibt es bald neue Übertakter-CPUs von AMD?</a></li>
</ul>

 

[Gast31082015]

Ich glaube da aber nicht so Recht an die 220W TDP. 140-150W ja, aber nicht drüber. Mein 8320 schafft mit Luft und ~1.4 schon 4.6Ghz.

 

[sompe]

Wenn es ein reguläres Modell werden soll dann müßte es sich auch an dei Spezifikationen vom AM3+ Sockel halten. Lag diese nicht bei 140 oder 150W?

 

[Markus Everson]

Ich glaube da aber nicht so Recht an die 220W TDP. 140-150W ja, aber nicht drüber.

Ich biete 170W. Höre ich 180?

 

[MusicIsMyLife]

Wenn es ein reguläres Modell werden soll dann müßte es sich auch an dei Spezifikationen vom AM3+ Sockel halten. Lag diese nicht bei 140 oder 150W?

Man darf nicht vergessen, dass es einen Unterschied zwischen der Sockel-Spezifikation von AMD und dem, was die Mainboard-Hersteller als Reserve einbauen, gibt.

Letztendlich müssen die Mainboard-Hersteller sagen, was ihre Platinen zu Leisten im Stande sind. Und da habe ich von einem Hersteller gehört, dass deren 990FX-Platinen vermutlich alle für 220 Watt leistungsstark genug wären. Erstmal nur vermutlich, da noch genauere Infos zu den CPUs fehlen.

 

[Opteron]

Letztendlich müssen die Mainboard-Hersteller sagen, was ihre Platinen zu Leisten im Stande sind. Und da habe ich von einem Hersteller gehört, dass deren 990FX-Platinen vermutlich alle für 220 Watt leistungsstark genug wären. Erstmal nur vermutlich, da noch genauere Infos zu den CPUs fehlen.

Jo, grob würde ich sagen alles mit 8+2 Phasen sollte gut genug sein.

Bei OC kommt man ja in die ~200W Regionen, das kommt schon gut hin.

 

[Andy06]

Ich glaube aber nicht, dass es 220 Watt TDP werden. Weil es negativ-News geben könnte im Vergleich im Intels i7 und nur 84 Watt TDP.

In welcher Region bewegt sich denn der 8350? Kratzt der schon an den 125 Watt oder ist er nur etwas über 95 Watt TDP?

Vielleicht nennt es AMD auch nicht mehr TDP. Es gab doch mal eine andere ähnliche Bezeichnung, die aber mit weniger Watt angegeben wurde. Vielleicht erinnert sich da noch jemand dran? Diese Klassifizierung kann man dann ja mit 140 Watt angeben und schon klingts gut ähm besser ^^

 

[isigrim]

JF Magic unicorn edition FTW
Hoffentlich wenigstens ein neues stepping, ansonsten wirds peinlich. Ich hoffe nochmal auf sowas wie thuban.

 

[Tomato]

Ich biete 170W. Höre ich 180?

Ich steig bei 205 W ein.

 

[PlayerOne]

In welcher Region bewegt sich denn der 8350? Kratzt der schon an den 125 Watt oder ist er nur etwas über 95 Watt TDP?

@Stock und unter Prime-Last wohl eher 140W.

So unrealistisch erscheinen die genannten Werte nicht und ich glaube kaum das man sich damit einen gefallen tut.

 

[LordNord]

AMD tut sich mit diesen CPUs keinen Gefallen.
Mein 8350 läuft ja schon bei 4,4GHz bei 1,39V und ich habe recht wenig Ahnung vom Overclocking.
Diesen CPUs werden eine Zukunft haben wie die FX (Dualcore & Dualsockel), als man das erste mal was gegen Intels Q-Serie was entgegensetzen musste.

 

[sompe]

Man darf nicht vergessen, dass es einen Unterschied zwischen der Sockel-Spezifikation von AMD und dem, was die Mainboard-Hersteller als Reserve einbauen, gibt.

Letztendlich müssen die Mainboard-Hersteller sagen, was ihre Platinen zu Leisten im Stande sind. Und da habe ich von einem Hersteller gehört, dass deren 990FX-Platinen vermutlich alle für 220 Watt leistungsstark genug wären. Erstmal nur vermutlich, da noch genauere Infos zu den CPUs fehlen.

Es geht aber letztendlich um einen möglichen Prozessor von AMD selbst.
Gerade hier sollte man sich dann an die eigenen Standards halten, das mehr drin ist ist wieder ein anderes Thema....siehe aufgrund der aufgrund der höheren Leckströme der deutlich geringere Standardtakt der TWKR Modelle, damit ebend dieser Wert nicht gesprengt wird.

 

[Nightshift]

Der einzige Satz der mit, seit ich diese News das erste mal gelesen habe, durch den Kopf geht ist "das meinen die doch nicht ernst".

Wenn sich diese Planung wirklich bewahrheitet, dann hat das Potential zur Lachnummer.
Ok, vielleicht kann man damit einem i7-3770 oder 4770 halbwegs nahekommen - aber doch bitte nicht zu dem Stromverbrauch! Das ist doch Wahnsinn!
Das erinnert mich an eine Mischung aus dem letzten P4, den Intel aufgelegt hat und dem Doppel-Dualcore-Athlon FX-Desaster aus der Zeit als AMD keine Quadcores hatte...

Vor allem weil man doch nicht hingehen kann und sagen "die Energieeffizienz unserer Prozessoren ist sooo toll" und dann so ein Monster auflegen. Ne ne ne...

Und angenommen, diese CPU schafft es dann nicht die Intel Top-Modelle zu knacken oder gleichauf zu liegen, dann ist das Desaster perfekt.


Von daher hoffe ich, dass die sich das in letzter Sekunde nochmal überlegen...

 

[MusicIsMyLife]

Es geht aber letztendlich um einen möglichen Prozessor von AMD selbst.
Gerade hier sollte man sich dann an die eigenen Standards halten, das mehr drin ist ist wieder ein anderes Thema....

Grundsätzlich hast du ja recht und ich will AMDs Bestrebungen auch nicht schönreden. Ich will nur darauf hinaus, dass die Platinen wohl mehr können, da gewisse Sicherheitszuschläge und OC-Zuschläge im wahrsten Sinne des Wortes eingebaut sind. Und diesen Umstand könnte AMD versuchen auszunutzen.

Die Alternative für AMD wäre, eine neue Sockelspezifikation zu erlassen. Das widerum würde bedeuten, dass wir neue Mainboards bekommen würden, zur Sicherheit sollte es dann aber ein gänzlich neuer Sockel sein. Und das wird sich auch der größte AMD-Fan kaum antun. Also muss AMD "kreativ" werden und scheinbar hofft man, dass es Platinen gibt, die 220 Watt TDP dauerhaft leisten können (und sogar noch einige Sicherheitsreserven haben).

Interessant ist, dass sich im XS-Forum The_Stilt zu den Spekulationen äußert und er mit technischen Details belegt, dass 220 Watt eigentlich nicht machbar sind. Er schätzt ein, dass sich die angestrebte Taktrate bei extrem selektierten Chips mit etwa 180 Watt machen lassen müsste. Zudem schätzt er ein, dass das ASUS Crosshair V Formula-Z etwa 200 Watt liefern können müsste. Alles wie gesagt mit technischen Informationen untermauert.

Dummerweise habe ich heute eine kleine Tabelle zugespielt bekommen, die relativ offiziell aussieht und 220 Watt TDP bestätigt. Für mich sieht das immer mehr so aus, als wolle AMD tatsächlich solch eine CPU in den Markt drücken.

Allerdings - und das muss man zur Ehrenrettung sagen - heißt TDP ja nicht zwangsläufig auch 1:1-Verbrauch. AMD könnte in der Theorie die TDP-Klasse von 220 Watt aufmachen und dennoch "nur" 180 Watt verbrauchen. Somit hätte man noch etwas Luft für noch schnellere Modelle. Betrachtet man diese Theorie jedoch mit den Erfahrungen der letzten eineinhalb Jahre bezüglich Bulldozer, so ist die Wahrscheinlichkeit, dass diese Theorie wirklich Theorie bleibt, leider sehr hoch.

Naja, in einer Woche wissen wir mehr...

 

[Mente]

Hi,

naja also rechnerisch betrachtet ist schon ein Am2+ Board in der lage die 200Watt zu liefern im OC.
Ob das bei den Digi spawas sinvoll ist sei mal dahin gestellt, und liegt im ersten an der Umsetzung der Hersteller.
Wenn ich mir das Techpoverup anschaue ist das seltsam wo doch die meisten beim 8150 leicht weniger stromverbrauch messen, haben sie das genau umgedreht. dazu verbraucht die restlicher hardware unter last 49watt ... und das bei einem CF 7950 gespann.

Abseitz dessen frage ich mich langsam ob das mehr eine werbe aktion wird.
Gut sie haben dann den ersten 5Grz PC Cpu ,,, hm ob es das wert ist.

 

[Tomato]

Hallo Mente,
ich befürchte es könnte die letzte FX werden, welche AMD herstellt.
Auf der Presse Konferenz (Computex 2013) ist unter dem Stichwort high performance computing nur noch von APUs die Rede.
In der gezeigten Roadmap für 2013 sieht man die kommenden Grafikkarten, außerdem die bekannten APUs u. Socs, aber keine FX mehr.
1x und auf einem Slide (17) sieht man u.a. den FX in Zusammenhang mit Speed Record (8,xx GHz)

 

[klomax]

APUs mit DDR4 und L3 Cache wären durchaus potente Kameraden, um die FX-Reihe überflüssig zu machen. - Plus man bekommt eine flotte Graka-Lösung dazu.

Die PS4 mit GDDR5 Speicherbecken zeigt, wie mächtig eine eher niedrig getaktete Prozessor-Einheit + flotter Speicheranbindung ist und eine ganz neue Form von Programmierung begünstigt: Starke Parallelisierung der Prozesse.

 

[Markus Everson]

Hallo Mente,
ich befürchte es könnte die letzte FX werden, welche AMD herstellt.

Unrealistisch. AMD hatte kein Problem den Athlon im AM2 anzubieten. Es wäre naheliegend die Topmodelle in AM2+ als FX zu bezeichnen.

 

[WindHund]

lol, das auf und ab um den "Bulldozer" ist ja nicht mehr feierlich!

Jetzt fragen sich sicher viele wer kauft sich denn eine CPU mit so einer hohen TDP?
Nun, es gibt auch Leute die schon lange mit 200W TDP (oc) unterwegs sind.
Warum dann so was nicht auch out of the box anbieten?
Es ist ja nicht so, das die Leistung nicht skaliert mit mehr Takt, und technisch gesehen wurde der Welt Rekord mit über 8GHz noch nicht geknackt.

@klomax
du meinst L4 Cache, L3 hat jeder FX.

 

[ONH]

@Windhund

Wieso solle er L4 meinen, wenn kein L3 für die SR Module in der APU verbaut ist?

 

[Nero24]

Papier ist zwar geduldig, aber mir kommt es seltsam vor, dass auf dem Gigabyte-Zettel von "Next Generation of AM3+ FX" die Rede ist. Wieso Next Generation? Ein auf 5 GHz gepimpter Vishera kann wohl kaum als "Next Generation" gelten?! Da bin ich mal gespannt. Vielleicht ja doch wenigstens ein neues Stepping?

Da fällt mir ein AMD-Statement zum Vishera von Anfang 2012 ein:

“Vishera” will also carry over into 2013 but with some enhancements over the 2012 version.

 

[pipip]

Nero24.
Naja wieso komisch ^^

Der FX 8350 heißt Vishera.Die meisten seiten, so auch CB bezeichnet die zwei neuen Prozessoren mit FX-8770“ beziehungsweise „FX-9000“ unter den Codenamen Vishera, dabei gab es ja noch nichts offizielles oder ?
Interessant ist aber dass man immer öfters den Codename „Centurion“ gehört hat.
Somit wenn man zur mathematischen Aussagen Logik kommt. Wenn Vishera ein Codename ist ^^ dann ist Centurion auch ein Codename und könnte wie Richland eventuell der neue Codenamen für Vishera 2.0 sein. Nur hat es dieses mal die Gerüchteküche nicht erkannt. (Damals wurde Richland ja auch als teil von Trinity gesehen).
Vllt ist der neue Prozessor sogar schon ein neues stepping.

Btw, jemand den Link von Tomato beachtet ?
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/FX-8350_Piledriver_Review/7.html

Der FX 8350 auf 5 Ghz verbrauch satte 60 watt weniger als sein Vorgänger den FX 8150.
Somit 220 Watt TDP könnten hinkommen, wenn AMD wieder kein Feintuning betreibt.

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2013/amds-richland-im-cpu-test/8/
Es ist zwar nur ein 2 Moduler. Aber Richland erreicht was OC angeht wesentlich bessere Ergebnisse.
Wenn man den Gesamtverbrauch beider Systeme, des A10 6800k auf 4,8 ghz mit den des FX 8350 vergleicht, merkt man, dass beide gleich viel verbrauchen.
Btw, der A10 6800k hat 300 mhz mehr als sein Vorgänger, verbraucht aber weniger ^^ GPU kann sogar mehr überzeugen.
Selbst wenn man Richland nicht mit Haswell vergleichen kann, aber beide sind eine Verbesserung der vorherigen Architektur und haben dabei die gleiche Fertigung (eventuell Fertigungsverbesserungen).
Haswell wurde die IGP aufgepumpt, man ist mit instruction sets CPU-seitig nachgezogen, am Ende hat Haswell mehr verbaucht und ist größer geworden.
Richland hingegen wurde Kleinigkeiten optimiert und nun verbraucht dieser weniger, hat mehr Performance CPU und GPU seitig. Für mich sieht es zu mindestens so aus, als ob man mit Richland schon näher an Intel gekommen ist.
Ich vermute zu mindestens, dass ein i3 verglichen zum i7 oder i5 nicht den gleichen Performance Schritt machen wird, denn die Vorgänger haben zum Vergleich meist auch nur die Hälfte der Performance Schritte gemacht (statt den 8-6 % hat IB i3 zum SB i3 lediglich 4-3 % mehr an Performance gewonnen CPU-Seitig).
Mittlerweile merkt man in Foren immer mehr an Aktzeptanz gegenüber den APUs, sodass es mehr und mehr Anwendungen für ein Chip begreifen. Wenn einige an paar Jahren zurückdenken, wird man merken dass es damals hieß, ist "weder Fleisch noch Fisch".
Wenn also Haswell echt kein Shrinke bekommen wird, oder ein Refresh ect, dann könnte Steamroller mit 2 CMT Modulen den i3 doch noch einholen. (natürlich abhängig von der Software und ob Steamroller hält was er verspricht).
Denn ein A10 6700 verbraucht noch ca 30 watt mehr als der i3 IB unter prime und ist ca 4-8% schneller.

Also wenn es ein neues Stepping ist, der Base-Takt bei 4,8 Ghz liegt (nur Turbo auf 5ghz). Könnte ich mir eine 140 watt TDP gut vorstellen.
Sonst glaube ich auch, dass man sich weiter oben befindet. Außer die Fertigung ist mittlerweile echt super geworden.

 

[Andy06]

Ich glaube ja, dass der 5 GHz FX Jaguar-Kerne hat. Vielleicht aufgemotzte Chips aus der PS4 Produktion

 

[Onkel_Dithmeyer]

Um den dann noch mal umzubauen, HT-Links dranzubasteln und zwei Chipsets rumschleppen nur um ihn auf AM3+ zu prügeln?? Ich glaub eher nicht

 

[Andy06]

hmm, dann sind es Kaveri's mit deaktivierter Grafik. Vielleicht 2 Quads zusammen gepackt, so wie es Intel damals mit seinen ersten Quads gemacht hat. Oder eine Parallelentwicklung. Auf jeden Fall Jaguar-Kerne. Darauf wette ich eine Kiste Bier 8)