App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News AMD FX-670K bei HP aufgetaucht
- Ersteller Onkel_Dithmeyer
- Erstellt am
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.939
- Renomée
- 4.009
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
HP verbaut im Pavilion 500–266ea einen bisher unbekannten AMD-Prozessor. Dieser hört auf den Namen FX-670, der nicht auf den Sockel AM3+, sondern Sockel FM2 aufsetzt. Damit dürfte es sich um eine APU handeln, was auch das Datenblatt nahelegt. Dort ist der Prozessor als “AMD FX-670K APU with AMD Radeon HD 8670D Graphics (3.7 GHz, 4 MB cache, 4 cores)” beschrieben. Er entspricht damit dem A10-6700 aus der “Richland”-Serie.
(…)
» Artikel lesen
(…)
» Artikel lesen
Zuletzt bearbeitet:
LoRDxRaVeN
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.01.2009
- Beiträge
- 4.169
- Renomée
- 64
- Standort
- Oberösterreich - Studium in Wien
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad Edge 11
- Prozessor
- Phenom II X4 955 C3
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA790X-DS4
- Kühlung
- Xigmatek Thor's Hammer + Enermax Twister Lüfter
- Speicher
- 4 x 1GB DDR2-800 Samsung
- Grafikprozessor
- Sapphire HD4870 512MB mit Referenzkühler
- Display
- 22'' Samung SyncMaster 2233BW 1680x1050
- HDD
- Hitachi Deskstar 250GB, Western Digital Caviar Green EADS 1TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-130A, Plextor Px-716SA
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Aspire
- Netzteil
- Enermax PRO82+ II 425W ATX 2.3
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional Studentenversion
- Webbrowser
- Firefox siebenunddreißigsttausend
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
In Kombination mit den neuen AM1 Athlons und Semprons (die ja auch aus dem bisherigen Schema fallen) könnte man die Vermutung anstellen, dass AMD hier einen Wechsel vornimmt. Also in Zukunft stellen die FX (weiterhin) die reinen CPUs dar (also ohne (aktive) integrierte GPU) und die Athlons und Semprons die leistungsschwächeren Prozessoren (Anmerkung: Auch eine GPU ist ein Prozessor, somit auch eine APU). Und da eben die APUs die Basis sein sollen und nicht die reinen CPUs, wäre das zumindest einigermaßen logisch. Nur dass hald AMD äußerst selten logisch vorgeht
David64
Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2011
- Beiträge
- 1.003
- Renomée
- 12
- Standort
- Irgendwo in Bayern
- Mein Laptop
- Thinkpad X201
- Prozessor
- AMD Athlon X4 860K @ 4,2 GHz
- Mainboard
- ASUS A88X-PRO
- Kühlung
- Thermaltake Macho HR-02
- Speicher
- 16 Gigabyte
- Grafikprozessor
- Radeon RX 480 8 Gigabyte
- Display
- 27", Acer K272HUL Ebmidpx, 2560x1440
- SSD
- Samsung 840 Pro 120 GB
- HDD
- 3x WD Caviar Green
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-Brenner
- Gehäuse
- Coolermaster Silencio 650
- Betriebssystem
- Win 9.1 x64 Prof, ArchLinux x64
- Webbrowser
- Cyberfox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Holla. 4,3 GHz ist ne Wucht, damit liegt er über dem "Serien"-Takt des 760K. Bei 4,4 Ghz ist der 760K auch keine schlechte CPU. Und vorallem auch noch 65 Watt TDP? Entweder stimmt da was nicht, oder AMD hat gewaltig an der Fertigung gedreht, denn der 760K braucht für 4,4 GHz schon 1,475 VCore um Stabil zu laufen...wenn der hier wirklich mit nur 1,1V läuft...
WILL HABEN!
WILL HABEN!
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.939
- Renomée
- 4.009
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
Die 4,3 GHz dürften der Turbotakt sein. Basistakt sind 3,7 GHz. Die Taktraten sind dementsprechend identisch mit dem A10 6700. Der Multiplikator sollte aber wie das "k" suggeriert offen sein.
David64
Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2011
- Beiträge
- 1.003
- Renomée
- 12
- Standort
- Irgendwo in Bayern
- Mein Laptop
- Thinkpad X201
- Prozessor
- AMD Athlon X4 860K @ 4,2 GHz
- Mainboard
- ASUS A88X-PRO
- Kühlung
- Thermaltake Macho HR-02
- Speicher
- 16 Gigabyte
- Grafikprozessor
- Radeon RX 480 8 Gigabyte
- Display
- 27", Acer K272HUL Ebmidpx, 2560x1440
- SSD
- Samsung 840 Pro 120 GB
- HDD
- 3x WD Caviar Green
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-Brenner
- Gehäuse
- Coolermaster Silencio 650
- Betriebssystem
- Win 9.1 x64 Prof, ArchLinux x64
- Webbrowser
- Cyberfox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Der 760K hat nur einen Turbotakt von 4,1 GHz...
Selbst wenn er nur einen Turbotakt von 4,3 GHz hat, lässt sich der Turbocore Deaktivieren und man überspringt die 3,7 GHz einfach. Das hat bis jetzt bei jedem 750K und 760K den ich in der Hand hatte Funktioniert. Die Regelung eben dessen fand ich bis jetzt immer Katastrophal.
Aber auch der 760K braucht für seine 4,1 GHz gute 1,4 VCore...da würde mich doch sehr interessieren, was AMD da gemacht hat und ob der wirklich nur OEMs vorbehalten sein wird.
Selbst wenn er nur einen Turbotakt von 4,3 GHz hat, lässt sich der Turbocore Deaktivieren und man überspringt die 3,7 GHz einfach. Das hat bis jetzt bei jedem 750K und 760K den ich in der Hand hatte Funktioniert. Die Regelung eben dessen fand ich bis jetzt immer Katastrophal.
Aber auch der 760K braucht für seine 4,1 GHz gute 1,4 VCore...da würde mich doch sehr interessieren, was AMD da gemacht hat und ob der wirklich nur OEMs vorbehalten sein wird.
deoroller
Grand Admiral Special
Da es keine moderne AM3+ Boards mit mATX gibt, kann AMD gezwungen sein, auf FM2+ auszuweichen. Da hat man dann wenigstens auch SATA 6Gb und PCIe 3.0, was beim Marketing unheimlich wichtig ist, um am Markt bestehen zu können. Mit den alten AMD760 Chipsätzen bei mATX ist kein Blumentopf mehr zu gewinnen gegen Intel.
Es ist sowieso ein Unding, dass es bei den AM3+ Boards Null Weiterentwicklung gibt.
edit: Beim HP Pavilion 500-266ea Gehäuse passt kein Full ATX. Bei AM3+ mATX hat AMD nur alte Chipsätze zu bieten und Nvidia GeForce 7025/nForce 630a gibt es da auch noch. Wer will den alten Kram noch?
Es ist sowieso ein Unding, dass es bei den AM3+ Boards Null Weiterentwicklung gibt.
edit: Beim HP Pavilion 500-266ea Gehäuse passt kein Full ATX. Bei AM3+ mATX hat AMD nur alte Chipsätze zu bieten und Nvidia GeForce 7025/nForce 630a gibt es da auch noch. Wer will den alten Kram noch?
Zuletzt bearbeitet:
Andy06
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.05.2006
- Beiträge
- 2.318
- Renomée
- 9
- Standort
- Berlin
- Mein Laptop
- Acer Aspire 1410
- Prozessor
- AMD FX 8350
- Mainboard
- MSI 760GA-P43 (FX)
- Kühlung
- Alpenföhn Matterhorn 2x120er Lüfter
- Speicher
- 16 GB DDR3 @1894
- Grafikprozessor
- Gigabyte R9 280X Rev.2
- Display
- 27" iiyama ProLite E2773HDS
- SSD
- Samsung SSD 840 1TB
- Optisches Laufwerk
- Lite iHOS104 BluRay Laufwerk
- Soundkarte
- onBoard
- Netzteil
- 500 Watt OCZ ModXStream-Pro
- Betriebssystem
- Windows 7 HP 64bit
- Webbrowser
- Google Chrome
Die 4,3 GHz dürften der Turbotakt sein. Basistakt sind 3,7 GHz. Die Taktraten sind dementsprechend identisch mit dem A10 6700. Der Multiplikator sollte aber wie das "k" suggeriert offen sein.
Der Screenshot sagt aber, dass der FX 670K für die 4,3 GHz NUR 1,1 Volt braucht... Das schaft der A10 6700 sicherlich nicht. Oder?
670K wäre eine gute Namenswahl, wenn es sich um einen A10 6700 ohne GPU handelt
Peet007
Admiral Special
Ich denke mal das die VCore falsch ausgelesen wird.
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.939
- Renomée
- 4.009
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
Ja, das sollten schon Spannungen im Bereich der 1,3 V sein.
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.189
- Renomée
- 532
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.01 Beta
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
@Onkle
Ist jetzt nicht euer ernst? Wieso denn hier (bei P3D) auch noch?
Thx, für den Link: http://www.planet3dnow.de/cms/6516-geleakte-roadmap-bis-2015-laut-amd-faelschung-fx/
Nicht falsch verstehen ich hab nichts gegen ein APU FX Label, dann müssen aber die 1.1V stimmen!
Ist jetzt nicht euer ernst? Wieso denn hier (bei P3D) auch noch?
Thx, für den Link: http://www.planet3dnow.de/cms/6516-geleakte-roadmap-bis-2015-laut-amd-faelschung-fx/
Nicht falsch verstehen ich hab nichts gegen ein APU FX Label, dann müssen aber die 1.1V stimmen!
Peet007
Admiral Special
Sämtliche Screenshots bei den 6xxx APU Tests mit CPU-Z und einem A10 6700 zeigen eine VCore im Turbo mit über 1.3 V an. Die ich gesehen habe.
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.189
- Renomée
- 532
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.01 Beta
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
@Peet007
CPUz ist etwas träge, auf deren Aktualisierungsintervall gebe ich nichts.
Die 1.3V liegen evt. ein bis zwei Millisekunden an, das geht im Schnitt unter.
CPUz ist etwas träge, auf deren Aktualisierungsintervall gebe ich nichts.
Die 1.3V liegen evt. ein bis zwei Millisekunden an, das geht im Schnitt unter.
David64
Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2011
- Beiträge
- 1.003
- Renomée
- 12
- Standort
- Irgendwo in Bayern
- Mein Laptop
- Thinkpad X201
- Prozessor
- AMD Athlon X4 860K @ 4,2 GHz
- Mainboard
- ASUS A88X-PRO
- Kühlung
- Thermaltake Macho HR-02
- Speicher
- 16 Gigabyte
- Grafikprozessor
- Radeon RX 480 8 Gigabyte
- Display
- 27", Acer K272HUL Ebmidpx, 2560x1440
- SSD
- Samsung 840 Pro 120 GB
- HDD
- 3x WD Caviar Green
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-Brenner
- Gehäuse
- Coolermaster Silencio 650
- Betriebssystem
- Win 9.1 x64 Prof, ArchLinux x64
- Webbrowser
- Cyberfox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Aber selbst 1,3 VCore sind schon deutlich weniger, als die 1,475 die ein 760K @ 4,4 GHz braucht...
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.189
- Renomée
- 532
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.01 Beta
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Mit Turbo, ist es weniger die CPU die eine so hohe Spannung braucht!Aber selbst 1,3 VCore sind schon deutlich weniger, als die 1,475 die ein 760K @ 4,4 GHz braucht...
Eher die Spannungswandler, damit sie bei Peak Ampere nicht zu viel Spannung (bis 1.1V runter) verlieren.
David64
Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2011
- Beiträge
- 1.003
- Renomée
- 12
- Standort
- Irgendwo in Bayern
- Mein Laptop
- Thinkpad X201
- Prozessor
- AMD Athlon X4 860K @ 4,2 GHz
- Mainboard
- ASUS A88X-PRO
- Kühlung
- Thermaltake Macho HR-02
- Speicher
- 16 Gigabyte
- Grafikprozessor
- Radeon RX 480 8 Gigabyte
- Display
- 27", Acer K272HUL Ebmidpx, 2560x1440
- SSD
- Samsung 840 Pro 120 GB
- HDD
- 3x WD Caviar Green
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-Brenner
- Gehäuse
- Coolermaster Silencio 650
- Betriebssystem
- Win 9.1 x64 Prof, ArchLinux x64
- Webbrowser
- Cyberfox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Kann ich nicht bestätigen. Turbocore und manuell eingestellter Turbotakt unterscheiden sich nicht. Das war bei 2x 750K und 4x 760K gleich. Verschiedene Boards, jedoch alle etwas "teurer". (A85 und A88er Chipsätze)
Jeder 750K und jeder 760K hat für mehr als 4,3 GHz 1,47 VCore benötigt. Bootbar waren sie zwar auch mit 1,40 - aber dann waren sie auch nicht Stabil. Der Turbocore hat bei zwei 760ern sogar kurz die 1,48V überschritten. "Zugelassen" sind die ja auch bis 1,55V.
Dementsprechend ist auch hier wieder gewaltig Luft von AMD eingebaut worden. Auf 3,6 GHz läuft mein 750K auch auf 1,15 VCore. Bei 4 GHz sind bei wirklich guten Exemplaren ca. 1,35 VCore "drin". Meiner schafft das leider nicht...
Jeder 750K und jeder 760K hat für mehr als 4,3 GHz 1,47 VCore benötigt. Bootbar waren sie zwar auch mit 1,40 - aber dann waren sie auch nicht Stabil. Der Turbocore hat bei zwei 760ern sogar kurz die 1,48V überschritten. "Zugelassen" sind die ja auch bis 1,55V.
Dementsprechend ist auch hier wieder gewaltig Luft von AMD eingebaut worden. Auf 3,6 GHz läuft mein 750K auch auf 1,15 VCore. Bei 4 GHz sind bei wirklich guten Exemplaren ca. 1,35 VCore "drin". Meiner schafft das leider nicht...
Zuletzt bearbeitet:
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.189
- Renomée
- 532
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.01 Beta
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
@David64
Wenn beim Athlon schon so viel "Luft" nach oben ist, was meinst du was ein FX alles kann mit 1.55V?
Ich weiß was du meinst, z.B. welchen Takt hat deine Vcore jeweils gehabt?
Wenn beim Athlon schon so viel "Luft" nach oben ist, was meinst du was ein FX alles kann mit 1.55V?
Ich weiß was du meinst, z.B. welchen Takt hat deine Vcore jeweils gehabt?
David64
Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2011
- Beiträge
- 1.003
- Renomée
- 12
- Standort
- Irgendwo in Bayern
- Mein Laptop
- Thinkpad X201
- Prozessor
- AMD Athlon X4 860K @ 4,2 GHz
- Mainboard
- ASUS A88X-PRO
- Kühlung
- Thermaltake Macho HR-02
- Speicher
- 16 Gigabyte
- Grafikprozessor
- Radeon RX 480 8 Gigabyte
- Display
- 27", Acer K272HUL Ebmidpx, 2560x1440
- SSD
- Samsung 840 Pro 120 GB
- HDD
- 3x WD Caviar Green
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-Brenner
- Gehäuse
- Coolermaster Silencio 650
- Betriebssystem
- Win 9.1 x64 Prof, ArchLinux x64
- Webbrowser
- Cyberfox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Auf 1,55V hatte ich noch keinen der Athlons. Die "Notabschaltung" bei 72°C greift da auch mit einer Coolermaster Poseidon 240 recht zügig. Ich schätze dafür müsste man sie dann Köpfen.
WENN das hier keine Falschmeldung ist, ich mir die Mantle-Benchmarks so angucke und der 7700K (Max 3,8 GHz) schon recht locker an einen i5-4670K ran kommt - dann will ich verflucht nochmal endlich einen FX 8-Kerner auf Richland-Basis und der FM2+ Plattform. Ich krieg mein gesamtes System auch egal wie ich es Prügle nicht über 300 Watt (750K @ 4,4 GHz, R9 270 @ 270X Takt) und im Leerlauf bin ich bei um die 45 Watt. Unter Volllast kommt der Athlon nicht über 55°C (Thermaltake Macho 120 HR-02) und das Ding ist wirklich Silent (Steckt in einem Coolermaster Silencio 650). Von dem ratternden Lüfter der Gigabyte R9 mal abgesehen...
Ich bin vor kurzem an einem i7-4930K Monster gesessen und hab leichte Bildbearbeitung gemacht. Natürlich - der 4930K is schneller und das gewaltig. Das erwarte ich aber auch, wenn nur die CPU so viel kostet, wie mein gesamter Rechner. Aber - beim Surfen und im normalen Windowsbetrieb hab ich absolut keinen unterschied bemerkt.
Ich muss allerdings zugeben, der 750K ist für HD-Videoschnitt doch etwas Schwach. Da hätt ich gern 4-Kerne mehr...und wenn die 1,1 Volt hier wirklich stimmen - was spricht denn dagegen, den Aktuellen FX einzustampfen und eine neue Maske für einen Richland FX 8-Kerner zu basteln?
Für 4 GHz braucht meiner schon 1,4 Volt. Meiner läuft jetzt allerdings seit ich ihn habe auf 4,4 GHz, ich hab das Gefühl das er jetzt mit 1,475 Volt nich mehr 100% Rock-Stable ist...
WENN das hier keine Falschmeldung ist, ich mir die Mantle-Benchmarks so angucke und der 7700K (Max 3,8 GHz) schon recht locker an einen i5-4670K ran kommt - dann will ich verflucht nochmal endlich einen FX 8-Kerner auf Richland-Basis und der FM2+ Plattform. Ich krieg mein gesamtes System auch egal wie ich es Prügle nicht über 300 Watt (750K @ 4,4 GHz, R9 270 @ 270X Takt) und im Leerlauf bin ich bei um die 45 Watt. Unter Volllast kommt der Athlon nicht über 55°C (Thermaltake Macho 120 HR-02) und das Ding ist wirklich Silent (Steckt in einem Coolermaster Silencio 650). Von dem ratternden Lüfter der Gigabyte R9 mal abgesehen...
Ich bin vor kurzem an einem i7-4930K Monster gesessen und hab leichte Bildbearbeitung gemacht. Natürlich - der 4930K is schneller und das gewaltig. Das erwarte ich aber auch, wenn nur die CPU so viel kostet, wie mein gesamter Rechner. Aber - beim Surfen und im normalen Windowsbetrieb hab ich absolut keinen unterschied bemerkt.
Ich muss allerdings zugeben, der 750K ist für HD-Videoschnitt doch etwas Schwach. Da hätt ich gern 4-Kerne mehr...und wenn die 1,1 Volt hier wirklich stimmen - was spricht denn dagegen, den Aktuellen FX einzustampfen und eine neue Maske für einen Richland FX 8-Kerner zu basteln?
Für 4 GHz braucht meiner schon 1,4 Volt. Meiner läuft jetzt allerdings seit ich ihn habe auf 4,4 GHz, ich hab das Gefühl das er jetzt mit 1,475 Volt nich mehr 100% Rock-Stable ist...
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.189
- Renomée
- 532
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.01 Beta
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Gute Frage, der FX fällt von den Opterons ab, warum sollte man die Opterons einstampfen?Ich muss allerdings zugeben, der 750K ist für HD-Videoschnitt doch etwas Schwach. Da hätt ich gern 4-Kerne mehr...und wenn die 1,1 Volt hier wirklich stimmen - was spricht denn dagegen, den Aktuellen FX einzustampfen und eine neue Maske für einen Richland FX 8-Kerner zu basteln?
Ich bin mir auch nicht sicher ob ein shrink, den gewünschten Effekt bringt. Strom braucht einfach einen gewissen Querschnitt damit er ungehindert fließen kann!
MfG
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.198
- Renomée
- 1.798
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Komisches Argument, dann muß halt der Stromfluß an sich in den Griff bekommen werden.Gute Frage, der FX fällt von den Opterons ab, warum sollte man die Opterons einstampfen?
Ich bin mir auch nicht sicher ob ein shrink, den gewünschten Effekt bringt. Strom braucht einfach einen gewissen Querschnitt damit er ungehindert fließen kann!
Intel schafft es ja auch.
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.189
- Renomée
- 532
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.01 Beta
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Naja, so lang wir noch mit Silizium rum eiern, brauchen wir uns nicht über die Yield ärgern!Komisches Argument, dann muß halt der Stromfluß an sich in den Griff bekommen werden.
Intel schafft es ja auch.
Intel kann weniger, aber leider auch nicht ohne abstriche.