Prognose-Board: Wie geht es bei AMD weiter? Entwicklungen / Strategien / Maßnahmen, die AMD betreffen bzw. die AMD treffen könnte

Zitat 3dCenter: Eine Reddit-Diskussion dreht sich um eine (potentielle) Sicherheitsschwäche in AMDs Chipsatz-Treibern, welche einen IP-Port im lokalen Netzwerk öffnen und dort auf Eingaben wartet. Laut AMDs Statement passiert dies zwar nur im lokalen Netzwerk – in den Kommentaren hierzu bezweifelt man dies allerdings bzw. merkt an, daß dies keinen echten Schutz bieten würde. Ganz generell gesprochen sollten sich die Treiber-Hersteller endlich einmal aufraffen und ihre Treiber in diese Richtung hin grundsolide gestalten. Heutige Treiber installieren schon wieder zu viele Systemprozeße sowie Autostart-Anwendungen mit und versuchen sich in Firewalls als "gut" einzutragen – für meistens lächerliche Funktionalitätsgewinne, die überhaupt nichts mit der Grundfunktion des Treibers zu tun haben. Da die Hersteller das ganze wohlweislich nicht dokumentieren, liegen dann diese Sollbruchstellen auf Millionen PCs offen herum – und jeder, der weiß, wie man das ausnutzt, hat somit seinen ersten Angrifsspunkt gefunden. Wenn es denn unbedingt sein muß, dann sollten solcherart Nebenfunktionalitäten bei der Installation und auch im Nachhinein problemlos abwählbar sein – so daß man den Treiber notfalls auch nur in seiner Grundfunktion bekommt.

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6dinzy/why_do_amds_psp_drivers_make_my_pc_publicly/
 

AMD_Robert:
Hi, folks. I have to caution against jumping to conclusions on this one.

Our PSP security kernel is not allowing public internet connections. If you netstat port 8732, you will see it's only listening to local loopback connections from the local computer. That said: this is the Tbase security kernel designed to enable remote management of a PC if the user has an app to enable it.

The Tbase kernel authorizes the cryptographic key exchange between one of these trusted apps, a remote authorization server, and the AMD PSP. In essence: "are you really who you say you are?" If you never install one of these trusted apps, there is no remote access.

No such apps exist at this time, and you would be in control of installing/configuring/using/authorizing such an app anyways. Otherwise, the Tbase kernel is what we use to facilitate secureboot for Win10.

//edit: Forgot a word.

//EDIT2: I know I've been asked a few more questions in this thread. I'm tracking down the answers for ya. Since it's a US long weekend, those answers may be delayed a bit. I will reply with a new top-level comment and link back to the pertinent questions when I have the answers. In the interim, concerned users can safely stop and disable the service in Windows 10 service manager.
Bitte erweitere deinen Text um vier Zeichen!
 
Das wurde in den Kommentare allerdings auch schon als nicht Zutreffende widerlegt!

Wichtigste Frage: warum wird so etwas implementiert obwohl es angeblich völlig ohne Funktion derzeit ist?
Wenn es wirklich nur auf die lokale Loopback Verbindungen horcht, warum dann auf 0.0.0.0 (Alle verbindungen) und nicht auf 127.0.0.1 was der lokale Loopback wäre?
That's absolutely not true. It's listening to connections on any IPv4 or IPv6 address.
TCP 0.0.0.0:8732 0.0.0.0:0 LISTENING
TCP [::]:8732 [::]:0 LISTENING
This is a built-in backdoor - even if it were only listening on localhost that still allows untrusted users a path to privilege escalation within the system.
3T1T2bo.png

As you can clearly see from the netstat I have just performed, 8732 is being listened to on ALL IPs the computer has, which would include all wired and wireless interfaces and if you are directly connected to the internet it WOULD BE EXPOSED TO THE WORLD. I have also confirmed that it is accessible from other computers on my network.
For those who don't know, when a program wants to accept incoming connections from the network, it must tell Windows what IP and port it's going to listen on. Telling Windows 0.0.0.0 means ALL IPs. If it were only listening for loopback connections, it would open it for 127.0.0.1.
This is a MASSIVE security concern and needs to be patched out yesterday. I don't know how many huge botnets we need to see floating around before companies finally understand that security by obscurity doesn't bloody work.

Dieser post fasst es gut zusammen IMHO:
This topic has so many facets, some of them extremely technical. There are people all the way from those who want the hardware entirely disabled, those who want to run their own microkernel on the PSP, those who want to be able to customize the existing trustlet system by revoking keys and providing their own, those who want the PSP there as-is but dont like the RootPA service shim running all the time, those who like the RootPA service but want it and its trustlets to be more visible/transparent, those who like all of it as-is or don't care; as well as those who need more DRM, key storage, identification and other services from the PSP.
From each group there are people of different technical levels.
Right now everyone is talking about it from their own perspective and it is kind of difficult to find a common footing - and there is also a bit of FUD going on.
It is a perfectly reasonable for /u/AMD_Robert to request a bit of time to gather answers that are both understandable to us redditors yet at the same time actually answers some of the technical concerns brought forward.
It is worth noting that there is no known immediate risk and much of this thread really ties into the discussion about how AMD is going to work with the community regarding the PSP in the longer run. This is not something that is answered during a weekend.
 
Wäre da nicht so langsam eine News auf P3D angebracht?

Ryzen Threadripper 1955 10C/20T @3.10 GHz/3.70 GHz boost @125W TDP
Ryzen Threadripper 1955X 10C/20T @3.60 GHz/4.00 GHz boost+XFR @125W TDP
Ryzen Threadripper 1956 12C/24T @3.00 GHz/3.70 GHz boost @125W TDP
Ryzen Threadripper 1956X 12C/24T@3.20 GHz/3.80 GHz boost+XFR @125W TDP
Ryzen Threadripper 1976X 12C/24T @3.60 GHz/4.10 GHz boost+XFR @125W TDP
Ryzen Threadripper 1977 14C/28T @3.20 GHz/3.70 GHz boost @155W TDP
Ryzen Threadripper 1977X 14C/28T @3.50 GHz/4.00 GHz boost+XFR @155W TDP
Ryzen Threadripper 1998 16C/32T @3.20 GHz/3.60 GHz boost @155W TDP
Ryzen Threadripper 1998X 16C/32T @3.50 GHz/3.90 GHz boost+XFR @155W TDP

Aufbau: 10-core (3+2+3+2), 12-core (3+3+3+3), 14-core (4+3+4+3), 16-core (4+4+4+4)

Quelle: https://www.techpowerup.com/233945/amd-readies-nine-ryzen-threadripper-models

Ich meine, ist das nicht der Hammer? *attacke*

Meine hier auf P3D noch nichts zu den Modellen gelesen zu haben? ???

Edit: Jetzt hier im Beitrag von BoMbY gefunden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde da nichts drauf geben, erstens widersprechen die asymmetrischen Konfigurationen AMDs Aussagen dazu und zweitens sind das imho zuviele Modelle für die Enthusiastenplattform.
 
Aufbau: 10-core (3+2+3+2), 12-core (3+3+3+3), 14-core (4+3+4+3), 16-core (4+4+4+4)

Der Aufbau ist IMHO nicht sinnvoll. AMD wird da eher die 10-Kerner 3+3+2+2 aufbauen, damit es keine Dies mit asymetrischer CCX-Konfiguration gibt. Das selbe gilt für die 14-Cores: 4+4+3+3.

Ein Zeppelin-Die mit 2 oder 4 deaktivierten Kernen wird immer 3+3 oder 2+2 haben. Ansonsten bräuchte es Dies mit 3 deaktivieren Kernen (3+2) und 1 deaktivierten Kern (4+3)
Interessant fände ich ob es dem Balancing schaden würde wenn ein 12-Core mit 4+4+2+2 konfiguriert wäre.
 
Was glaubt ihr, was Ende 2018, Anfang 2019 als Pipecleaner für 7nm erscheinen könnte?
Ein Mainstream Chip? Dicke High End GPU? Eine APU?
Ich denke mal, mit ZEN2 kommen 6Core CCX.
Gibt es wieder nur einen ZEN2 Desktop Chip, 12C/24T und eine APU 6C/12T oder wäre noch ein weiterer Chip denkbar?
Eventuell zusätzlich ein 6C/12T Chip, wäre sehr klein und würde den Massenmarkt sowie kleine TR und EPYC gut bedienen.
Oder ein Dicker 24C/48T Chip mit 4 6er CCX für TR und EPYC? Benötigte TR nur noch einen Chip und EPYC 2 davon.
Kommt wohl auf das Volumen im Server Bereich an, ob sich dafür eine extra Maskensatz lohnt.

Bei den GPUs stellt sich die Frage, ob AMD beim bisherigem 3 bis 4 Chip Schema bleibt oder ob, wie bei TR und EPYC, große GPUs aus mehreren kleinen Chips zusammengesetzt werden.

Mir gefällt eigentlich die Vorstellung eines 6C/12T mit einem CCX, dualchannel etc. ziemlich gut.
Dazu eine kleine GPU, 1024 CUs mit 4GB HBM, als MCM ergäbe die APU.
Für High End wie bisheriger Ryzen jedoch mit 6 Kern CCX.
GPUs? Werden 2019 4096 CUs Mainstream in 200€ Karten sein? Eigentlich zu erwarten.

Ist noch weit hin und nächstes Jahr dürfte es mit 14nm+ etwas performantere Ryzen geben.
Zudem steht ja noch Vega 11 und 12 auf dem Plan. Denke mal, dass diese Mitte nächstes Jahres (Juni) als RX 650 bis RX 680 erscheinen.
Navi als RX 750 bis RX 780 wäre dann für Mitte 2019 fällig.
Da sollte vorher schon was anderes in 7nm da sein.

Also, was glaubt ihr, was den 7nm Pipecleaner machen könnte?
 
Verkaufs- und Umsatzzahlen von CPUs der letzten Monate bei Mindfactory von Tweaktown veröffentlicht:

59000_03_amd-kicks-intels-ass-overtakes-intel-cpu-sales.png


59000_04_amd-kicks-intels-ass-overtakes-intel-cpu-sales.png


Ich bin gespannt ob Intel den Trend wieder umkehren kann mit CoffeLake und CanonLake
 
Ich bin gespannt ob Intel den Trend wieder umkehren kann mit CoffeLake und CanonLake
Am besten verkauft sich noch der r5 1600 im 200€ Bereich.
Da wurde wohl ein Nerv getroffen; übertaktbar und 6 Kerne+HT.
Verkauft sich mittlerweile besser als der I7 7700K.
Intel hat nur noch den Vorteil in SingleThread schneller zu sein, läßt sich das aber gut bezahlen.
So gesehen wird Intel den Trend nur umkehren können, wenn sie die Produkte entsprechend günstig anbieten würden, was aber nicht geschehen wird.

Weiß eigentlich schon wer, welche Vorteile nächstes Jahr mit 14nm+ zu erwarten sind?
Wird es ein neues Stepping für Summit Ridge geben?
 
wenn man davon ausgeht, dass sich die marktposition von mindfactory nicht deutlich verbessert hat, wird das dritte Quartal deutlich besser werden als von amd bei den q2-zahlen prognostiziert. dazu kommt, dass amd die höheren Stückzahlen und preise bei gpus nicht mit in die Vorschau einrechnet, weil sie dem mining-boom nicht trauen, was ja auch korrekt ist. alles in allem sollten 30 bis 40% Umsatzsteigerung drin sein von q2 zu q3 2017.

Ausblick auf Q3 2017: Für das laufende dritte Quartal erwartet AMD eine Umsatzsteigerung um etwa 23 Prozent (+/- 3 %) gegenüber dem vorherigen Quartal, was Einnahmen von rund 1,5 Milliarden US-Dollar bedeuten würde.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nicht vergessen, die MF Zahlen gelten nur für den DIY Markt, der nur einen kleinen Teil des Desktop Marktes ausmacht.
Richtig rund geht es erst, wenn AMD nennenwerte Stückzahlen über OEM absetzt und vor allem, wenn die ZEN APU in Mobile im Geschäftskundenbereich Erfolg haben sollte.
DIY sieht zwar gut aus und hat AMD gute Presse beschert, dürfte Intel aber noch nicht weh tun.
Wird beim Umsatz wohl doch eher bei 23 + 3% bleiben. 30-40% sind da noch nicht drin.
Die wirkliche Überraschung dürfte aber die Aussicht auf Q4 werden.
Die letzten Jahre war Q3 Umsatzstärktes Quartal bei AMD. Mit Ryzen, OEM Desktop, ZEN APU in Notebooks und Vega im Weihnachtsgeschäft könnte diesmal Q4 Umsatzstärktes Quartal werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
dazu kommt, dass amd die höheren Stückzahlen und preise bei gpus nicht mit in die Vorschau einrechnet, weil sie dem mining-boom nicht trauen, was ja auch korrekt ist.
AMD hat auch nichts von den höheren Preisen, sondern nur die Händler. Ob die Stückzahen so viel höher liegen ist auch nicht gesichert, da AMD nicht nach kommt mit der Auslieferung und selber den Engpass bildet derzeit. Es sind einfach viele Produkte die gleichzeitig in 14nm vom Band laufen und eine hohe Nachfrage erleben derzeit. Da hätte AMD mehr abschöpfen können, wenn sie mit höherer Kapazität produziert hätten - doch dies ist ein Marathon und kein Sprint der in 3 Monaten vorbei sein soll, vor allem im CPU-Markt. Highend GPUs sind da eher Neben-Kriegsschauplatz. Und die höchsten Preise erzielt man mit Produkten die eben die Nachfrage nicht stillen können.
 
Da hätte AMD mehr abschöpfen können, wenn sie mit höherer Kapazität produziert hätten
Und hätten sie höhere Kapazitäten geordert, wären sie bei weniger guter Nachfrage auf den Lagerbeständen sitzen geblieben.
Ich denke mal, dass AMD jetzt mehr Ordert. Dauert halt ein paar Monate, bis die Produktion die höheren Mengen auswirft.
Kapazitäten seitens GF und Samsung sollten genügend vorhanden sein und AMD langfristig liefern können. Ist halt nur kurzfristig ein Problem.
 
Die meisten vergessen scheinbar AMD muss derzeit reichlich in den Servermarkt packen, EPYC & MI25 sind ein gutes Gespann - da gehen viele VEGA drauf
 
Und hätten sie höhere Kapazitäten geordert, wären sie bei weniger guter Nachfrage auf den Lagerbeständen sitzen geblieben.
Ja vollkommen klar. Ich meinte das nicht als Kritik. ich meinte das als normalen unternehmerischen Vorgang und dass AMD keinerlei Anlass hatte mehr zu ordern. Das wollte ich auch mit meinem Marathon Gleichnis ausdrücken. AMD hat das richtige Risiko-Verhältnis gewählt. Und vergessen wir nicht, dass es auch eine gute andauernde Presse ist wenn Produkte sehnsüchtig erwartet werden.
 
Die meisten vergessen scheinbar AMD muss derzeit reichlich in den Servermarkt packen, EPYC & MI25 sind ein gutes Gespann - da gehen viele VEGA drauf

Vega 56 geht auch in den iMacPro (ab Dezember) ...
 
Hätte ich kaum erwartet, dass der i7 7700k nachwievor so gut verkauft wird.
Wenn Intel dann mit CL die Kerne noch hoch schraubt und die Preise anpasst, werden sie sehr wohl die momentan neuralgischen Punkte anpassen. Dann wird es wieder enger für AMD.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Absatzzahlen des i7 7700K sind schon zurück gegangen, kompensiert allerdings durch Intels Preissenkungen (Lässt sich gut erkennen beim Abgleich der beiden Grafiken Stückzahl vs. Umsatz). Unter 300,- € ist die CPU für diejenigen, welche sich kein neues Mainboard kaufen möchten sicherlich jetzt ein sinnvolles Update. Die CPU wird sich noch eine Weile gut verkaufen, allerdings deutlich günstiger, was bisher nicht Intel-typisch war bei Einführung einer neuen Generation. Man darf gespannt sein wie der Markt reagieren wird auf den neuerliche Zwangswechsel beim Mainboard für die 8er Generation.
 
Zurück
Oben Unten