Aktueller Inhalt von mtb][sledgehammer

Ja hast du ;-) Die 256 Bit Operanden sind einfach Vektoroperationen mit 4 bzw. 8 Datenpaketen parallel, 128 Bit Operanden, dagegen 2 bzw. 4 (Double bzw. Singe Precision FP, bei Int eventuell noch mehr). Ergo, ergibt sich für die FPU der selbe Durchsatz in 128 Bit wie in 256 Bit. Vorteil von 256...

Bei AMD stehts im Software Optimization Guide, irgend ein Anhang. Die werden alle innerhalb der FPU abgearbeitet, da sie die großen Register benötigen.

Habe das ein bischen mitverfolgt: Es geht doch darum, ob ein BD Kern am Ende mehr oder weniger ALUs hat als der Phenom? Zum Phenom: Ich würde mich was AMDs vokabular angeht an dem orientieren, was man im "Software Optimization Guide for AMD Family 10h and 12h Processors (40546 Rev. 3.13...

Und mal nur so nebenbei: auch die Core2 Architektur bingt die richtige SSE Leistung nur dann, wenn der Code vektorisierte SSE Befehle nutzt.

Denke ich auch, irgendwie scheint HL2 wohl auch gut in den großen Cache zu passen. Einzige Ausnahme ist natürlich die DivX Version, welche natürlich massiv von SSE4 profitiert.Weiß da jemand genau, welche neuen Befehle sich dafür besonders eignen?

Sehr richtig, das ist wirklich ein ganzes Stück Geld. Zum Vergleich das ebenfalls schon erwähnte Bahn/Städteprojekt Stuttgart21 samt Neubastrecke Stuttgart Ulm kostet mit 2,8 Mrd relativ gesehen nicht viel mehr. Aber ich gehröre eben auch zu den leuten die der Meinung sind, dass es manchmal...

Also Multiply-Add (MA) Operationenbraucht man eigentlich überall. Angefangen bei JPG, über MP3 und Video. In diesen drei Anwendungen gibts eigentlich ausschließlich Fast-Fourier Transformationen (FFT), die am schnellsten mit MA Befehlen durchgeführt werden. Bei anderen Anwendungen weiß ich...

Ich glaube das ist eher ungünstig. In Die Querschnitten sieht man immer sehr schön, dass die Strukturbreite von unten nach oben zunimmt (fertigungsbedingt ?). Da müsste man was grundlegend dran ändern. Außerdem dürfte sich ein thermisches Problem ergeben wenn man Hotspots übereinander klebt...

Ich denke mit Nahelem bekommt Intel eben das Problem, was AMD heute mit Barcelona hat: es muss ein einzelner Die sein, welcher außer den 4 Kernen samt Cache noch die Northbridge, und die Speichercontroller beinhaltet. Und da kann Intel eben nicht einfach fröhlich mit MBs prahlen, wie das heute...

Also Tri Core macht für mich in sofern Sinn, dass dem User ein 3x2,6 GHz Chip viel mehr bringt als 4x 2 GHz. Selbst 3*2,4 GHz gegen 4x2 GHz sollte noch für den TriCore günstiger ausfallen, natürlich nicht be Servern, aber bei Heimanwendern. Ein deaktivierter Kern dürfte aber einerseits aus...

Was heißt hier die Privatkunden werden mit Füßen getreten: es ist doch wie zu 3Dnow! Zeiten: als AMD Kunde bekommt man ein Produkt, welches dem Privatkunden locker reicht. Das ganze zu einem Top Preis/Leistungsverhältnis. Was sich geändert hat: heute sind AMD Produkte in Bezug auf Stabilität...

Falls das dann auch auf andere Benchmarks zutrifft, dann erklärt das worum beispielsweise ein DivX Test eigentlich gar nicht deutlich von SSE2 profitiert (11% kan man auch durch die anderen Verbesserungen erklären). http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3092&p=5 Die rohe SSE...

Und die alten Versionen sollen hier und da mal Cache Probleme gehabt haben. Da macht es Sinn, wenn ein Cache lastiges Programm enorm von einer zusätzlichen Cache Stufe profitiert. Würde passen *noahnung* Naja, definitiv auch auch kein wichtiges Programm :] Edit: Hab mir mal die Hilfe zu...

me 2 *noahnung*

Ich würde sagen 0,0 %, da es sich um exakt den selben Prozessor handelt. Der andere Name ist lediglich für die Marketingabeteilung. Das einzige was wirklich neu ist, ist der passende Chipsatz mit 4 FSBs, 64 MB Cache, ...