Aktueller Inhalt von PuckPoltergeist

Schau mal, ob dir das hilft: https://github.com/certbot/certbot/issues/4827

Aber wo sollen sie das denn her haben? Die Ukraine rückt bestimmt nicht einfach die Waffen an den Gegner raus. Und Russland liefert ja keine Waffen an die Ost-Ukraine. Insofern können die Rebellen gar keine schweren Luftabwehrwaffen haben. Ist einfache Logik.

Wieso eigentlich nicht?

Ich verstehe deine Verwirrung nicht so recht. Es geht um knallharte finanzielle Interessen. Die Sperrung eines Luftkorridors verursacht Kosten. Maschinen müssen umgeleitet werden, alternative Routen sind länger oder in anderer Hinsicht aufwändiger. Deshalb macht man das nicht zum Spaß, sondern...

Informationen zu Abschüssen mit weitreichenden Boden-Luft-Raketen? Wo gab es die? Derartige Waffen hatten doch angeblich nur die Ukraine dort.

Nein, Medienkompetenz ;) --- Update --- Glaub ich nicht. Die sind beide Anwärter auf den Thron im Aussitzen. Nein, Merkel kann das noch deutlich besser als Putin. Laut SPON lehnt Putin das Tribunal als voreilig ab. Ist das ihm nicht gründlich und unabhängig genug, wie er selber gefordert...

Und deshalb kann es unmöglich eine russische BuK gewesen sein. Das geht gar nicht, weil... Oh seht mal da! Ein dreiköpfiger Affe! Zur Erinnerung, wenn es, wie momentan angenommen, ein Boden-Luft-System vom Typ BuK war, bleiben nur drei Varianten als einigermaßen plausibel übrig. 1. Es waren...

Das legst du also einfach so fest? Zur Diskussion stand es ja nun hinreichend. Ist schon putzig, wie du Sachen für nicht existent erklärst, die nicht in dein Weltbild passen.

Woher weißt du das?

Zur Aufklärung vor einer Verhandlung und evtl. Verurteilung wie bei anderen Tribunalen auch? Wäre jetzt zu weit hergeholt, nicht wahr? --- Update --- Und der UNO-Gerichtshof sitzt in Den Haag. Wenn man wollte, könnte man das UNO-Tribunal für MH17 in Moskau ansiedeln, so what *noahnung*

http://www.spiegel.de/politik/ausland/flug-mh17-niederlande-wollen-uno-tribunal-a-1042072.html Wäre jetzt schön zu wissen, warum sich Russland kritisch dazu äußert.

Wir alle rätseln, welcher NATO-Staat hat jetzt die BuK abgeschossen. Oder war es am Ende doch der Iran, oder Kuba? War das vielleicht der Preis dafür, von der Terror-Liste der Amerikaner genommen zu werden?

Am Ende verliert der Konsument, das Ziel eines Boykotts/Streiks. Das ist nun mal Sinn der Sache, dass das von oben nach unten durchgereicht wird, und dann wieder zurück. Wenn der Fan nix mehr bekommt, zahlt er nicht mehr. Wenn der Fan nicht mehr zahlt... Muss ich weiter machen?

Wieso eigentlich nicht? Der DFB wollte ja auch nicht. Verstehe ich nicht so recht.

Falls ja, darfst du getrost davon ausgehen: In Fahrtrichtung rechts. Irgendwo in der StVO gibts da für Radwege einen Paragraphen (frag mich jetzt nicht welchen). Und der wird dann äquivalent angewandt. Sollte das nicht anwendbar sein, weil z.B. nur auf einer Seite ein entsprechend nutzbarer...