Suchergebnisse

8,53fps beim x264 sind ja schon sehr wenig. Da schafft ja selbst der langsamste Phenom X6 1045T mehr. Wäre schon toll gewesen, wenn AMD erst mal x264 mit HSA optimiert hätte und dann vielleicht das Doppelte rausgekommen wäre.

Ok, danke für die Info. Ich suche so etwas wie DGDecNV für AMD GPUs. Also Decodierung auf der GPU, Encodierung mit X264 in Software.

Kann man auch davon ausgehen, dass dann auch AMD Mantel für x264 gar nichts bringen wird? Gibts aktuell eine Möglichkeit zumindest die GPU als Frameserver für x264 zu verwenden?

Ist die Unterstützung von VCE inzwischen schon besser? Ist ja doch schon einige Zeit vergangen und so wie es aussieht, bekommt auch Kaveri die VCE Funktionseinheiten.

Irgendwie scheint wohl alles auf Eis gelegt worden zu sein von AMD. - Kein x264 mit OpenCL - Keine wirklich Unterstützung der VCE - x264 mit Unterstützung für AVX und XOP Instruktionen des Bulldozers scheint wohl auch nichts gebracht zu habe Ein 8-Kern Trinitiy (gibts nur leider nicht)...

Gibts hier was neues, funktioniert die VCE schon? Bei OpenCL x264 und Handbrake scheint ja auch nicht viel zu passieren?

Gibts schon was neues, ist ja inzwischen schon April und NVIDIA's NVENC steht auch schon vor der Tür.

Hallo, gibt es schon ein Programm dass die neue Video Codec Engine unterstützt? Was ist davon zu erwarten? h264 Encodierung in guter Qualität oder eher so was wie QuickSync.

Kann es sein, dass der 1045T und 1055T langsam auslaufen. Der 1045T wird tendenziell wieder teuerer, der 1055T 95W ist gar nicht mehr verfügbar.

Das würde doch dann bedeuten dass die Trinity nicht an der Leistung eines Phenom X6 vorbeikommen werden. Wenn es keine neueren IGPs mehr geben wird, wirds wohl auch keine sparsamen Rechner mit einem Bulldozer mehr geben?

Kennt wer die aktuelle Planung von AMD. - Trinity mit mehr als 4 Kerne oder - Bulldozer mit schnellerer IGP als 880G/890GX Wollte eigentlich schon bei AMD bleiben, vorübergehend wäre wahrscheinlich ein 1045T die beste Lösung.

Bin ja gerne bereit in ein neues AM3+/FM1 Mainboard zu investieren, deswegen gibts aber auch in der CPU Preisklasse bis 100 Euro nicht mehr CPU Leistung.

Hallo, sehe es ähnliche wie SPINA. Habe so mein System aufgebaut: 03/2008 AMD Athlon64 X2 4800+ EE 2x2500MHZ 59 Euro Gigabyte GA-MA78GM-S2H AM2+ 75 Euro x264 HD BENCHMARK 3.0 RESULTS encoded 1442 frames, 26.53 fps, 3899.26 kb/s encoded 1442 frames, 6.23 fps, 3970.97...

Das ist leider richtig. Vor allem muss man bedenken, dass mein Athlon II 630 schon 2 Jahre alt ist und das Board schon 4 Jahre. Die Zeiten sind wohl vorbei das man günstig an mehr Leistung ran kommt.

Dann werde ich mal nach einem 1045T oder 1055T schauen. Dass der Trinity schneller ist als der alte Propus bezweifle ich. Ein aktueller FX4100 (4x3600) mit DDR3 ist nicht mal schneller als ein Ahtlon X4 630 (4x2800) mit DDR2 beim x264 HD Benchmark.

Habe noch ein AM2+ Board Gigabyte GA-MA78GM-S2H rev. 1.0 http://www.gigabyte.de/products/product-page.aspx?pid=2758#ov Prinzipiell läuft ein X6 mit 95W. Eigentlich bräuchte man doch ein AM3 Board für den X6, welche Einschränkungen gibt es da, evtl. Turbo?

Also Llano kommt nicht in Frage. Genausowenig der Trinity, frag mich echt wen sie mit diesem Prozessor ansprechen wollen, wenn der nicht schneller wird als die eigenen CPUs die schon drei Jahre auf dem Markt sind und schon Probleme mit den kleinsten i3 hat. Finds echte Schade dass sie den...

Hmm, eigentlich wollte ich bei AMD bleiben, aber irgendwie scheint es wohl nichts passendes mehr zu geben, wenn man sowohl mehr CPU als auch GPU Leistung möchte. Frag mich gerade was AMD die letzten Jahr entwickelt hat, wenn nicht mehr dabei raus gekommen ist. Somit sehe ich nur zwei...

CPU ist mir der AMD X4 630 definitiv zu langsam, mit einer 880G könnte ich noch leben. Der Trinity scheidet also wegen der kaum höhren CPU Performance aus. Bleibt also nur noch Bulldozer und 880G, minimum aber FX6100 Performance. Die Frage ist nur, ob ein AM3+ 880G Mainboard den Bulldozer auch...

Das Problem bei Trinity ist aber sehr wahrscheinlich, dass die CPU Leistung nicht besonders sein wird, mehr als zwei Module werden die nicht bekommen, sprich die Leistung wird ziemlich am unterstem Ende sein. Ein aktueller FX4100 ist kaum schneller als mein AMD Athlon X4 630.

Spiele nur sehr selten Strategiespiele, und eine externe Grafikkarte braucht unnötig Strom, da der PC doch fast den ganzen Tag läuft. Mit der 780G IGP bin ich bisher ganz gut ausgekommen. Somit wäre eine Art 880G Nachfolger für den AM3+ Sockel ganz interessant.

Hallo, wird es eigentlich den Trinity (APU) auch mit 8 Rechenkernen geben? Irgendwie weiß ich nicht wie ich am besten meinen jetzigen AMD Athlon X4 630 mit 780G IGP aufrüsten soll. Wenn der Trinity nur mit max. 4 Rechenkerne kommt ist dieser wohl kaum schneller als mein zwei Jahre alter X4 630...

Naja, AMD redet beim FX4100 von 4 Kernen, wobei man aber auch bedenken sollte, dass der FX4100 auch 3,6GHz ohne Turbo hat anstelle von 2,8GHz beim Athlon II X 630. Weiterhin ist noch zu berücksichtigen, dass der Athlon II X 630 noch mit DDR2 läuft und vor zwei Jahren schon billiger war als der...

Das hatte ich auch gedacht, dass der FX4100 gut beim Encoden ist. Ist ungefähr gleich schnell wie mein zwei Jahre alter Athlon II X4 630. FX4100: http://www.computerbase.de/forum/showpost.php?p=10863022&postcount=47 Athlon II X4 630...

Hallo, wie müsste man denn als Standard Software Entwickler programmieren, damit man den Bulldozer optimal auslasten könnte. Die meisten Entwickler beschäftigen sich nicht mit Optimierungen, und verwenden einfach .NET oder Java. Ich denke nicht dass man dies großartig beeinflussen kann, und...