Suchergebnisse

Was man mit der Größe eines Fernsehers erreicht ist aber noch ganz weit weg vom Kino in der ersten Reihe. Ich hab noch von niemanden gehört, dass ihm sein Fernseher zu groß sei. Viele sagen aber nach wenigen Wochen, dass es auch größer hätte sein können. Zu groß hört man nur von Leuten die noch...

Das ist ja eine unabhängige Baustelle. Vom billigen 4K sind wir auch noch ganz weit entfernt. Bislang ist noch kein 4K Gerät mit TN angekündigt. Alles was es bisher für 4K zu sehen gab war Highend und auch in Sachen Bildqualität nicht schlechter als heutige Geräte.

Warum nur zum Programmieren? 24" mit FullHD dürfte aktuell wohl die häufigste Kombination bei neuerer Hardware sein und da limitiert es schon. TomTurbo rechnet vor wie weit man ran gehen muss um 4K komplett auszunutzen. Darum geht es aber gar nicht. Was ist denn jetzt wohl der realitätsnahe...

4K kommt wohl noch vor dem Weltfrieden. Wobei ich dauernd Gemecker höre, eine Liste mit Software die nicht benutzbar ist aber nirgendwo aufzutreiben ist. Ich lese auch dauernd, dass angeblich ganz viel Software eine Auslagerungsdatei unbedingt braucht, bei Nachfragen aber keiner was...

Die 120 dpi Einstellung geht doch bei praktisch jeder Software. Bei mehr kann Windows ab Vista nachskalieren, wenn die API nicht völlig falsch genutzt wird

Das bisschen weniger Diagonale reicht da noch nicht. Außerdem will man ja möglichst viel in möglichst guter Qualität sehen. Bitte mal das Konzept von dpi verstehen.

Es gibt aber jede Menge Fälle wo die nicht reichen. Ein 24" Full HD Monitor auf dem Schreibtisch ist schon so ein Fall.

Und daraus ergibt sich, dass man bei 4,67 m Abstand schon einen Vorteil von 4K hat, weil Full HD limitert und nicht mehr das Auge.

Zu speichern beim Ersteller, ja. Aber du musst trotzdem jede Größe von Hand anpassen und exportieren. Das ist bei Icons seit Jahrzehnten üblich und hat mit 4K nichts zu tun. Vektor Icons in den Anwendungen oder Betriebssystemen gibt es praktisch nicht. Mit bis zu 256*256 in Windows sehen die...

Warum reiten bei der Skalierung eigentlich alle auf den ganzzahligen Faktoren rum? Das spielt nur bei Nearest Neighbour skalierung eine Rolle und die ist aus gutem Grund seit 10 Jahren ausgestorben. Es wird zwar die volle Scharfe erhalten, aber ist bei den meisten Anwendungen nicht das beste...

Jetzt ist wirklich mal was anders und trotzdem steht da wieder Customizations.

Wann ist denn das Control Panel neugekommen?

Bitte mal die Speicherbandbreiten korrigieren. Es sind Megabytes pro Sekunde und keine Mebibytes. Ist mir schon mehrfach aufgefallen, dass manche jetzt immer die Binärprefixe auch wenn Dezimal gemeint ist.

Wenn du extern einen normalen SATA Stecker dann wurde sich nicht an die Norm gehalten. Beim Controller muss nur das BIOS richtig eingestellt sein, die Ports im BIOS entsprechend makiert sein oder der passende Treiber installiert sein. :) Zugegebenerweise in den Standardeinstellungen nicht...

Mit dem richtigen Einstellungen und Treibern funktioniert das auch. Die Stecker sind genormt.

Wenn die Stückzahlen stimmen dürfte USB3 auch billiger werden. Sind ja nur 4 Datenleitungen. Seriell kann man bei Geizhals übrigens schlecht nachgucken, weil die internen in der Regel nicht erfasst.

Bei AMD ist es ja auch noch im Chipsatz und auch wenn ihr es vielleicht nicht hören wollt ist AMD die Randfigur.

Hab ich gerade gemacht. Die Quote liegt je nach Chipsatz zwischen 70% und 100% mit PATA. Bei AMD haben es praktisch alle. Du hast ein extrem komisches Empfinden von extrem selten.

Wir waren doch gerade bei den PCIe Lanes und den Grund hat Intel sicher selbst nicht vorgeschoben.

Intel hat das schon vor Jahren rausgeworfen und trotzdem sind die noch drauf. AMD schmeißt es ja jetzt auch raus.

Hat doch keiner gesagt. Aber durch die derzeitige Situation wird es doppelt erschwert und erst in einem Jahr gibt es überhaupt neue Chipsätze. Wobei ein USB 3 Controller auch mit nur eine PCIe 1.x Lane deutlich schneller als USB 2 ist.

Er hat doch extra die derzeitigen Intelchipsätze genannt und da kann man brauchbar USB3 nur mit noch einem extra Zusatzchip anbinden, der aus mehreren PCIe 1.1 Lanes des Chipsatzes PCIe 2.0 macht. Die Anbindung des Chipsatzes wird mit SATA 3 und USB 3 aber auch langsam zum Flaschenhals.

Wenn man einen zusätzlichen Chip einbaut muss man den ja auch irgendwo anschließen. Ide, floppy, seriel und parallel werden eben nicht (mehr) vom Chipsatz unterstützt. Und gerade IDE und parallel sind ziemlich viele Leitungen, die vom Chip zur Buchse müssen.

Ich rede vom Massenmarkt wo ein Großteil der Rechner abgesetzt wird und jeder Cent angeschaut wird. Da braucht es nichts von dem und trotzdem ist es drauf, während ein USB3 Controller ein echter Mehrwert wäre. Wer unbedingt möchte kann ja sogar auch ein Board für Core2Duo mit ISA Steckplatz...

Im typischen Massenmarkt wird praktisch niemand so altes Krams haben und noch weniger werden die Rechner aufschrauben, um altes IDE Zeugs einzubauen. Mal schauen was passiert, wo die neuen AMD-Chipsätze ja anscheinend auch kein IDE mehr haben werden.