11. Pentathlon 2020 - Amicable Numbers (Querfeldein)

Hier! *em_wink*
Also quasi. Hab die 7970. Finde die schlägt sich ganz gut. https://sech.me/boinc/Amicable/results.php?hostid=107247
Die nvidia in dem PC ist die 1660 Super.

Das klingt gut.
Also: Ich habe es getan und einen Saurier geweckt. Einfach auf den Schwanz gesprungen und dann gerannt. Jetzt schaut er sich nach Futter um und brüllt nach Updates.
Der FX-6300 / R9 280X ist erwacht... OS= Windows_10_Pro_Inside

Leider nur 8GB RAM, aber der alten CPU werde ich nichts weiter abfordern. Schaun wir mal, wie schnell ich den flott habe. Heizung in dem Raum ist schon aus.
 
Naja im speziellen trifft es ja jetzt eher die Ami Cable ... bei Numberfields sind die GPUs ja generell auch nicht unbedingt toll programmiert, ob jetzt scheiße (NV) oder richtig scheiße (AMD) spielt da glaub ich keine Rolle
 
Meine RX580 rechnet an den 1920ern immer ca 1h herum. Das ist irgendwie frustrierend.
Aber immerhin keine Fehler - mit dem 20.4.2 Win10 Treiber.
 
Hm, dann muss ich die 2080Ti wohl ruhen lassen, Mist.

bring rum :D
Dann packe ich die zu der 2080S und lasse beide nur je eine WU rechnen bis ich dann morgen noch mal irgendwo 32GB RAM nachbestelle xD
 
Also: Ich habe es getan und einen Saurier geweckt. Einfach auf den Schwanz gesprungen und dann gerannt. Jetzt schaut er sich nach Futter um und brüllt nach Updates.
Der FX-6300 / R9 280X ist erwacht... OS= Windows_10_Pro_Inside
(..)
Heizung in dem Raum ist schon aus.
*rofl*
 
Die Post möchte morgen den R9 zustellen.
Dann geht der R9 Morgen unter Wasser und der R7 erst einmal aufs Brett und dann am Donnerstag wird der auch unter Wasser gesetzt.
Ich hoffe das klappt ohne Zickereinen...;D
 
Die R9 280X bringts noch nicht 21% nach 10min. :-/ Treiber austauschen?

GPU-Z sagt 99% Auslastung, aber <70Watt. Temperatur irgendwas bei 62°C.
Das sind doch keine Werte? Ich hätte mit >>150Watt und >75°C gerechnet. *noahnung*

CPU-Last 8-10%, RAM 60%
 
Mal für dumme jetzt, habe reichlich WUs wie diese:

amicable_10_21_17539_1589304302.470258_359

17539 ist die Serie? ist die gut oder lahm? dürfte sich auf ~34Minuten auf der GTX1060 belaufen, bin zu Schweinereien bereit.

Ruf! mich! an!
 
Hm, dann muss ich die 2080Ti wohl ruhen lassen, Mist.
Ein Versuch wärs vielleicht wert.
16GB Swap File für alle Fälle, alles abschalten, was nicht laufen muss und die CPU auch mit keinen anderen Projekten belasten.

Hat das eigentlich mal jemand technisch hinterfragt, weshalb die NVIDIA-GPUs gerade bei diesen Mathe-Projekten so gut sind? In den letzten mindestens 9 Jahren waren doch stets die AMD-GPUs die GPGPU-Monster. Ausnahme war bisher nur, wenn eine Anwendung massiv auf CUDA optimiert war und die Entwickler die OpenCL-/CAL-Anwendung quick'n'dirty daraus abgeleitet haben. Aber das scheint hier nicht der Fall zu sein, da sogar die NVIDIA-Anwendung eine OpenCL-Anwendung ist keine CUDA *kopfkratz* Meinungen? Vermutungen? Wissen? :)
Also speziell in diesem Projekt ist das gar nicht so.
Nur die neueste Generation läuft saugut - vielleicht nutzen die Programmierer die Ryatracing-Einheiten für Irgendwas oder die werden indirekt über OpenCL gut gefüttert.

Nach 2 Stunden Umbau und Memtest laufen meine beiden Rechner nun wieder.
Rosetta von 6 bzw. 10 WUs auf jeweils 15 hochgeschaubt und die GTX1070ti darf nun mal mit 2 WUs parallel probieren, ob sie mit der Radeon VII ein wenig mithalten kann.
 
... da hat einer in den 90ern zu spät Fernsehen geschaut. ;D

Aber ja, das ist die Serie. Klingt nicht allzu lahm.
 
@Olsen
Würde sagen, alles im grünen Bereich.
Es gibt eine wahnsinns Streuung bei den WUs. von 3-100 Minuten hatte ich alles gesehen. Du kannst die Laufzeiten eigentlich nur innerhalb eines Batches vergleichen: amicable_10_21_26898_1589248201.672778_464_0

Hab auf dem Rechner https://sech.me/boinc/Amicable/results.php?hostid=107244 für AMD und Nvidia jeweils welche mit Nr. 14076 und 15010 bekommen. Da kann man mal direkt vergleichen. Zwischenstand nach 5 Min: 7970 8,7%, 1660S 17,4%

Würde auch aus dem Bauch raus sagen, dass die AMD immer ungefähr doppelt so lange wie die NV braucht. Für das Alter ganz passable.

Treiber ist übrigens 19.10.1
 
Mal zur Einordnung meine Laufzeiten bzw. Creditausbeute mit den "richtigen" WUs, also die kurzen, wenn man die langen manuell aussortiert? :]

RX 580 = 24 min für 1 WUs = 2,4 WUs/h = 57,6 WUs/d = 393K Punkte/d
Vega 56 = 28 min für 2 WUs = 4,3 WUs/h = 102,8 WUs/ d = 703K Punkte/d
R5 1600 = 63 min für 1 WU = 0,9 WUs/h = 22,8 WUs/d = 156K Punkte/d

Kann jemand NVIDIA-Werte beisteuern?

Mittelwert aus 40 WUs einer Quadro RTX 3000: 17,3 Minuten je WU, 103,6 WUs/d = 709k Punkte
Also ziemlich wie die Vega 56. Aber bei 70 statt 210 W TDP :]

Hab jetzt noch meine Nano angekurbelt, die braucht für eine WU 36 Minuten... -> 260k/d
 
... da hat einer in den 90ern zu spät Fernsehen geschaut. ;D

Aber ja, das ist die Serie. Klingt nicht allzu lahm.

Dann lass ich die drauf und knüppel weiter auf meine C2 ein, aber das ist eine andere Baustelle...
 
17539 ist die Serie? ist die gut oder lahm? dürfte sich auf ~34Minuten auf der GTX1060 belaufen, bin zu Schweinereien bereit.

Ruf! mich! an!

0190 und 12 mal die 3 *träller*

Glaub es gibt alle paar Minuten ne neue Serie WUs. Die 2348 waren super. 450 Sek auf der 1660S. Die Serie 25563 bis zu 4374 Sek auf gleicher Karte. Ist wohl Glückssache, was man erwischt.

--- Update ---

Zwischenstand nach 5 Min: 7970 8,7%, 1660S 17,4%

Nach 18 Min: 34,9% zu 73,6%
 
Ich habe noch eine RX580@1200 dazu gestellt. Der Rechner hat zwar nur 8 GB RAM, aber wenn sich der Client den RAM saugt, steigt die Kurve bis auf fast 8 GB, Windows fängt feste an zu swappen und der Speicherverbrauch pendelt sich dann bei 5 GB ein.
Die WUs werden aber komplett durchgerechnet.
 
Serie 25692 auf GTX 970: 49-64 Min.
Davon habe ich 10 abgebrochen. Bringt ja nix.

--- Update ---

Die R9 280X bringts noch nicht 21% nach 10min. :-/ Treiber austauschen?

GPU-Z sagt 99% Auslastung, aber <70Watt. Temperatur irgendwas bei 62°C.
Das sind doch keine Werte?

Welche Sieve Zahl bei den Projekteinstellungen? Habe 22.

--- Update ---

Hey! Hey! Hey!

Hab ne freundliche Zahl gefunden. :D Die kommt auf den Nachttisch.

44 "BOINC: RFGuy_KCCO, FritzB" 2020
235601354502599488384=2^7*251*311*536749*43930127
237146794430940991616=2^7*2089*10169*13679*6375823

Bei Amicable steht, die 8GB RAM werden mit Primzahlen vollgeknallt, die für die Suche gebraucht werden. Jetzt versteh ich endlich, wofür die Projekte gut sind, die Primzahlen suchen. ;)
 
Oh, ich hab auch schon zwei :D
Code:
1	45 "BOINC: ClaudiusD, Onkel_Dithmeyer" 2020
161943168816240621184=2^7*233*30911*166739*1053529
162075360669534866816=2^7*547*839*2381*19319*59981

2	54 "BOINC: NEO83, Onkel_Dithmeyer" 2020
324842775058160786048=2^7*269*311*5417*21523*260189
326952373789104909952=2^7*1889*7019*96857*1989007

Eine sogar mit NEO83 zusammen *em_wink*
 
Ich hab' schon 58 gefunden... da habe ich wohl Glück gehabt.

Und davon eine mit dem Cluster zusammen.
Code:
16	53 "BOINC: p3d-cluster, EselTreiber" 2020
256209547209774023296=2^7*233*331*4649*15767*354073
258091872255604248704=2^7*5021*16267*24686906399
 
Zuletzt bearbeitet:
11, 5 mit NEO83
 
Zurück
Oben Unten