12. Pentathlon 2021 - Primegrid (Stadtlauf)

@bnoob
Ja das weiß ich nicht, 100°C Hotspot sind auch nicht mehr weit weg vom drosseln glaub ich ... wenn da nicht sogar schon gedrosselt wird ...
Sonst mal versuchen ihr weniger Power zu geben und gucken ob die Auslastung stabiler wird, nicht das tatsächlich beides immer wieder drosselt ...
Bei den Temps wäre das nämlich durchaus meine Vermutung ^^
 
stell die Rx6xxx auf 2000 MHz Kerntakt und UV die Karte mit dem Treiber das reicht schon.
Meine ist halt unter Wasser nur ca. 50°C warm.
 
Schau mal mit HWInfo nach der "effectiv Clock". Das ist der wahre Takt. Andere Anzeigen bekommen das Clockgating nicht mit.
Kein signifikanter Unterschied für den ich mir einen Hörschaden holen wöllte, droppt manchmal eine Sekunde auf 3.4
 
Eigentlich wollte ich fragen, ob 2x GT1030 und 2x GT750Ti noch Sinn machen und wieviel CPU die karten brauchen, aber die Frage hat sich erledigt, nachdem ich lesen durfte, dass hier diverse GPus sind, die ca. 3-4Mio Cr /d schaffen.

Ich bleibe mit CPU bei Marathon und Speerwurf.
 
@bnoob
Sonst mal versuchen ihr weniger Power zu geben und gucken ob die Auslastung stabiler wird, nicht das tatsächlich beides immer wieder drosselt ...
Bei den Temps wäre das nämlich durchaus meine Vermutung ^^
Hab das Powerlimit auf den kleinsten Wert gemacht, es ändert sich exakt nichts (aber es wirkt sich definitiv aus)
 
Und wieviel CPU bräuchte jede GPU? Ich habe da k.A. *noahnung*
 
RX Vega 56: 2 WU parallel: ~590s (Win10) @ cpu:0.5
2 WU parallel: ~525s (Win10) @cpu:1
 
Zuletzt bearbeitet:
Das kostet mich 4 Kerne, die ich eigentlich woanders bräuchte. :-/ Ich geh mal rechnen.
 
Vor 2 Wochen hat die VII 250s gebraucht. Sollte sich hoffentlich noch nicht geändert haben.
Gut möglich dass die Standard CPU Vorgaben für die GPU WU auch nur ein schlechter Witz sind und sie dadurch erheblich ausgebremst wird aber das kann ich leider erst morgen testet. Spätestens da wäre es aber aufgefallen da ich dabei jeder WU gleich einen ganzen Kern zuordne. Ich glaube ein ähnliches Problem hatte ich damals auch bei Seti wo damals der Pro Duo noch ein FX als Unterbau diente.
 
Kannst auch versuchen auf 0.5 CPU zu gehen, sieht man normalerweise sofort an der Chipauslastung obs reicht
 
Das kostet mich 4 Kerne, die ich eigentlich woanders bräuchte. :-/ Ich geh mal rechnen.
lass es doch beim original ;)
dann hast genug Power und guck ob die Karten ausgelastet sind oder nciht und zur not stellste es halt auf 0,25 das wird wohl reichen bei den kleinen GPUs ;)
 
Sieht jetzt nicht allzu CPU-kritisch aus bei mir:

Ryzen 3 3100 mit GTX1650 Super (64°C) - 8 SiDock WUs auf den CPU Kernen
PrimeGrid 100,000% Ladt hoch (0.0826 CPUs + 1 NVIDIA GPU) 00:04:45 11.05.2021 1&26:50 PPS (Sieve) 1.42(cudaPPSsieve)
PrimeGrid 100,000% Ladt hoch (0.0826 CPUs + 1 NVIDIA GPU) 00:04:42 11.05.2021 1&26:50 PPS (Sieve) 1.42(cudaPPSsieve)
PrimeGrid 100,000% Ladt hoch (0.0826 CPUs + 1 NVIDIA GPU) 00:04:43 11.05.2021 1&26:50 PPS (Sieve) 1.42(cudaPPSsieve)
PrimeGrid 100,000% Ladt hoch (0.0826 CPUs + 1 NVIDIA GPU) 00:04:43 11.05.2021 1&26:50 PPS (Sieve) 1.42(cudaPPSsieve)
PrimeGrid 100,000% Ladt hoch (0.0826 CPUs + 1 NVIDIA GPU) 00:04:45 11.05.2021 1&26:50 PPS (Sieve) 1.42(cudaPPSsieve)
PrimeGrid 100,000% Ladt hoch (0.0826 CPUs + 1 NVIDIA GPU) 00:04:42 11.05.2021 1&26:50 PPS (Sieve) 1.42(cudaPPSsieve)
PrimeGrid 100,000% Ladt hoch (0.0826 CPUs + 1 NVIDIA GPU) 00:04:44 11.05.2021 1&26:50 PPS (Sieve) 1.42(cudaPPSsieve)
PrimeGrid 100,000% Ladt hoch (0.0826 CPUs + 1 NVIDIA GPU) 00:04:45 11.05.2021 1&26:50 PPS (Sieve) 1.42(cudaPPSsieve)
PrimeGrid 100,000% Ladt hoch (0.0826 CPUs + 1 NVIDIA GPU) 00:04:42 11.05.2021 1&2&50 PPS (Sieve) 1.42(cudaPPSsieve)

Ryzen 7 2700 mit GTX1650 Super (74°C) - 16 SiDock WUs auf den CPU Kernen
PrimeGrid 100,000% Ladt hoch (0.0951 CPUs + 1 NVIDIA GPU) 00:05:53
PrimeGrid 100,000% Ladt hoch (0.0951 CPUs + 1 NVIDIA GPU) 00:05:50
PrimeGrid 100,000% Ladt hoch (0.0951 CPUs + 1 NVIDIA GPU) 00:05:54
PrimeGrid 100,000% Ladt hoch (0.0951 CPUs + 1 NVIDIA GPU) 00:06:03
PrimeGrid 100,000% Ladt hoch (0.0951 CPUs + 1 NVIDIA GPU) 00:06:03
PrimeGrid 100,000% Ladt hoch (0.0951 CPUs + 1 NVIDIA GPU) 00:06:02
PrimeGrid 100,000% Ladt hoch (0.0951 CPUs + 1 NVIDIA GPU) 00:05:43
 
Werte für die RTX 3080 unter Linux bei einem PowerTarget von 200W: ca. 84s, 1 WU einzeln.

Nachtrag: 2 WUs parallel brauchen 170s. Also bringt parallelisieren nix.
 
Zuletzt bearbeitet:
ich habe nun mal auf 2 Wu´s bei der RX5500XT umgestellt und es lohnt sich auf jeden Fall.
Sind nun 940 Sekunden für 2 Wu´s. Also 470 Sekunden pro WU.
Nebenbei laufen auf dem 3700X 14 SiDock Wu´s.
 
Ich bin mal gespannt ob auch 2 oder mehr WUs pro GPU gehen und was es bringt. ^^
Als CPU steckt ein kleiner TR 1900X drin (ein Kern pro GPU)
2 WUs pro GPU-Kern lohnt sich. Ich will es aber bei einem CPU-Kern pro WU belassen.
Also liefert er jetzt alle xxx Sekunden 16 WUs ab. *great*
 
Das sollte ja schon gut was ausmachen zumal eh nur ein 8 Kerner mit SMT im Rechner steckt.
 
Für meine Winzlinge hats keinen Sinn. Trotz Use_all_gpu =1 läuft immer nur eine WU, egal, ob ich einen oder zwei Threads reserviere. Dann halte ich mich beim Stadtlauf raus.
 
Radeon 5700XT, Windows 10, 2 WUs parallel:
618s @135W
608s @155W (lohnt sich also nicht)

hat schon jemand mit 3 WUs parallel probiert?
 
Interessant das so deutliche Unterschiede gibt.
Die 5500Xt benötigt laut AMD 70 Watt und Taktet konstant bei über 1860Mhz.
 
Interessant das so deutliche Unterschiede gibt.
Die 5500Xt benötigt laut AMD 70 Watt und Taktet konstant bei über 1860Mhz.
Vielleicht berechne ich das zu naiv, aber ich versuchs mal ;-)
5500xt: 470s * 70W = 32900Ws/Wu
5700xt: 309s * 135W = 41715Ws/Wu

Demnach wäre die kleine 5500xt deutlich effizienter, oder meine 5700xt unglücklich "optimiert". Woher nimmst du die 70W? Ich aus der Radeon Software.
 
Für meine Winzlinge hats keinen Sinn. Trotz Use_all_gpu =1 läuft immer nur eine WU, egal, ob ich einen oder zwei Threads reserviere. Dann halte ich mich beim Stadtlauf raus.
Also meine GPUs laufen mit, gerade bei NV/CUDA ist die Prozessorlast eher nicht nennenswert. Bei 2x GT1030/750Ti reicht 1 Core auf jeden Fall, wahrscheinlich reicht sogar 1 Thread für die zwei GPUs.
Deine Entscheidung, ich mag zwar das Ziel von PG (Mathe 🤮) nicht, aber die WUs (PPS) sind klein(Datenvolumen), stabil (Rechenzeit/Verfügbarkeit) und könnten noch von einer 8800GT berechnet werden, auch wenn die HD5750 da sparsamer wäre.
 
Zurück
Oben Unten