17. Pentathlon 2026 - Sprint (NFS@Home)

Ein 5800X3D und ein 7800X3D rechnen mal für den Cluster mit.
 
Ich kenne deine Systeme nicht so genau, aber soweit ich das jetzt rausgelesen habe laufen der 3950X und der 5950X beide im Eco Modus (mit 65 Watt)

da der 5950X mit 2666er RAM betrieben wird gehe ich mal davon aus das die SOC Spannung bei 1 V liegen wird, da der 3950X mit 3200er RAM läuft wäre es (je nach Board) möglich das die SOC Spannung auf 1.1V erhöht wurde.
Gerade etwas günstigere Boards die an den Spannungswandlern sparen machen dies gerne.

Dadurch kann es aber dazu kommen das bei Vollauslastung der Takt der Kerne gesenkt wird um immer noch in das 65W "Fenster" zu passen, bei meinem 5950X macht dies je nach Projekt bis zu 300MHz Taktunterschied auf allen Kernen aus (je nachdem ob ich 3200er RAM mit 1 V SOC Spannung oder 3600er RAM mit 1.1V SOC Spannung nutze)

Ich weiss nicht ob dies dein Problem löst, aber vielleicht hilft es trotzdem jemandem :)


Mit freundlichen Grüßen
AMDuzer
Nicht direkt im ECO-Modus. So eine Einstellung habe ich noch nicht gefunden.
Ich stelle die PPT einfach direkt ein. Beim 3900 waren es zufällig 65W - den hab ich ohne GPU-Bedarf nun wieder auf 75W angehoben. Der hat übrigens das günstigste Board (B350).
Den 3950X hatte ich auf 100W, auch den habe ich heute auf 140W hoch gestellt, das dürfte dem ungedrosseltem Zustand entsprechen. Der läuft auf einem mittelpreisigen X470-Board.
Beim 5950X weiß ich es nicht und Linux verrät es mir auch nicht, dürfte aber maximal 100W sein. Der ist auf einem mittelpreisigen B550 Board. Alle Boards sind von Asus und haben mich bisher nicht enttäuscht, laufen super stabil.

Der RAM bei den 3000ern CPUs dürfte sogar der Gleiche 3600er sein (war ein 4x16GB KIT, das ich geteilt habe). Aus irgendeinem Grund hatte ich den aber beim 3950X manuell auf 3200 gesenkt. Das wollte ich jetzt mitten im Rennen auch nicht ändern.

Da die Laufzeiten von NFS aber auch stark schwanken, ist das alles nur eine Schätzung. Normalerweise müsste ich mindestens 20 Resultate nehmen, von denen ich dann auch noch sicher wissen müsste, dass sie mit der jeweiligen Einstellung berechnet wurden und daraus den Mittelwert oder Median bilden. So habe ich nur grob die maximalen Laufzeiten der aktuellen WUs überschlagen, die kurz vor Ende waren.
 
Aus irgendeinem Grund hatte ich den aber beim 3950X manuell auf 3200 gesenkt.
Vielleicht die typische RAM Teiler Geschichte? Ich bin mir nicht sicher ob der bei 3200 oder 3600 rauf gesetzt wurde.

NFS scheint meinen RAM jedenfalls ziemlich zu fordern.

5800X3D
1779037192629.png

7800X3D
1779037383086.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Da die Laufzeiten von NFS aber auch stark schwanken, ist das alles nur eine Schätzung. Normalerweise müsste ich mindestens 20 Resultate nehmen, von denen ich dann auch noch sicher wissen müsste, dass sie mit der jeweiligen Einstellung berechnet wurden und daraus den Mittelwert oder Median bilden. So habe ich nur grob die maximalen Laufzeiten der aktuellen WUs überschlagen, die kurz vor Ende waren.
Code:
CPU:           AMD Ryzen 9 3900X 12-Core Processor
OS:                Linux Ubuntu Ubuntu 24.04.4 LTS
Results fetched:                               100
Average duration (s):                       3890.3
Average credit:                             130.00
Number of reported cores:
Per core per day:                             2886

CPU:           AMD Ryzen 9 3950X 16-Core Processor
OS:                Linux Ubuntu Ubuntu 24.04.4 LTS
Results fetched:                               100
Average duration (s):                       5139.5
Average credit:                             130.00
Number of reported cores:
Per core per day:                             2184

CPU:           AMD Ryzen 9 5950X 16-Core Processor
OS:                Linux Ubuntu Ubuntu 24.04.4 LTS
Results fetched:                               100
Average duration (s):                       3814.9
Average credit:                             130.00
Number of reported cores:
Per core per day:                             2938
Sind jeweils die letzten 100WUs von deinen.
 
100 Wus wären ja grob die letzten 4-5 Stunden.
Wie man sieht, auch mit 140W rennt der 3950X nicht wirklich schneller.
 
Steht auf 90%. Habs jetzt noch auf 96% erhöht.
Ausgelagert wird aber aktuell nix:
MiB Spch : 31997,4 total, 2532,3 free, 28208,8 used, 1683,2 buff/cache
MiB Swap: 8192,0 total, 8192,0 free, 0,0 used. 3788,6 avail Spch
 
Ich lass später das script noch mal laufen.
 
Eigentlich steht da bei den WUs "Warte auf Speicher" anstatt auszulagern.
 
16e Lattice Sieve V5 v1.50 (avx512)x86_64-pc-linux-gnu
Warum bekommen wir diese Anwendung nicht? Die ist 25% schneller als die die NSF verteilt.
 
ICH bekomme sie nicht, weil CPU zu alt. ;)
 
Das war mir schon klar. ;D
 
@Sabroe SMC
War dafür nicht ein natives Linux erforderlich?
Wenn ich das richtig sehe hast du keine passende HArd- und Software Kombination.
 
Hätte mal n bisken guggeln sollen. Ab Zen4 gibts AVX512
Wenn ich also meinen 7950 mit Linux füttern würde bekäme ich die App
Mach ich aber nicht
 
Vermutlich, steht aber auch im Start Posting. :)
 
Da habe ich es tatsächlich nicht gelesen.
 
Ich finde es ja total toll, dass alle so rücksichtsvoll dieses Jahr sind und die Server durchhalten und es keine Staus gibt. Da macht es gleich doppelt so viel Spaß. *clap* *greater*
 
Tja, selbst mein Notebook mit i5-10310U ist schneller als der 3950X. Wobei da nicht mehr als 4 WUs gehen, es hat nur 8GB RAM (verlötet *admin*).

Ich stell den Ryzen heute abend dann mal auf 49% Kerne und schaue, was das bewirkt.

@JagDoc : ist das Auswertescript irgendwo verlinkt zum Download?
 
@JagDoc : ist das Auswertescript irgendwo verlinkt zum Download?
Hier im letzten Post ist die Adresse der neuesten Version:
 
Bei mir scheint es irgendwie nicht zu laufen.
Edit: Habs noch mal runtergeladen und nun geht es.
 
Zuletzt bearbeitet:
CPU: AMD Ryzen 9 3950X 16-Core Processor<br>OS: Linux Ubuntu Ubuntu 24.04.4 LTS<br>Results fetched: 100<br>Average duration (s): 5139.5<br>Average credit: 130.00<br>Number of reported cores:<br>Per core per day: 2184

Minimale Besserung. Also irgendwo ist da noch eine deutliche Bremse.

CPU: AMD Ryzen 9 3950X 16-Core Processor
OS: Linux Ubuntu Ubuntu 24.04.4 LTS
Results fetched: 100
Average duration (s): 4723.6
Average credit: 130.00
Number of reported cores:
Per core per day: 2366
Per system per day:
 
Dann hat der Ryzen 3900 wohl wirklich einen Sonderstatus, weil die Kerne dort mehr L3 cache bekommen.
 
Ich hab den 3900XT, aber der rechnet grad nur MW. Nach dem Pentathlon könnte ich den auch auf NFS ansetzen zum vergleichen.
Linux Mint, 64GB 3200er RAM, 65W/88W-Eco-Mode

BTW, die Bunkerspiele haben anscheinend begonnen :--)
 
Ich hab den 3900XT, aber der rechnet grad nur MW. Nach dem Pentathlon könnte ich den auch auf NFS ansetzen zum vergleichen.
:~$ ./get_validated "https://escatter11.fullerton.edu/nfs/results.php?hostid=7262786&offset=0&show_names=0&sta
te=4&appid="
0 20 40 60 80 - download complete. Calculating...
(standard_in) 1: syntax error
CPU: AMD Ryzen 9 3900XT 12-Core Processor
OS: Linux Linuxmint Linux Mint 22.2
Results fetched: 100
Average duration (s): 4084.8
Average credit: 130.00
Number of reported cores:
Per core per day: 2743

Code:
~$ inxi -xSCsm
System:
  Host: Ryze Kernel: 6.17.0-20-generic arch: x86_64 bits: 64 compiler: gcc v: 13.3.0
  Console: pty pts/0 Distro: Linux Mint 22.2 Zara base: Ubuntu 24.04 noble
Memory:
  System RAM: total: 64 GiB available: 62.71 GiB used: 21.83 GiB (34.8%)
  Array-1: capacity: 128 GiB slots: 4 modules: 4 EC: None max-module-size: 32 GiB note: est.
  Device-1: DIMM_A1 type: DDR4 size: 16 GiB speed: 2133 MT/s
  Device-2: DIMM_A2 type: DDR4 size: 16 GiB speed: 2133 MT/s
  Device-3: DIMM_B1 type: DDR4 size: 16 GiB speed: 2133 MT/s
  Device-4: DIMM_B2 type: DDR4 size: 16 GiB speed: 2133 MT/s
CPU:
  Info: 12-core model: AMD Ryzen 9 3900XT bits: 64 type: MT MCP arch: Zen 2 rev: 0 cache:
    L1: 768 KiB L2: 6 MiB L3: 64 MiB
  Speed (MHz): avg: 3975 high: 3993 min/max: 576/4780 boost: enabled cores: 1: 3965 2: 3965
    3: 3992 4: 3993 5: 3991 6: 3991 7: 3972 8: 3972 9: 3972 10: 3990 11: 3958 12: 3958 13: 3965
    14: 3965 15: 3965 16: 3965 17: 3965 18: 3991 19: 3972 20: 3972 21: 3972 22: 3990 23: 3990
    24: 3990 bogomips: 182058
 
Zurück
Oben Unten