App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
2 Switches doppelt verbinden für mehr Bandbreite?
- Ersteller tester78
- Erstellt am
Hallo
angenommen ich habe Switch A und Switch B.
An Switch B und Switch A sind PCs angeschlossen.
Switch B und Switch A sind über normales 1 Gbit Kupfer verbunden.
Kann ich jetzt bis zu 2 Gbit Bandbreite erzielen wenn ich noch ein zweites 1Gbit Kupfer mit Switch A und Switch B verbinde?
Oder erziele ich damit Loops im Netzwerk?
Um Engpässe zu umgehen bei Übertragungen von PCs die an Switch A angeschlossen sind zu denen an Switch B.
Vielen Dank
angenommen ich habe Switch A und Switch B.
An Switch B und Switch A sind PCs angeschlossen.
Switch B und Switch A sind über normales 1 Gbit Kupfer verbunden.
Kann ich jetzt bis zu 2 Gbit Bandbreite erzielen wenn ich noch ein zweites 1Gbit Kupfer mit Switch A und Switch B verbinde?
Oder erziele ich damit Loops im Netzwerk?
Um Engpässe zu umgehen bei Übertragungen von PCs die an Switch A angeschlossen sind zu denen an Switch B.
Vielen Dank
Cherry
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.12.2001
- Beiträge
- 2.158
- Renomée
- 43
- Standort
- Ilmenau
- Mein Laptop
- Dell Latitude E6510 / 15,6" 1920*1080 / i5-560M / 8 Gig RAM
- Prozessor
- I5-4570
- Mainboard
- AsRock H87 Pro4
- Kühlung
- CPU: Noctua NH-U12P@650 rpm - Case-Front: 2x FractalDesign 120@750 rpm / Back: Noctua NF-P12@650 rpm
- Speicher
- 2*4 GB Crucial Ballistix Sport DDR3-1600 CL9 @ 800 MHz 9.0/9/9/24/1T
- Grafikprozessor
- Powercolor R9 290 PCS+
- Display
- 2x LG 24EB23PY-W 1920x1200
- SSD
- Crucial M550 512 GB
- HDD
- 4x Toshiba DT01ACA 3 TB @ Raid 5
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS50
- Soundkarte
- onboard (Realtek ALC892)
- Gehäuse
- Fractal Design Define R3
- Netzteil
- Cougar GX-S450
- Tastatur
- Logitech K750
- Maus
- Logitech MX Master
- Betriebssystem
- Windows Server 2008 R2 - EnterpriseEdition
- Internetanbindung
- ▼100MBit ▲40MBit
Können deine Switche STP? Falls nicht, wird dein Netz ziemlich schnell ziemlich langsam werden.
Cherry
Cherry
Eye-Q
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.10.2003
- Beiträge
- 7.214
- Renomée
- 425
- Standort
- Hamburch
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 5600G
- Mainboard
- ASRock B450 Pro4
- Kühlung
- Scythe Mugen 5 Rev. B
- Speicher
- 16 GB G.Skill DDR4-3200
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6700 XT Founders Edition
- Display
- EIZO EV3237
- SSD
- Kingston A2000 M.2 PCIe 500 GB (System) + Kingston NV2 M.2 PCIe 2 TB + Crucial MX100 SATA 256 GB
- Soundkarte
- Asus Xonar DX
- Gehäuse
- Fractal Design Define C
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 CM 500W
- Tastatur
- das Keyboard IV Ultimate
- Maus
- Logitech MX Master 3
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro 64 Bit
- Webbrowser
- Vivaldi
STP ist bei einer doppelten Verbindung von zwei Switches untereinander eher kontraproduktiv, da STP ja einen Link davon lahmlegen würde.
Beide Switches müssen Trunking (LACP) unterstützen, dann wird das so funktionieren wie Du es dir vorstellst.
Beide Switches müssen Trunking (LACP) unterstützen, dann wird das so funktionieren wie Du es dir vorstellst.
eR1K1
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.01.2008
- Beiträge
- 797
- Renomée
- 10
- Standort
- Berlin
- Mein Laptop
- FJS Amilo M1420
- Prozessor
- AMD Athlon II X3 450
- Mainboard
- MSI 880GMA-E45
- Kühlung
- Noctua NH-C12P SE14
- Speicher
- 2 x 4GB G.Skill Ripjaws 1333
- Grafikprozessor
- Sapphire HD4850 Dual Slot GDDR3 512MB
- Display
- 2 x FJS P19-2 @ 1280x1024
- HDD
- Samsung HD501J 500GB SATA
- Optisches Laufwerk
- HL-DT-ST DVDRAM GSA-H10N (DVD+R9:10x, DVD-R9:6x, DVD+RW:16x/8x, DVD-RW:16x/6x, D
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Enermax Chakra ECA3052
- Netzteil
- beQuiet Dark Power Pro 530 W
- Betriebssystem
- Win7 Pro
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Der Cisco Switch kann mit sicherheit stp.
Beim klassischen/default STP wird ein Link lahm gelegt, man kann aber auch PVSTP einsetzen, dann kann man auch beide Links nutzen.
Beim klassischen/default STP wird ein Link lahm gelegt, man kann aber auch PVSTP einsetzen, dann kann man auch beide Links nutzen.
ghostadmin
Grand Admiral Special
Und was spricht gegen Etherchannel?
eR1K1
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.01.2008
- Beiträge
- 797
- Renomée
- 10
- Standort
- Berlin
- Mein Laptop
- FJS Amilo M1420
- Prozessor
- AMD Athlon II X3 450
- Mainboard
- MSI 880GMA-E45
- Kühlung
- Noctua NH-C12P SE14
- Speicher
- 2 x 4GB G.Skill Ripjaws 1333
- Grafikprozessor
- Sapphire HD4850 Dual Slot GDDR3 512MB
- Display
- 2 x FJS P19-2 @ 1280x1024
- HDD
- Samsung HD501J 500GB SATA
- Optisches Laufwerk
- HL-DT-ST DVDRAM GSA-H10N (DVD+R9:10x, DVD-R9:6x, DVD+RW:16x/8x, DVD-RW:16x/6x, D
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Enermax Chakra ECA3052
- Netzteil
- beQuiet Dark Power Pro 530 W
- Betriebssystem
- Win7 Pro
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Etherchannel/Trunking/Link Aggregation sind alles die gleichen Verfahren, es sind nur unterschiedliche Bezeichnungen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Link_Aggregation#Andere_Bezeichnungen
http://de.wikipedia.org/wiki/Link_Aggregation#Andere_Bezeichnungen
Ja und Nein. Es sind Bezeichnungen, welche im wesentlichen das selbe Konzept bezeichnen. Ob das ganze auch zu einander Kompatibel ist, steht wieder auf einem ganz anderen Blatt. Am besten hält man sich an IEEE 802.3ad (LACP), das geht auch mal über die einzelnen Hersteller hinaus oder kann auch mal ältere Hardware mit einbeziehen (ich habe selber einen 8/2-Port Switch (8 100MBit-Ports und 2 GBit-Ports), welcher managbar ist und einen modernern 8-port Gigabit Switch der Smartmanaged Klasse, welche über ein als LACP definierter Trunk den Trunk des alten Switches verwenden kann, wenn ich es will (Trunk geht nur auf den 100MBit-Ports beim alten)).Etherchannel/Trunking/Link Aggregation sind alles die gleichen Verfahren, es sind nur unterschiedliche Bezeichnungen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Link_Aggregation#Andere_Bezeichnungen
eR1K1
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.01.2008
- Beiträge
- 797
- Renomée
- 10
- Standort
- Berlin
- Mein Laptop
- FJS Amilo M1420
- Prozessor
- AMD Athlon II X3 450
- Mainboard
- MSI 880GMA-E45
- Kühlung
- Noctua NH-C12P SE14
- Speicher
- 2 x 4GB G.Skill Ripjaws 1333
- Grafikprozessor
- Sapphire HD4850 Dual Slot GDDR3 512MB
- Display
- 2 x FJS P19-2 @ 1280x1024
- HDD
- Samsung HD501J 500GB SATA
- Optisches Laufwerk
- HL-DT-ST DVDRAM GSA-H10N (DVD+R9:10x, DVD-R9:6x, DVD+RW:16x/8x, DVD-RW:16x/6x, D
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Enermax Chakra ECA3052
- Netzteil
- beQuiet Dark Power Pro 530 W
- Betriebssystem
- Win7 Pro
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Was ist jetzt der Unterschied zu Konzept und Verfahren? Portbündelung/Loadbalancing darum geht es.Ja und Nein. Es sind Bezeichnungen, welche im wesentlichen das selbe Konzept bezeichnen.
Das die proprietären Lösungen der Hersteller bei sich selbst am besten funktionieren dürfte klar sein, dafür gibt es ja LACP um einen gemeinsamen Standard zu haben.
ghostadmin
Grand Admiral Special
Es geht zunächst eben um Trunking und nicht um STP
Und mir ist durchaus bewusst das Etherchannel das selbe ist.
Und mir ist durchaus bewusst das Etherchannel das selbe ist.
Ein Verfahren ist ein Konzept, welches umgesetzt wird. Deine erste Antwort war etwas ungenau bzw lässt vermuten, dass Ciscos Etherchannel und HPs Trunking einfach so miteinander arbeiten würde. Deswegen schrieb ich ja auch: "Ja und nein." Ja, man kann mit den genannten Verfahren des selben Konzepts Switche miteinander verbinden und Nein, man muss genau hinschauen, ob sich auch die beiden Switche über die verwendeten Verfahren auch verbinden lassen.Was ist jetzt der Unterschied zu Konzept und Verfahren? Portbündelung/Loadbalancing darum geht es.
Das die proprietären Lösungen der Hersteller bei sich selbst am besten funktionieren dürfte klar sein, dafür gibt es ja LACP um einen gemeinsamen Standard zu haben.
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Das Eine ist eine spezielle Implementierung des generellen Anderen. Das muss auch immer deutlich werden, damit es nicht synonym verwendet wird.Was ist jetzt der Unterschied zu Konzept und Verfahren? Portbündelung/Loadbalancing darum geht es.
eR1K1
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.01.2008
- Beiträge
- 797
- Renomée
- 10
- Standort
- Berlin
- Mein Laptop
- FJS Amilo M1420
- Prozessor
- AMD Athlon II X3 450
- Mainboard
- MSI 880GMA-E45
- Kühlung
- Noctua NH-C12P SE14
- Speicher
- 2 x 4GB G.Skill Ripjaws 1333
- Grafikprozessor
- Sapphire HD4850 Dual Slot GDDR3 512MB
- Display
- 2 x FJS P19-2 @ 1280x1024
- HDD
- Samsung HD501J 500GB SATA
- Optisches Laufwerk
- HL-DT-ST DVDRAM GSA-H10N (DVD+R9:10x, DVD-R9:6x, DVD+RW:16x/8x, DVD-RW:16x/6x, D
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Enermax Chakra ECA3052
- Netzteil
- beQuiet Dark Power Pro 530 W
- Betriebssystem
- Win7 Pro
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Ciscos Etherchannel und HPs Trunking funktionieren miteinander mit dem LACP!
Welches unabhängig von irgendwelchen Marketingbegriffen ist.
Denn im IOS steht nun mal etherchannel als Bezeichnung für die logische Verbindung mehrerer physikalischer Ports.
Welches unabhängig von irgendwelchen Marketingbegriffen ist.
Denn im IOS steht nun mal etherchannel als Bezeichnung für die logische Verbindung mehrerer physikalischer Ports.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 351
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 456
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 55
- Aufrufe
- 6K