App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News AMD bringt FX-9590 mit Flüssigkühlsystem von Cooler Master
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
Einen Haken hatten die neuen Obendrüber-Modelle bisher: Um mit dem alten Kern und dem alten Herstellungsverfahren (32 nm SOI) derartige Taktfrequenzen zu schaffen, musste AMD die TDP anheben. Statt mit 125 W TDP waren die beiden 9000er Modelle mit sagenhaften 220 W spezifiziert, was noch einmal deutlich über den 140 W lag, die der AMD Phenom X4 9950 im Jahr 2008 als Negativrekord vorgelegt hatte. Trotzdem verkaufte AMD die Boxed-Versionen „WOF” (without fan), der Kunde musste sich also selbst um geeignete Kühlmethoden kümmern. Das hat AMD nun offenbar als Marktlücke erkannt.
(…)
» Artikel lesen
(…)
» Artikel lesen
Shadowtrooper
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.02.2009
- Beiträge
- 2.476
- Renomée
- 35
- Standort
- Krefeld
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E130 (i3 3217U)
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 955BE @3,6 GHz 1,375V
- Mainboard
- Gigabyte MA770T UD3P
- Kühlung
- EKL Groß Clockner
- Speicher
- 4*2GB DDR3 1333
- Grafikprozessor
- Gigabyte GTX 750 Ti Windforce OC
- Display
- HP Pavilion 22 Xi
- SSD
- 240GB Kingston HyperX
- HDD
- 3 TB Seagate 7200.14
- Optisches Laufwerk
- LG DVD Brenner
- Soundkarte
- Xonar DX+ AKG K 242 HD
- Gehäuse
- CM 690
- Netzteil
- Seasonic G-360
- Betriebssystem
- Win 7 Prof. 64Bit Sp1
- Webbrowser
- Chrome
Es soll angeblich wirklich eine Seidon 120 sein wenn das Stimmt ist selbst der Aktuelle Preis für das Paket mit ~250 Euro nicht mal gut vom Produkt ganz zu schweigen.
Zuletzt bearbeitet:
Kona
Admiral Special
- Mitglied seit
- 26.10.2009
- Beiträge
- 1.086
- Renomée
- 11
- Standort
- sympathisch hanseatisch
- Aktuelle Projekte
- SETI@Home
- Lieblingsprojekt
- SETI@Home
- Meine Systeme
- i7-5960x@4,4Ghz, i5-2520M@2,5Ghz
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Apple MacBook Pro 15" Mid 2015 MacOS Monterey
- Prozessor
- Intel Core i9-11900k @ 8x 5,1Ghz | NB @4,0Ghz
- Mainboard
- Asus ROG MAXIMUS XIII HERO
- Kühlung
- EKWB-AIO Basic 360
- Speicher
- 32GB G.Skill Trident Z RGB DR B-DIE (F4-3600C16D-32GTZR) @ 3733Mhz 14-14-14-28-T2 1,5v
- Grafikprozessor
- Asus nVidia Geforce RTX 4070 Ti Strix OC
- Display
- 34" Asus PG348Q / 27" Asus PG279Q
- SSD
- Samsung 980Pro 1TB NVME PCIe 4.0
- HDD
- (1xSSD, 4xHDD)
- Optisches Laufwerk
- HL-DT-ST BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- Yamaha AG 06 / Adam Audio A3X
- Gehäuse
- Corsair Obsidian 750D
- Netzteil
- Corsair HX 1200
- Tastatur
- Corsair K70 RGB Cherry MX Red
- Maus
- Razer DeathAdder Elite RGB
- Betriebssystem
- Microsoft Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Firefox always up to date...
- Verschiedenes
- lübt... ;D
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
-
▼250 Mbit/s
▲40 Mbit/s
AMD will wohl seine Lagerbestände was den 220W FX angeht loswerden... AMD sollte die Teile lieber in der Wüste verscharren.
Ich bin froh meinen FX8350 samt 990FXA-UD7 abgestoßen zu haben als es noch was wert war...
Ich bin froh meinen FX8350 samt 990FXA-UD7 abgestoßen zu haben als es noch was wert war...
- Mitglied seit
- 18.11.2008
- Beiträge
- 11.404
- Renomée
- 724
- Standort
- 8685x <><
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge; Orbit; Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Orbit@home; Milkyway@home
- Meine Systeme
- Tuban, 3,8~ Ghz x6 /Turbo 4,095GHz 2x Radeon HD 5850@5870 CFx. // Rechner 2: 5900x B02 //3= 9850 /4 = Rasp
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- 5900xt (bis 5,2Ghz); 3900x; Thuban 1090x
- Mein Laptop
- P-
- Prozessor
- siehe oben. alles Lukü mit max Anzahl ausgesuchter sehr starker Lüfter. (Rechner 3 = R 9 3900x
- Mainboard
- Asus MSI b 550 Tomahawk/; M4A79Deluxe für Thuban / MSI b 550 Tomahawk für R 9
- Kühlung
- ausgesklügelte Luftkühlung mit starkem Airflow
- Speicher
- vollbelegung
- Grafikprozessor
- Midrange oc 12GB /8 GB / 3GB
- Display
- 2x 22" |(Benq; LG) und 1x 23,6" Samsung TFTs Eyefinity
- SSD
- 3x
- HDD
- (Tower voll!)
- Optisches Laufwerk
- Asus SATA-DVD RW
- Soundkarte
- o.b.
- Gehäuse
- ANTEC Twelfehundred 11 Lüfter regelbar(ohne Grakas)11 Laufwerke total / be Q für R 9
- Netzteil
- Tagan 900W 82+ [CF-ready] 2xCF-Volllast ~620W // System 1: 650Watt bronce
- Tastatur
- ja
- Maus
- ja
- Betriebssystem
- Win 7 V 64 / alternativ
- Webbrowser
- Opera &/ IEE64/ &Safari
- Verschiedenes
- Thuban: |V-CoreCPU =1,23- 1,47V Turbo//norm. VID= 1,45V System läuft mit 4 Upgrades seit 2008 stabil!
tjo, man kann auch über alles meckern, ... ich sach blos: "musst ja nich kaufen und gut" ^^
persönlich finde ich es gut, das die absolut höchste machbare stabile Leistung angeboten wird und es eine gewisse Alternative ggü den schnellsten Intels gibt.
persönlich finde ich es gut, das die absolut höchste machbare stabile Leistung angeboten wird und es eine gewisse Alternative ggü den schnellsten Intels gibt.
y33H@
Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.05.2011
- Beiträge
- 1.768
- Renomée
- 10
Ein FX-9590 ist absolut keine Alternative. Der kostet mit WaKü (und nur damit läuft er idR überhaupt mit vollem Takt) in etwa so viel ein 4790K und der ist in praktisch allen Belangen schneller bei halber Leistungsaufnahme. Das Teil ist nichts weiter als ein Störfeuerchen zum Devil's Canyon.
Das sehe ich anders! Wir fahren ja auch nicht alle VW Golf obwohl er jeden Test gewinnt. Es ist schön, dass es eine Wahlmöglichkeit gibt für Leute, die einen anderen Geschmack haben. Ohne AMD hätten wir wieder ein Intel-Monopol und wer bitte will das?Ein FX-9590 ist absolut keine Alternative. Der kostet mit WaKü (und nur damit läuft er idR überhaupt mit vollem Takt) in etwa so viel ein 4790K und der ist in praktisch allen Belangen schneller bei halber Leistungsaufnahme. Das Teil ist nichts weiter als ein Störfeuerchen zum Devil's Canyon.
y33H@
Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.05.2011
- Beiträge
- 1.768
- Renomée
- 10
Nun Geschmack ist das eine, mehr Leistung und geringerer Stromverbrauch bei gleichem Preis das andere. Selbstverständlich darf jeder das objektiv schlechtere Produkt kaufen
Und nein, ein Monopol will keiner - auch Intel nicht.
Und nein, ein Monopol will keiner - auch Intel nicht.
deoroller
Grand Admiral Special
Jedes Jahr gibt es beim FX-8350 eine Modifikation, damit es so aussieht, als ob der Sockel AM3+ noch am Leben ist.
Majohandro
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.06.2013
- Beiträge
- 2.438
- Renomée
- 24
- Standort
- NRW
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Prozessor
- 13600KF
- Mainboard
- MSI Z790 Tomahawk DDR4
- Kühlung
- AIR
- Speicher
- G Skill Trident Z RGB 2x16 GB 3600 Mhz CL 14
- Grafikprozessor
- Palit Gamerock OmniBlack RTX 4080
- Display
- Asus XG32VQR
- SSD
- 2x Samsung Sata + 2x Samsung NVME
- Soundkarte
- Creative SoundBlaster G6
- Gehäuse
- Corsair 4000D Airflow
- Netzteil
- be quiet DPP 11 750 Watt
- Tastatur
- Roccat Vulcan
- Maus
- ISY 4500 BK
- Betriebssystem
- Win 11
- Webbrowser
- Chrome
- Internetanbindung
Ich konnte meinen Fx8350 mit Asus Crosshair V Formula Z noch gut verkaufen und den 8150 mit EVO Board meiner Frau einbauen.
Diese All in One Lösungen sind ja eigentlich nicht ganz so schlecht. Besser als einen dicken Monsterkühler für so ne CPU zu verwenden der das Board von der Gehäusewand reist.
Entweder richtige Wakü oder garnicht
Diese All in One Lösungen sind ja eigentlich nicht ganz so schlecht. Besser als einen dicken Monsterkühler für so ne CPU zu verwenden der das Board von der Gehäusewand reist.
Entweder richtige Wakü oder garnicht
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.033
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Auch da kommt es immer aufs Board an, und auf die gesamte Gehäusebelüftung. Es wird zwar immer so getan, als wären die 220 W ein sagenhaft hoher Wert. Sicherlich für ein offiziell verkauftes Produkt, aber seit Jahren übertakten Leute ihre CPUs in die gleichen oder noch höhere Regionen (natürlich auch die Intels, bei ~4,5 GHz sind die auch nicht mehr sparsam), und haben die Kühlung üblicherweise auch im Griff. Es ist also nur wichtig, daß diese CPUs in Hände technisch halbwegs versierter (oder zumindest interessierter) Leute kommen, die sich dann auch ein bißchen drum kümmern und das System im Auge behalten. Der eigentliche Grund der Kritik ist ja auch eher, daß die CPUs trotz dieser hohen Abwärme nicht an die Intels rankommen. Bei den High-End-Radeons jammert keiner, wenn die 500 W verbraten (mit unbesteitbar auch großen Kühl-Herausforderungen), wenn sie dann auch schneller sind als die Konkurrenz.
Was AMD damit allerdings bezweckt, weiß ich auch nicht. Sicherlich wird der AM3+ so irgendwie am Leben erhalten, aber wenn man da eh aussteigen will, kann man ihn auch einstampfen, bzw. einfach einschlafen lassen. Man könnte als Optimist das also als positives Zeichen sehen, daß AMD aus diesem Marktsegment doch nicht aussteigen will, auch wenn es zwar eben mit der aktuellen CPU-Architektur total sinnlos ist, da was reißen zu wollen, aber man irgendwie im Markt bleiben will, um später ggf. mal wieder was Sinnvolleres zu bringen. Daß auf den Roadmaps nichts steht, besagt gar nichts, weil auf den "Roadmaps" inzwischen eh nur noch bereits im Markt befindliche Produkte stehen (oder schlimmstenfalls Codenamen, die man früher mal angekündigt hat, hinter denen sich aber was anderes verbergen kann als man früher gemeint hatte). Zu so einer Sichtweise gehört leider inzwischen aber eine ganze Menge Optimismus.
Was AMD damit allerdings bezweckt, weiß ich auch nicht. Sicherlich wird der AM3+ so irgendwie am Leben erhalten, aber wenn man da eh aussteigen will, kann man ihn auch einstampfen, bzw. einfach einschlafen lassen. Man könnte als Optimist das also als positives Zeichen sehen, daß AMD aus diesem Marktsegment doch nicht aussteigen will, auch wenn es zwar eben mit der aktuellen CPU-Architektur total sinnlos ist, da was reißen zu wollen, aber man irgendwie im Markt bleiben will, um später ggf. mal wieder was Sinnvolleres zu bringen. Daß auf den Roadmaps nichts steht, besagt gar nichts, weil auf den "Roadmaps" inzwischen eh nur noch bereits im Markt befindliche Produkte stehen (oder schlimmstenfalls Codenamen, die man früher mal angekündigt hat, hinter denen sich aber was anderes verbergen kann als man früher gemeint hatte). Zu so einer Sichtweise gehört leider inzwischen aber eine ganze Menge Optimismus.
Die Barcelona-Dies wurden nach Entdeckung des TLB-Bugs damals zu Schlüsselanhängern verarbeitet; und die zu viel produzierten Vishera-Dies nun eben auf diese Weise verwurstet...Was AMD damit allerdings bezweckt, weiß ich auch nicht.
Zuletzt bearbeitet:
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.189
- Renomée
- 532
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.01 Beta
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Da jeder was vom Strom sparen haben sollte, wird im Moment eine Automatische Stromüberwachung & Regulierung implementiert!Auch da kommt es immer aufs Board an, und auf die gesamte Gehäusebelüftung. Es wird zwar immer so getan, als wären die 220 W ein sagenhaft hoher Wert. Sicherlich für ein offiziell verkauftes Produkt, aber seit Jahren übertakten Leute ihre CPUs in die gleichen oder noch höhere Regionen (natürlich auch die Intels, bei ~4,5 GHz sind die auch nicht mehr sparsam), und haben die Kühlung üblicherweise auch im Griff. Es ist also nur wichtig, daß diese CPUs in Hände technisch halbwegs versierter (oder zumindest interessierter) Leute kommen, die sich dann auch ein bißchen drum kümmern und das System im Auge behalten. Der eigentliche Grund der Kritik ist ja auch eher, daß die CPUs trotz dieser hohen Abwärme nicht an die Intels rankommen. Bei den High-End-Radeons jammert keiner, wenn die 500 W verbraten (mit unbesteitbar auch großen Kühl-Herausforderungen), wenn sie dann auch schneller sind als die Konkurrenz.
Erste Resultate aus der Spiele Industrie:
Quelle: http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/wolfenstein-the-new-order-test-gpu.html
Zuletzt bearbeitet:
Ein Intel-Monopol haben wir doch schon, wenn man die Preise der Intel CPUs sich anschaut.
Wo ist denn das Problem bei einer CPU mit 140W oder 220W TDP? Jede Grafikkarte hat einen deutlich höheren Verbrauch. Darüber regt sich auch niemand auf. Aber bei einer CPU ist es grottenschlecht?
Wo ist denn das Problem bei einer CPU mit 140W oder 220W TDP? Jede Grafikkarte hat einen deutlich höheren Verbrauch. Darüber regt sich auch niemand auf. Aber bei einer CPU ist es grottenschlecht?
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2013
- Beiträge
- 4.455
- Renomée
- 66
- Mein Laptop
- HP 15-bq102ng (sackteuer u. ab Werk instabil)
- Prozessor
- FX-8320E@4,2 GHz & 2,6 GHz Northbridge (jeweils mit UV)
- Mainboard
- Asus M5A99X Evo R2.0 (eher enttäuschend ggü. ASRock E3)
- Kühlung
- Raijintek Nemesis (Lüfter mittig im sowie hinter dem Kühler; erstklassig)
- Speicher
- 4x4 GiB Hynix DDR3-1866 ECC
- Grafikprozessor
- XFX RX 570 8G (P8DFD6)@1180 & 2150 MHz@starkem, fortdauerndem UV | ASRock RX 570 8G@das Gleiche
- Display
- BenQ XL2411T ~ nach 3 RMAs und 6 Monaten wieder brauchbar
- SSD
- Crucial MX100 256 GB (ein Glückskauf) | SanDisk Ultra Plus 256 GB (ein Glückskauf)
- HDD
- WD20EZRZ u. a. (Seagate, Hitachi, WD)
- Optisches Laufwerk
- TSST SH-222AL
- Gehäuse
- Corsair Carbide 300R (ein Fehlkauf)
- Netzteil
- CoolerMaster V450S (ein Glückskauf)
- Betriebssystem
- Win8.x x64, Win7 x64
- Webbrowser
- welche mit minimalem Marktanteil & sinnvollen Konzepten (nicht Chrome-Seuche und Sieche-Fuchs)
- Verschiedenes
- frühere GPUs: , Asus RX 480 O8G@580 O8G, VTX3D 7850 1G
@WindHund
Ich glaube, ich verstehe deinen Beitrag nicht.
Ich glaube, ich verstehe deinen Beitrag nicht.
y33H@
Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.05.2011
- Beiträge
- 1.768
- Renomée
- 10
Wo denn? Du bekommst Intel-CPUs von unter 30 bis für fast 6.000 Euro - da wo AMD auch CPUs verkauft, bekommt man (sehr) grob über den Daumen ähnlich schnelle Produkte (je nach Nutzung). Monopol-Preise sehen anders aus.Ein Intel-Monopol haben wir doch schon, wenn man die Preise der Intel CPUs sich anschaut.
BoMbY
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.11.2001
- Beiträge
- 7.468
- Renomée
- 293
- Standort
- Aachen
- Prozessor
- Ryzen 3700X
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x16 GB, G.Skill F4-3200C14D-32GVK @ 3600 16-16-16-32-48-1T
- Grafikprozessor
- RX 5700 XTX
- Display
- Samsung CHG70, 32", 2560x1440@144Hz, FreeSync2
- SSD
- AORUS NVMe Gen4 SSD 2TB, Samsung 960 EVO 1TB, Samsung 840 EVO 1TB, Samsung 850 EVO 512GB
- Optisches Laufwerk
- Sony BD-5300S-0B (eSATA)
- Gehäuse
- Phanteks Evolv ATX
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 750W
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox
950,- Euro für einen popeligen Sechskernprozessor mit 3,6-4,0 GHz, und ca. zwei Jahre alter Technik, sind schon sehr Monopol(preis)verdächtig ...
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.198
- Renomée
- 1.798
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Juhu, Du hast das 6Kern/12-Thread-Monopol von Intel gefunden!
Aber so groß ist der Markt halt nicht, dass es deswegen Ärger gäbe.
Autos mit 6Zylindern sind inzwischen ähnlich selten.
PS: Intels 6Kerner sind doch auch schon für 500€ zu haben.
Und für noch mal die Hälfte gibts AMDs 12Kerner. Irgendwie kann ich gerade kein wirkliches Monopol erkennen.
Aber so groß ist der Markt halt nicht, dass es deswegen Ärger gäbe.
Autos mit 6Zylindern sind inzwischen ähnlich selten.
PS: Intels 6Kerner sind doch auch schon für 500€ zu haben.
Und für noch mal die Hälfte gibts AMDs 12Kerner. Irgendwie kann ich gerade kein wirkliches Monopol erkennen.
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.033
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
@Windhund: Da sieht man ja mal, wie schlecht der FX skaliert^^
nee im Ernst, wenn das mal nur bei allen Spielen so wäre, daß sie stark GPU-limitiert sind und man auch mit mittelmäßiger CPU immer auf 60+ fps kommt. Aber es gibt leider noch genug, da ist man für jedes Fitzelchen mehr Leistung dankbar, weil man irgendwo bei 15-20 fps rumgondelt. Und zwar nicht, weil das Spiel so mies programmiert ist, sondern weil einfach zuviel Content rumfleucht. Beispielweise Arma3 mit diversen Addons, oder SimCity bei größeren Städten, allgemein oft Aufbaustrategiespiele, oder WoW soll auch ziemlich hardwarefressend sein in einigen Szenarios. Je länger man drüber nachdenkt, desto mehr fällt einem ein.
nee im Ernst, wenn das mal nur bei allen Spielen so wäre, daß sie stark GPU-limitiert sind und man auch mit mittelmäßiger CPU immer auf 60+ fps kommt. Aber es gibt leider noch genug, da ist man für jedes Fitzelchen mehr Leistung dankbar, weil man irgendwo bei 15-20 fps rumgondelt. Und zwar nicht, weil das Spiel so mies programmiert ist, sondern weil einfach zuviel Content rumfleucht. Beispielweise Arma3 mit diversen Addons, oder SimCity bei größeren Städten, allgemein oft Aufbaustrategiespiele, oder WoW soll auch ziemlich hardwarefressend sein in einigen Szenarios. Je länger man drüber nachdenkt, desto mehr fällt einem ein.
y33H@
Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.05.2011
- Beiträge
- 1.768
- Renomée
- 10
Du zahlst hier den Flaggschiff-Aufpreis, das sollte dir klar sein. Der popelige Sechskerner ist btw im Mittel schneller als alle anderen Consumer-CPUs.950,- Euro für einen popeligen Sechskernprozessor mit 3,6-4,0 GHz, und ca. zwei Jahre alter Technik, sind schon sehr Monopol(preis)verdächtig ...
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.189
- Renomée
- 532
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.01 Beta
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Da sich jeder weniger Verbrauch wünscht, bekommt jedes Spiel ein PowerLimit.@WindHund
Ich glaube, ich verstehe deinen Beitrag nicht.
Wer dann mehr FPS haben möchte muss in mehr GPU Power investieren oder Tweaken.
Quelle http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/sniper-elite-3-test-gpu.html
Es ist für Spiele dann völlig egal welche High-End CPU drin steckt, so lang man nicht selbst Hand legt und auch weiß wo ist jeder cent mehr zu viel.
BoMbY
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.11.2001
- Beiträge
- 7.468
- Renomée
- 293
- Standort
- Aachen
- Prozessor
- Ryzen 3700X
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x16 GB, G.Skill F4-3200C14D-32GVK @ 3600 16-16-16-32-48-1T
- Grafikprozessor
- RX 5700 XTX
- Display
- Samsung CHG70, 32", 2560x1440@144Hz, FreeSync2
- SSD
- AORUS NVMe Gen4 SSD 2TB, Samsung 960 EVO 1TB, Samsung 840 EVO 1TB, Samsung 850 EVO 512GB
- Optisches Laufwerk
- Sony BD-5300S-0B (eSATA)
- Gehäuse
- Phanteks Evolv ATX
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 750W
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox
Du zahlst hier den Flaggschiff-Aufpreis, das sollte dir klar sein. Der popelige Sechskerner ist btw im Mittel schneller als alle anderen Consumer-CPUs.
Das Problem ist aber doch, dass AMD hier keinerlei Konkurrenz mehr macht. Wäre da ein entsprechendes Gegenstück, wären wir hier bei Intel mittlerweile problemlos bei 8 Kernen (bei Xeon-2011ern gibt es bis zu 12 Kerne) mit 4,5 GHz für die Hälfte des Preises ...
Allfred
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 7.874
- Renomée
- 98
- Standort
- Tyskland
- Prozessor
- PIII-S 1266MHz
- Mainboard
- IBM NetVista 6568 MNG
- Kühlung
- passiv, nur Gehäuselüfter
- Speicher
- 2 x 256MB PC133 CL2
- Grafikprozessor
- GF5200 DVI lowprofile
- HDD
- Seagate 7200.9 160GB
- Optisches Laufwerk
- Slimline CD
- Soundkarte
- Chipsatz i815E
- Gehäuse
- 90mm ultra thin Desktop
- Netzteil
- HIPRO 155W
- Betriebssystem
- Planet3Dnow
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- Leistung mit PIII 866 = 28W
Hatte AMD nicht in einer der vielen Kriesen die Entwicklungsmanschaft gefeuert? Woher sollen nun noch neue Entwürfe herkommen?
Totgespart... amerikanisches Management
Totgespart... amerikanisches Management
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.282
- Renomée
- 1.962
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Da sich jeder weniger Verbrauch wünscht, bekommt jedes Spiel ein PowerLimit.
Wer dann mehr FPS haben möchte muss in mehr GPU Power investieren oder Tweaken.
Es ist für Spiele dann völlig egal welche High-End CPU drin steckt, so lang man nicht selbst Hand legt und auch weiß wo ist jeder cent mehr zu viel.
Die beiden Beispiele dürften aber herzlich wenig mit einem Power Limit zu tuen haben.
Im ersten Beispielriecht es stark nach einer FPS Obergrenze und im zweiten Beispiel nach dem ganz normalen GPU Limit in Kombination mit einer mangelhaften Kernnutzung.
mmoses
Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.10.2006
- Beiträge
- 1.899
- Renomée
- 43
- Standort
- Bembeltown
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad Edge T450
- Prozessor
- AMD Ryzen5 - 1600
- Mainboard
- MSI B350 PC MATE
- Kühlung
- Original Bex Kühler
- Speicher
- 2 x ADATA DIMM 8 GB DDR4-2400
- Grafikprozessor
- Asus Radeon R7 250X
- Display
- 27" iiyama ProLite B2783QSU
- SSD
- Samsung SSD 840PRO 256GB
- HDD
- WD WD20EZRZ 2 TB
- Optisches Laufwerk
- BluRayBrenner PIONEER BDR-209DBK SATA
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Enermax Chakra BS 25cm Fan ATX
- Netzteil
- Enermax EPR385AWT Pro82+ 385W ATX23
- Betriebssystem
- 64-Bit Linux Mint 19.2
- Webbrowser
- Frickelfuchs/opera
Ewntühl sollten Sie doch mal langsam was auf Steamroller aufsetzen ?!??
Ähnliche Themen
- Antworten
- 18
- Aufrufe
- 6K
- Antworten
- 225
- Aufrufe
- 38K
- Antworten
- 74
- Aufrufe
- 8K