App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News Pinnacle Ridge: Haben einige Webseiten versehentlich falsch getestet?
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- amd core performance boost cpb pinnacle ridge precision boost 2
Am letzten Donnerstag war es endlich so weit, die überarbeitete Version des AMD Ryzen wurde offiziell vorgestellt. Mit den Modellen Ryzen 7 2700X, Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600X und Ryzen 5 2600 wurden vier Varianten des “Pinnacle Ridge” in den Markt entlassen. Dabei könnte sein, dass einige Redakteure versehentlich ohne Precision Boost 2 und damit ohne einem Keyfeature von Pinnacle Ridge getestet haben.
(…)
» Artikel lesen
(…)
» Artikel lesen
Krümel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.08.2003
- Beiträge
- 5.412
- Renomée
- 530
- Standort
- Schleswig-Holstein
- Aktuelle Projekte
- Rosetta, WCG, Einstein
- Lieblingsprojekt
- POEM *schnüff* R.I.P.
- Meine Systeme
- Ryzen 5 Pro 4650G @ 3,2 GHz @ 0,925 Volt in einem Deskmini X300
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- HP - 14-dk0355ng (R5 3500U 14 Zoll)
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 7900x3D
- Mainboard
- Asus TUF B650-M Plus WiFi
- Kühlung
- Noctua NH-U12S
- Speicher
- 2 x 16 GB Corsair Vengeance 5.600
- Grafikprozessor
- AMD RX 6700XT
- Display
- Acer Nitro VG0 27" 1440p / 144 Hz
- SSD
- 1x Crucial P1 1 TB / 1x WB Blue 1 TB (SATA) / 1x Lexar NM790 4TB
- Optisches Laufwerk
- LG BR
- Soundkarte
- Onboardsound
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- Be Quiet! Pure Power 11 400 Watt
- Betriebssystem
- Win 10 / Pop!_OS
- Webbrowser
- Opera
- Internetanbindung
-
▼1000
▲50
Bei meinem B350-Plus ist das standardmäßig aktiviert.
Im BIOS gibt es sogar einen Schalter für Precision Boost Override, obwohl das ja eigentlich den 400er Chipsätzen vorbehalten sein soll. Hat allerdings auch keine Auswirkungen auf fad Boostverhalten, ist also ohne Funktion.
Im BIOS gibt es sogar einen Schalter für Precision Boost Override, obwohl das ja eigentlich den 400er Chipsätzen vorbehalten sein soll. Hat allerdings auch keine Auswirkungen auf fad Boostverhalten, ist also ohne Funktion.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 21.835
- Renomée
- 2.806
- Standort
- Rheinberg / NRW
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- YoYo, Collatz
- Lieblingsprojekt
- YoYo
- Meine Systeme
- Wegen der aktuellen Lage alles aus.
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E15 Gen4 Intel / HP PAVILION 14-dk0002ng
- Prozessor
- Ryzen R9 7950X
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- Kühlung
- Noctua NH-D15
- Speicher
- 2 x 32 GB G.Skill Trident Z DDR5 6000 CL30-40-40-96
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX7900XTX Gaming OC Nitro+
- Display
- 2 x ASUS XG27AQ (2560x1440@144 Hz)
- SSD
- Samsung 980 Pro 1 TB & Lexar NM790 4 TB
- Optisches Laufwerk
- USB Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- NEXT H7 Flow Schwarz
- Netzteil
- Corsair HX1000 (80+ Platinum)
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Scope RX TKL Wireless / 2. Rechner&Server Cherry G80-3000N RGB TKL
- Maus
- ROG Gladius III Wireless / 2. Rechner&Server Sharkoon Light2 180
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro 64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- 4 x BQ Light Wings 14. 1 x NF-A14 Noctua Lüfter. Corsair HS80 Headset .
- Internetanbindung
- ▼VDSL 100 ▲VDSL 100
Das soll auch mit X370 gehen:
AMD Confirms Precision Boost 2 on X370 Motherboards (HardOCP)
AMD Confirms Precision Boost 2 on X370 Motherboards (HardOCP)
Yes, with the appropriate firmware, it Precision Boost 2 will work with X370.
y33H@
Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.05.2011
- Beiträge
- 1.768
- Renomée
- 10
CPB bei Asus gab's schon beim X370, peinlich dass Ian da drüber gestolpert ist das neue Lab-Team ist wohl schuld.
Bei Anandtech sind die Anwendungen ok, bei den Spielen sind die Werte jedoch arg hoch ... sie haben aber u.a. neue Werte und alte Werte und verschiedene Patch-Versionen gemischt, etwa in Rocket League. Klar, dass dann die Resultate murks sind.
Bei Anandtech sind die Anwendungen ok, bei den Spielen sind die Werte jedoch arg hoch ... sie haben aber u.a. neue Werte und alte Werte und verschiedene Patch-Versionen gemischt, etwa in Rocket League. Klar, dass dann die Resultate murks sind.
Overboost braucht Ryzen Master und muss für jedes Board evaluiert werden, daher kommt es _eventuell_ nur für die 400er-Serie.Im BIOS gibt es sogar einen Schalter für Precision Boost Override, obwohl das ja eigentlich den 400er Chipsätzen vorbehalten sein soll. Hat allerdings auch keine Auswirkungen auf fad Boostverhalten, ist also ohne Funktion.
das ist aber nicht erst seit coffee-lake ein thema.Das Versehen hat seinen Ursprung bei der Vorstellung der Intel “Coffee Lake”-Prozessoren Ende letzten Jahres. Damals implementierten viele Mainboard-Hersteller eine Option namens Multi-Core Enhancement.
https://www.anandtech.com/show/6214/multicore-enhancement-the-debate-about-free-mhz
y33H@
Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.05.2011
- Beiträge
- 1.768
- Renomée
- 10
Nö, bei Intel gibt's das seit Sandy Bridge --- aber "Core Performance Boost" hieß der reguläre Turbo halt bei Asus schon bei Summit Ridge, da ist's halt bitter über sowas zu stolpern ... und keiner hatte da wohl die Taktraten mal angeguckt.
Peet007
Admiral Special
Das mit den Schwankungen kenn ich. Je nach dem wie er sich beim Systemstart configuriert.
Der Laie staunt der Fachmann wundert sich:
Wenn ich eine Uralt 4870 renstecke bekomme ich eine neue Option im Bios. "Sapphire preformance Boost" wenn ich dann die Vega stecke ist sie wieder weck. Keine Ahnung wie alt der Code vom Bios ist der z. Z. noch verwendet wird. Bestimmte configs lässt das Sys von Haus aus nicht zu wenn die Graka nicht dafür ausgelegt ist. Dann noch der Unterschied AMD/Nvidia.
Hardware - Firmware - OS - Treiber Alles sehr viele Variablen die zu Fehlern führen können.
Beim Superposition Bench liege ich mit der Vega56 (4500p) doch um einiges besser als mit schlecht configurierten 1080 Systemen.
Der Laie staunt der Fachmann wundert sich:
Wenn ich eine Uralt 4870 renstecke bekomme ich eine neue Option im Bios. "Sapphire preformance Boost" wenn ich dann die Vega stecke ist sie wieder weck. Keine Ahnung wie alt der Code vom Bios ist der z. Z. noch verwendet wird. Bestimmte configs lässt das Sys von Haus aus nicht zu wenn die Graka nicht dafür ausgelegt ist. Dann noch der Unterschied AMD/Nvidia.
Hardware - Firmware - OS - Treiber Alles sehr viele Variablen die zu Fehlern führen können.
Beim Superposition Bench liege ich mit der Vega56 (4500p) doch um einiges besser als mit schlecht configurierten 1080 Systemen.
Zuletzt bearbeitet:
mmoses
Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.10.2006
- Beiträge
- 1.899
- Renomée
- 43
- Standort
- Bembeltown
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad Edge T450
- Prozessor
- AMD Ryzen5 - 1600
- Mainboard
- MSI B350 PC MATE
- Kühlung
- Original Bex Kühler
- Speicher
- 2 x ADATA DIMM 8 GB DDR4-2400
- Grafikprozessor
- Asus Radeon R7 250X
- Display
- 27" iiyama ProLite B2783QSU
- SSD
- Samsung SSD 840PRO 256GB
- HDD
- WD WD20EZRZ 2 TB
- Optisches Laufwerk
- BluRayBrenner PIONEER BDR-209DBK SATA
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Enermax Chakra BS 25cm Fan ATX
- Netzteil
- Enermax EPR385AWT Pro82+ 385W ATX23
- Betriebssystem
- 64-Bit Linux Mint 19.2
- Webbrowser
- Frickelfuchs/opera
da wird Sorgfalt als Handbremse gesehen...
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.219
- Renomée
- 535
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Naja, 1-2 Tage vor Release NDA Datum ist eben nicht genug Zeit.Wie meinen?
Eine Woche erscheint mir auch noch wenig für eine neue Architektur.
Zwei Wochen sind akzeptabel wenn man frei nehmen kann.
Aber erst nach 2 Jahren versteht man die Technik dahinter, dann gibt es aber wieder was neues...
E555user
Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.10.2015
- Beiträge
- 1.551
- Renomée
- 593
Naja, 1-2 Tage vor Release NDA Datum ist eben nicht genug Zeit.
Eine Woche erscheint mir auch noch wenig für eine neue Architektur.
Zwei Wochen sind akzeptabel wenn man frei nehmen kann.
Aber erst nach 2 Jahren versteht man die Technik dahinter, dann gibt es aber wieder was neues...
Also der Anandtech Artikel ist mit den Werten für die Gaming-Benchmarks doch recht stimmig. Es werden rund 10-15% zugelegt gegenüber dem Ryzen Launch des 1800X sofern die GPU damals nicht im Limit lief. Seltsam sind die Werte zu Civilization 6, hier müsste dringend mit aktuellem Setting auch ein alter Ryzen nachgetestet werden.
Neben dem stark verbesserten Latenzen und dem viel höheren standard RAM Takt haben diverse Entwickler in den letzten 12 Monaten für die ZEN Cores optimieren können. Dazu der Taktgewinn und Precision Boost 2. Entsprechend sind die Werte im Verhältnis der Ryzen unterneinander bei Anandtech plausibel. Es wäre noch zu klären, ob dieser verwendete RAM besonders niedrige Timings bei dem neuen Ryzen einstellt.
Was in diesem Review schlecht ist allerdings genau die alten Werte des Ryzen 1800x als neue Werte zu vergleichen. Mit den AGESA Updates wurden meines Wissens ebenso Latenzen für die ersten Ryzen verbessert, der Abstand sollte bei gleichen Mainboards und identischem Game-Code trotz unterschiedlichem standard RAM Takt nicht so hoch heraus kommen.
Bei Intels CPUs kenne ich mich nicht so sehr im Detail aus. Der vergleichbar niedrigere standard RAM Takt und sicherlich geringerers Optimierungspotential bei den Spieleentwicklern sprechen jetzt nicht grundlegend für ein falsches Ergebnis.
Aber genau dort müsste man wahrscheinlich ansetzen, mir scheint die Frage ist eher warum wurden Intels CPUs bei Anandtech relativ schlechter im Ergebnis als bei den vielen anderen populären Review-Seiten.
Was leider in den Reviews komplett unter den Tisch fällt ist die Bedeutung der verbesserten Latenzen, diese helfen allgemein bei Echtzeitanwendungen, damit könnte der neue Ryzen auch dort eingesetzt werden wo man vielleicht noch auf Ryzen verzichtet hat weil man die Intels im Vorteil sah. Also insbesondere bei professionellem Audio oder auch bei VR-Anwendungen.
In der Summe würde ich auch sagen die Reviews kann man wohl kaum mehr in den Messungen all zu Ernst nehmen. Das ist ärgerlich, aber mehr als eine grobe Einschätzung kommt dabei nicht heraus. Andere Faktoren sind dann in der Entscheidung wichtiger zu nehmen, z.B. bei gleicher Preiskategorie mehr Kerne, wo ist das Upgrade einfacher, was kosten die zusätzlichen Komponenten und das Gesamtpaket.
Zuletzt bearbeitet:
shadow
Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.08.2001
- Beiträge
- 1.778
- Renomée
- 8
- Standort
- Reutlingen
- Prozessor
- Intel core i5-2500K@4.2GHz
- Mainboard
- ASRock Z77 Pro3
- Kühlung
- Noctua NH-U12P (620 rpm)
- Speicher
- 2x8GB Kingston HyperX Fury DDR3 1866
- Grafikprozessor
- EVGA GTX 1070 FTW
- Display
- Dell U2212HM
- SSD
- Samsung SSD 830
- HDD
- Samsung HD204UI (2TB)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH223Q
- Soundkarte
- Onboard Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- Enermax Platimax 500W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Wie schon geschrieben sind die Performance Werte in der Kategorie "Spiele" bei Anandtech eher gegenläufig zu den restlichen Reviews.
Ich warte noch auf einen Test bei Digital Foundry, aber echt schade dass man kein einheitliches Bild bekommt.
Wobei man sagen muss z.B. der Test mit Rise of the Tomb Raider findet man mit ähnlichen Ergebnissen auch bei Techpowerup
In GTA V passen Anandtech und HWL dagegen nicht zusammen, wobei ich sagen muss die HWL Tests sind auch totaler Unsinn, dort wird auf nicht sinnvollen Einstellungen gebencht (Medium Settings)
Ich warte noch auf einen Test bei Digital Foundry, aber echt schade dass man kein einheitliches Bild bekommt.
Wobei man sagen muss z.B. der Test mit Rise of the Tomb Raider findet man mit ähnlichen Ergebnissen auch bei Techpowerup
In GTA V passen Anandtech und HWL dagegen nicht zusammen, wobei ich sagen muss die HWL Tests sind auch totaler Unsinn, dort wird auf nicht sinnvollen Einstellungen gebencht (Medium Settings)
Zuletzt bearbeitet:
E555user
Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.10.2015
- Beiträge
- 1.551
- Renomée
- 593
Das denke ich gerade nicht in Bezug auf AMD, denn wenn man nur die Unterschiede zum R7 1800X bewertet hatte ich den Eindruck, dass die Bewertungen dort eher konsistent sind und sich durch unterschiedliche Software, Settings und GPUs erklären lassen. 10-15% sind es wohl, die man mit einem R7 2700X zulegen kann wenn die Software auf Latenzen kritisch reagiert.Wie schon geschrieben sind die Performance Werte in der Kategorie "Spiele" bei Anandtech eher gegenläufig zu den restlichen Reviews.
Das Bild ist nach meiner Einschätzung nur im Vergleich zu Intel-CPUs unstimmig. Den Referenzwert kann man aber auch ignorieren oder man muss viel mehr genau dort nachsehen warum es zu den Erwartungen oder im Vergleich mit anderen Reviews nicht passt.
nazgul77
Lieutnant
- Mitglied seit
- 29.09.2009
- Beiträge
- 69
- Renomée
- 1
- Standort
- Düsseldorf
- Prozessor
- Atlhon II X2 240e (2,8Ghz)
- Mainboard
- Asus M3A/H-HDMI
- Speicher
- 2x2G Infineon
- Grafikprozessor
- on-board Radeon HD3200
- HDD
- 2,5" 250GB SATA
- Netzteil
- Fortron Source 350W
- Betriebssystem
- Ubuntu Linux
- Webbrowser
- Chromium
Es ist schon traurig, dass dieser ganze Intel-Bullshit wie "multimcore enhancement" sich in den Köpfen festsetzt und bei andere Begriffen negative Assoziationen und Vorsicht auslösen.
Zugegeben, die Boardhersteller sollen einfach "Precision Boost" in die BIOS-Option schreiben und gut ist. Warum sie es noch komplizierter machen entzieht sich meinem Verständnis.
Zugegeben, die Boardhersteller sollen einfach "Precision Boost" in die BIOS-Option schreiben und gut ist. Warum sie es noch komplizierter machen entzieht sich meinem Verständnis.
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.219
- Renomée
- 535
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Naja, das ist weniger Intel als mehr ASUS: MultiCore-Enhancement Mode = Push&PullEs ist schon traurig, dass dieser ganze Intel-Bullshit wie "multimcore enhancement" sich in den Köpfen festsetzt und bei andere Begriffen negative Assoziationen und Vorsicht auslösen.
Zugegeben, die Boardhersteller sollen einfach "Precision Boost" in die BIOS-Option schreiben und gut ist. Warum sie es noch komplizierter machen entzieht sich meinem Verständnis.
Negartiefe Schwingungen sind nicht erwünscht.
Es liegt am Bios, die Änderungen kommen nicht im UEFI an.
y33H@
Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.05.2011
- Beiträge
- 1.768
- Renomée
- 10
Es lag am forcierten HPET
https://www.anandtech.com/show/12678/a-timely-discovery-examining-amd-2nd-gen-ryzen-results
https://www.anandtech.com/show/12678/a-timely-discovery-examining-amd-2nd-gen-ryzen-results
hoschi_tux
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2007
- Beiträge
- 4.760
- Renomée
- 286
- Standort
- Ilmenau
- Aktuelle Projekte
- Einstein@Home, Predictor@Home, QMC@Home, Rectilinear Crossing No., Seti@Home, Simap, Spinhenge, POEM
- Lieblingsprojekt
- Seti/Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 5900X
- Mainboard
- ASUS TUF B450m Pro-Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x 16GB Crucial Ballistix Sport LT DDR4-3200, CL16-18-18
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT (Ref)
- Display
- LG W2600HP, 26", 1920x1200
- HDD
- Crucial M550 128GB, Crucial M550 512GB, Crucial MX500 2TB, WD7500BPKT
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Cooler Master Silencio 352M
- Netzteil
- Antec TruePower Classic 550W
- Betriebssystem
- Gentoo 64Bit, Win 7 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Welche Auswirkungen hat das auf die Frametimes?
Krümel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.08.2003
- Beiträge
- 5.412
- Renomée
- 530
- Standort
- Schleswig-Holstein
- Aktuelle Projekte
- Rosetta, WCG, Einstein
- Lieblingsprojekt
- POEM *schnüff* R.I.P.
- Meine Systeme
- Ryzen 5 Pro 4650G @ 3,2 GHz @ 0,925 Volt in einem Deskmini X300
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- HP - 14-dk0355ng (R5 3500U 14 Zoll)
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 7900x3D
- Mainboard
- Asus TUF B650-M Plus WiFi
- Kühlung
- Noctua NH-U12S
- Speicher
- 2 x 16 GB Corsair Vengeance 5.600
- Grafikprozessor
- AMD RX 6700XT
- Display
- Acer Nitro VG0 27" 1440p / 144 Hz
- SSD
- 1x Crucial P1 1 TB / 1x WB Blue 1 TB (SATA) / 1x Lexar NM790 4TB
- Optisches Laufwerk
- LG BR
- Soundkarte
- Onboardsound
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- Be Quiet! Pure Power 11 400 Watt
- Betriebssystem
- Win 10 / Pop!_OS
- Webbrowser
- Opera
- Internetanbindung
-
▼1000
▲50
Das erzwingen von HPET zeigt bei Intel merkliche Auswirkungen, die FPS sinken in Spielen deutlich. Die AMD Prozessoren reagieren da entspannter.
Sprich mit HPET "off" ist der 8700K in Spielen wieder schneller als der 2700X.
Sprich mit HPET "off" ist der 8700K in Spielen wieder schneller als der 2700X.
Mente
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.05.2009
- Beiträge
- 3.671
- Renomée
- 135
- Aktuelle Projekte
- constalation astroids yoyo
- Lieblingsprojekt
- yoyo doking
- Meine Systeme
- Ryzen 3950x
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD 5800X3D
- Mainboard
- Asus ROG Crosshair VIII Dark Hero
- Kühlung
- Headkiller IV
- Speicher
- 3800CL14 G.Skill Trident Z silber/rot DIMM Kit 32GB, DDR4-3600, CL15-15-15-35 (F4-3600C15D-16GTZ)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT Ref. @Alphacool
- Display
- MSI Optix MAG27CQ
- SSD
- SN8502TB,MX5001TB,Vector150 480gb,Vector 180 256gb,Sandisk extreme 240gb,RD400 512gb
- HDD
- n/a
- Optisches Laufwerk
- n/a
- Soundkarte
- Soundblaster X4
- Gehäuse
- Phanteks Enthoo Pro 2 Tempered Glass
- Netzteil
- Seasonic Prime GX-850 850W
- Tastatur
- Logitech G19
- Maus
- Logitech G703
- Betriebssystem
- Win 10 pro
- Webbrowser
- IE 11 Mozilla Opera
- Verschiedenes
- Logitech PRO RENNLENKRAD DD
hi,
wonach mein 2700x endlich im Betrieb ist hab ich auch parr tests gegen den 1800x gemacht und die ergebnisse die ich so sehe only ram auf 3466Cl15 CPU clock Stock und Vcore -0,06volt sagen eindeutig das die besseren Benches nicht falsch sind.
Und hier immer auf Ana rumzuhacken ist schon etwas komsich andere Seiten haben gleichwertige ergebnisse sogar noch "bessere".
Wenn die Seiten wollen das sie Seriös wahrgenommen werden sollten die Test Scenarien auf den Punkt genau offen liegen so kann man sie nachstellen und validieren.
Bsp. wenn ich den 2700K mit dem Boxed Kühler teste und andere CPUs daneben mit nen High end Kühler ist das per se falsch und damikt kannste den Test löschen.
Unterschiede grade im Bosten der neuen CPUs sind auch beim 2700X davon abhängig wie kühl es gehalten wird.
lg
wonach mein 2700x endlich im Betrieb ist hab ich auch parr tests gegen den 1800x gemacht und die ergebnisse die ich so sehe only ram auf 3466Cl15 CPU clock Stock und Vcore -0,06volt sagen eindeutig das die besseren Benches nicht falsch sind.
Und hier immer auf Ana rumzuhacken ist schon etwas komsich andere Seiten haben gleichwertige ergebnisse sogar noch "bessere".
Wenn die Seiten wollen das sie Seriös wahrgenommen werden sollten die Test Scenarien auf den Punkt genau offen liegen so kann man sie nachstellen und validieren.
Bsp. wenn ich den 2700K mit dem Boxed Kühler teste und andere CPUs daneben mit nen High end Kühler ist das per se falsch und damikt kannste den Test löschen.
Unterschiede grade im Bosten der neuen CPUs sind auch beim 2700X davon abhängig wie kühl es gehalten wird.
lg
Ähnliche Themen
- Antworten
- 19
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 52K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 142K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 105K