App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News Intels 7-nm-Verschiebung - Chief Engineering Officer Renduchintala muss gehen
- Ersteller pipin
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- intel umorganisation
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.368
- Renomée
- 9.694
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
Nachdem Intel im Rahmen der letzten Quartalszahlen über eine Verschiebung des zukünftigen 7‑nm-Fertigungsprozesses berichten musste, hat man nun in einer Pressemitteilung eine Reorganisation, sowie die Trennung von Murthy Renduchintala — dem Chief Engineering Officer und Präsident der Technology, Systems Architecture und Client Group (TSCG) — bekannt gegeben.
(…)
» Artikel lesen
(…)
» Artikel lesen
deoroller
Grand Admiral Special
Der Preiskampf mit AMD lässt Intel nicht den nötigen Spielraum, um eine schlechtere Ausbeute bei 10nm zu kompensieren. Das setzt sich bei 7nm fort. Die Preishalbierung bei den "dicken CPUs" kann nicht Folgenlos bleiben.
2015 war das nicht absehbar, dass sie auch im Mainstream mehr als 4 Kernen brauchen. Das kann Intel nicht aufholen, solange AMD mit Chiplet-Designs arbeitet.
Schuld haben die Leute, die das Fertigungsdesign vorgeben. Flexibilität ist bei Intel ein Fremdwort. Die denken immer noch, dass mit einer großen Marktmacht alles zu lösen ist.
2015 war das nicht absehbar, dass sie auch im Mainstream mehr als 4 Kernen brauchen. Das kann Intel nicht aufholen, solange AMD mit Chiplet-Designs arbeitet.
Schuld haben die Leute, die das Fertigungsdesign vorgeben. Flexibilität ist bei Intel ein Fremdwort. Die denken immer noch, dass mit einer großen Marktmacht alles zu lösen ist.
Zuletzt bearbeitet:
Shearer
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.11.2001
- Beiträge
- 3.050
- Renomée
- 71
- Standort
- Munich, Germany
- Mein Laptop
- HP Elitebook 745 G5 AMD Ryzen R7 2700U
- Prozessor
- Intel Core i5-4590T 4x 2.00 GHz
- Mainboard
- HP Elitedesk 800 DM G1
- Kühlung
- HP
- Speicher
- 2x 8 GB DDR3, Corsair
- Grafikprozessor
- Intel HD4600
- Display
- 2x HP E273q
- SSD
- 256 GB Samsung XP941
- HDD
- 1000 GB Crucial MX500
- Soundkarte
- Intel Onboard
- Gehäuse
- HP Elitedesk 800 DM G1
- Netzteil
- HP 65W
- Betriebssystem
- Win11 Pro 64
- Webbrowser
- Firefox
ist wohl ein Perfect Storm gegen Intel... Arroganz und Unvermögen, zwingen so langsam aber sicher die #1 in die Knie ( auch wenn sie sicherlich noch um die 80% Marktanteil im x86-CPU Bereich haben)
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 21.835
- Renomée
- 2.806
- Standort
- Rheinberg / NRW
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- YoYo, Collatz
- Lieblingsprojekt
- YoYo
- Meine Systeme
- Wegen der aktuellen Lage alles aus.
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E15 Gen4 Intel / HP PAVILION 14-dk0002ng
- Prozessor
- Ryzen R9 7950X
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- Kühlung
- Noctua NH-D15
- Speicher
- 2 x 32 GB G.Skill Trident Z DDR5 6000 CL30-40-40-96
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX7900XTX Gaming OC Nitro+
- Display
- 2 x ASUS XG27AQ (2560x1440@144 Hz)
- SSD
- Samsung 980 Pro 1 TB & Lexar NM790 4 TB
- Optisches Laufwerk
- USB Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- NEXT H7 Flow Schwarz
- Netzteil
- Corsair HX1000 (80+ Platinum)
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Scope RX TKL Wireless / 2. Rechner&Server Cherry G80-3000N RGB TKL
- Maus
- ROG Gladius III Wireless / 2. Rechner&Server Sharkoon Light2 180
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro 64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- 4 x BQ Light Wings 14. 1 x NF-A14 Noctua Lüfter. Corsair HS80 Headset .
- Internetanbindung
- ▼VDSL 100 ▲VDSL 100
Salutos
Commander
- Mitglied seit
- 27.09.2017
- Beiträge
- 153
- Renomée
- 14
- Prozessor
- AMD Ryzen 1700X
- Mainboard
- ASUS Prime B350-Plus
- Kühlung
- Luft
- Speicher
- 16GB
- Grafikprozessor
- Radeon RX 470
- SSD
- 500GB, Samsung 960 EVO
Intels Probleme sind hausgemacht und werden sich so schnell nicht ändern.
Das Problem sind nicht die Mitarbeiter, auch nicht die "Lichtgestalten" an der Front, deren Köpfe regelmäßig rollen. Das Problem sind die Personen in der Führungsebene, deren Namen eben nirgends auftauchen, deren Macht und Einfluss jedoch so enorm groß ist, dass sie keine Veränderung zulassen.
Intel hat einen Sack voll Arbeit!
Die 10nm Fertigung taugt nicht für das was sie fertigen wollten/wollen.
Nun soll es die 7nm Fertigung richten, diese läuft, wie Intel selbst nun zugab, ebenfalls "noch" schlecht. Gleichzeitig werden in diese Fertigung neue Architekturen gegossen.
So entsteht ein fataler Pingpong Effekt aus trail and error.
Parallel kommt der Faktor Zeit ins Spiel.
Das Marketing gibt sowohl der Entwicklung als auch der Fertigung keine Zeit, stetig gibt es vollmundige Versprechungen die zusätzlichen Druck erzeugen.
Wer in so einem Arbeitsumfeld arbeiten muss der kann nicht frei arbeiten, denn er muss sich nach allen Seiten absichern und rechtfertigen.
Ein Dilema auf der ganzen Linie.
Intels schwierige Zeit dauert nicht 4 Jahre (Brian Krzanich), wenn sie mit der doppelten Zeit, also 8 Jahren, wieder auf Augenhöhe sind, dann läuft es gut.
Nach meiner Meinung müsste der ganze Klüngel um Bob Swan die Posten räumen, damit es bei Intel besser werden kann. Und damit meine ich Diejenigen mit denen Bob Swan sich im privaten Umfeld trifft. Denn das ist der eigentliche Machtapparat von Intel.
Das Problem sind nicht die Mitarbeiter, auch nicht die "Lichtgestalten" an der Front, deren Köpfe regelmäßig rollen. Das Problem sind die Personen in der Führungsebene, deren Namen eben nirgends auftauchen, deren Macht und Einfluss jedoch so enorm groß ist, dass sie keine Veränderung zulassen.
Intel hat einen Sack voll Arbeit!
Die 10nm Fertigung taugt nicht für das was sie fertigen wollten/wollen.
Nun soll es die 7nm Fertigung richten, diese läuft, wie Intel selbst nun zugab, ebenfalls "noch" schlecht. Gleichzeitig werden in diese Fertigung neue Architekturen gegossen.
So entsteht ein fataler Pingpong Effekt aus trail and error.
Parallel kommt der Faktor Zeit ins Spiel.
Das Marketing gibt sowohl der Entwicklung als auch der Fertigung keine Zeit, stetig gibt es vollmundige Versprechungen die zusätzlichen Druck erzeugen.
Wer in so einem Arbeitsumfeld arbeiten muss der kann nicht frei arbeiten, denn er muss sich nach allen Seiten absichern und rechtfertigen.
Ein Dilema auf der ganzen Linie.
Intels schwierige Zeit dauert nicht 4 Jahre (Brian Krzanich), wenn sie mit der doppelten Zeit, also 8 Jahren, wieder auf Augenhöhe sind, dann läuft es gut.
Nach meiner Meinung müsste der ganze Klüngel um Bob Swan die Posten räumen, damit es bei Intel besser werden kann. Und damit meine ich Diejenigen mit denen Bob Swan sich im privaten Umfeld trifft. Denn das ist der eigentliche Machtapparat von Intel.
BoMbY
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.11.2001
- Beiträge
- 7.468
- Renomée
- 293
- Standort
- Aachen
- Prozessor
- Ryzen 3700X
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x16 GB, G.Skill F4-3200C14D-32GVK @ 3600 16-16-16-32-48-1T
- Grafikprozessor
- RX 5700 XTX
- Display
- Samsung CHG70, 32", 2560x1440@144Hz, FreeSync2
- SSD
- AORUS NVMe Gen4 SSD 2TB, Samsung 960 EVO 1TB, Samsung 840 EVO 1TB, Samsung 850 EVO 512GB
- Optisches Laufwerk
- Sony BD-5300S-0B (eSATA)
- Gehäuse
- Phanteks Evolv ATX
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 750W
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox
Man könnte auch sagen: Schwanengesang bei Intel ...
Peet007
Admiral Special
Drei Jahre nach Zen Release und nichts auf der Roudmap. "Saubere Arbeit Intel" sag ich da nur.
Baubernopffer werden gemacht, wann fliegen die verantwortlichen?
Wieso Bauernopfer? Als Chief Engineering Officer und Präsident der Technology, Systems Architecture und Client Group (TSCG) scheint es mir den richtigen getroffen zu haben. Ich sehe das er zum Einen für mindest eine der größten Baustelle (der Fertigung) verantwortlich ist. Was auf grund des Ausmaßes der Verzörgerung sicherlich alleine ein Grund zum Feuern ist. Zum anderen hat er dafür gesorgt das sein Boss und Intel plötzlich schlecht darstehen, nachdem er öffentlich beteuert hat das mit dem 7 nm Fertigungsverfahren alles "on Track" ist, was der Intel CEO jetzt bei der Verkündung der Quartalszahlen als nicht zu treffend einräumen müsste.
Nach dem Kurssturz musste halt etwas passieren. Ohne die neue Fertigung scheint Intel auch nicht die anderen dringende Probleme angehen wollen. Die ganzen Sicherheitslücken sind ja auch noch nicht so richtig vom Tisch. Ausserdem werden sie was Technik, Anzahl der Kerne und Leistung angeht von AMD, Nvidia und den Arms in die Mangel genommen. Ich denke Apple wird nicht die einzige Firma sein, die Intels Techleadership in Frage stellt. Ich bin gespannt wie lange Intel brauchen um wenigstens eine Version des 7 nm Verfahrens zum Laufen zu bringen. Zumindest ist nun der beste Zeitpunkt um die ambitionierte Pläne bezüglich der Fertigungsverfahren zu rasieren.
Laut Gerüchten scheint Murthy Renduchintala auch am Abgang von Jim Keller und der vergifteten Arbeitsathosphäre bei Intel nicht unschuldig zu sein.
PS: Vor ca. 9-10 Jahren soll in Intel in Folge des Bugs im Cougar-Point-Chipsatz der Intel-6-Serie neue langfristige Verträge ausgehandelt haben. Weiss wie lange typischerweise bei Intel solche Verträge laufen. Ich habe mal etwas von 10 Jahren gehört. Dann wäre das für Intel ein ungünstiger Zeitpunkt.
Zuletzt bearbeitet:
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.943
- Renomée
- 4.014
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
Das klingt schon mal nicht schlecht, ich hatte ja gefürchtet, dass Intel aus den Rücklagen so viele Kapazitäten bei TSMC kauft, dass AMD und Nvidia nicht mehr liefern können. Aber es wäre natürlich in TSMCs Interesse die Stammkunden nicht zu verstimmen, auch wenn diese keine wirklichen Alternativen haben atm.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 21.835
- Renomée
- 2.806
- Standort
- Rheinberg / NRW
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- YoYo, Collatz
- Lieblingsprojekt
- YoYo
- Meine Systeme
- Wegen der aktuellen Lage alles aus.
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E15 Gen4 Intel / HP PAVILION 14-dk0002ng
- Prozessor
- Ryzen R9 7950X
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- Kühlung
- Noctua NH-D15
- Speicher
- 2 x 32 GB G.Skill Trident Z DDR5 6000 CL30-40-40-96
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX7900XTX Gaming OC Nitro+
- Display
- 2 x ASUS XG27AQ (2560x1440@144 Hz)
- SSD
- Samsung 980 Pro 1 TB & Lexar NM790 4 TB
- Optisches Laufwerk
- USB Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- NEXT H7 Flow Schwarz
- Netzteil
- Corsair HX1000 (80+ Platinum)
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Scope RX TKL Wireless / 2. Rechner&Server Cherry G80-3000N RGB TKL
- Maus
- ROG Gladius III Wireless / 2. Rechner&Server Sharkoon Light2 180
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro 64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- 4 x BQ Light Wings 14. 1 x NF-A14 Noctua Lüfter. Corsair HS80 Headset .
- Internetanbindung
- ▼VDSL 100 ▲VDSL 100
Steht ja immer noch im Raum das nVidia für die Consumer RTX3xxx Serie 8nm von Samsung nutzt weil nicht mehr genung 7nm bei TSMC zu bekommen (aber nicht wegen intel).
Im Moment geht es aber auch drunter und drüber mit den Gerüchten:
Intels Ponte Vecchio Xe HPC-GPU wird nicht im 6 nm-Prozess von TSMC hergestellt (igro'sLAB)
Apple wird für ihr "Silikon" ja auch mehr Wafer brauchen ab nächsten Jahr - das könnte schon ein Hauen und Stechen werden.
AMD sieht das aber optimistisch:
Im Moment geht es aber auch drunter und drüber mit den Gerüchten:
Intels Ponte Vecchio Xe HPC-GPU wird nicht im 6 nm-Prozess von TSMC hergestellt (igro'sLAB)
Apple wird für ihr "Silikon" ja auch mehr Wafer brauchen ab nächsten Jahr - das könnte schon ein Hauen und Stechen werden.
AMD sieht das aber optimistisch:
"So you have to get the process technology and manufacturing right. We feel good about our road map there and our partnership with TSMC. And you also have to make the right design and architectural decisions and we feel good about our CPU roadmap."
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.368
- Renomée
- 9.694
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
Steht ja immer noch im Raum das nVidia für die Consumer RTX3xxx Serie 8nm von Samsung nutzt weil nicht mehr genung 7nm bei TSMC zu bekommen (aber nicht wegen intel).
Im Moment geht es aber auch drunter und drüber mit den Gerüchten:
Intels Ponte Vecchio Xe HPC-GPU wird nicht im 6 nm-Prozess von TSMC hergestellt (igro'sLAB)
Apple wird für ihr "Silikon" ja auch mehr Wafer brauchen ab nächsten Jahr - das könnte schon ein Hauen und Stechen werden.
AMD sieht das aber optimistisch:
Im Earnings Call hat Lisa Su auch gesagt: "7nm capacity is tight".
AMD könnte wahrscheinlich also selbst aktuell deutlich mehr verkaufen. Wobei man selbst mit den Konsolenchips ja auch nicht wenig 7nm-Kapazität braucht. Das wird dann aber ab dem 4. Quartal immer weniger werden, es sei denn wir sehen extremste Rekordverkäufe bei den Konsolen.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 21.835
- Renomée
- 2.806
- Standort
- Rheinberg / NRW
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- YoYo, Collatz
- Lieblingsprojekt
- YoYo
- Meine Systeme
- Wegen der aktuellen Lage alles aus.
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E15 Gen4 Intel / HP PAVILION 14-dk0002ng
- Prozessor
- Ryzen R9 7950X
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- Kühlung
- Noctua NH-D15
- Speicher
- 2 x 32 GB G.Skill Trident Z DDR5 6000 CL30-40-40-96
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX7900XTX Gaming OC Nitro+
- Display
- 2 x ASUS XG27AQ (2560x1440@144 Hz)
- SSD
- Samsung 980 Pro 1 TB & Lexar NM790 4 TB
- Optisches Laufwerk
- USB Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- NEXT H7 Flow Schwarz
- Netzteil
- Corsair HX1000 (80+ Platinum)
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Scope RX TKL Wireless / 2. Rechner&Server Cherry G80-3000N RGB TKL
- Maus
- ROG Gladius III Wireless / 2. Rechner&Server Sharkoon Light2 180
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro 64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- 4 x BQ Light Wings 14. 1 x NF-A14 Noctua Lüfter. Corsair HS80 Headset .
- Internetanbindung
- ▼VDSL 100 ▲VDSL 100
Das hatte ich auch gelesen aber auf die Schnelle nicht mehr gefunden, Renoir scheint aber der Renner zu sein - schade das es da knapp ist mit der Produktion.
cyrusNGC_224
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.05.2014
- Beiträge
- 5.924
- Renomée
- 117
- Aktuelle Projekte
- POGS, Asteroids, Milkyway, SETI, Einstein, Enigma, Constellation, Cosmology
- Lieblingsprojekt
- POGS, Asteroids, Milkyway
- Meine Systeme
- X6 PII 1090T, A10-7850K, 6x Athlon 5350, i7-3632QM, C2D 6400, AMD X4 PII 810, 6x Odroid U3
- BOINC-Statistiken
Aber Intel selbst adaptiert das doch schon längst, sie kommen ja nicht herum und sie werden das auf die Straße bringen. Auch ihre neue Architekturiteration ist gleichauf, es hängt nur am Prozesse, noch. Intel wird auf Dauer mehr als nur mithalten können und danach könnten sie wieder oder weiter an der unangreifbaren Spitze stehen (bleiben).2015 war das nicht absehbar, dass sie auch im Mainstream mehr als 4 Kernen brauchen. Das kann Intel nicht aufholen, solange AMD mit Chiplet-Designs arbeitet.
Naja, selbst im Jahr 4(?) der "massiven Probleme" macht Intel weiter massive Rekorde.ist wohl ein Perfect Storm gegen Intel... Arroganz und Unvermögen, zwingen so langsam aber sicher die #1 in die Knie ( auch wenn sie sicherlich noch um die 80% Marktanteil im x86-CPU Bereich haben)
AMD muss auf jeden Fall so planen, als wäre Intel jederzeit gleichauf, alles andere wäre ein Fehler.
--- Update ---
Schade nur, dass es die OEMs, wenn es denn stimmt, so spät gemerkt haben.Das hatte ich auch gelesen aber auf die Schnelle nicht mehr gefunden, Renoir scheint aber der Renner zu sein - schade das es da knapp ist mit der Produktion.
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.368
- Renomée
- 9.694
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
Aber Intel selbst adaptiert das doch schon längst, sie kommen ja nicht herum und sie werden das auf die Straße bringen. Auch ihre neue Architekturiteration ist gleichauf, es hängt nur am Prozesse, noch. Intel wird auf Dauer mehr als nur mithalten können und danach könnten sie wieder oder weiter an der unangreifbaren Spitze stehen (bleiben).
Naja, selbst im Jahr 4(?) der "massiven Probleme" macht Intel weiter massive Rekorde.
Wir stehen aber kurz vor einem Turning Point.
Bei Intel steigen die Schulden und sinken die Margen.
Bei den OEMs ist es ja kritisch, dass AMD nicht mal eben die Mengen deutlich erhöhen kann, sonst würden wir glaube ich beim Marktanteil eruptive Veränderungen sehen.
Kann sich jemand noch an die 2004er Jahre und danach erinnern? Da hat AMD gerade bei den Servern von Quartal zu Quartal extreme Sprünge gemacht, bis man mal bei 26% war.
Dann kam der Barcelona-Bug.
Im Earnings Call hat Lisa Su auch gesagt: "7nm capacity is tight".
AMD könnte wahrscheinlich also selbst aktuell deutlich mehr verkaufen. Wobei man selbst mit den Konsolenchips ja auch nicht wenig 7nm-Kapazität braucht. Das wird dann aber ab dem 4. Quartal immer weniger werden, es sei denn wir sehen extremste Rekordverkäufe bei den Konsolen.
Ich frage mich gerade, inwiefern sie das mit 12nm entlasten können. Klar, bei den dicken Servern will kaum einer die alten EPYC haben (Schon wegen der etwas speziellen NUMA-Architektur waren die nicht überall gleich beliebt, und die Leistung pro Watt zählt dort auch mehr), aber die kleinen Epyc, z.B. der 3251, sind auch heute noch eine nette Option, wenn man eine moderne Plattform braucht, aber nicht extrem viel Leistung.
Bei den APUs soll 12nm meines Wissens weiterhin den Markt der preiswerten Chips bis 4 Cores bedienen, prinzipiell kann AMD doch auch die Ryzen 2000 CPUs weiter fertigen, um die Nachfrage nach 7nm etwas zu dämpfen. Klar, wer absolute Leistung will greift zu den neusten Chips, aber für viele Anwendungen dürfte ein etwas älterer Zen+ weiterhin genügen.
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
- Mitglied seit
- 30.11.2005
- Beiträge
- 9.455
- Renomée
- 665
- Standort
- Österreich
- Aktuelle Projekte
- Universe@HOME, Asteroids@HOME
- Lieblingsprojekt
- SETI@HOME
- Meine Systeme
- Xeon E3-1245V6; Raspberry Pi 4; Ryzen 1700X; EPIC 7351
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Microsoft Surface Pro 4
- Prozessor
- R7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG STRIX B550-A GAMING
- Kühlung
- Alpenfön Ben Nevis Rev B
- Speicher
- 2x32GB Mushkin, D464GB 3200-22 Essentials
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 460 2GB
- Display
- BenQ PD3220U, 31.5" 4K
- SSD
- 1x HP SSD EX950 1TB, 1x SAMSUNG SSD 830 Series 256 GB, 1x Crucial_CT256MX100SSD1
- HDD
- Toshiba X300 5TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- XFX 550W
- Tastatur
- Trust ASTA mechanical
- Maus
- irgend eine silent Maus
- Betriebssystem
- Arch Linux, Windows VM
- Webbrowser
- Firefox + Chromium + Konqueror
- Internetanbindung
-
▼300
▲50
Ich glaube prinzipiell, dass sich die x86(64) Zeit dem Ende neigt.
Beide, also Intel und AMD müssen sich auf so eine Zukunft vorbereiten.
Sonst sieht es für beide nicht gut aus.
Den längeren Atem dabei hat sicherlich Intel.
Beide, also Intel und AMD müssen sich auf so eine Zukunft vorbereiten.
Sonst sieht es für beide nicht gut aus.
Den längeren Atem dabei hat sicherlich Intel.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 21.835
- Renomée
- 2.806
- Standort
- Rheinberg / NRW
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- YoYo, Collatz
- Lieblingsprojekt
- YoYo
- Meine Systeme
- Wegen der aktuellen Lage alles aus.
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E15 Gen4 Intel / HP PAVILION 14-dk0002ng
- Prozessor
- Ryzen R9 7950X
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- Kühlung
- Noctua NH-D15
- Speicher
- 2 x 32 GB G.Skill Trident Z DDR5 6000 CL30-40-40-96
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX7900XTX Gaming OC Nitro+
- Display
- 2 x ASUS XG27AQ (2560x1440@144 Hz)
- SSD
- Samsung 980 Pro 1 TB & Lexar NM790 4 TB
- Optisches Laufwerk
- USB Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- NEXT H7 Flow Schwarz
- Netzteil
- Corsair HX1000 (80+ Platinum)
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Scope RX TKL Wireless / 2. Rechner&Server Cherry G80-3000N RGB TKL
- Maus
- ROG Gladius III Wireless / 2. Rechner&Server Sharkoon Light2 180
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro 64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- 4 x BQ Light Wings 14. 1 x NF-A14 Noctua Lüfter. Corsair HS80 Headset .
- Internetanbindung
- ▼VDSL 100 ▲VDSL 100
Ich glaube prinzipiell, dass sich die x86(64) Zeit dem Ende neigt.
Ich glaube das nicht, alleine die Softwarelandschaft ist so riesig und die Verbreitung in der Wirtschaft. Alternativen haben da einen weiten Weg so leistungsfähig zu werden.
Apple mit ihrem geschlossenen "Ökosystem" wird das für ihre Livestylekundschaft hinbekommen aber auch ggf einige Kunden verlieren das ist aber kein Maßstab für den Rest.
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.253
- Renomée
- 1.840
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Einerseits hängen wirklich viele Prozesse an der eingefahrenen Softwarelandschaft. Man sieht das ja daran, wie schwer sich Behörden und Verwaltungen mit der Umstellung auf Linux tun.
Andererseits ist auf einem Server keine nennenswerte Softwarelandschaft vorhanden. Bei Servern ist Linux auch schon wesentlich weiter verbreitet - und das läuft auch gut auf ARM.
Bei Servern sehe ich also durchaus ein deutliches Schrumpfen, vielleicht auch irgendwann ein Ende von x86. Bei der Enduser-Maschine eher nicht.
Aber wenn von der Serversparte keine monströsen Chiplets mehr als Nebenprodukt anfallen, könnte der Fortschritt bei Desktop-CPUs wieder deutlich schwächer werden.
Andererseits ist auf einem Server keine nennenswerte Softwarelandschaft vorhanden. Bei Servern ist Linux auch schon wesentlich weiter verbreitet - und das läuft auch gut auf ARM.
Bei Servern sehe ich also durchaus ein deutliches Schrumpfen, vielleicht auch irgendwann ein Ende von x86. Bei der Enduser-Maschine eher nicht.
Aber wenn von der Serversparte keine monströsen Chiplets mehr als Nebenprodukt anfallen, könnte der Fortschritt bei Desktop-CPUs wieder deutlich schwächer werden.
ONH
Grand Admiral Special
Endusermaschinen können vergleichsweise schnell von x86 wegkommen, denn auf vielen läuft neben office und steuersoftware (Java basierend) nix.
Was die Behörden angeht läuft hier in der Schweiz viel auf den Servern, als thin-client werden oft Mac verwendet ().
Eigentlich bleit da ausser für Gamer, Workstation und Server als VPN Endpunkte für alte Fachanwendungen, kein zwang für x86 oder Microsoft.
Was die Behörden angeht läuft hier in der Schweiz viel auf den Servern, als thin-client werden oft Mac verwendet ().
Eigentlich bleit da ausser für Gamer, Workstation und Server als VPN Endpunkte für alte Fachanwendungen, kein zwang für x86 oder Microsoft.
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.324
- Renomée
- 1.972
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Gerade bei Enduser Maschinen wird es schwierig werden und eben weil die User an Windows gewöhnt sind.
Der Anteil derjenigen die experimentierfreudig genug sind um auf eine komplett andere Plattform zu wechseln und im Umkehrschluss auf die alte Software zu verzichten dürfte gerade hier ziemlich gering sein.
Der Anteil derjenigen die experimentierfreudig genug sind um auf eine komplett andere Plattform zu wechseln und im Umkehrschluss auf die alte Software zu verzichten dürfte gerade hier ziemlich gering sein.
Ich glaube prinzipiell, dass sich die x86(64) Zeit dem Ende neigt.
Beide, also Intel und AMD müssen sich auf so eine Zukunft vorbereiten.
Sonst sieht es für beide nicht gut aus.
Den längeren Atem dabei hat sicherlich Intel.
Ich bin da nicht so sicher, x86/AMD64 hat historisch gesehen einfach gerade sehr viel Verbreitung.
Früher war das anders, zu den Anfangszeiten stritt Intel mit den diversen Chips in den Homecomputer (z80, MOS 6502, Motorola 68000), und auch später war den Desktopmarkt nicht unumstritten, Apple hat lange Motorola 68000 und später PowerPC eingesetzt, die Grundzüge von ARM stammen auch aus der Zeit.
Im Bereich der Server und Workstations war Intel lange schlecht vertreten, jeder hatte seine eigenen Chips, DEC (Alpha), HP (PA-RISC), SUN (Sparc), Silicon Graphics (MIPS). Früher gab es auch noch "richtige" Supercomputer, mit komplett eigener Architektur.
Im Mobil-Bereich hatte Intel schon immer starke Konkurrenz, ARM werkelte unter anderem im Apple Newton, Motorola hat mit den DragonBall z.B. die damals beliebten Palm PDAs befeiert. Lustige Nebenbemerkung am Rande; Intel hat (wie AMD) ARM-CPUs gefertigt, allerdings für den Mobilbereich, nicht für Server.
Dank guter Fertigung und einem grossen PC-Markt hat Intel irgendwann viele konkurrierende Architekturen verdrängt (auch über den Preis), Alpha wurde eingestellt, HP und SGI wollten PA-RISC und MIPS durch den gemeinsam mit Intel entwickelten Itanium ersetzen.
AMD hat dann mit AMD64 gezeigt, dass x86 auch 64bit kann (Itanium war ein Flopp und lieferte weniger Leistung als die AMD64-Chips), mit Hilfe von Linux wurden die teure Unix-Systeme mehr und mehr überflüssig. Wieso viel Geld für einen Server von Sun oder IBM ausgeben, wenn die Unix-Anwendung auf einem z.B. HP-Server mit AMD-CPUs und Linux läuft?
Heute findet man MIPS noch im embedded Bereich (z.B. Access Points), ebenso PowerPC (z.B. Drucker), Sparc ist kaum noch vertreten, PowerPC wird noch von IBM weiterentwickelt.
ARM hingegen hat sich über all die Jahre gut gehalten, in fast jedem Intel-PC steckt auch ein ARM-Chip (z.B. im WLAN-Controller), in einem Mobiltelefon stecken unzählige ARMs, und die Mobiltelefone sind in weniger entwickelten Ländern häufig der einzige Computer den jemand besitzt.
Ob ARM (oder RISC-V) AMD64 komplett verdrängt, ist aber nicht so sicher. Jene Anwender, die den Computer primär als Webbrowser nutzen, für die ist die Architektur der CPU egal, die kaufen ein Chromebook, oder ein Microsoft Surface, und kümmern sich nicht ums Innenleben. Da ist es dann eine Frage des Preises und der Entscheidung der Hersteller, was sie verbauen.
Sobald der Nutzer viel eigene Software installieren will, dreht das Spiel, dort wird dann "Kompatibilität" immer wichtiger.
Bei Konsolen hängt es vom Hersteller ab, momentan ist AMD Marktführer, und Nvidia Mitbewerber, aber es kann natürlich sein dass in ein paar Jahren Nvidia mit ein paar ARM-Kernen bei Sony und Microsoft zum Zug kommt.
Beim Server-Markt kommt es auf das Segment an. Gegenwärtig kann man, so weit ich das sehe, kaum ARM-Server von der Stange kaufen, die dann unproblematisch mit irgend einer Software laufen, und gut verfügbar sind (Man denke auch an Ersatzteilversorgung).
Für die grossen Cloud-Betreiber ist das kein Problem, wenn sie mit einem ARM-Server mehr Leistung pro Geld bekommen, dann sind die bei den Stückzahlen gerne bereit, ein paar Wochen, Monate oder gar Jahre Ingenieursleistung in Testing und Konfiguration zu stecken, wenn sie damit nachher ganze Hallen füllen.
Anders sieht es bei kleineren Betreibern aus. Wer als Hoster "nur" ein paar Racks füllte, oder als Firma zwei Server für die Daten und das Backup braucht, der greift nicht zu ARM, sondern zu Intel/AMD. Die AMD64-Welt profitiert da auch enorm von der breiten Standardisierung und der Verbreitung. Ein Linux bootet auf praktisch jedem Server, ein Windows lässt sich "überall" installieren (Dank BIOS/UEFI und weitgehend ähnlich funktionierenden Komponenten).
Bei ARM ist das anders, es gab lange Zeit keine solche Standardisierung, und so verhält sich jedes Gerät etwas anders.
Zwischenzeitlich gibt es auch bei ARM Bemühungen so etwas zu definieren, aber es wird vermutlich noch einige Zeit dauern, bis der IT-Dienstleister der Möbelfabrik Meier als Ersatz für den alten Server ganz selbstverständlich etwas mit ARM hinstellt.
Persönlich fände ich es durchaus schön, wenn es in dem Bereich wieder mehr Wettbewerb gäbe, ich habe früher gerne mit Sparc und PA-RISC rumsgepielt, auch PowerPC habe ich genutzt.
Ob ARM oder RISC-V dann aber wirklich in der Lage sind, pro W viel mehr zu Leisten, da bin ich unsicher. Die grossen ARM-Chips gehen häufig sehr in die Breite (Viele Cores), das kann natürlich effizienter sein, wenn sich die Arbeit gut in kleine Aufgaben aufteilen lässt. Zudem profitieren die teils auch von fortschrittlicher Fertigung (etwas, was man Intel nicht unterstellen kann).
Intel selber wollte übrigens mehrmals eine anständige Architektur als Ersatz entwickeln, wurde jedes Mal ein Flopp oder hat zumindest x86 nicht abgelöst (iAPX 432, i960, Itanium)
Zuletzt bearbeitet:
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.253
- Renomée
- 1.840
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Also wenn ich mich mal an die Übergänge von WindowsXP zu Windows7 zu Windows10 erinnere - ich sehe da keinen nennenswerten Unterschied zu einem Umstieg auf Linux. Gerade Windows10 macht alles dermaßen "anders", dass es keinen Spaß mehr macht. Da steckt mir nach wie vor zu viel Tablet-Bedienmüll drin, der für Maususer ätzend ist. Die meiste Software lief auf dem neuen Windows dann auch nicht mehr oder wurde nicht weiterentwickelt. Da herrschte bei mir also ohnehin immer ein großes Suchen. Allein schon der Windows-Explorer zeigt mir jeden Tag, wie man eine mal gute, simple Software zu einem Haufen unbedienbaren Schrott verwandeln kann - ich darf leider keine Alternativen nutzen.Gerade bei Enduser Maschinen wird es schwierig werden und eben weil die User an Windows gewöhnt sind.
Der Anteil derjenigen die experimentierfreudig genug sind um auf eine komplett andere Plattform zu wechseln und im Umkehrschluss auf die alte Software zu verzichten dürfte gerade hier ziemlich gering sein.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 27
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 995
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 499