Allgemeiner Plauderchat über das Thema DC Part IV
- Ersteller erde-m
- Erstellt am
FritzB
Grand Admiral Special
Was muss man dafür denn für Pakete installieren? Hab die Pro VII aktuell unter Windows laufen.
Outlaw9876
Admiral Special
Ich habe Boinc nach der Anleitung installiert:
boinc.berkeley.edu
Und dann noch über die Anwendungsverwaltung das Paket "Mesa-opencl-icd" nachinstalliert.
Und schon lief der Bums.
Install the stable version of BOINC on openSUSE 15.5
boinc.berkeley.edu
Und dann noch über die Anwendungsverwaltung das Paket "Mesa-opencl-icd" nachinstalliert.
Und schon lief der Bums.
MagicEye04
Grand Admiral Special
Zumindest meine VII ohne Pro lasse ich aktuell bzw. schon eine Weile auch von LACT drosseln und mit anderer Lüfterkurve laufen.
Outlaw9876
Admiral Special
Die Radeon VII lässt sich aber bestimmt unter Windows auch vernünftig einstellen, oder?
Bei der Pro VII kann man nur die min. und max. Lüftergeschwindigkeit einstellen.
Da ist leider nix mit over- / underclocken, oder Leistung begrenzen.
Deshalb wundert es mich, dass man zumindest die Leistung mit LACT bei der Pro VII drosseln kann.
Bei der Pro VII kann man nur die min. und max. Lüftergeschwindigkeit einstellen.
Da ist leider nix mit over- / underclocken, oder Leistung begrenzen.
Deshalb wundert es mich, dass man zumindest die Leistung mit LACT bei der Pro VII drosseln kann.
MagicEye04
Grand Admiral Special
Zu Windows kann ich nix sagen.
Linux funktioniert meines Wissens generell anders in dieser Hinsicht. Vor LACT habe ich GPU-utils genutzt. Da hatte ich den Eindruck, dass es quasi nur ein paar wenige Werte irgendwo in den Tiefen des Kernels geändert hat. Ich hätte es auch gern weiter genutzt, weil ein simpler Kommandozeilenbefehl nach dem Start gereicht hat, wenn man es einmal eingerichtet hatte (und die Einrichtung war leider nicht trivial). LACT läuft ja mehr oder weniger immer im Hintergrund mit, selbst wenn die GUI nicht gestartet ist.
Linux funktioniert meines Wissens generell anders in dieser Hinsicht. Vor LACT habe ich GPU-utils genutzt. Da hatte ich den Eindruck, dass es quasi nur ein paar wenige Werte irgendwo in den Tiefen des Kernels geändert hat. Ich hätte es auch gern weiter genutzt, weil ein simpler Kommandozeilenbefehl nach dem Start gereicht hat, wenn man es einmal eingerichtet hatte (und die Einrichtung war leider nicht trivial). LACT läuft ja mehr oder weniger immer im Hintergrund mit, selbst wenn die GUI nicht gestartet ist.
Cashran
Admiral Special
Ich habe das mal unter OpenSuse versucht. Hier heißt die ZeileIch habe Boinc nach der Anleitung installiert:
Install the stable version of BOINC on openSUSE 15.5
Und dann noch über die Anwendungsverwaltung das Paket "Mesa-opencl-icd" nachinstalliert.
...
Und schon lief der Bums.
Code:
sudo zypper in ocl-icd Mesa-libRusticlOpenCL clinfoInstalliert - "Und schon lief der Bums."!
Danke für den heißen Tip!
Krümel
Grand Admiral Special
Dann verwendet ihr beide aber nicht die OpenCL Version von AMD (ROCm).
Ich weiß nicht, wie sich das auf die Geschwindigkeit auswirkt.
Zumindest früher war der Mesa OpenCL Stack bei Einstein deutlich langsamer.
Ich weiß nicht, wie sich das auf die Geschwindigkeit auswirkt.
Zumindest früher war der Mesa OpenCL Stack bei Einstein deutlich langsamer.
Outlaw9876
Admiral Special
Hmm ... mit den AMD-Treibern war das immer so ein Gefrickel und mehrmals habe ich mir damit das System zerschossen.
War jetzt froh den Spaß ohne Rumgehampel zum Laufen bekommen zu haben.
Diesen Vergleich habe ich auf die Schnelle gefunden:
Die Unterschiede sind ja schon beachtlich: Mal zugunsten von Mesa OpenCL - mal zu Gunsten von AMD ROCm.
Nur was davon ist auf Boinc übertragbar?
__
Ich lasse gerade mal ein paar WUs bei Numberfields auf der Radeon RX 6600XT und der Radeon Pro VII unter Windows 11 Pro und Linux Mint 22.3. / 6,17er Kernel mit dem Mesa OpenCL-Treiber durchlaufen.
Vielleicht findet sich ja der eine oder andere zum gegentesten?
War jetzt froh den Spaß ohne Rumgehampel zum Laufen bekommen zu haben.
Diesen Vergleich habe ich auf die Schnelle gefunden:
Die Unterschiede sind ja schon beachtlich: Mal zugunsten von Mesa OpenCL - mal zu Gunsten von AMD ROCm.
Nur was davon ist auf Boinc übertragbar?
__
Ich lasse gerade mal ein paar WUs bei Numberfields auf der Radeon RX 6600XT und der Radeon Pro VII unter Windows 11 Pro und Linux Mint 22.3. / 6,17er Kernel mit dem Mesa OpenCL-Treiber durchlaufen.
Vielleicht findet sich ja der eine oder andere zum gegentesten?
Outlaw9876
Admiral Special
Mahlzeit!
Numberfields ist keine so gute Idee gewesen - die Laufzeiten schwanken doch stark.
Aber über den Daumen gepeilt liegen die RX 6600XT und die Pro VII bei Win 11 und Mint mit Mesa OpenCL auf einem Level.
Im PC mit der Pro VII werkelt noch eine RX 560.
Die hat tatsächlich für eine WU unter Linux fast doppelt solange gebraucht wie unter Windows.
RX 6600XT unter Windows 11 Pro mit aktuellem Adrenalin-Treiber:
RX 6600XT unter Linux Mint 22.3 / 6.17er Kernel mit dem Mesa OpenCL-Treiber:
Radeon Pro VII unter Windows 11 Pro mit aktuellem AMD Pro-Treiber:
Radeon Pro VII unter Linux Mint 22.3 / 6.17er Kernel mit Mesa OpenCL-Treiber:
Die Langläufer mit 3.500 + 3.700 Sekunden (Windows) und 6.400 Sekunden (Linux) kommen von der RX 560.
Bei den beiden WUs unter Linux mit 1.150 und 1.400 Sek. war die Pro VII noch mit LACT auf 120 Watt gedeckelt.
Der direkte Vergleich zwischen Mesa OpenCL und AMD ROCm fehlt jetzt natürlich, aber solange zumindest die RX 6600XT und die Pro VII unter Windows und Linux ungefähr auf einem Level sind, soll mir das reichen.
Numberfields ist keine so gute Idee gewesen - die Laufzeiten schwanken doch stark.
Aber über den Daumen gepeilt liegen die RX 6600XT und die Pro VII bei Win 11 und Mint mit Mesa OpenCL auf einem Level.
Im PC mit der Pro VII werkelt noch eine RX 560.
Die hat tatsächlich für eine WU unter Linux fast doppelt solange gebraucht wie unter Windows.
RX 6600XT unter Windows 11 Pro mit aktuellem Adrenalin-Treiber:
RX 6600XT unter Linux Mint 22.3 / 6.17er Kernel mit dem Mesa OpenCL-Treiber:
Radeon Pro VII unter Windows 11 Pro mit aktuellem AMD Pro-Treiber:
Radeon Pro VII unter Linux Mint 22.3 / 6.17er Kernel mit Mesa OpenCL-Treiber:
Die Langläufer mit 3.500 + 3.700 Sekunden (Windows) und 6.400 Sekunden (Linux) kommen von der RX 560.
Bei den beiden WUs unter Linux mit 1.150 und 1.400 Sek. war die Pro VII noch mit LACT auf 120 Watt gedeckelt.
Der direkte Vergleich zwischen Mesa OpenCL und AMD ROCm fehlt jetzt natürlich, aber solange zumindest die RX 6600XT und die Pro VII unter Windows und Linux ungefähr auf einem Level sind, soll mir das reichen.
Zuletzt bearbeitet:
Maverick-F1
Grand Admiral Special
Einstein eignet sich da für einen Vergleich wohl besser, da die WU Laufzeiten (auf der gleiche HW / OS) fast immer gleich sind.
Bei mir läuft eine VII @~120W unter Windows 11 auf einem 5900X(@Eco-Mode):
(4 WUs parallel!)
Bei mir läuft eine VII @~120W unter Windows 11 auf einem 5900X(@Eco-Mode):
(4 WUs parallel!)
Outlaw9876
Admiral Special
Naja, grundsätzlich war ja der Plan Laufzeiten unter Linux mit ROCm und Mesa OpenCL zu vergleichen.
Hast du auch Laufzeiten unter Linux (mit dem ROCm-Treiber)?
Dann könnte ich ja mit der Pro VII mal ein paar WUs mit Mesa OpenCL gegenrechnen.
Hast du auch Laufzeiten unter Linux (mit dem ROCm-Treiber)?
Dann könnte ich ja mit der Pro VII mal ein paar WUs mit Mesa OpenCL gegenrechnen.
Maverick-F1
Grand Admiral Special
Nope...
Ich dachte es ging auch um den (Windows-)AMD-Treiber...
Cashran
Admiral Special
Kann ich machen, ich habe auch eine 6600XT. Welches Projekt?Vielleicht findet sich ja der eine oder andere zum gegentesten?
Outlaw9876
Admiral Special
Kannst ja mal ein paar WUs bei Numberfields gegenrechnen.
Für ne Tendenz, ob ROCm oder Mesa OpenCL besser ist sollte es ja reichen.
Für ne Tendenz, ob ROCm oder Mesa OpenCL besser ist sollte es ja reichen.
MagicEye04
Grand Admiral Special
Ich weiß ehrlich gesagt nicht mal, welchen Treiber ich habe. Im Zweifel der, der mitgeliefert wurde von Ubuntu.
Ob man das irgendwo sieht in den WU-Ergebnissen?
Die Zeiten hab ich mit 8 WUs parallel. Im Grunde ist die Zeit fast immer gleich, egal ob mit 1, 4 oder 8. Erst darüber bringt es nix mehr, weil dann die GPU endlich voll ausgelastet ist.
Zuletzt bearbeitet:
herby44
Vice Admiral Special
minecrafthome will anscheinend zumindest unter Linux nur noch Nvidia GPU's unterstützen, wer nicht will der hat
schon ich hab das eine Zeit mit der IGP von einem 8700G gerechnet.
schon ich hab das eine Zeit mit der IGP von einem 8700G gerechnet.
Cashran
Admiral Special
Schwierig. Ich habe 8WUs berechnet, die Laufzeiten schwanken von 14 bis 24 Minuten.
Outlaw9876
Admiral Special
Sollte man über clinfo sehen können
Outlaw9876
Admiral Special
Hmm.... Meine oben geposteten WUs liegen zwischen 11 und 18 Minuten.
Läuft Mesa OpenCL hier etwa besser?
MagicEye04
Grand Admiral Special
Sprich, aktiv am Rechner? OK, der ist gerade offline.
MagicEye04
Grand Admiral Special
Hier hätte es zumindest besser gepasst: https://forum.planet3dnow.de/index....mailaccount-wurde-gehackt.432255/post-5533084
MagicEye04
Grand Admiral Special
Ja schon. Aber hat es was mit DC zu tun? 
Pegasushunter
Admiral Special
Nur so als Info da die Newsseite ja nicht mehr aktualisiert wird.
Falls es doch jemand interessiert...
Ich verschwende dieses Jahr keinen Strom/Geld für eine Clusterolympiade![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
www.seti-germany.de
Falls es doch jemand interessiert...
Ich verschwende dieses Jahr keinen Strom/Geld für eine Clusterolympiade
BOINC Pentathlon | seti-germany.de
Cashran
Admiral Special
Ich aber. 
Ähnliche Themen
