App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
AM2+Board mit W2K-Unterstützung
- Ersteller jcworks
- Erstellt am
jcworks
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.09.2002
- Beiträge
- 1.030
- Renomée
- 27
- Standort
- Kümmersbruck/BY
- Aktuelle Projekte
- Simap, Docking, Spinhenge, QFA, Poem
- Lieblingsprojekt
- Simap; (medizinische Projekte sind für mich sinnvoll)
- Meine Systeme
- AMD PhenomII-1090, 955, 910e, AMD AthlonII-250, Athlon X2-5000@CAD, intel C2D-Merom
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Vostro 1700 - C2D-Merom 2GHz
- Prozessor
- AMD Phenom X6-1090
- Mainboard
- Gigabyte MA790FX-DQ6
- Kühlung
- Scythe Mugen 2
- Speicher
- Corsair DDR2RAM 2x 1GB DDR2-800
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 4770
- Display
- 23", Iiyama, X2377HDS
- HDD
- Samsung HD252KJ
- Optisches Laufwerk
- Sony SH-S203P
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- HQ farbig LCD Display 6125
- Netzteil
- bequiet BQT E6-350Watt
- Betriebssystem
- W-XPpro
- Webbrowser
- Firefox 3.5.19
Hallo Leute
ich suche ein Motherboard das folgende Eigenschaften erfüllt:
- Sockel AM2+
(es soll eine vorhandene AMD X2-5000BE-CPU installiert werden die undervoltet betrieben werden soll)
- wie schon erwähnt: undervolten von CPUs ermöglichen
- DDR2-RAM (vermutlich eh Standard bei AM2)
- optional mit Phenom II-Support (jedoch nicht zwingend nötig, als Goodie wäre das jedoch nicht schlecht)
- Es sollte ein sparsamer Chipsatz darauf enthalten sein (ich hatte gehofft ein MA78G-DS3H verwenden zu können; jedoch scheitert es hierbei am nicht unterstützten Grafikchip.
Alternative wäre eine Grafikkarte mit W2K-Unterstützung (vorhanden und derzeit im Einsatz))
> Ganz wichtig: Windows 2000-Unterstützung (ich brauche für das eine oder andere Programm dieses OS)
...und daran haperts bei den meisten...
Ist irgend jemand ein Board bekannt welches funktionieren könnte?
Bisher habe ich leider kein noch im Handel befindliches Board finden können.
Im Grunde gehts mir darum ein total ineffektives Singlecore-System mit W2K durch einen Dualcore zu ersetzen der vermutlich sogar etwas weniger durstig ist als der Lonesomecore.. bei gleichzeitigem weiterarbeiten mit W2K.
Meine Hoffnung ist nun daß irgend jemand mit einem derartigen Board Erfahrung hat. Bei einem vorhandenem MA78G-DS3H (Rev.1) hatte ich leider nicht mit der integrierten Grafik arbeiten können..
mit einer Steckkarte hatte ich es bisher noch nicht versucht; bei dieser wäre der W2K-Treiber vorhanden denn diese wird derzeit ja unter W2K eingesetzt.
Weis jemand Rat?
ich suche ein Motherboard das folgende Eigenschaften erfüllt:
- Sockel AM2+
(es soll eine vorhandene AMD X2-5000BE-CPU installiert werden die undervoltet betrieben werden soll)
- wie schon erwähnt: undervolten von CPUs ermöglichen
- DDR2-RAM (vermutlich eh Standard bei AM2)
- optional mit Phenom II-Support (jedoch nicht zwingend nötig, als Goodie wäre das jedoch nicht schlecht)
- Es sollte ein sparsamer Chipsatz darauf enthalten sein (ich hatte gehofft ein MA78G-DS3H verwenden zu können; jedoch scheitert es hierbei am nicht unterstützten Grafikchip.
Alternative wäre eine Grafikkarte mit W2K-Unterstützung (vorhanden und derzeit im Einsatz))
> Ganz wichtig: Windows 2000-Unterstützung (ich brauche für das eine oder andere Programm dieses OS)
...und daran haperts bei den meisten...
Ist irgend jemand ein Board bekannt welches funktionieren könnte?
Bisher habe ich leider kein noch im Handel befindliches Board finden können.
Im Grunde gehts mir darum ein total ineffektives Singlecore-System mit W2K durch einen Dualcore zu ersetzen der vermutlich sogar etwas weniger durstig ist als der Lonesomecore.. bei gleichzeitigem weiterarbeiten mit W2K.
Meine Hoffnung ist nun daß irgend jemand mit einem derartigen Board Erfahrung hat. Bei einem vorhandenem MA78G-DS3H (Rev.1) hatte ich leider nicht mit der integrierten Grafik arbeiten können..
mit einer Steckkarte hatte ich es bisher noch nicht versucht; bei dieser wäre der W2K-Treiber vorhanden denn diese wird derzeit ja unter W2K eingesetzt.
Weis jemand Rat?
Patata
Commodore Special
- Mitglied seit
- 12.10.2007
- Beiträge
- 454
- Renomée
- 28
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD FX 8350
- Mainboard
- ASUS M5A99X Evo R2.0
- Kühlung
- Scythe Mugen 2 Rev. B
- Speicher
- 8GB DDR3 1866
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5870
- Display
- LG Flatron W2242T
- SSD
- Samsung SSD 830 Series 128GB, 2.5", SATA 6Gb/s
- HDD
- 2 x 500GB Sata
- Optisches Laufwerk
- SAMSUNG CD-R/RW SW-252S ATA Device (52x/32x/52x CD-RW); JLMS DVD-ROM LTD-165H AT
- Soundkarte
- Realtek High Definition Audio Controller
- Gehäuse
- Xigmatek Midgard
- Netzteil
- Tagan TG600-U33 2-Force II, 600 Watt
- Betriebssystem
- Windows 8.1 Pro x86-64
- Webbrowser
- Opera 12.17 x64
Ich kann mich ja irren, aber war es nicht so, dass man unter Windows 2000 auch ohne weiteres die XP Treiber verwenden konnte? Als ich zuletzt 2000 genutzt hatte, war für dieses auch nur ein älterer Treiber verfügbar weswegen ich dann nur noch den Catalyst für XP verwendet habe. Zuvor war es doch eh immer der gleiche Treiber für beide Systeme
jcworks
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.09.2002
- Beiträge
- 1.030
- Renomée
- 27
- Standort
- Kümmersbruck/BY
- Aktuelle Projekte
- Simap, Docking, Spinhenge, QFA, Poem
- Lieblingsprojekt
- Simap; (medizinische Projekte sind für mich sinnvoll)
- Meine Systeme
- AMD PhenomII-1090, 955, 910e, AMD AthlonII-250, Athlon X2-5000@CAD, intel C2D-Merom
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Vostro 1700 - C2D-Merom 2GHz
- Prozessor
- AMD Phenom X6-1090
- Mainboard
- Gigabyte MA790FX-DQ6
- Kühlung
- Scythe Mugen 2
- Speicher
- Corsair DDR2RAM 2x 1GB DDR2-800
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 4770
- Display
- 23", Iiyama, X2377HDS
- HDD
- Samsung HD252KJ
- Optisches Laufwerk
- Sony SH-S203P
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- HQ farbig LCD Display 6125
- Netzteil
- bequiet BQT E6-350Watt
- Betriebssystem
- W-XPpro
- Webbrowser
- Firefox 3.5.19
Ich kann mich ja irren, aber war es nicht so, dass man unter Windows 2000 auch ohne weiteres die XP Treiber verwenden konnte? Als ich zuletzt 2000 genutzt hatte, war für dieses auch nur ein älterer Treiber verfügbar weswegen ich dann nur noch den Catalyst für XP verwendet habe.
Das stimmt z.T. schon. Das Gigabyte MA790FX-DQ6 mit dem 790Chipsatz und der SB600 läuft unter XP und W2k.. das Board hab ich auch hier und darauf lief der X2 zu beginn.. aber das saugt andererseits den Strom schon aus der Steckdose wenn es erst daran denkt etwas berechnen zu müssen..
Ich weis derzeit nicht genau was ich machen sollte.. Ich hab ja ein bestehendes MA78G-DS3H Rev.1 und ein MA78G-DS3H Rev.2. Das System auf dem MA78G-DS3H Rev.1 (welches z.T. sogar mit Win2000 zurecht kommt (nur eben nicht mit der integrierten Grafik) läuft aber mit meiner XP-Installation so traumhaft schön daß ich es nur ungern auseinander nehme.. Alternativ dachte ich schon daran einfach mal die Installation des Rev.1 am Board Rev.2 laufen zu lassen und das MA78G-DS3H Rev.1 mit dem X2 zu betreiben.. Aber es könnte ja auch eine einfachere Lösung geben und mancher hier hat ja evtl schon derartige Erfahrungen gemacht.. absichtlich oder auch nur durch Zufall..
Ishtel
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.08.2009
- Beiträge
- 562
- Renomée
- 40
- Aktuelle Projekte
- WCG, CPDN, Radioactive@Home, WUProp
- Lieblingsprojekt
- WCG
- Meine Systeme
- RyZen 7 1700, i5-2520M, RX 460
- BOINC-Statistiken
Hi,
wie schon von Patata geschrieben, funktionieren die WinXp-Treiber (sofern kein "ab SP2" dabeisteht) meist auch unter Windows 2000.
Beispielsweise habe ich den NVidia-Treiber 190.38 unter 2k am laufen, nur das NVControlpanel funktioniert nicht...
Wie dem auch sei...
Die Geforce 8200 Boards sollten unter 2000 laufen. Ich habe ein AsRock K10N78-1394 problemlos unter Windows 2000 betrieben (inkl. Sound, NIC und Grafik).
Zu den ATI-Boards kann ich leider nichts sagen, außer das der 690G (nur AM2) im PC meiner Eltern (Windows 2k) funktioniert.
wie schon von Patata geschrieben, funktionieren die WinXp-Treiber (sofern kein "ab SP2" dabeisteht) meist auch unter Windows 2000.
Beispielsweise habe ich den NVidia-Treiber 190.38 unter 2k am laufen, nur das NVControlpanel funktioniert nicht...
Wie dem auch sei...
Die Geforce 8200 Boards sollten unter 2000 laufen. Ich habe ein AsRock K10N78-1394 problemlos unter Windows 2000 betrieben (inkl. Sound, NIC und Grafik).
Zu den ATI-Boards kann ich leider nichts sagen, außer das der 690G (nur AM2) im PC meiner Eltern (Windows 2k) funktioniert.
jcworks
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.09.2002
- Beiträge
- 1.030
- Renomée
- 27
- Standort
- Kümmersbruck/BY
- Aktuelle Projekte
- Simap, Docking, Spinhenge, QFA, Poem
- Lieblingsprojekt
- Simap; (medizinische Projekte sind für mich sinnvoll)
- Meine Systeme
- AMD PhenomII-1090, 955, 910e, AMD AthlonII-250, Athlon X2-5000@CAD, intel C2D-Merom
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Vostro 1700 - C2D-Merom 2GHz
- Prozessor
- AMD Phenom X6-1090
- Mainboard
- Gigabyte MA790FX-DQ6
- Kühlung
- Scythe Mugen 2
- Speicher
- Corsair DDR2RAM 2x 1GB DDR2-800
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 4770
- Display
- 23", Iiyama, X2377HDS
- HDD
- Samsung HD252KJ
- Optisches Laufwerk
- Sony SH-S203P
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- HQ farbig LCD Display 6125
- Netzteil
- bequiet BQT E6-350Watt
- Betriebssystem
- W-XPpro
- Webbrowser
- Firefox 3.5.19
Ich habe ein AsRock K10N78-1394 problemlos unter Windows 2000 betrieben (inkl. Sound, NIC und Grafik).
Ok, das ASROCK K10N78-1394 Sockel AM2+ habe ich gefunden und wäre (fast) lieferbar..
Ist auf alle Fälle mal in der möglichen Auswahl - Dankeschön!
Wie sieht es denn bei dem Board mit Undervolten aus? Wird das BIOS-seitig angeboten? Von der Prozessorseite aus gesehen funktionieren AM2, AM2+ und AM3-Prozessoren - ideal also..
Ishtel
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.08.2009
- Beiträge
- 562
- Renomée
- 40
- Aktuelle Projekte
- WCG, CPDN, Radioactive@Home, WUProp
- Lieblingsprojekt
- WCG
- Meine Systeme
- RyZen 7 1700, i5-2520M, RX 460
- BOINC-Statistiken
Ok, das ASROCK K10N78-1394 Sockel AM2+ habe ich gefunden und wäre (fast) lieferbar..
Ist auf alle Fälle mal in der möglichen Auswahl - Dankeschön!
Wie sieht es denn bei dem Board mit Undervolten aus? Wird das BIOS-seitig angeboten? Von der Prozessorseite aus gesehen funktionieren AM2, AM2+ und AM3-Prozessoren - ideal also..
In den Staub, Ungläubiger! Wie kannst du nur an AsRock zweifeln...
Prozessor ist, wie unschwer zu erkennen, ein Phenom II 945 mit Sockel AM3 (W2K Professional würde aber nur 2 Kerne erkennen!).
Spannung von 0,6V bis 1,5875V einstellbar.
P.S.
Falls die Bilder dem einem oder anderen zu groß sind nehme ich sie wieder raus...
kiri
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 10.02.2005
- Beiträge
- 5.662
- Renomée
- 52
- Aktuelle Projekte
- WCG
- Lieblingsprojekt
- WCG
- Meine Systeme
- i5 8400, i5 9600k, 2xJ3455, J5005, J1800, E5-2650 v2
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- TP SL500 - P8600 - 4GiB DDR2 - X25-M G2 80GB - X4500
- Prozessor
- Intel Core i5-8400
- Mainboard
- ASRock B360M-ITX/ac
- Kühlung
- Scythe Kotetsu II
- Speicher
- 2x 8GiB Crucial DDR4-2400
- Grafikprozessor
- IGP
- Display
- LG 27UD59-B 27" 4K
- SSD
- 240GB Corsair MP500
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- jonsbo u2
- Netzteil
- 120W 12V Pico + 80W Seasonic
- Tastatur
- CM Storm Quickfire Rapid MX Black
- Maus
- Steelseries Rival 310
- Betriebssystem
- Windows 10
Wieso würde Windows 2000 nur zwei Kerne erkennen?
Ishtel
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.08.2009
- Beiträge
- 562
- Renomée
- 40
- Aktuelle Projekte
- WCG, CPDN, Radioactive@Home, WUProp
- Lieblingsprojekt
- WCG
- Meine Systeme
- RyZen 7 1700, i5-2520M, RX 460
- BOINC-Statistiken
Nicht Windows 2000 generell, sondern Windows 2000 Professional.
Ich zitiere einfach mal aus der altbekanten Wikipedia:
Ich vermute(!), dass Windows jeden Kern als einzelnen Prozessor ansieht und deshalb nur zwei Kerne unterstützt werden.
Sollte ich falsch liegen, bitte korrigieren.
Edit: Link aus den Seti@Home Forum.
Windows 2000 erkennt jeden Kern als einzelne CPU, statt als Einzelprozessor mit mehreren Kernen.
Ich zitiere einfach mal aus der altbekanten Wikipedia:
[url=http://de.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_2000#Beschreibung]Wikipedia[/url] schrieb:Windows 2000 wurde gleich zu Beginn in mehreren Versionen veröffentlicht, die sich unter anderem durch die Anzahl der benutzbaren Prozessoren und des unterstützten Arbeitsspeichers unterscheiden und jeweils für ein bestimmtes Aufgabenfeld bestimmt sind:
* Windows 2000 Professional ist das Betriebssystem für Workstations (Clients) und der Nachfolger von Windows NT 4.0 Workstation. Es können bis zu zwei Prozessoren und 4 GB RAM verwendet werden. Auch Hyperthreading bei Intel-Prozessoren bis zu 2 Kernen wird unterstützt.
* Windows 2000 Server ist für den Einsatz als Server ausgelegt. Es können bis zu vier Prozessoren und 4 GB RAM verwendet werden.
* Windows 2000 Advanced Server ist für Redundanz ausgelegt. Es können bis zu acht Prozessoren und 8 GB RAM verwendet sowie 2 Clusterknoten gebildet werden.
o Windows 2000 Advanced Server Limited Edition ist eine spezielle Version für die Prozessoren Intel Itanium 1 und 2.
* Windows 2000 Datacenter Server ist für besonders leistungsfähige Hardware ausgelegt. Es können bis zu 32 Prozessoren und 64 GB RAM verwendet sowie 4 Clusterknoten gebildet werden.
Ich vermute(!), dass Windows jeden Kern als einzelnen Prozessor ansieht und deshalb nur zwei Kerne unterstützt werden.
Sollte ich falsch liegen, bitte korrigieren.
Edit: Link aus den Seti@Home Forum.
Windows 2000 erkennt jeden Kern als einzelne CPU, statt als Einzelprozessor mit mehreren Kernen.
Zuletzt bearbeitet:
trick
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.03.2007
- Beiträge
- 923
- Renomée
- 10
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad X61
- Prozessor
- Phenom II X4 940 Black Edition
- Mainboard
- ASUS M3A78-T
- Kühlung
- boxed
- Speicher
- 2 * 2048 DDR2-800 ECC Kingston
- Grafikprozessor
- onboard Radeon HD3300 / bei Bedarf GF8800GTS 512
- Display
- 20" nec 20wgx²
- HDD
- 64er Solidata K5 SSD (Linux), 74er WD Raptor (Win 7)
- Optisches Laufwerk
- Benq DW1640
- Soundkarte
- Audigy2 ZS
- Gehäuse
- Lian Li PC-V600A
- Netzteil
- Enermax Pro 82+ 425W
- Betriebssystem
- Arch Linux amd64, ganz selten (zocken) Windows 7 Pro x64
ich hatte auf meinem ersten dual core system (opteron 170) mit win2k das problem, dass die performance deutlich schlechter war als unter xp. unterschied betrug locker 30%. wenn das system dann nicht so gut arbeitet wie erwartet, könnte es daran liegen.
btw: wäre ne virtuelle maschine keine alternative?
btw: wäre ne virtuelle maschine keine alternative?
kiri
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 10.02.2005
- Beiträge
- 5.662
- Renomée
- 52
- Aktuelle Projekte
- WCG
- Lieblingsprojekt
- WCG
- Meine Systeme
- i5 8400, i5 9600k, 2xJ3455, J5005, J1800, E5-2650 v2
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- TP SL500 - P8600 - 4GiB DDR2 - X25-M G2 80GB - X4500
- Prozessor
- Intel Core i5-8400
- Mainboard
- ASRock B360M-ITX/ac
- Kühlung
- Scythe Kotetsu II
- Speicher
- 2x 8GiB Crucial DDR4-2400
- Grafikprozessor
- IGP
- Display
- LG 27UD59-B 27" 4K
- SSD
- 240GB Corsair MP500
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- jonsbo u2
- Netzteil
- 120W 12V Pico + 80W Seasonic
- Tastatur
- CM Storm Quickfire Rapid MX Black
- Maus
- Steelseries Rival 310
- Betriebssystem
- Windows 10
Hm.. ok habe es gerade selbst probiert, Win2000 Pro SP4 zeigt nur zwei Kerne meines X4 9500.
jcworks
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.09.2002
- Beiträge
- 1.030
- Renomée
- 27
- Standort
- Kümmersbruck/BY
- Aktuelle Projekte
- Simap, Docking, Spinhenge, QFA, Poem
- Lieblingsprojekt
- Simap; (medizinische Projekte sind für mich sinnvoll)
- Meine Systeme
- AMD PhenomII-1090, 955, 910e, AMD AthlonII-250, Athlon X2-5000@CAD, intel C2D-Merom
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Vostro 1700 - C2D-Merom 2GHz
- Prozessor
- AMD Phenom X6-1090
- Mainboard
- Gigabyte MA790FX-DQ6
- Kühlung
- Scythe Mugen 2
- Speicher
- Corsair DDR2RAM 2x 1GB DDR2-800
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 4770
- Display
- 23", Iiyama, X2377HDS
- HDD
- Samsung HD252KJ
- Optisches Laufwerk
- Sony SH-S203P
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- HQ farbig LCD Display 6125
- Netzteil
- bequiet BQT E6-350Watt
- Betriebssystem
- W-XPpro
- Webbrowser
- Firefox 3.5.19
Ich vermute(!), dass Windows jeden Kern als einzelnen Prozessor ansieht und deshalb nur zwei Kerne unterstützt werden.
Windows 2000 erkennt jeden Kern als einzelne CPU, statt als Einzelprozessor mit mehreren Kernen.
Stimmt, ich weiß das schon - auch aus eigener Erfahrung. Nur, der erwähnte X2 ist - wie der Name schon sagt - eben ein Dualcore. Und daher wird der Prozessor voll ausgelastet.
Um so besser daß das Board auch mit den AM3-Prozessoren gut zurecht kommt.. Zum einen gibts die auch als Dualcores, zum anderen könnte ja doch mal ein Quad (bevorzugt 905e da es ein 24/7-System wäre) rein kommen mit einem XP (oder ähnlichem); du hast im übrigen recht; ich kenne mich mit AS-Rock gar nicht aus; hatte noch nie ein Board von denen..
Im übrigen, Ishtel, möchte ich mich mal für die ganze Mühe bedanken; die Screenshots zeigen schon einiges
..und die machen sich ja auch nicht von selbst.. da steckt Arbeit dahinter.. wie gesagt:
ich hatte auf meinem ersten dual core system (opteron 170) mit win2k das problem, dass die performance deutlich schlechter war als unter xp. unterschied betrug locker 30%. wenn das system dann nicht so gut arbeitet wie erwartet, könnte es daran liegen.
Da ich den X2-5000 unter Windows 2000 schon laufen hatte kann ich diese schlechten Erfahrungen unter keinen Umständen bestätigen; im Gegenteil; z.T. läuft W2k etwas zügiger oder flüssiger als XP, ist absolut unkompliziert und auch weniger bevormundend ggü XP (wobei dies von Vista bei weitem übertroffen wird - dagegen ist XP ein Waisenknabe). Irgendwas scheint dann an der W2k-Installation nicht ganz gepasst zu haben.
Hm.. ok habe es gerade selbst probiert, Win2000 Pro SP4 zeigt nur zwei Kerne meines X4 9500.
Stimmt, ich weiß nur nicht ob die Kerne dann idlen, also kaum Strom verbrauchen, oder 'sinnlos' Strom verschwenden weil sie ja nicht korrekt (?) angesteuert werden. Jedenfalls wäre es dämlich einen Quad reinzustecken und mit W2k pro zu betreiben... eine W2k server-Installation hingegen steuert 4 Kerne an...
Supi
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 277
- Renomée
- 0
- Mein Laptop
- Dell XPS13 9360R UHD, Core i7-8550u, 16GB Ram, 500GB SSD
- Prozessor
- Core I7-3770
- Mainboard
- Asus P8B75-M LX
- Kühlung
- Scythe Samurai ZZ
- Speicher
- 2x8GB DDR3-1600
- Grafikprozessor
- Gigabyte Radeon HD7770 1GB
- Display
- 24" FHD Dell U2414H
- SSD
- Sandisk 480GB, Sandisk Ultra II 960GB
- HDD
- 2TB Seagate 2,5"
- Optisches Laufwerk
- LiteOn iHAS624
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Cooler Master Silencio 550 black
- Netzteil
- Cougar A 400 Watt
- Betriebssystem
- Windows 7 SP1 64Bit
- Webbrowser
- Google Chrome
win2k hat mit dem Update nach SP4 Probleme mit dem Idle von Dual/HT CPU's. Nur so nebenbei.
http://www.au-ja.de/guide-w2ksp4ru1-1.phtml
http://www.au-ja.de/guide-w2ksp4ru1-1.phtml
Ähnliche Themen
- Antworten
- 78
- Aufrufe
- 14K
G
- Antworten
- 21
- Aufrufe
- 6K
G
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 15K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 32K