App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Artikel AMD A10-6800K und A10-6700 im Test - neue APUs, alter Kern
<div style="text-align: center;"><img width="800" height="230" src="http://www.planet3dnow.de/cms/wp-content/uploads/2013/06/1_Titelbild_AMD_Richland.png" class="attachment-full wp-post-image" alt="1_Titelbild_AMD_Richland" /></div><br /><br /><p>Der Artikel zum Erscheinen von „Trinity” fing an mit einem Zitat von AMD: „Deliver the best APU every year!” Damit will man nicht bis zum Ende des Jahres warten und präsentiert am heutigen Tag ein kleines Update für den Sockel FM2.</p> (&hellip
<a href="http://www.planet3dnow.de/cms/351-amd-a10-6800k-und-a10-6700-im-test-neue-apus-alter-kern/">» Artikel lesen</a>
<a href="http://www.planet3dnow.de/cms/351-amd-a10-6800k-und-a10-6700-im-test-neue-apus-alter-kern/">» Artikel lesen</a>
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Danke für den Artikel!
Mit welchem Browser habt ihr denn Flash getestet. Ich hab kürzlich gemerkt, dass die neuen Chrome Versionen mit dem integrierten Flash-Player zumindest auf meinen AMD-Systemen keine ordentliche Hardware-Beschelunigung mehr nutzen (Der C60 zeigt da schnell, wenn was bei der Beschleunigung nicht funzt ). Internen Flash abgeschaltet geht´s wieder deutlich besser.
Mit welchem Browser habt ihr denn Flash getestet. Ich hab kürzlich gemerkt, dass die neuen Chrome Versionen mit dem integrierten Flash-Player zumindest auf meinen AMD-Systemen keine ordentliche Hardware-Beschelunigung mehr nutzen (Der C60 zeigt da schnell, wenn was bei der Beschleunigung nicht funzt ). Internen Flash abgeschaltet geht´s wieder deutlich besser.
David64
Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2011
- Beiträge
- 1.003
- Renomée
- 12
- Standort
- Irgendwo in Bayern
- Mein Laptop
- Thinkpad X201
- Prozessor
- AMD Athlon X4 860K @ 4,2 GHz
- Mainboard
- ASUS A88X-PRO
- Kühlung
- Thermaltake Macho HR-02
- Speicher
- 16 Gigabyte
- Grafikprozessor
- Radeon RX 480 8 Gigabyte
- Display
- 27", Acer K272HUL Ebmidpx, 2560x1440
- SSD
- Samsung 840 Pro 120 GB
- HDD
- 3x WD Caviar Green
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-Brenner
- Gehäuse
- Coolermaster Silencio 650
- Betriebssystem
- Win 9.1 x64 Prof, ArchLinux x64
- Webbrowser
- Cyberfox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Flash hat doch schon immer Probleme gemacht...
Schöner Artikel, etwas enttäuschend, aber nicht verwunderlich.
Schön das der 6700 weniger Strom braucht.
Schöner Artikel, etwas enttäuschend, aber nicht verwunderlich.
Schön das der 6700 weniger Strom braucht.
Santas Little Helper
Admiral Special
Danke für diesen ausführlichen und informativen Artikel!
Leider findet man in allen Tests natürlich nur die beiden Flagschiffe der neuen Richlands.
Wird es zu gegebener Zeit vielleicht auch mal einen Test des A8-6500 geben, damit man mal die Leistung der weniger stark ausgebauten iGPU mit dem Vollausbau vergleichen kann?
Immerhin bekommt man diese CPU schon für gut 30€ weniger. Würde mich interessieren, wieviel Leistung bei der iGPU da verloren geht.
Wenn das nicht so unglaublich viel ist, würde mir diese APU auch ausreichen.
Oder sollte man da direkt zum A10-5700 greifen? Den gibts ja auch schon fürs gleiche Geld.
Leider findet man in allen Tests natürlich nur die beiden Flagschiffe der neuen Richlands.
Wird es zu gegebener Zeit vielleicht auch mal einen Test des A8-6500 geben, damit man mal die Leistung der weniger stark ausgebauten iGPU mit dem Vollausbau vergleichen kann?
Immerhin bekommt man diese CPU schon für gut 30€ weniger. Würde mich interessieren, wieviel Leistung bei der iGPU da verloren geht.
Wenn das nicht so unglaublich viel ist, würde mir diese APU auch ausreichen.
Oder sollte man da direkt zum A10-5700 greifen? Den gibts ja auch schon fürs gleiche Geld.
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.943
- Renomée
- 4.014
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
Flash-Version gucke ich nachher mal nach.
Tests mit kleinen APUs würde ich gerne machen, kommt aber drauf an, wieviel Zeit ich dafür finde und ob uns AMD noch ein Sample zukommen lassen will.
@Santas Little Helper
Welche APU man nehmen sollte kommt natürlich auf das Nutzungsverhalten an. Eine Pauschalaussage ist da schwierig
Tests mit kleinen APUs würde ich gerne machen, kommt aber drauf an, wieviel Zeit ich dafür finde und ob uns AMD noch ein Sample zukommen lassen will.
@Santas Little Helper
Welche APU man nehmen sollte kommt natürlich auf das Nutzungsverhalten an. Eine Pauschalaussage ist da schwierig
Danke für den schönen Test.
Eine kleine Anregung habe ich aber:
Könntet ihr zu eurem umfangreichen Tests noch ein Compiler-Durchlauf hinzufügen? Also beispielsweise einmal den Linux-Kernel Compilieren und die Zeit messen.
Die Ergebnisse fände ich sehr interessant
Eine kleine Anregung habe ich aber:
Könntet ihr zu eurem umfangreichen Tests noch ein Compiler-Durchlauf hinzufügen? Also beispielsweise einmal den Linux-Kernel Compilieren und die Zeit messen.
Die Ergebnisse fände ich sehr interessant
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.943
- Renomée
- 4.014
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
Ist eine interessante Idee, ich werde es mir mal überlegen.
Santas Little Helper
Admiral Special
@Santas Little Helper
Welche APU man nehmen sollte kommt natürlich auf das Nutzungsverhalten an. Eine Pauschalaussage ist da schwierig
Na, mir gehts vorrangig um die Leistung der iGPU. Wenn die bei dem Richland A8-6500 auf dem Niveau eines A10-5700 liegen würde, würde ich die Richland APU nehmen.
Wär die iGPU Leistung deutlich unter dem A10-5700, würd ich die ältere Trinity APU kaufen.
Beide haben aktuell den selben Preis.
BBigTree
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.10.2001
- Beiträge
- 2.155
- Renomée
- 20
Danke für den schönen Test.
Eine kleine Anregung habe ich aber:
Könntet ihr zu eurem umfangreichen Tests noch ein Compiler-Durchlauf hinzufügen? Also beispielsweise einmal den Linux-Kernel Compilieren und die Zeit messen.
Die Ergebnisse fände ich sehr interessant
Ist eine interessante Idee, ich werde es mir mal überlegen.
Finde ich auch ne gute Idee - vll den Debian Kernel vom neuen Stable. Wheezy bleibt ne Weile
==
Danke für den Test, warte aber eher auf Kaveri. Hoffe ja nicht, dass er sich verschiebt; irgendwie "komisch" von AMD nun noch Richland zu bringen, wenn Kaveri doch im Herbst kommen soll. Oder vertue ich mich?
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
Als sich der Bulldozer immer weiter verschoben hat, haben alle nach einem Plan B gefragt. Jetzt hat AMD einen Plan B und dieser wird auch wieder hinterfragt.Danke für den Test, warte aber eher auf Kaveri. Hoffe ja nicht, dass er sich verschiebt; irgendwie "komisch" von AMD nun noch Richland zu bringen, wenn Kaveri doch im Herbst kommen soll. Oder vertue ich mich?
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.943
- Renomée
- 4.014
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
Wir haben verwendet den Chrome 27 mit Flash 11.7. Bei Chrome ist aktuelle die Beschleunigung von Flashinhalten offensichtlich defekt. Wir werden bei Zeiten noch mal mit dem IE nachprüfen.
Google Chrome 27.0.1453.94
Adobe Flash Player 11.7.700.203
deoroller
Grand Admiral Special
Der A8-5600K hatte bei Trinity das meiner Meinung nach beste Preis-/Leistungsverhältnis. Das könnte der A8-6600K in der Tat auch wieder haben.
Merkor1982
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 14.01.2013
- Beiträge
- 150
- Renomée
- 1
- Standort
- Hobbingen
- Mein Laptop
- Asus ME176CX
- Prozessor
- Intel Core i5-4670
- Mainboard
- Asus B85 Pro Gamer
- Kühlung
- Cooler Master Seidon 120V 2.0
- Speicher
- G.SKill RipJawsX 16GB CL9 1600
- Grafikprozessor
- Gainward GTX 1060 6GB Phoenix
- Display
- Asus VX279Q
- SSD
- Kingston V300 240GB
- HDD
- 1TB Seagate Barracuda
- Soundkarte
- Asus Supreme FX (OnBoard) @ Asus ROG Orion
- Gehäuse
- Cooler Master Silencio 452
- Netzteil
- Cooler Master V550SM
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro 64 Bit
- Webbrowser
- Opera
- Verschiedenes
- Cougar Attack X3 + Asus ROG Gladius + Swift-RX (S)
Mich würde interessieren ob ein A10-6700 für Fifa reicht, gestern in unserem Fußball abend hatten wir so eine idee. heutzutage, unser empfinden nach gibt es kaum noch Spiele die ihr Geld wirklich wert sind, daher spielen wir seit 2-3 Jahren mittlerweile nur noch Sportspiele gegeneinander. Fifa 13 z.b aktuell. Daher sehen wir kein grund mehr für eine Konsole am TV.
Da dachte ich mir vielleicht einen kleinen HTPC, neben meinem XBMC HTPC, nur dieser eben nur für Fifa 13 und solche spiele wo (ich glaube mal) nicht so argh viel leistung braucht. Mit einer AMD CPU wäre halt da dann die möglichkeit eine dedizierte GK zu sparen und ein kleines Gehäuse zu benutzen, was meint ihr würde die Leistung dafür ausreichen?
Da dachte ich mir vielleicht einen kleinen HTPC, neben meinem XBMC HTPC, nur dieser eben nur für Fifa 13 und solche spiele wo (ich glaube mal) nicht so argh viel leistung braucht. Mit einer AMD CPU wäre halt da dann die möglichkeit eine dedizierte GK zu sparen und ein kleines Gehäuse zu benutzen, was meint ihr würde die Leistung dafür ausreichen?
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.943
- Renomée
- 4.014
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
Merkor1982
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 14.01.2013
- Beiträge
- 150
- Renomée
- 1
- Standort
- Hobbingen
- Mein Laptop
- Asus ME176CX
- Prozessor
- Intel Core i5-4670
- Mainboard
- Asus B85 Pro Gamer
- Kühlung
- Cooler Master Seidon 120V 2.0
- Speicher
- G.SKill RipJawsX 16GB CL9 1600
- Grafikprozessor
- Gainward GTX 1060 6GB Phoenix
- Display
- Asus VX279Q
- SSD
- Kingston V300 240GB
- HDD
- 1TB Seagate Barracuda
- Soundkarte
- Asus Supreme FX (OnBoard) @ Asus ROG Orion
- Gehäuse
- Cooler Master Silencio 452
- Netzteil
- Cooler Master V550SM
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro 64 Bit
- Webbrowser
- Opera
- Verschiedenes
- Cougar Attack X3 + Asus ROG Gladius + Swift-RX (S)
Fifa 13 sollte für die APUs kein Problem darstellen. Ich hab mir gerade die Werte hier angeguckt. 1080p mit 4xMSAA auf high schafft sogar der A10-4600 flüssig. (62 FPS) Das sollte mit Desktop-APUs ein Klacks sein
Das weckt wieder euphorie in mir, ich werde aber bis zum Launch von Fifa 14 warten mit der realisation Als gehäuse schwebt mir (http://geizhals.de/inter-tech-mini-itx-e-i5-a882197.html) oder das hier (http://geizhals.de/inter-tech-mini-itx-e-i7-schwarz-88881176-a930213.html).
Edit: wird es für Richland wieder neue Sockel geben ala FM2+ oder normale FM2?
GH: Wunschliste erstellen schonmal
Zuletzt bearbeitet:
Effe
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 17.02.2011
- Beiträge
- 3.184
- Renomée
- 164
- Standort
- Im Havelland
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Rosetta & TN-Grid + F&H ->>> FCK CVD19 !
- Lieblingsprojekt
- Einstein@Home
- Meine Systeme
- 3700X+2080+1650; 2400G+290X+560D+Vega11; 2200G+ 5700XT+Vega8; i7860+R7950; i73930K+1660+Vega56+750ti
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- RyZen R7-3700X; RyZen 5 2400G
- Mainboard
- ASUS X370 Prime Pro; MSI B350M Mortar
- Kühlung
- Alpenföhn Brocken 2; Alpenföhn Wasser
- Speicher
- 32GB Crucial Ballistix Sport CL16 3200 MHz ;GSkill F4-3200C14D-16GTZ;
- Grafikprozessor
- MSI Radeon RX 5700 XT Gaming X; Vega 11 + Inno3D GTX1660;
- Display
- HP Pavilion 32 HDR; HP Pavilion 32
- SSD
- Crucial P1 1TB NVMe + BX500 960GB; Sandisk Plus 480GB
- HDD
- WD Blue 1TB; WD Purple 3TB
- Soundkarte
- X-Fi Titanium Fatal1ty; X-Fi Titanium
- Gehäuse
- Chieftec Smart CH-09B-U3; Sharkoon CA-M silber
- Netzteil
- Aerocool P7 650W; SST-SX500-LG
- Betriebssystem
- Win10 64bit
- Webbrowser
- Firefox X,; Chrome 10000
1. Richland läuft wie Trinity auf Sockel FM2. Der Nachfolger Kaveri wird auf Sockel FM2+ setzen.
2. Das ist ein Gehäuse mit Pico Netzteil. 84W reichen nicht für einen A10.
@Topic: Schönes neues Stepping mit guter Steigerung. Wenn AMD die hohe Schlagzahl beibehalten kann und der 28nm Prozess was taugt, könnte die CPU-Performancelücke zu Intel deutlich kleiner werden.
2. Das ist ein Gehäuse mit Pico Netzteil. 84W reichen nicht für einen A10.
@Topic: Schönes neues Stepping mit guter Steigerung. Wenn AMD die hohe Schlagzahl beibehalten kann und der 28nm Prozess was taugt, könnte die CPU-Performancelücke zu Intel deutlich kleiner werden.
Zuletzt bearbeitet:
Merkor1982
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 14.01.2013
- Beiträge
- 150
- Renomée
- 1
- Standort
- Hobbingen
- Mein Laptop
- Asus ME176CX
- Prozessor
- Intel Core i5-4670
- Mainboard
- Asus B85 Pro Gamer
- Kühlung
- Cooler Master Seidon 120V 2.0
- Speicher
- G.SKill RipJawsX 16GB CL9 1600
- Grafikprozessor
- Gainward GTX 1060 6GB Phoenix
- Display
- Asus VX279Q
- SSD
- Kingston V300 240GB
- HDD
- 1TB Seagate Barracuda
- Soundkarte
- Asus Supreme FX (OnBoard) @ Asus ROG Orion
- Gehäuse
- Cooler Master Silencio 452
- Netzteil
- Cooler Master V550SM
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro 64 Bit
- Webbrowser
- Opera
- Verschiedenes
- Cougar Attack X3 + Asus ROG Gladius + Swift-RX (S)
1. Richland läuft wie Trinity auf Sockel FM2. Der Nachfolger Kaveri wird auf Sockel FM2+ setzen.
2. Das ist ein Gehäuse mit Pico Netzteil. 84W reichen nicht für einen A10.
hm, dachte der 6700er ist eine 65Watt version?
Könnte ein richland A6 auch für Fifa reichen?
Effe
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 17.02.2011
- Beiträge
- 3.184
- Renomée
- 164
- Standort
- Im Havelland
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Rosetta & TN-Grid + F&H ->>> FCK CVD19 !
- Lieblingsprojekt
- Einstein@Home
- Meine Systeme
- 3700X+2080+1650; 2400G+290X+560D+Vega11; 2200G+ 5700XT+Vega8; i7860+R7950; i73930K+1660+Vega56+750ti
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- RyZen R7-3700X; RyZen 5 2400G
- Mainboard
- ASUS X370 Prime Pro; MSI B350M Mortar
- Kühlung
- Alpenföhn Brocken 2; Alpenföhn Wasser
- Speicher
- 32GB Crucial Ballistix Sport CL16 3200 MHz ;GSkill F4-3200C14D-16GTZ;
- Grafikprozessor
- MSI Radeon RX 5700 XT Gaming X; Vega 11 + Inno3D GTX1660;
- Display
- HP Pavilion 32 HDR; HP Pavilion 32
- SSD
- Crucial P1 1TB NVMe + BX500 960GB; Sandisk Plus 480GB
- HDD
- WD Blue 1TB; WD Purple 3TB
- Soundkarte
- X-Fi Titanium Fatal1ty; X-Fi Titanium
- Gehäuse
- Chieftec Smart CH-09B-U3; Sharkoon CA-M silber
- Netzteil
- Aerocool P7 650W; SST-SX500-LG
- Betriebssystem
- Win10 64bit
- Webbrowser
- Firefox X,; Chrome 10000
Das Board, der Speicher, die Festplatte usw verbrauchen ja auch noch was. Im Test sind Verbrauchswerte für den 6700 im Gesamtsystem angegeben, daran kannst Du Dich orientieren.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=413046&garpg=20#content_start
120W sollten es schon sein für den 6700. Drunter wirds kritisch.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=413046&garpg=20#content_start
120W sollten es schon sein für den 6700. Drunter wirds kritisch.
Merkor1982
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 14.01.2013
- Beiträge
- 150
- Renomée
- 1
- Standort
- Hobbingen
- Mein Laptop
- Asus ME176CX
- Prozessor
- Intel Core i5-4670
- Mainboard
- Asus B85 Pro Gamer
- Kühlung
- Cooler Master Seidon 120V 2.0
- Speicher
- G.SKill RipJawsX 16GB CL9 1600
- Grafikprozessor
- Gainward GTX 1060 6GB Phoenix
- Display
- Asus VX279Q
- SSD
- Kingston V300 240GB
- HDD
- 1TB Seagate Barracuda
- Soundkarte
- Asus Supreme FX (OnBoard) @ Asus ROG Orion
- Gehäuse
- Cooler Master Silencio 452
- Netzteil
- Cooler Master V550SM
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro 64 Bit
- Webbrowser
- Opera
- Verschiedenes
- Cougar Attack X3 + Asus ROG Gladius + Swift-RX (S)
Das Board, der Speicher, die Festplatte usw verbrauchen ja auch noch was. Im Test sind Verbrauchswerte für den 6700 im Gesamtsystem angegeben, daran kannst Du Dich orientieren.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=413046&garpg=20#content_start
120W sollten es schon sein für den 6700. Drunter wirds kritisch.
Hm, ok danke hatte garnicht soweit gedacht, das heißt evtl. ein anderes gehäuse. Oder versuchen eine externe 120w+ Pico netzteil zu finden. Mir gefällt nähmlich das Design des gehäuse sehr.
Edit: ich glaube ich warte doch noch auf Kaveri, da Fifa 14 eh erst im Herbst kommt.
Zuletzt bearbeitet:
HelixUltra
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 21.11.2008
- Beiträge
- 254
- Renomée
- 9
Toller und wie immer sehr ausführlicher Test, danke!
Frage/Hinweiß für zukünftige Benches: Wäre es nicht ratsam in 1920 x 1080 statt dem älteren 1680 x 1050 zu benchen? DIe 720p Ergebnisse kann man ja gut einschätzen, die anderen weiß ich gerade nicht umzurechnen auf FullHD, was ja bei den meisten schon seit Jahren im Einsatz ist.
Frage/Hinweiß für zukünftige Benches: Wäre es nicht ratsam in 1920 x 1080 statt dem älteren 1680 x 1050 zu benchen? DIe 720p Ergebnisse kann man ja gut einschätzen, die anderen weiß ich gerade nicht umzurechnen auf FullHD, was ja bei den meisten schon seit Jahren im Einsatz ist.
hm, dachte der 6700er ist eine 65Watt version?
Könnte ein richland A6 auch für Fifa reichen?
Das Problem ist nicht die TDP alleine sondern die Belastung des Netzteils. Aufgrund der des Turbomodus kannst du beim Spielen davon ausgehen das der Stromverbrauch in der Nähe der TDP befindet. Dann hast du wie Effe sagt noch den Stromverbrauch der ganzen anderen Komponenten. Es wird also sehr sehr knapp. Du würden sebst wenn rechner passt das Netzteil am Limit betreiben und du kannst dir sicherlich vorstellen das das auf Dauer nicht gut geht. Hier betreibt einer ein A8 5500 mit einem Lian Li Q 09 (110 W Netzteil)http://www.hardwareluxx.de/community/f12/msi-fm2-a75ia-e53-mini-itx-infos-probleme-hilfen-929265.html. Auf solche Spezialfälle solltest vielleicht in Foren wie von Meisterkühler oder anderen Seiten die viel mit kleine Rechner oder HTPC beschäftigen. Es gibt sehr viele Fallstricken dabei umzuschiffen sind. Und wenn es nur die Auswahl an stromsparenden Komponenten und passenden Kühlern ist. Und das hier getestete Mainboard gehört nicht zu den stromsparensten.
Ich weiss nicht ob ein Teildeaktivierter Richland genug Leistung hat, aber manchmal verbraucht er nicht viel weniger (es sind halt schlechtere Dies verbaut). Bisher wurde das eher mit untervolten gemacht. http://www.hardwareluxx.de/community/f89/htpc-spieleconsole-auf-basis-hfx-micro-luefterlos-achtung-bilder-908928.html
Ansonsten schließe ich mich HelixUltra an und würde mir auch 1080p Auflösung wünschen (die ist halt heutzutage wegen der ganzen TV geräte viel weiter verbreitet. Die APU eignen sich besondern gut für Htpcs und dort ist dann 1080p die Auflöung)
Zuletzt bearbeitet:
ONH
Grand Admiral Special
die ist halt heutzutage wegen der ganzen TV geräte viel weiter verbreitet
Bei Neugeräten ja, aber viele haben noch 3 Jahre oder ältere Fernseher und die haben meist nur HD.
Merkor1982
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 14.01.2013
- Beiträge
- 150
- Renomée
- 1
- Standort
- Hobbingen
- Mein Laptop
- Asus ME176CX
- Prozessor
- Intel Core i5-4670
- Mainboard
- Asus B85 Pro Gamer
- Kühlung
- Cooler Master Seidon 120V 2.0
- Speicher
- G.SKill RipJawsX 16GB CL9 1600
- Grafikprozessor
- Gainward GTX 1060 6GB Phoenix
- Display
- Asus VX279Q
- SSD
- Kingston V300 240GB
- HDD
- 1TB Seagate Barracuda
- Soundkarte
- Asus Supreme FX (OnBoard) @ Asus ROG Orion
- Gehäuse
- Cooler Master Silencio 452
- Netzteil
- Cooler Master V550SM
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro 64 Bit
- Webbrowser
- Opera
- Verschiedenes
- Cougar Attack X3 + Asus ROG Gladius + Swift-RX (S)
Das Problem ist nicht die TDP alleine sondern die Belastung des Netzteils. Aufgrund der des Turbomodus kannst du beim Spielen davon ausgehen das der Stromverbrauch in der Nähe der TDP befindet. Dann hast du wie Effe sagt noch den Stromverbrauch der ganzen anderen Komponenten. Es wird also sehr sehr knapp. Du würden sebst wenn rechner passt das Netzteil am Limit betreiben und du kannst dir sicherlich vorstellen das das auf Dauer nicht gut geht. Hier betreibt einer ein A8 5500 mit einem Lian Li Q 09 (110 W Netzteil)http://www.hardwareluxx.de/community/f12/msi-fm2-a75ia-e53-mini-itx-infos-probleme-hilfen-929265.html. Auf solche Spezialfälle solltest vielleicht in Foren wie von Meisterkühler oder anderen Seiten die viel mit kleine Rechner oder HTPC beschäftigen. Es gibt sehr viele Fallstricken dabei umzuschiffen sind. Und wenn es nur die Auswahl an stromsparenden Komponenten und passenden Kühlern ist. Und das hier getestete Mainboard gehört nicht zu den stromsparensten.
Ich weiss nicht ob ein Teildeaktivierter Richland genug Leistung hat, aber manchmal verbraucht er nicht viel weniger (es sind halt schlechtere Dies verbaut). Bisher wurde das eher mit untervolten gemacht. http://www.hardwareluxx.de/community/f89/htpc-spieleconsole-auf-basis-hfx-micro-luefterlos-achtung-bilder-908928.html
Ansonsten schließe ich mich HelixUltra an und würde mir auch 1080p Auflösung wünschen (die ist halt heutzutage wegen der ganzen TV geräte viel weiter verbreitet. Die APU eignen sich besondern gut für Htpcs und dort ist dann 1080p die Auflöung)
Hallo,
danke für den tip, ich denke auch das war etwas zu unüberlegt. Ich werde erstmal an Kaveri warten, im moment betreibe ich ja einen reinen XBMC HTPC auf basis eines Celeron 1610T der saugt auch eigentlich nie über 35-40watt (also gesamtsystem).
Macht also wenig sinn sich nur wegen fifa ein zweites HTPC hinzustellen. Daher wenn soll es einfach ein stärkerer HTPC sein der auch sowas wie Fifa 14 packt Schade ist nur das ich dann wieder weg von OpenElec/Linux-XBMC müsste
Naja noch ist etwas zeit zum überlegen
lg Merkor
Ähnliche Themen
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 19
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 32
- Aufrufe
- 4K
- Antworten
- 2K
- Aufrufe
- 132K