App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Artikel AMD A4-7300: Die Einsteiger-APU im Test
- Ersteller heikosch
- Erstellt am
Ist das so schwierig zu verstehen?Eine aktuelle CPU mit einer fünf Jahre alten GPU zu vergleichen ist für mich persönlich irgendwie schwierig!
.... oder Pitfall! auf dem C64.... Äpfel,Birnen...Wo ist die Aussage?
? ? ?
Falls ich mir in 2010 ein aktuelles Spiel gekauft habe und auf einem Athlon II X2 265 (auch in 2010 erschienen) mit einem Mainboard incl. 880G Chip (auch aus 2010) zum laufen gebracht habe, hatte ich identisch schlechte fps, wie ein heute aktuelles Spiel in Kombination mit A4-7300 und 8470D. Dabei ist generell der CPU Teil der A4-7300 APU nicht schneller als der X2 265.
Mit "Blueschreck" ist der Bluestacks Player, ein Android Emulator, wie auch Andy gemeint.
Tomato
G
Gast11062015
Guest
Ist das so schwierig zu verstehen?
Falls ich mir in 2010 ein aktuelles Spiel gekauft habe und auf einem Athlon II X2 265 (auch in 2010 erschienen) mit einem Mainboard incl. 880G Chip (auch aus 2010) zum laufen gebracht habe, hatte ich identisch schlechte fps, wie ein heute aktuelles Spiel in Kombination mit A4-7300 und 8470D. Dabei ist generell der CPU Teil der A4-7300 APU nicht schneller als der X2 265.
Mit "Blueschreck" ist der Bluestacks Player, ein Android Emulator, wie auch Andy gemeint.
Tomato
IST nicht so,
mit der 4200 konnte man nichtmal CS 1.6 mit mehr als 45fps zocken,
mit dem a4 7300 läuft @720p mittel sehr viel.
Verhältnismäßig ist die atholn 5350 igp mit singlechannel 2x so schnell wie die 4200 damals,
von der 3200 zu schweigen die hatte nichtmal den sideport mm.
Zuletzt bearbeitet:
mmoses
Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.10.2006
- Beiträge
- 1.899
- Renomée
- 43
- Standort
- Bembeltown
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad Edge T450
- Prozessor
- AMD Ryzen5 - 1600
- Mainboard
- MSI B350 PC MATE
- Kühlung
- Original Bex Kühler
- Speicher
- 2 x ADATA DIMM 8 GB DDR4-2400
- Grafikprozessor
- Asus Radeon R7 250X
- Display
- 27" iiyama ProLite B2783QSU
- SSD
- Samsung SSD 840PRO 256GB
- HDD
- WD WD20EZRZ 2 TB
- Optisches Laufwerk
- BluRayBrenner PIONEER BDR-209DBK SATA
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Enermax Chakra BS 25cm Fan ATX
- Netzteil
- Enermax EPR385AWT Pro82+ 385W ATX23
- Betriebssystem
- 64-Bit Linux Mint 19.2
- Webbrowser
- Frickelfuchs/opera
Offensichtlich.Ist das so schwierig zu verstehen?
Falls ich mir in 2010 ein aktuelles Spiel gekauft habe und auf einem Athlon II X2 265 (auch in 2010 erschienen) mit einem Mainboard incl. 880G Chip (auch aus 2010) zum laufen gebracht habe, hatte ich identisch schlechte fps, wie ein heute aktuelles Spiel in Kombination mit A4-7300 und 8470D
Tomato
Selbst wenn das hinkäme , wäre da zuerst mal der Unterschied zwischen Assassin’s Creed 2 in 1280*960 und Assassin's Creed IV: Black Flag in 1920*1080
Abgesehen davon ist A4-7300 der unterste Einstieg auf der Plattform somit wäre sein adäquater Gegenpart 2010 der Sempron 180!
Inwieweit Androidemulatoren in das Thema wirken ist eher nebulös...
Mmoe
Also bei Caseking soll es sich um einen Kaveri handeln:
http://www.caseking.de/shop/catalog...oxed::29802.html?campaign=psm/hardwareluxx-de
http://www.caseking.de/shop/catalog...oxed::29802.html?campaign=psm/hardwareluxx-de
LoRDxRaVeN
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.01.2009
- Beiträge
- 4.169
- Renomée
- 64
- Standort
- Oberösterreich - Studium in Wien
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad Edge 11
- Prozessor
- Phenom II X4 955 C3
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA790X-DS4
- Kühlung
- Xigmatek Thor's Hammer + Enermax Twister Lüfter
- Speicher
- 4 x 1GB DDR2-800 Samsung
- Grafikprozessor
- Sapphire HD4870 512MB mit Referenzkühler
- Display
- 22'' Samung SyncMaster 2233BW 1680x1050
- HDD
- Hitachi Deskstar 250GB, Western Digital Caviar Green EADS 1TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-130A, Plextor Px-716SA
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Aspire
- Netzteil
- Enermax PRO82+ II 425W ATX 2.3
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional Studentenversion
- Webbrowser
- Firefox siebenunddreißigsttausend
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Richland Kaveri max. Speichertaktrate
(offiziellDDR3-1600 DDR3-1866 Unified Video
Decoder (UVD)3.2 4.0 weitere
FeaturesPCIe 2.0,
VCE 1.0PCIe 3.0,
VCE 2.0,
TrueAudio
... steht eigendlich auch im Artikel
Mmoe
Jo, das hätte ich jetzt alles zur GPU gezählt - muss man natürlich nicht Aber zumindest haben das dementsprechende Grafikkarte bzw. dessen GPUs
Ich sehe das so:
Standardmontor heute: 1920x1080= 100 % Anzahl der Pixel; 1280x720= 44,5 % womit der Kaveri hier einigermaßen ans laufen kommt.
In 2010: 1650x1050= 100 % ;1280x600= 44,5 % womit wiederum der 880G lief.
Bei den Emulatoren ging es um deinen vorgeschlagenen Beema, und der Möglichkeit aktuelle Spiele darüber zu spielen. Ansonsten ist dein Beema ja noch schwächer und bietet keinerlei Leistungsgleichheit mit dem 7300. Ebenso hat der Sempron nix gemeinsames. Der X2 265 und Tegra K1 aber schon.
Tomato
Standardmontor heute: 1920x1080= 100 % Anzahl der Pixel; 1280x720= 44,5 % womit der Kaveri hier einigermaßen ans laufen kommt.
In 2010: 1650x1050= 100 % ;1280x600= 44,5 % womit wiederum der 880G lief.
Bei den Emulatoren ging es um deinen vorgeschlagenen Beema, und der Möglichkeit aktuelle Spiele darüber zu spielen. Ansonsten ist dein Beema ja noch schwächer und bietet keinerlei Leistungsgleichheit mit dem 7300. Ebenso hat der Sempron nix gemeinsames. Der X2 265 und Tegra K1 aber schon.
Tomato
Andy06
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.05.2006
- Beiträge
- 2.318
- Renomée
- 9
- Standort
- Berlin
- Mein Laptop
- Acer Aspire 1410
- Prozessor
- AMD FX 8350
- Mainboard
- MSI 760GA-P43 (FX)
- Kühlung
- Alpenföhn Matterhorn 2x120er Lüfter
- Speicher
- 16 GB DDR3 @1894
- Grafikprozessor
- Gigabyte R9 280X Rev.2
- Display
- 27" iiyama ProLite E2773HDS
- SSD
- Samsung SSD 840 1TB
- Optisches Laufwerk
- Lite iHOS104 BluRay Laufwerk
- Soundkarte
- onBoard
- Netzteil
- 500 Watt OCZ ModXStream-Pro
- Betriebssystem
- Windows 7 HP 64bit
- Webbrowser
- Google Chrome
Ich sehe das so:
Standardmontor heute: 1920x1080= 100 % Anzahl der Pixel; 1280x720= 44,5 % womit der Kaveri hier einigermaßen ans laufen kommt.
In 2010: 1650x1050= 100 % ;1280x600= 44,5 % womit wiederum der 880G lief.
Bei den Emulatoren ging es um deinen vorgeschlagenen Beema, und der Möglichkeit aktuelle Spiele darüber zu spielen. Ansonsten ist dein Beema ja noch schwächer und bietet keinerlei Leistungsgleichheit mit dem 7300. Ebenso hat der Sempron nix gemeinsames. Der X2 265 und Tegra K1 aber schon.
Tomato
Du widersprichst dir irgendwie selbst. Erst schreibst du, dass der A4 7300 nicht besser ist als ein 5 Jahre alter Athlon X2 265 und dann sagst du, dass es um das geht, was es damals gab und was es heute gibt und es jeweils nicht viel geleistet hat und leistet und nun suchst du wieder Gemeinsamkeiten?
Oder geht es dir ums Geld? Was man 2010 für eine Kombination für 70 EUR bekommen hat und was man heute für 70 EUR bekommt? Und gibt es einen Tegra 1 für 70 EUR?
Und wenn es ums Geld geht, gibt es ja heute mehr für das gleiche Geld. Ob nun viel mehr oder nur wenig mehr ist ja erstmal egal, hauptsache mehr *g*
Das soll jetzt keine Kritik an deiner Meinung sein, aber daran, sich verständlich auszudrücken und zu überlegen, ob man alle relevanten Infos mitgeteilt hat. Manchmal gibt es so eine ganz kleine Zusatzinfo und schon ist den anderen alles klar *g*
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.836
- Renomée
- 2.161
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Die CPU Leistung entspricht ja dann in etwa dem Athlon X2 265 von, ja von 2010, welcher auch schon 65 Watt benötigte. Das ist jetzt irgendwie kein Fortschritt. Ok die Grafikeinheit gab es darin nicht, dafür aber Chipsets mit integrierter GPU, die auch nichts tolles leisten konnten.
Hier muss man den PC aber dann generell in Frage stellen. Die HD 8470D entspricht in etwa einer Tegra K1 Grafikleistung, mit dem Unterschied, das man da auch Spiele unter Android/Chrome tatsächlich spielen kann, zudem noch Aktuelle und das bei ~10 Watt. z.B. hiermit. Gedanken für's Zusammenbauen -kaufen und OS Installation braucht man sich ebenso keine mehr zu machen.
Hinstellen oder wahlweise sogar Mitnehmen, sich über die geringen Stromkosten auf Dauer freuen und fertig.
Tomato
Nichts für ungut aber wenn das mal kein Griff ins Klo war...?
Versuch doch mal ein PC Spiel auf dem tollen Chrome Book zu starten. Bereits hier fährt deine Argumentation schon gegen die Wand denn wie willst du die Plattformen sonst vergleichen?
Dann der sinnlose TDP Vergleich der AMD CPUs....
Klasse, du hast immerhin schon selbst erkannt das der Strombedarf der GPU bei dem A4 bereits in dessen TDP drin ist und ignorierst den Punkt dennoch zusammen mit dem Strombedarf der restlichen Plattform?
Wie hoch ist denn der reale Unterschied beim Strombedarf?
Und was soll dann noch der Blödsinn mit dem "Gedanken für's Zusammenbauen -kaufen und OS Installation braucht man sich ebenso keine mehr zu machen."?
Super, den gleichen Effekt hast du auch mit nem normalen Laptop von der Stange und bist Softwareseitig nicht so eingeschränkt wie eim Chromebook.
AD7300OKHLBOX ist eindeutig Richland, NICHT Kaveri.Also bei Caseking soll es sich um einen Kaveri handeln:
http://www.caseking.de/shop/catalog...oxed::29802.html?campaign=psm/hardwareluxx-de
Die wissen nicht mal, was sie verkaufen, bzw. die sind voll auf den Bezeichnungswirrwar von AMD reingefallen.
vsw1983
Cadet
- Mitglied seit
- 25.02.2008
- Beiträge
- 48
- Renomée
- 3
- Standort
- Leipzig
- Mein Laptop
- Asus U33JC
- Prozessor
- AMD FX 8370E
- Mainboard
- MSI 970A-G43
- Kühlung
- Arctic Cooling Freezer Xtreme
- Speicher
- 2x 8GB DDR3-1600 CL11
- Grafikprozessor
- MSI Radeon HD7970 GHz Edition
- Display
- Asus VH242H 23,6" Full-HD
- SSD
- ADATA 256GB SP900
- HDD
- 2x Seagate 7200.12 500GB im Raid0
- Optisches Laufwerk
- LG GH20NS10
- Soundkarte
- X-Fi Titanium
- Gehäuse
- Enermax Chakra Midi 3052BS
- Netzteil
- Thermaltake Thoughpower 600W
- Betriebssystem
- Windows 7 Home Premium 64
- Webbrowser
- Chrome
Man sollte vielleicht noch dazu erwähnen, dass es sich beim Richland A4-7300 um einen A4-6320 handelt. Die sind völlig identisch.
Hm, ich dachte, der A4-6320 hätte nur 128 (HD 8370D) statt 192 (HD 8470D) shader.Man sollte vielleicht noch dazu erwähnen, dass es sich beim Richland A4-7300 um einen A4-6320 handelt. Die sind völlig identisch.
mmoses
Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.10.2006
- Beiträge
- 1.899
- Renomée
- 43
- Standort
- Bembeltown
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad Edge T450
- Prozessor
- AMD Ryzen5 - 1600
- Mainboard
- MSI B350 PC MATE
- Kühlung
- Original Bex Kühler
- Speicher
- 2 x ADATA DIMM 8 GB DDR4-2400
- Grafikprozessor
- Asus Radeon R7 250X
- Display
- 27" iiyama ProLite B2783QSU
- SSD
- Samsung SSD 840PRO 256GB
- HDD
- WD WD20EZRZ 2 TB
- Optisches Laufwerk
- BluRayBrenner PIONEER BDR-209DBK SATA
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Enermax Chakra BS 25cm Fan ATX
- Netzteil
- Enermax EPR385AWT Pro82+ 385W ATX23
- Betriebssystem
- 64-Bit Linux Mint 19.2
- Webbrowser
- Frickelfuchs/opera
Ich sehe das so:
Standardmontor heute: 1920x1080= 100 % Anzahl der Pixel; 1280x720= 44,5 % womit der Kaveri hier einigermaßen ans laufen kommt.
In 2010: 1650x1050= 100 % ;1280x600= 44,5 % womit wiederum der 880G lief.
Eigendlich nicht!
.... so wie auf dem chromebook 13, schon klar!Bei den Emulatoren ging es um deinen vorgeschlagenen Beema, und der Möglichkeit aktuelle Spiele darüber zu spielen.
Also wie Du einen aktuellen PC-Shooter in FullHD auf einem Netbook mit 1366*768 und A15 spielst, musst Du mir noch mal ganz genau erklären!
Ansonsten ist dein Beema ja noch schwächer und bietet keinerlei Leistungsgleichheit mit dem 7300. Ebenso hat der Sempron nix gemeinsames. Der X2 265 und Tegra K1 aber schon.
Tomato
Ääääääh, NEIN!
Lass vielleich einfach mal das Meth weg.....
Mmoe
nazgul99
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.05.2005
- Beiträge
- 3.592
- Renomée
- 224
- Standort
- Irgendwo in der Nähe
- Mein Laptop
- ThinkPad Edge E145 / 8GB / M500 480GB / Kubuntu /// Asus U38N / 6GB / Matt / Postville / Kubuntu/W8
- Prozessor
- AMD A10-7800
- Mainboard
- MSI A88XI AC
- Kühlung
- Scythe Shuriken Rev.2
- Speicher
- 2x 8GB DDR3-2133
- Grafikprozessor
- IGP
- Display
- HP LP2465, MVA, 1920x1200, 24"
- SSD
- Samsung 850 EVO 500GB
- HDD
- ST9500325AS 500GB
- Optisches Laufwerk
- ja, so'n USB-Dings
- Soundkarte
- onboard, optisch -> SMSL Q5 PRO -> ELAC EL60
- Gehäuse
- Silverstone ML06B
- Netzteil
- SST-ST30SF
- Betriebssystem
- Kubuntu
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Synology DS414slim 3x 1,5 TB RAID5
Moin,
das mit den gleichnamigen Modellen war mir neu, Geizhals offenbar auch. Ich hab denen mal bescheid gegeben, sie haben versucht, den A4-7300 nach Generation aufzuteilen, mangels präzise filterbarer Händler-Infos aber nur halbwegs erfolgreich - so haben sie in der Produktbeschreibung mit dem Hinweis auf die beiden schwer unterscheidbaren Modelle auf den P3D-Artikel verlinkt:
A4-7300 Richland Tray: http://geizhals.de/eu/1076991
A4-7300 Richland Boxed: http://geizhals.de/eu/1153218
A4-7300 Kaveri Boxed: http://geizhals.de/eu/1212570
das mit den gleichnamigen Modellen war mir neu, Geizhals offenbar auch. Ich hab denen mal bescheid gegeben, sie haben versucht, den A4-7300 nach Generation aufzuteilen, mangels präzise filterbarer Händler-Infos aber nur halbwegs erfolgreich - so haben sie in der Produktbeschreibung mit dem Hinweis auf die beiden schwer unterscheidbaren Modelle auf den P3D-Artikel verlinkt:
A4-7300 Richland Tray: http://geizhals.de/eu/1076991
A4-7300 Richland Boxed: http://geizhals.de/eu/1153218
A4-7300 Kaveri Boxed: http://geizhals.de/eu/1212570
G
Gast11062015
Guest
Hm, ich dachte, der A4-6320 hätte nur 128 (HD 8370D) statt 192 (HD 8470D) shader.
so ist es auch die 6xxx haben 128shader,
der 7300 rich hat 192 wie die trin/rich a6
das stimmt doch auch wieder nicht, wieso sollte der kaveri 7300 nur 132gflop haben,
der rich a4(4/6xxx) hat 197gflop.
und das passt auch weniger zum kaveri a6 dieser hat 397gflop somit wäre dieser 3x @ igp schneller
dann zieht man den am1 athlon noch dazu der hat 157gflop,
da passt zu 100% was nicht beim kaveri a4 mit 132gflop
das einzig denkbare wär ein zahlendreher vielleicht 232gflop
Zuletzt bearbeitet:
Andy06
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.05.2006
- Beiträge
- 2.318
- Renomée
- 9
- Standort
- Berlin
- Mein Laptop
- Acer Aspire 1410
- Prozessor
- AMD FX 8350
- Mainboard
- MSI 760GA-P43 (FX)
- Kühlung
- Alpenföhn Matterhorn 2x120er Lüfter
- Speicher
- 16 GB DDR3 @1894
- Grafikprozessor
- Gigabyte R9 280X Rev.2
- Display
- 27" iiyama ProLite E2773HDS
- SSD
- Samsung SSD 840 1TB
- Optisches Laufwerk
- Lite iHOS104 BluRay Laufwerk
- Soundkarte
- onBoard
- Netzteil
- 500 Watt OCZ ModXStream-Pro
- Betriebssystem
- Windows 7 HP 64bit
- Webbrowser
- Google Chrome
Ich glaube mal was gelesen zu haben, dass die flpos bei beiden gleich sind und dies durch unterschiedliche GPU Taktraten realisiert wird
Also nix mit "völlig identisch".... die 6xxx haben 128shader,
der 7300 rich hat 192 wie die trin/rich a6 ...
deoroller
Grand Admiral Special
Zum Vergleich:
Athlon 5350: AMD Radeon HD 8400, 600MHz, 128 Shader, 154GFLOPS
A4-7300 "Kaveri": AMD Radeon R5, 514MHz, 128 Shader, 132GFLOPS
Athlon 5350: AMD Radeon HD 8400, 600MHz, 128 Shader, 154GFLOPS
A4-7300 "Kaveri": AMD Radeon R5, 514MHz, 128 Shader, 132GFLOPS
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast11062015
Guest
ist aber schon absurd, wieso sollte ein a4 mit niedrigerer igp leistung @ stock als ein 5350 bzw. A4 Llano, trin, rich kommen.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hab jetzt aber wo gelesen das der a4 7300 kaveri 192 gcn shader haben sollte was schon eher einleuchtend ist.
ps Frohe Weihnachten
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hab jetzt aber wo gelesen das der a4 7300 kaveri 192 gcn shader haben sollte was schon eher einleuchtend ist.
ps Frohe Weihnachten
Zuletzt bearbeitet:
deoroller
Grand Admiral Special
Für eine Office CPU wäre es besser, wenn die Leistung mehr bei der CPU als bei der GPU zur Verfügung steht.
Wie will AMD sonst gegen den billigen Celeron jemals bei der Rechenleistung gleich ziehen?
Die schnellere GPU hat da keinen Wert.
Wie will AMD sonst gegen den billigen Celeron jemals bei der Rechenleistung gleich ziehen?
Die schnellere GPU hat da keinen Wert.
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.847
- Renomée
- 152
Von welcher Rechenleistung redest du?Wie will AMD sonst gegen den billigen Celeron jemals bei der Rechenleistung gleich ziehen?
Ich kann nur sagen das in der Realität der A10 7300M mit 1,2GHz im I-Net genauso schnell ist wie der Intel Core i3-370M mit 2,4GHz.Und der i3 ist 100% nicht langsamer als der Celeron......Aber selbst der Pentium(den ich vor längere Zeit mal einrichten musste) ist gefühlt langsamer als der Athlon 5350,was der Bekannte auch in nachhinein selber sagte.
Wo hast du das denn her?... A4-7300 "Kaveri": ... 128 Shader, 132GFLOPS
G
Gast11062015
Guest
Für eine Office CPU wäre es besser, wenn die Leistung mehr bei der CPU als bei der GPU zur Verfügung steht.
Wie will AMD sonst gegen den billigen Celeron jemals bei der Rechenleistung gleich ziehen?
Die schnellere GPU hat da keinen Wert.
wen interessierts?, ob der celeron cpu only 5sek schneller ist
und k.a. in welcher zeit du gerade feststeckst viele dinge sind @ office schon gpu beschleunigt
der Celeron G1820 ist aber von seiner Ivy-Bridge Grafik her OpenCL-fähig, und unterstützt auch QuickSync,
da ist es bei selbem Preis schon schwer, so einen langsameren Richland Dualcore mit abgespeckter Grafik zu wählen.
Hätte aber auch gut als Vergleichswert zum Benchmarkdurchlauf gepasst.
http://benchmarks-tests.com/reviews/processors/intel_celeron_g1820/gpgpu_opencl.php
http://ark.intel.com/de/products/78955/
da ist es bei selbem Preis schon schwer, so einen langsameren Richland Dualcore mit abgespeckter Grafik zu wählen.
Hätte aber auch gut als Vergleichswert zum Benchmarkdurchlauf gepasst.
http://benchmarks-tests.com/reviews/processors/intel_celeron_g1820/gpgpu_opencl.php
http://ark.intel.com/de/products/78955/
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.836
- Renomée
- 2.161
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
OpenCL fähig war schon der erste Llano und so wie ich das sehe ist der A6-5400K in dem Test eher schneller und "rennt" dem Celeron in den Spiele Tests davon.
Du hast dir doch nicht etwar die Testergebnisse mit der Radeon R9 270X angeschaut...?
Du hast dir doch nicht etwar die Testergebnisse mit der Radeon R9 270X angeschaut...?
der A6-5400K dürfte von CPU auch eher langsamer sein, als der günstigere A4-6300 (ca. 30€, genau wie der Celeron), wenn nicht übertaktet.
Aber als Vergleichswert ist der schon OK. Schau mal Cinebench 11.5 und Kompression 7-Zip, da ist der Celeron schon etwa 1/4 schneller.
Aber als Vergleichswert ist der schon OK. Schau mal Cinebench 11.5 und Kompression 7-Zip, da ist der Celeron schon etwa 1/4 schneller.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 12
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 38K
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 4K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 53K