App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Artikel AMD A4-7300: Die Einsteiger-APU im Test
- Ersteller heikosch
- Erstellt am
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.836
- Renomée
- 2.161
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Beim Speicher haben sie sich vermutlich einfach an die Herstellerangaben gehalten, das sehe ich als OK an solange es kein OC Test ist.
Das Cinebench ist ja nun wirklich ein kalssischer Test auf den die Intel CPUs idR. ohnehin schneller laufen. Dem könnte man dann entgegen halten das der A6 beim Sisoft GPGPU ca. doppelt so schnell war, sich dieser Stand zum Teil auch bei den Spielen wiederspiegelt und im Schnitt mit ca. 40-50% in Führung liegt.
Das Ergebnis beim 7-Zip Kompressionstest war hingegen absehbar da diese Tests idR. recht speicherlastig ist uund der Intel Chip hier einfach mehr Durchsatz liefert.
Das Cinebench ist ja nun wirklich ein kalssischer Test auf den die Intel CPUs idR. ohnehin schneller laufen. Dem könnte man dann entgegen halten das der A6 beim Sisoft GPGPU ca. doppelt so schnell war, sich dieser Stand zum Teil auch bei den Spielen wiederspiegelt und im Schnitt mit ca. 40-50% in Führung liegt.
Das Ergebnis beim 7-Zip Kompressionstest war hingegen absehbar da diese Tests idR. recht speicherlastig ist uund der Intel Chip hier einfach mehr Durchsatz liefert.
Zuletzt bearbeitet:
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.847
- Renomée
- 152
Nur das der A6 1866MHz kann......http://geizhals.de/amd-a6-5400k-ad540kokhjbox-a805224.html
Verwendet wurde aber nur 1600MHz Ram im Test.Somit ist auch der 7-Zip Test für die Tonne.......
Wiso wird der Steinzeit 11.5 Cinebench verwendet?!
Den R15 gab es schon lange vor dem Test.
ODER wurde nur der Celeron getestet und die restlichen Daten einfach hinzu Gepackt?!
Treiber Unterschied 1Jahr?!
Verwendet wurde aber nur 1600MHz Ram im Test.Somit ist auch der 7-Zip Test für die Tonne.......
Wiso wird der Steinzeit 11.5 Cinebench verwendet?!
Den R15 gab es schon lange vor dem Test.
ODER wurde nur der Celeron getestet und die restlichen Daten einfach hinzu Gepackt?!
Treiber Unterschied 1Jahr?!
den Celeron sollte man also hier auch nochmal als Konkurrenzprodukt beleuchten, wenn man die günstigsten AMD APUs um die 30€ testet.
Ach, und der Celeron hat sogar 2MB L2-Cache, die AMD APU nur 1MB. Das könnte sich bei 7-zip zB. auch entsprechend auswirken.
Ach, und der Celeron hat sogar 2MB L2-Cache, die AMD APU nur 1MB. Das könnte sich bei 7-zip zB. auch entsprechend auswirken.
Schon der Sempron 3850 hat 2 MB L2-Cache.... AMD APUs um die 30€ testet.
Ach, und der Celeron hat sogar 2MB L2-Cache, die AMD APU nur 1MB. ...
G
Gast11062015
Guest
viel txt
und?
die igp des a4 ist ein wenig schneller als die hd4000 16EU's die hd im haswell cel. hat nur 10EU's
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.836
- Renomée
- 2.161
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Nur das der A6 1866MHz kann......http://geizhals.de/amd-a6-5400k-ad540kokhjbox-a805224.html
Verwendet wurde aber nur 1600MHz Ram im Test.Somit ist auch der 7-Zip Test für die Tonne.......
Auch gerade gesehen, da hatte ich wohl noch die älteren Modelle zu sehr im Hinterkopf.
http://www.amd.com/de-de/products/processors/desktop/a-series-apu#
derDruide
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.08.2004
- Beiträge
- 2.851
- Renomée
- 501
- Prozessor
- AMD Ryzen 3900X
- Mainboard
- Asus Strix B450-F Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-C14
- Speicher
- 32 GB DDR4-3200 CL14 FlareX
- Grafikprozessor
- Radeon RX 590
- Display
- 31.5" Eizo FlexScan EV3285
- SSD
- Corsair MP510 2 TB, Samsung 970 Evo 512 GB
- HDD
- Seagate Ironwulf 6 TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-880SA
- Soundkarte
- Creative SoundblasterX AE-7
- Gehäuse
- Antec P280
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E9 400W
- Maus
- Logitech Trackman Marble (Trackball)
- Betriebssystem
- openSUSE 15.2
- Webbrowser
- Firefox
- Internetanbindung
- ▼50 MBit ▲10 MBit
Hatten wir das Thema Cinebench nicht schon oft genug? Dieser FPU-lastige und Intel-optimierte Test sagt rein gar nichts aus! Wer macht zu Hause Raytracing? Mit einer A6-APU??
Du nimmst den Test echt Ernst oder?Das ist ein Praktikanten Test........Lückenhaft,der A4 6300 fehlt,1866 MHz Ram fehlt.Die Intel wurden wirklich nur mit 1333MHZ Ram Takt betrieben?!
ich habe den 7-zip Benchmark mal mit einem meiner älteren Rechner mit DDR2-800 (4x2GB) und Athlon II x2 260 durchgeführt,
und habe festgestellt, dass der sogar minimal schneller war, als der Athlon II x2 260 im verlinkten Test mit DDR3-1600 (2x4 GB). Also in etwa gleich schnell wie der Celeron.
Von daher dürfte schnellerer RAM auch der Richland-APU in der Anwendung nicht viel helfen.
Andy06
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.05.2006
- Beiträge
- 2.318
- Renomée
- 9
- Standort
- Berlin
- Mein Laptop
- Acer Aspire 1410
- Prozessor
- AMD FX 8350
- Mainboard
- MSI 760GA-P43 (FX)
- Kühlung
- Alpenföhn Matterhorn 2x120er Lüfter
- Speicher
- 16 GB DDR3 @1894
- Grafikprozessor
- Gigabyte R9 280X Rev.2
- Display
- 27" iiyama ProLite E2773HDS
- SSD
- Samsung SSD 840 1TB
- Optisches Laufwerk
- Lite iHOS104 BluRay Laufwerk
- Soundkarte
- onBoard
- Netzteil
- 500 Watt OCZ ModXStream-Pro
- Betriebssystem
- Windows 7 HP 64bit
- Webbrowser
- Google Chrome
ich habe den 7-zip Benchmark mal mit einem meiner älteren Rechner mit DDR2-800 (4x2GB) und Athlon II x2 260 durchgeführt,
und habe festgestellt, dass der sogar minimal schneller war, als der Athlon II x2 260 im verlinkten Test mit DDR3-1600 (2x4 GB). Also in etwa gleich schnell wie der Celeron.
Von daher dürfte schnellerer RAM auch der Richland-APU in der Anwendung nicht viel helfen.
Kann man auf Grund deines Tests so nicht sagen, da der Athlon II X2 auch noch einen relativ langsamen Memory Controller hat. DDR3 bis 1333 MHz und DDR2 bis 1066 MHz. Das ist dann kein so großer Unterschied.
Also der Athlon II x2 260 DA-C3 kann schon mit DDR3-1600 arbeiten,
aber ob es gegenüber DDR3-1333 einen Vorteil bringt, selbst in Synthetischen Tests?
http://extreme.pcgameshardware.de/a...treme-edition-cpu-queen-ergebnisse-x2-260.jpg
Ich hätte sogar die Möglichkeit das selbst auszutesten, da ich auch ein AM3+ System mit DDR3-1600 habe, müsste nur CPUs austauschen.
aber ob es gegenüber DDR3-1333 einen Vorteil bringt, selbst in Synthetischen Tests?
http://extreme.pcgameshardware.de/a...treme-edition-cpu-queen-ergebnisse-x2-260.jpg
Ich hätte sogar die Möglichkeit das selbst auszutesten, da ich auch ein AM3+ System mit DDR3-1600 habe, müsste nur CPUs austauschen.
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.847
- Renomée
- 152
So hatte mal ein wenig Zeit,Trinity @x2,feste 3,6GHz,Ram1866MHz
5200
Hast dir deinen Test mal weiter angesehen?
TrueCrypt........da fällt es am meisten auf.
Celeron/Pentium können kein AES,sind aber nur halb so langsam wie der i3 4130 der AES kann?!
Das die x2 AMD nur hab so schnell sind wie i3/5 ist klar,kann man sich auch hier ansehen:
http://www.computerbase.de/2013-12/guenstige-prozessoren-amd-intel-test/2/#diagramm-truecrypt-71a
Nur sind die NICHT AES Intel dort mal eben um den Faktor 7-8 Langsamer als der i5.....
EDIT:
7-Zip 7850K @ x2 3,7GHz knapp 5900
5200
Hast dir deinen Test mal weiter angesehen?
TrueCrypt........da fällt es am meisten auf.
Celeron/Pentium können kein AES,sind aber nur halb so langsam wie der i3 4130 der AES kann?!
Das die x2 AMD nur hab so schnell sind wie i3/5 ist klar,kann man sich auch hier ansehen:
http://www.computerbase.de/2013-12/guenstige-prozessoren-amd-intel-test/2/#diagramm-truecrypt-71a
Nur sind die NICHT AES Intel dort mal eben um den Faktor 7-8 Langsamer als der i5.....
EDIT:
7-Zip 7850K @ x2 3,7GHz knapp 5900
Zuletzt bearbeitet:
@Casi030
auf http://benchmarks-tests.com/reviews/processors/intel_celeron_g1820/compression.php hat man nicht rein AES getestet, sondern einen Kombination aus Serpent-Twofish-AES, und Serpent und Twofish wird wohl von der CPU-AES Befehlssatzerweiterung nicht optimal beschleunigt.
auf http://benchmarks-tests.com/reviews/processors/intel_celeron_g1820/compression.php hat man nicht rein AES getestet, sondern einen Kombination aus Serpent-Twofish-AES, und Serpent und Twofish wird wohl von der CPU-AES Befehlssatzerweiterung nicht optimal beschleunigt.
Falls man mit 7-zip real große Archive erstellt, kann man schon ca. 50% mehr Threads nutzen, als die CPU von sich aus bietet,
dadurch steigt die Geschwindigkeit leicht an, wahrscheinlich weil CPU-Zeit während I/O von Threads für andere Threads zum Rechnen verwendet werden kann.
Ja, Core i3 hat zwar nur 2 Kerne, aber der würde von 4 Threads sicher besonders profitieren, wegen HT.
dadurch steigt die Geschwindigkeit leicht an, wahrscheinlich weil CPU-Zeit während I/O von Threads für andere Threads zum Rechnen verwendet werden kann.
Ja, Core i3 hat zwar nur 2 Kerne, aber der würde von 4 Threads sicher besonders profitieren, wegen HT.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 12
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 38K
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 4K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 53K