AMD APUs (Strix Halo, Strix Point, Hawk Point, Phoenix, Rembrandt, Cezanne, Renoir, Mendocino)
Aber das ist es ja jetzt schon, zumal AMD nicht mehr allzu lange in einem Schema verbleibt (gerade, wenn man sich daran gewoehnt hat
).Komplex ist es jetzt schon, gefuehlt mehr als frueher. Das kann man nicht ganz von der Hand weisen.
(Bin auch mal gespannt, was nach Zen 9000er im Desktop kommt. Intel hat ja gerade etwas neues aufgeleg & an einen Ryzen 10000 mag ich nicht so recht glauben).
AMD weiss es ja manchmal selbst nicht so recht (siehe Fehlbeschriftung einiger Zen5 Dies) bzw. aendert es dann noch mal rasch vor dem Launch.
Warten wir mal ab. Dass man die grosse APU abgrenzen will, ist schon ok.
Sie sollten eine eigene Leistungsklasse in dieser Kategorie begruenden koennen.
Gruss,
TNT
PS. Wird man davon auch etwas fuer den normalen Desktop sehen (abgesehen von Workstations)?
Ein Sockel ist hier [nicht] vermutlich vorgesehen.
Zuletzt bearbeitet:
Nicht nur das. Durch das breitere Speicherinterface wird es zwangsläufig teurer. Eine breitere Anbindung mit so hohen Frequenzen braucht mehr Bahnen und mehr Materialeinsatz auf dem Mainboard.
Das werden Leute wie Volker Rißka von IntelBase natürlich mal wieder nicht kapieren und 10 Jammer-Artikel schreiben, wie unverschämt AMD doch wäre.
Strix Halo im Desktop halte ich für höchst unwahrscheinlich. Die meisten Kunden werden mit den günstigeren Strix Point + Krackan Point auf den vorhandenen AM5-Platinen gut bedient. Für die wenigen, die noch mehr Grafikleistung, aber keine Grafikkarte kaufen wollen, bräuchte man eigene Mainboards mit fest verlöteten APUs. Das wird sich kaum lohnen und hier kommt erst Recht der Einwand, dass man zu diesem hohen Preis (auch durch die kleinen Mengen) gleich eine Grafikkarte kaufen kann. Einen neuen Desktop-Sockel nur dafür würde ich auch ausschließen.
Zuletzt bearbeitet:
vinacis_vivids
Vice Admiral Special
Volker Rißka von IntelBase meckert nur rum weil Intel nichts vorzuweisen hat an konkurrenzfähiger APUs, obwohl sie ja Technik, Kapital und Knowhow haben.
Der Ryzen 9 AI Max+ 390/395 mit 12 bzw. 16 echten Zen5 Kernen und sagenhaften 40CUs RDNA3.5 wird alles übertrumpfen und wahrscheinlich AMD endlich die Tür für mobile weit weit öffnen.
Die schnellen 40CUs sind ja mehr als 32CUs der Radeon RX7600. Bin gespannt auf die Leistung der 2560SP im Ryzen 9 AI Max(+) 390/395. Von dem Inneren her ist das ein Notebook für die nächsten 3-5 Jahre. Gepaart mit 64GB LPDDR5X-7500/8533 wären das theoretisch ~120,0 bis 136,5 GB/s verfügbare Bandbreite.
Zum Vergleich: Ein AM4 System mit DDR4-3200 macht ~51,2GB Bandbreite. Ein Steigerung von +134%!
Je nach dem wie hoch die 40CUs takten? kommen wir bei 2,25Ghz auf theoretisch ~23,0 Tflop/s fp32 (dual issue).
Für ne APU ist da einfach nur krank.
Der Ryzen 9 AI Max+ 390/395 mit 12 bzw. 16 echten Zen5 Kernen und sagenhaften 40CUs RDNA3.5 wird alles übertrumpfen und wahrscheinlich AMD endlich die Tür für mobile weit weit öffnen.
Die schnellen 40CUs sind ja mehr als 32CUs der Radeon RX7600. Bin gespannt auf die Leistung der 2560SP im Ryzen 9 AI Max(+) 390/395. Von dem Inneren her ist das ein Notebook für die nächsten 3-5 Jahre. Gepaart mit 64GB LPDDR5X-7500/8533 wären das theoretisch ~120,0 bis 136,5 GB/s verfügbare Bandbreite.
Zum Vergleich: Ein AM4 System mit DDR4-3200 macht ~51,2GB Bandbreite. Ein Steigerung von +134%!
Je nach dem wie hoch die 40CUs takten? kommen wir bei 2,25Ghz auf theoretisch ~23,0 Tflop/s fp32 (dual issue).
Für ne APU ist da einfach nur krank.
Nichts anderes findet man doch heute schon in MiniPCs vor oder? Das sind auch keine riesigen Volumen.
Allerdings opfert man Erweiterbarkeit etc.
Gruss,
TNT
Halb. Da gibt es noch eine gemeinsame Plattform für alle APUs, die Menge ist also höher. Und das Preisniveau ist niedriger. Aber auch hier gibt es verlötete APUs nur von den Chinesen, die für mich aus Sicherheitsgründen nicht in Frage kommen. Das Verhältnis kann jederzeit in den Keller sinken (Stichworte u. A. Taiwan).
Ähnliche Themen
