AMD Athlon 5350 vs. AMD A6-7400K
- Ersteller black_dust
- Erstellt am
black_dust
Commander
Moin!
Ich habe vor, mir ein kleines System zu erstellen, mit dem man surfen und ältere Spiele zocken kann. Nun bin ich hierfür auf die beiden o.g. Prozessoren gestoßen (AMD Athlon 5350 u. AMD A6-7400K), welche beide derzeit zu meiner 1. Wahl gehören. Das System sollte unter Last nicht wesentlich mehr als 50W (Idle: max. 20W) verbrauchen, aber natürlich die bestmögliche 3D-Leistung bieten und da stellt sich auch bereits das Problem. Während der AMD Athlon 5350 die o.g. Leistungsaufnahme mit entsprechend niedrig dimensioniertem Netzteil kaum sprengen dürfte, was bei dem AMD A6-7400K mindestens fraglich ist, ist dessen 3D-Leistung wahrscheinlich um Einiges schlechter. Habt Ihr belastbare Erfahrungen mit den o.g. Prozessoren oder kennt Ihr entsprechende Artikel, in denen die beiden Prozessoren hinsichtlich Performance und Leistungsaufnahme seriös (!!) miteinander verglichen werden. Ich habe nun schon lange gesucht und bin hier über den Artikel zum AMD A6-7400K gestoßen, aber einen direkten und realistischen Vergleich habe ich bislang nicht finden können.
Vielen Dank schon mal im Voraus!
Ich habe vor, mir ein kleines System zu erstellen, mit dem man surfen und ältere Spiele zocken kann. Nun bin ich hierfür auf die beiden o.g. Prozessoren gestoßen (AMD Athlon 5350 u. AMD A6-7400K), welche beide derzeit zu meiner 1. Wahl gehören. Das System sollte unter Last nicht wesentlich mehr als 50W (Idle: max. 20W) verbrauchen, aber natürlich die bestmögliche 3D-Leistung bieten und da stellt sich auch bereits das Problem. Während der AMD Athlon 5350 die o.g. Leistungsaufnahme mit entsprechend niedrig dimensioniertem Netzteil kaum sprengen dürfte, was bei dem AMD A6-7400K mindestens fraglich ist, ist dessen 3D-Leistung wahrscheinlich um Einiges schlechter. Habt Ihr belastbare Erfahrungen mit den o.g. Prozessoren oder kennt Ihr entsprechende Artikel, in denen die beiden Prozessoren hinsichtlich Performance und Leistungsaufnahme seriös (!!) miteinander verglichen werden. Ich habe nun schon lange gesucht und bin hier über den Artikel zum AMD A6-7400K gestoßen, aber einen direkten und realistischen Vergleich habe ich bislang nicht finden können.
Vielen Dank schon mal im Voraus!
black_dust
Commander
Es geht definitiv nur um die o.g. Prozessoren und keine anderen. Ich will die benötigte Leistung nicht unbedingt an den Spielen festmachen (was wohl zu Ungunsten des AMD A6-7400K ausgehen würde),). Ich bräuchte lediglich belastbare Informationen zur Leistungsfähigkeit und -aufnahme und das am Besten im direkten Vergleich.
Ich kenne auf die Schnelle auch keinen Test. Am ehsten wird dir mit dem Artikel Athlon vs. Celeron – es treten an Athlon 5350, Celeron J1800 und Celeron 1037U geholfen. Am unteren Ende wird halt selten getestet. Der unterschied zwischen Llano A4 (auf K10 Basierend) und dem Kaveri A6 kann dir grob der Beitrag aus dem CB Forum weiterhelfen. Vereinfacht gesagt. Bei gleichen Takt gleich schnell, bei ganz alten Speilen ist der Llano besser bei neueren der Richland/Kaveri. Übeer den höheren Takt ist der Kaveri insgesammt scheller. Da der Athlon 5350 schon nicht so richtig bei den Spiletest an dem llano vorbei kommt wird der Kavberi schneller sein.
http://www.planet3dnow.de/cms/10159-athlon-vs-celeron-es-treten-an-athlon-5350-celeron-j1800-und-celeron-1037u/
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1181534&highlight=AMD+750k
Mal davon ausgehend das bei gleichen Takt die Kerne gleich schnell sind, was ungefähr auch hin kommt. Ist die Frage ob 2 starke Kerne besser oder 4 Kerne besser sind.
Es kommt halt stark auf das jeweilige Spiel an. Starcraft 2 beispielsweise unterstützt nur 2 Kerne in dem Fall wärst du mit dem Kaveri besser dran. Andere Spiele wie Tropico3 Crusader King 2, nutzen auch 4 Kerne. Dann wäre es egal. Ich hatte mal bei meinem System im Bios 2 Kerne ausgeschalten. Bei Gothic 3 ist die FPS leicht und bei den anderen merklich zurückgegangen. Ich wiefern für Windows die Reduktion ein Problem kann ich nicht sagen. Ansonsten ist Dx 11 und dadrunter nicht richtig mehrkernfähig. (siehe zdnet Artikel) Es gibt nur einen Hauptkern welches auf die Gerafikkarte zugreift und die anderen sind nur Hilfskerne mit geringerer Auslastung. Sodas ansich der 2 Kern Kaveri die bessere Wahl ist. Bei dx 12 oder Mantle kann es dann sogar sein das der 4 Kerne die bessere Leistung hat.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/threads/415369-Gigabyte-GA-F2A88XN-WIFI
http://www.zdnet.com/article/amd-and-nvidia-get-ready-for-next-gen-directx-12/
Von der Grafikkarte ist es einfacher weil der Athlon 128 "Radeonkerne" bei 600 Mhz und der Kaveri 256 bei 756 Mhz hat. Beide müssten CGN Gen 2 haben.
Mit dem AMD Athlon 5350 sollte deine Forderungen mit 20 W idle und ca. 50 W max recht einfach erreichbar sein. Wobei der Stromverbrauch zwischen den unterschiedlichen Mainboard recht hoch sein kann. Mitt dem MSI AM1 board wurden schon idle unter 10 W und Last war ich glaube unter 30 W mit einem normalen Netzteil. Ein ähnliches Mainboard von Asrock verbrauchte wesentlich mehr Strom.
Mit dem KLaveri System ist es schwieriger das einzuhalten. Das in den oben von dir genannten Test verwendete Gigabyte GA-F2A88XM-D3H ist nicht gerade unter last das sparsamst Board. zumindest von meinem System ausgehend und ein Modul und etwas Grafikarte abziehend, sollte ein anderes Board sollte die 50 W einhalten.
http://www.planet3dnow.de/cms/10133-3x-fm2-von-asrock-biostar-und-gigabyte/subpage-leistungsaufnahme-und-effizienz/
http://www.planet3dnow.de/cms/13907-apu-amd-a6-7400k/
http://www.planet3dnow.de/cms/10159-athlon-vs-celeron-es-treten-an-athlon-5350-celeron-j1800-und-celeron-1037u/
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1181534&highlight=AMD+750k
Mal davon ausgehend das bei gleichen Takt die Kerne gleich schnell sind, was ungefähr auch hin kommt. Ist die Frage ob 2 starke Kerne besser oder 4 Kerne besser sind.
Es kommt halt stark auf das jeweilige Spiel an. Starcraft 2 beispielsweise unterstützt nur 2 Kerne in dem Fall wärst du mit dem Kaveri besser dran. Andere Spiele wie Tropico3 Crusader King 2, nutzen auch 4 Kerne. Dann wäre es egal. Ich hatte mal bei meinem System im Bios 2 Kerne ausgeschalten. Bei Gothic 3 ist die FPS leicht und bei den anderen merklich zurückgegangen. Ich wiefern für Windows die Reduktion ein Problem kann ich nicht sagen. Ansonsten ist Dx 11 und dadrunter nicht richtig mehrkernfähig. (siehe zdnet Artikel) Es gibt nur einen Hauptkern welches auf die Gerafikkarte zugreift und die anderen sind nur Hilfskerne mit geringerer Auslastung. Sodas ansich der 2 Kern Kaveri die bessere Wahl ist. Bei dx 12 oder Mantle kann es dann sogar sein das der 4 Kerne die bessere Leistung hat.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/threads/415369-Gigabyte-GA-F2A88XN-WIFI
http://www.zdnet.com/article/amd-and-nvidia-get-ready-for-next-gen-directx-12/
Von der Grafikkarte ist es einfacher weil der Athlon 128 "Radeonkerne" bei 600 Mhz und der Kaveri 256 bei 756 Mhz hat. Beide müssten CGN Gen 2 haben.
Mit dem AMD Athlon 5350 sollte deine Forderungen mit 20 W idle und ca. 50 W max recht einfach erreichbar sein. Wobei der Stromverbrauch zwischen den unterschiedlichen Mainboard recht hoch sein kann. Mitt dem MSI AM1 board wurden schon idle unter 10 W und Last war ich glaube unter 30 W mit einem normalen Netzteil. Ein ähnliches Mainboard von Asrock verbrauchte wesentlich mehr Strom.
Mit dem KLaveri System ist es schwieriger das einzuhalten. Das in den oben von dir genannten Test verwendete Gigabyte GA-F2A88XM-D3H ist nicht gerade unter last das sparsamst Board. zumindest von meinem System ausgehend und ein Modul und etwas Grafikarte abziehend, sollte ein anderes Board sollte die 50 W einhalten.
http://www.planet3dnow.de/cms/10133-3x-fm2-von-asrock-biostar-und-gigabyte/subpage-leistungsaufnahme-und-effizienz/
http://www.planet3dnow.de/cms/13907-apu-amd-a6-7400k/
Zuletzt bearbeitet:
black_dust
Commander
@ i-ch: Vielen Dank für die umfangreiche Antwort, Deine Angaben decken sich insgesamt mit meinen bisherigen Feststellungen bzw. meiner Meinung. Bei dem Test zum AMD A6 7400 wurde leider ein nicht sehr günstiges Netzteil gewählt, da die Differenz zwischen Nennleistung und festgestelltem Leistungsbedarf recht hoch ist, was den Wirkungsgrad erheblich gemindert haben dürfte. Mit einem Netzteil um die 100 Watt sollten sich erheblich bessere Werte erzielen lassen. Auf die Schnelle habe ich in dem Test auch nichts zur cTDP-Funktion (Verringerung der TDP von 65W auf 45W) in Aktion finden können, weshalb ich insgesamt schon davon ausgehe, dass der Prozessor bei Last mit ca. 50W betrieben werden kann. Zur Not würde ich das Ganze noch minimal undervolten.
@ Casi030: Übertakten würde ich den AMD Athlon 5350 eher nicht. Wenn eine Übertaktung erwogen wird, dann der GPU...
@ Casi030: Übertakten würde ich den AMD Athlon 5350 eher nicht. Wenn eine Übertaktung erwogen wird, dann der GPU...
Wenn in den von dir verwendeten Spielen der A5350 besser wäre, wieso holst du dann nicht? Man sollte sich seinen Rechner immer nach den eigenen Anforderungen zusammenstellen. Ich wüsste nicht, woran man sonst den halten sollte.
Ich persönlich würde auf Grund des geringeren Stromverbrauchst schauen ob der AMD Athlon 5350 ausreicht. Wenn das nicht hinhauen sollte den Kaveri nehmen.
Zur cTDP-Funktion müsste es auch hier einen Artikel geben. Ansonsten wurde die Funktion auch gerne direkt eingesetzt wie die Artikel über den A8-7600 bei 45 W. Ich kann im Bios zwar cTDP einstellen, aber ändert nichts. Allerdings ist mein Prozessor offizell nicht cTDP fähig.
Ich persönlich würde auf Grund des geringeren Stromverbrauchst schauen ob der AMD Athlon 5350 ausreicht. Wenn das nicht hinhauen sollte den Kaveri nehmen.
Zur cTDP-Funktion müsste es auch hier einen Artikel geben. Ansonsten wurde die Funktion auch gerne direkt eingesetzt wie die Artikel über den A8-7600 bei 45 W. Ich kann im Bios zwar cTDP einstellen, aber ändert nichts. Allerdings ist mein Prozessor offizell nicht cTDP fähig.
Zuletzt bearbeitet:
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Wenn GPU dann + NB + Ram.
ABER ich mein der A4 6300 war +- so schnell wie der Athlon ohne OC.
Der A6 7400K hat noch mal ne höhere Kernleistung gegenüber dem A4 6300 + iGPU.
Somit dürft der A6 7400K auf jeden Fall stärker sein in beiden Bereichen.
Wichtig ist nur,das die restlichen Komponenten passend gekauft werden.
Anständiges Mainboard und 2400MHz Ram Kit.
--- Update ---
So braucht der A4 im Idle um 20Watt und ist selbst unter Vollast nahe zu Lautlos.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin...eien-Teil-II?p=4999073&viewfull=1#post4999073
ABER ich mein der A4 6300 war +- so schnell wie der Athlon ohne OC.
Der A6 7400K hat noch mal ne höhere Kernleistung gegenüber dem A4 6300 + iGPU.
Somit dürft der A6 7400K auf jeden Fall stärker sein in beiden Bereichen.
Wichtig ist nur,das die restlichen Komponenten passend gekauft werden.
Anständiges Mainboard und 2400MHz Ram Kit.
--- Update ---
So braucht der A4 im Idle um 20Watt und ist selbst unter Vollast nahe zu Lautlos.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin...eien-Teil-II?p=4999073&viewfull=1#post4999073
black_dust
Commander
@ i-ch: Der AMD A6-7400K ist aber durch die höhere Leistung deutlich zukunftssicherer, falls sich der Kreis der maßgebenden Spiele mal erweitert. Deswegen brauche ich ja den direkten Vergleich, um prüfen zu können, ob die Mehrleistung den Mehrkosten und dem Mehraufwand gerecht werden. Bisher tendiere ich zu "ja".
@ Casi030: Der AMD A6-7400K ist in jedem Fall schneller, ich frage mich nur, wie viel ungefähr (s.o.). Ein ordentliches MB sowie RAM sind schon deshalb eingeplant, weil die Grafikkarte auf den Arbeitsspeicher zugreift
@ Casi030: Der AMD A6-7400K ist in jedem Fall schneller, ich frage mich nur, wie viel ungefähr (s.o.). Ein ordentliches MB sowie RAM sind schon deshalb eingeplant, weil die Grafikkarte auf den Arbeitsspeicher zugreift
Effe
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Hier ist ein Test dazu , allerdings noch mit einem Richland A6-6400K: http://www.au-ja.de/review-amd-athl...00-a4-5300-a6-5400k-a4-6300-a6-6400k-14.phtml
Für Spiele ist der Kaveri deutlich besser geeignet, da einfach die bessere Grafik.
Für Spiele ist der Kaveri deutlich besser geeignet, da einfach die bessere Grafik.
black_dust
Commander
@ Casi030: Es kommen nur die o.g. Prozessoren in Frage. Der A4 ist nur ca. 15 € (bei 60 € = 25%) billiger als der A6 und hat insbesondere im Grafilbereich erhebliche Nachteile (weniger Mhz und mur die Hälfte der Shader, entspricht fast dem Athlon), weswegen die nicht in Betracht kommt.
@ Effe: Danke, den kannte ich schon...
@ Effe: Danke, den kannte ich schon...
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Hab noch mal nach gemessen.
Anders: Das zweit günstigste ASUS Mainboard,A4 6300,alte SSD.Rest gleich.
https://geizhals.de/aerocool-qs-101-white-edition-en52469-a1069637.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/silverstone-strider-series-300w-sfx12v-sst-st30sf-a998956.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/?cmp=1212590&cmp=1106912&cmp=1106940#xf_top
https://geizhals.de/amd-a6-7400k-black-edition-ad740kybjabox-a1137490.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/g-skill-ripjawsx-blau-dimm-kit-8gb-f3-2400c11d-8gxm-a940787.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/?cmp=1215183&cmp=1122681#xf_top
https://geizhals.de/lc-power-cosmo-cool-lc-cc-94-a638228.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/arctic-f8-pwm-80mm-a458668.html?hloc=at&hloc=de
Idle : 21Watt
Rest MAX Spitzen.
CPU Last : Cinebench 56Watt
Spielelast : Monster Hunter Online Benchmark 63Watt und 1320P
Max Last : CineBench +Alien vs Predatorbench 67Watt
--- Update ---
Ja,deswegen hab ich ja geschrieben das ich NUR den A4 zum Vergleich habe,wobei der A6 z.b. im Idle nicht mehr brauchen würde und unter Last auch nicht wirklich.
Zum Vergleich der Athlon Optimiert bei 2GHz.
Idle 16Watt mit 60Watt NT,alte 60er SSD und 1x 8GB 2400MHz Ram.
Spielelast : Monster Hunter Online Benchmark 31Watt und 1170P
--- Update ---
Du kannst auch recht gut den Richland A4 7300 mit dem A6 7400 Vergleichen.
http://www.planet3dnow.de/cms/13907-apu-amd-a6-7400k/subpage-spiel-tomb-raider-2013/
Der Verbrauch ist zum Teil auch geringer unter Last.
http://www.planet3dnow.de/cms/13907-apu-amd-a6-7400k/subpage-leistungsaufnahme-und-energieeffizienz/
Anders: Das zweit günstigste ASUS Mainboard,A4 6300,alte SSD.Rest gleich.
https://geizhals.de/aerocool-qs-101-white-edition-en52469-a1069637.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/silverstone-strider-series-300w-sfx12v-sst-st30sf-a998956.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/?cmp=1212590&cmp=1106912&cmp=1106940#xf_top
https://geizhals.de/amd-a6-7400k-black-edition-ad740kybjabox-a1137490.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/g-skill-ripjawsx-blau-dimm-kit-8gb-f3-2400c11d-8gxm-a940787.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/?cmp=1215183&cmp=1122681#xf_top
https://geizhals.de/lc-power-cosmo-cool-lc-cc-94-a638228.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/arctic-f8-pwm-80mm-a458668.html?hloc=at&hloc=de
Idle : 21Watt
Rest MAX Spitzen.
CPU Last : Cinebench 56Watt
Spielelast : Monster Hunter Online Benchmark 63Watt und 1320P
Max Last : CineBench +Alien vs Predatorbench 67Watt
--- Update ---
Ja,deswegen hab ich ja geschrieben das ich NUR den A4 zum Vergleich habe,wobei der A6 z.b. im Idle nicht mehr brauchen würde und unter Last auch nicht wirklich.
Zum Vergleich der Athlon Optimiert bei 2GHz.
Idle 16Watt mit 60Watt NT,alte 60er SSD und 1x 8GB 2400MHz Ram.
Spielelast : Monster Hunter Online Benchmark 31Watt und 1170P
--- Update ---
Du kannst auch recht gut den Richland A4 7300 mit dem A6 7400 Vergleichen.
http://www.planet3dnow.de/cms/13907-apu-amd-a6-7400k/subpage-spiel-tomb-raider-2013/
Der Verbrauch ist zum Teil auch geringer unter Last.
http://www.planet3dnow.de/cms/13907-apu-amd-a6-7400k/subpage-leistungsaufnahme-und-energieeffizienz/
Ist schwierig.
Sofern µATX verwendet werden kann, finde ich den Aufpreis nicht so hoch (+15 € CPU +10 € Mainboard+ bischen für die 2 Riegel). Bei einem ITX System ist das Mainboard beim Kaverisystem zu teuer. Dann ist dann das Mainboard gut 50 € teurer. Das wäre mir zu viel. (ich würde dann auch noch den Aufpreis für einen A8 7600 bezahlen).
Genauso wurde ich bei 3 Laufwerken kein AM1 System zulegen, weil entweder das Mainboard zuwenige Anschlüsse hat oder der Stromverbrauchsvorteil nicht mehr so hoch ist.
Darf ich fragen in welchen Bereich die Spiele gehen?
@ Casio
Ich frage mich was du gerade mit 1320P genau meinst. strommessgerät?
Sofern µATX verwendet werden kann, finde ich den Aufpreis nicht so hoch (+15 € CPU +10 € Mainboard+ bischen für die 2 Riegel). Bei einem ITX System ist das Mainboard beim Kaverisystem zu teuer. Dann ist dann das Mainboard gut 50 € teurer. Das wäre mir zu viel. (ich würde dann auch noch den Aufpreis für einen A8 7600 bezahlen).
Genauso wurde ich bei 3 Laufwerken kein AM1 System zulegen, weil entweder das Mainboard zuwenige Anschlüsse hat oder der Stromverbrauchsvorteil nicht mehr so hoch ist.
Darf ich fragen in welchen Bereich die Spiele gehen?
@ Casio
Ich frage mich was du gerade mit 1320P genau meinst. strommessgerät?
Zuletzt bearbeitet:
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Spielelast : Monster Hunter Online Benchmark 63Watt und 1320P-unkte.
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Zum Vergleich NFS World
Die Einstellungen sind natürlich gleich.
Athlon 5350
A4 6300
--- Update ---
Zum CPU Vergleich CineBench R15
A4 6300 134P
Athlon 5350 155P
146P für der A6 7400K
--- Update ---
Alien vs Predator Bench
A4 6300 6,7FPS
Athlon 5350 5,4FPS
--- Update ---
33EU https://geizhals.de/amd-a4-6300-ad6300okhlbox-a950981.html
zu
60EU https://geizhals.de/amd-a6-7400k-black-edition-ad740kybjabox-a1137490.html?hloc=at&hloc=de
Wenn man über den Preis Vergleicht "wie ICH"dann passte max nur der A4 6300 beim Preisgleichen (Systemaufbau,CPU Mainboard,Ram) zum Athlon 5350.
Und da war die Frage,wo bekomme ich mehr fürs gleiche Geld.
--- Update ---
Auch sehr schön ist dieser RealBench 2.1
Athlon 5350
A4 6300
Die OC Möglichkeiten beim Athlon 5350 mit dem richtigen Mainboard darf man auch nicht vergessen.
CineBench bei 2,5GHz 191P
--- Update ---
Kaveri hat im Gegensatz zum Richland schon seine Vorteile,hier und da bei der CPU und natürlich noch mal deutlich mehr iGPU Leistung und über 3x soviel wie der Athlon 5350.
Größter Vorteil ist natürlich auch das man sich einfach nen A10 7850K nachrüsten kann.
Für den Athlon 5350 spricht die bessere CPU Leistung besonders wenn er noch Übertaktet wird,da kommt selbst der x2 Kaveri nicht mehr wirklich mit und natürlich der geringere Verbrauch.
Ach ja und natürlich die Größe.
Die Einstellungen sind natürlich gleich.
Athlon 5350
A4 6300
--- Update ---
Zum CPU Vergleich CineBench R15
A4 6300 134P
Athlon 5350 155P
146P für der A6 7400K
--- Update ---
Alien vs Predator Bench
A4 6300 6,7FPS
Athlon 5350 5,4FPS
--- Update ---
27EU um genau zu sein.
33EU https://geizhals.de/amd-a4-6300-ad6300okhlbox-a950981.html
zu
60EU https://geizhals.de/amd-a6-7400k-black-edition-ad740kybjabox-a1137490.html?hloc=at&hloc=de
Wenn man über den Preis Vergleicht "wie ICH"dann passte max nur der A4 6300 beim Preisgleichen (Systemaufbau,CPU Mainboard,Ram) zum Athlon 5350.
Und da war die Frage,wo bekomme ich mehr fürs gleiche Geld.
--- Update ---
Auch sehr schön ist dieser RealBench 2.1
Athlon 5350
A4 6300
Die OC Möglichkeiten beim Athlon 5350 mit dem richtigen Mainboard darf man auch nicht vergessen.
CineBench bei 2,5GHz 191P
--- Update ---
Kaveri hat im Gegensatz zum Richland schon seine Vorteile,hier und da bei der CPU und natürlich noch mal deutlich mehr iGPU Leistung und über 3x soviel wie der Athlon 5350.
Größter Vorteil ist natürlich auch das man sich einfach nen A10 7850K nachrüsten kann.
Für den Athlon 5350 spricht die bessere CPU Leistung besonders wenn er noch Übertaktet wird,da kommt selbst der x2 Kaveri nicht mehr wirklich mit und natürlich der geringere Verbrauch.
Ach ja und natürlich die Größe.
Zuletzt bearbeitet:
black_dust
Commander
@ Casi030: Danke für Deine ganzen Mühen! Beim Preisvergleich hatte ich beim falschen A4 (7000er-Serie) geguckt. Wenn dann würde ich beim Athlon aber am Ehesten die Grafikkarte übertakten, weißt Du zufällig, wie es dort aussieht?
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Ähhhh,müsst ich noch mal nachsehen,aber ich mein bei rund 850MHz war bei mir ende.
Damit komm ich aber gerad so an die iGPU Leistung vom A4 6300 ran,da ist der A6 7400 noch mal deutlich schneller besonders wenn du die iGPU mit 2400MHz Ramtakt noch übertaktest.....
Damit komm ich aber gerad so an die iGPU Leistung vom A4 6300 ran,da ist der A6 7400 noch mal deutlich schneller besonders wenn du die iGPU mit 2400MHz Ramtakt noch übertaktest.....
black_dust
Commander
Hm, 850 Mhz klingt grundsätzlich mal nicht schlecht. Trotzdem wäre ich weiterhin fü einen Vergleich der o.g. Prozessoren dankbar.
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Für die 850MHz musst aber auch gut Testen,Glück haben.....
Naja,wenn sich keiner findet,wie geschrieben der A4 6300 ist ein wenig schwächer als der A4 7300 im Verlinkten Test oben.
Somit kennst die Leistung zwischen dem Athlon 5350 und dem A4 7300.
Und den Unterschied zwischen dem 7300 und 7400 kannst ja auch im Test sehen.
Die Frage ist was ist DIR wichtiger?
Klein,wenig Verbrauch,leicht bessere CPU Multi Leistung,Athlon 5350.
ODER
Ein wenig größer,man kann gut Aufrüsten,hohe iGPU Leistung,mehr Anschlüsse,A6 7400.
--- Update ---
Hier noch was zur Kühlung.
Das war jetzt ca ne halbe Stunde MAX Last,das einzige was man mal wieder hören kann wenn man drauf achtet und ran geht sind die Lagergeräusche vom Kühler und Lüfter.
Ich muss aber sagen das diese sehr leise sind bei geringer Drehzahl.
Das Netzteil schaltet den Lüfter bei ca. 60Watt ein und dann "Eiert" der nur rum.
Alternativer CPU Kühler : https://geizhals.de/arctic-alpine-64-gt-rev-2-ucaco-p1600-gba01-a1156108.html?hloc=de
Alternativer Gehäuselüfter,der beim Gehäuse dabei ist,lässt sich je nach Mainboard aber nicht regeln.
Naja,wenn sich keiner findet,wie geschrieben der A4 6300 ist ein wenig schwächer als der A4 7300 im Verlinkten Test oben.
Somit kennst die Leistung zwischen dem Athlon 5350 und dem A4 7300.
Und den Unterschied zwischen dem 7300 und 7400 kannst ja auch im Test sehen.
Die Frage ist was ist DIR wichtiger?
Klein,wenig Verbrauch,leicht bessere CPU Multi Leistung,Athlon 5350.
ODER
Ein wenig größer,man kann gut Aufrüsten,hohe iGPU Leistung,mehr Anschlüsse,A6 7400.
--- Update ---
Hier noch was zur Kühlung.
Das war jetzt ca ne halbe Stunde MAX Last,das einzige was man mal wieder hören kann wenn man drauf achtet und ran geht sind die Lagergeräusche vom Kühler und Lüfter.
Ich muss aber sagen das diese sehr leise sind bei geringer Drehzahl.
Das Netzteil schaltet den Lüfter bei ca. 60Watt ein und dann "Eiert" der nur rum.
Alternativer CPU Kühler : https://geizhals.de/arctic-alpine-64-gt-rev-2-ucaco-p1600-gba01-a1156108.html?hloc=de
Alternativer Gehäuselüfter,der beim Gehäuse dabei ist,lässt sich je nach Mainboard aber nicht regeln.
Ähnliche Themen
