AMD demonstriert Dual-Core-Prozessor

[Nero24]

In den letzten Tagen und Wochen haben wir mehrfach über die Dual-Core Prozessoren von AMD berichtet. Heute nun ist es so weit: AMD hat heute den ersten <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1093878055">Dual-Core-Prozessor</a> mit x86-Architektur gezeigt. Zur Produktpräsentation diente ein HP ProLiant DL585 Server mit vier Dual-Core AMD Opteron Prozessoren, die in Silicon-on-Insulator Prozesstechnologie mit Halbleiterstrukturen von 90 nm im Dresdner AMD Werk Fab 30 gefertigt wurden. Die Dual-Core-Prozessoren enthalten zwei eigenständige Prozessor-Kerne auf einem Chip - im Gegensatz zu Intels <a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/diverses/doping/14.shtml">HyperThreading-Techologie</a>, wo lediglich zwei logische Prozessoren in einem Chip simuliert werden.

AMDs bestehende System-Infrastruktur und Industrie-Standard-Architektur sollen ein einfaches Nachrüsten von Computersystemen mit Dual-Core AMD Opteron Prozessoren ermöglichen. Unternehmenskunden sollen so ohne erhöhten Stromverbrauch oder erhöhter Verlustwärme von einer höheren Rechenleistung profitieren, so AMD. Opteron Prozessoren mit zwei Prozessor-Kernen für Server und Workstations soll nach Willen seiner Erbauer das in ihrer Klasse beste Verhältnis aus Rechenleistung und Leistungsaufnahme bieten und sollen Mitte 2005 auf den Markt kommen.

In der Tat ist AMD momentan in einem nie dagewesenen "Run" was die Weiterentwicklung und Vorstellung von neuen Features betrifft. So lieferte AMD als erster Hersteller Prozessoren, die zugleich den Einsatz von 32- und 64-Bit-Software auf der x86-Architektur ermöglichten. AMD war außerdem das erste Unternehmen, das den Einsatz von 64-Bit-Software und die Nutzung von &#8220;Enhanced Virus Protection&#8221; Schutzfunktionen (aktivierbar durch das Windows Service Pack 2) ermöglichte. Ferner war AMD als erstes Unternehmen in der Lage, den Engpass "Front-Side-Bus" bei x86-Architekturen mit zu <a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/a64/6.shtml">beseitigen</a>.

&#8220ie Dual-Core-Technologie ist eine attraktive Möglichkeit zur Steigerung der Prozessor-Leistung und beeinträchtigt den Stromverbrauch oder die Verlustwärme nur wenig oder überhaupt nicht,&#8221; so Nathan Brookwood, Principal Analyst bei Insight64. &#8220;AMD rüstete seine Single-Core AMD64-Prozessoren frühzeitig mit den zum Anschluss eines weiteren Prozessor-Kerns erforderlichen Funktionen aus und legte damit bereits vor Jahren die Grundlage für seine Dual-Core-Prozessoren", so Brookwood weiter. "AMD überführt nun die Dual-Core-Technologie von der Theorie in die Praxis und bestätigt damit, dass aktuelle Investitionen in Core-Logik und Plattform-Technologie auch in den nächsten Jahren von Bedeutung sind.&#8221;

&#8220ual- und Multi-Core-Prozessor-Technologien auf Industrie-Standard-Servern werden Themen wie Skalierbarkeit, Rechenleistung und Wertschöpfung für Unternehmens- und SMB-Kunden neu definieren,&#8221; so Paul Miller, Vice President of Marketing, HP Industry Standard Servers. Man beachte die expliziete Erwähnung von Multi-Core CPUs neben dem Dual-Core Opteron! Da wird sich also in Zukunft noch einiges tun! &#8220ie Implementierung der branchenweit ersten Dual-Core-Prozessoren", so Miller weiter, "mit x86-Architektur von AMD in HP ProLiant Server unterstreicht HPs enge Geschäftsbeziehungen sowie die intensive Zusammenarbeit mit AMD sowie unsere Zielsetzung, unsere Kunden sehr schnell mit den besten neuen Technologien zu beliefern.&#8221;

&#8220;Als AMDs strategischer Partner sind wir in einer einzigartigen Lage, die AMD64 Dual-Core-Technologie mit unseren Hard- und Software-Produkten zu unterstützen,&#8221; so John Fowler, Executive Vice President der Network Systems Group von Sun Microsystems. &#8220as Betriebssystem Solaris schöpft auf Sun Servern und Workstations mit AMD Opteron Prozessoren die Vorteile der AMD64 Dual-Core-Architektur voll aus und ermöglicht das Management von Multi-Threaded-Anwendungen mit erstklassiger Effizienz und Rechenleistung.&#8221;

Die kommenden Dual-Core AMD Opteron Prozessoren sind für bestehende Prozessorsteckplätze (Socket 940) geeignet und sollen mit ihren zwei Prozessor-Kernen auf einem Chip bei den meisten Servern und Workstations eine höhere Rechenleistung als bisher erzielen. Dual-Core-Prozessoren sind eine natürliche Erweiterung der AMD64-Technologie mit &#8220irect-Connect&#8221;-Architektur. Durch diese Möglichkeiten erhöhen sich die Systemleistung sowie die Effizienz.

AMD plant, ein komplettes Spektrum an Dual-Core-Prozessoren für Server und Workstations mit einem bis acht Prozessorsockeln auf der Grundlage vorhandener 940-poliger Sockel Mitte 2005 vorzustellen. Dual-Core-Prozessoren für den Client-Markt sollen in der zweiten Jahreshälfte 2005 folgen.

 

[Eye-Q]

Original geschrieben von Nero24
Opteron Prozessoren mit zwei Prozessor-Kernen für Server und Workstations soll nach Willen seiner Erbauer das in ihrer Klasse beste Verhältnis aus Rechenleistung bieten und Leistungsaufnahme und sollen Mitte 2005 auf den Markt kommen.

Häh? Komischer Satzbau, das bieten muss wohl hinter Leistungsaufnahme...

 

[BLJ]

@Vorredner:

ja, scheint mir auch so ;=)

@Admin/Mods:
der Kommentar Link der news zeigt ATM auf www.planet3dnow.de .. könntet ihr mal fixen? thx ;=)

BackToTopic:

good news ;=)
wenn sie nun schon samples zeigen können, bin ich guter Hoffnung, dass da was gutes Draus wird! sie haben nun ja noch etwas Zeit ;=)

cya

 

[der U.W.E.]

die kritik haben ja schon meine beiden vorredner geübt

was mich nu interessiert:
welche technologie?
sind die dinger doch mit ht miteinander verbunden (zwei cpus auf einem die) oder mit einer internen schnittstelle?
wie siehts mit der bahandlung der cpu aus?
wie zwei einzelne oder wie ein 'dicker brocken'?

 

[OBrian]

Wurde schon drüber diskutiert, siehe
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=178663

 

[d4rk]

Auch wenn ich wie immer nur Bahnhof verstehe, sind dass die
längsten Neuigkeiten die ich seit langen hier gelesen habe ^^

 

[rkinet]

Realistisch betrachtet wird AMD bei Dual-Core noch Stepping 'E' integrieren, also so Anf. 2005 und dann ab April/Mai die Serienproduktion aufnehmen.

Zuvor dürften die AMD-OEMs noch genügend Muster erhalten und eben ihre Designs schon bzgl. diesen neuen Designs optimieren können.

Mitte 2005 dürften dann 'kleine' Server mit Dual-Core kommen, gute Verkaufsrenner.

Etwas wundert, daß AMD den Desktop etwas nach hinten schiebt. Vielleicht wird aber ein 2* 512k Core noch entwickelt, der eher höhere Taktraten ermöglicht.

 

[p4z1f1st]

Original geschrieben von rkinet
.....
Etwas wundert, daß AMD den Desktop etwas nach hinten schiebt. Vielleicht wird aber ein 2* 512k Core noch entwickelt, der eher höhere Taktraten ermöglicht.

is denn jetzt raus, was die CPUs des gezeigten "pseudo-octa"-systems an Takt hatten ?

 

[rkinet]

Original geschrieben von p4z1f1st
is denn jetzt raus, was die CPUs des gezeigten "pseudo-octa"-systems an Takt hatten ?

nein,

nur AMD liefer ja bereits 35 Watt Single-Core A64 mobil mit 2 GHz / 3000+ an die Hersteller aus.

Der Dual-Core nutzt die gleiche Fertigungstechnologie, nur gestern wurden ja reine samples verwendet.

Technisch erscheint schon heute für Dual-Core 2* 2,5 GHz völlig problemlos, höhere Frequenzen je nachdem, was eine optimierte 90nm Fertigung bis Mitte 2005 so packen kann.

 

[mtb][sledgehammer]

Original geschrieben von d4rk
Auch wenn ich wie immer nur Bahnhof verstehe, sind dass die
längsten Neuigkeiten die ich seit langen hier gelesen habe ^^

Vielleicht hilft dir folgender Artikel weiter:

Doping für CPUs - Möglichkeiten der Leistungssteigerung
(Habe gleich auf die relevante Seite gelinkt

 

[xxmartin]

Original geschrieben von Nero24
Die kommenden Dual-Core AMD Opteron Prozessoren sind für bestehende Prozessorsteckplätze (Socket 940) geeignet [..]

Somit dürfte das Thema "Sockel 900" wohl entgültig für Server als auch Desktop erledigt sein. Was auf S940 passt, wird genauso auf S939 seinen Platz finden.

 

[p4z1f1st]

Original geschrieben von xxmartin
Somit dürfte das Thema "Sockel 900" wohl entgültig für Server als auch Desktop erledigt sein. Was auf S940 passt, wird genauso auf S939 seinen Platz finden.

na da sag ich nur halleluja, lobet den herren!

wie sich einige hier so and dieses gerücht geklammert haben - unglaublich

 

[rkinet]

Original geschrieben von xxmartin
Somit dürfte das Thema "Sockel 900" wohl entgültig für Server als auch Desktop erledigt sein.

echt ensthaft ans Socket 900 Märchen geglaubt ?

Lt. neues Gerüchten will AMD aber 40 Masse-Pins bei den Single-Core Opteronen weg lassen,
weil die weniger Strom brauchen --- April, April

Fazit: technische Gerüchte immer erst auf technische Plausibilität prüfen. Was elektrisch Blödsinn ist, kommt bestimmt nicht auf die Ladentheke.

 

[StefanV3]

Hi

Ich würde den Sockel 900 nicht unbedingt als Märchen abstempeln, allerdings auch nicht zu hoch bewerten...

Fakt ist, daß sich irgendetwas ändern muß, wenn AMD dann auch DDR2 unterstützt, da dann der Integrierte Memory-Controller grundlegende Änderungen erfahren wird. DDR1- und DDR2-Support zusammen wird wohl auch nicht funktionieren, da die Speicher dazu wohl zu verschieden sind. Und schon allein aus dem Grund, die Verwechslungsgefahr zu verhindern, wird man am Sockel was ändern müssen, denk ich. Was da aber geändert wird (wenn überhaupt...) das werden wir erst sehen, wenn AMD DDR2-Ready ist. Alleridngs wird das wohl noch ein bissl dauern, da AMD der Sache gegenüber nicht so euphorisch ist als wie Intel...

MfG

StefanV3

 

[rkinet]

Original geschrieben von StefanV3
a)
Fakt ist, daß sich irgendetwas ändern muß, wenn AMD dann auch DDR2 unterstützt, da dann der Integrierte Memory-Controller grundlegende Änderungen erfahren wird.

b)
DDR1- und DDR2-Support zusammen wird wohl auch nicht funktionieren, da die Speicher dazu wohl zu verschieden sind.

a) also grundlegend ist das wirklich nicht
Auch muß man dazu technisch sicherlich nicht 40 oder 39 Massepins absägen.

b) geht bei Intel, bei VIA und SIS mit gleichem Chipsatz.
Das Board /Terminierung muß geändert werden , wobei es auch schon Kombiboards mit 2*3 DRAM gibt, DDR-I und DDR-II im Mix.
Eben wie bei AMD machbar ...


Nur, Intel hat gerade gestern die FSB1066 auf die HighTech Schiene begrenzt. Und mit Dual-DDR-II 400 oder Dual-DDR-II 533 am FSB-Bus kann man keinen Blumentopf gewinnen.
Selbst beim Centrino, der bei Single-Channel DDR-II 533 und nur FSB533 gut mit DDR-II harmonieren würde, gibts Verzögerungen bis 2005.


Es erscheint aktuell fraglich, ob DDR-II breit kommen wird. Solange es selbst bei Intel nur Aufpreis, aber lediglich 1-3% an Performance bringt, wird eher zu DDR-I 400 gegriffen. Intel setzt lt. jüngstem Infos jetzt auf die P4 6xx Reihe, FSB800, aber L2 = 2 MB, was wenig Sinn für DDR-II macht.

Auch erreicht ein So.939 mit knapp 6 GByte/s netto mehr als ein FSB800 / DDR-II 533 mit knapp 5 GByte/s netto.
Lediglich die Highend FSB1066 von Intel dürften 6,6 GByte/s, allerdings nur, wenn keine PCIe Karte auch am P4-Bus mit -1 bis -3 GByte/s Kapazität benötigt.

Und dann noch das Thema 'Latenzzeit', aber das wurde ja schon öfters abgehandelt.

Fazit: vergesst die 'Laubsägearbeit' So.900

 

[Bokill]

Dieses elendige Geschichte mit dem Sockel 900 ist in meinen Augen Gehirnpest und zersetzende Desinformation.

Ich habe lediglich eine einzige vernünftige Erklärung in einem Forum gesehen, alles andere waren uerklärliche Wunschträume und Verwirrungen.

Aber selbst diese eine logische Erklärung stammte von einem Geek ( Soma, Geeks, Internetforen ) , nicht von einem Hersteller.

 

[rkinet]

Original geschrieben von Bokill
Dieses elendige Geschichte mit dem Sockel 900 ist in meinen Augen Gehirnpest und zersetzende Desinformation.

dto. - da wollte einer oder mehrere Bedenken
bzgl. der Zukunftssicherheit des onCPU Memory-Controllers streuen
und den guten alten Chipsatz mit DRAM-Kontroller
und CPU-Bus mal wieder loben.

Wobei die Quelle dafür bestimmt ein kleines Licht war ...

 

[OBrian]

Jeder Sockelwechsel bringt Kaufhemmungen und schmälert so den Absatz, also wird AMD versuchen, so lange wie möglich mit dem 940 und 939 auszukommen, und deswegen auch versuchen DDR2 darauf zum Laufen kriegen.

Wenn DDR2 wirklich andere (wenn, dann wohl eher mehr als DDR1) Pins benötigt, muß natürlich ein neuer Sockel her - aber da die Athlons sowieso mit Speicher genug versorgt sind, kann das noch ne Weile warten, evtl. wird sich ja nochmal ein DDR1-Quasi-Standard über DDR400 etablieren (DDR466 oder 533 oder so).

Und zum möglichen Takt: Wenn AMD es schafft, auf einem Wafer mehrere lauffähige 2,5GHz-Cores nebeneinander zu braten, dann sind Dual-Cores mit "2 x 2,5GHz" genauso möglich. Es sind ja keine Veränderungen dazugekommen, die den Takt irgendwie hemmen, höchstens die Ausbeute (wegen mehr Transistoren und größerer Diefläche).

 

[rkinet]

http://www.tomshardware.com/hardnews/20040901_235959.html

als 2 echte Kerne mit je zweifach HT.

Im Prinzip ist die HT Technik doch recht aufwendig, aber halt auch kein echter Mehrkern.


Also Mitte 2005 ein Server = Xeon,

Desktop ohne Info.

Wobei man hier das Thermoproblem nicht aus den Augen verlieren sollte, da Intel wohl eher an die 135 Watt wie beim Itanium2 herangehen wird,

 

[neax]

Hi,

seht mal her:

Quelle: http://www.amdzone.com/modules.php?...ns&file=index&req=viewarticle&artid=55&page=1

Greetz
neax