News AMD gibt Zahlen für das dritte Quartal bekannt

heikosch

Grand Admiral Special
Mitglied seit
06.02.2008
Beiträge
4.700
Renomée
2.096
Standort
Hagenow
  • BOINC Pentathlon 2011
<div class="newsfloatleft"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_P3D-Statistik.png" border="0" alt="P3D Statistiken"></div>Wieder einmal ist es soweit, dass der kleine x86-Riese seine Quartalszahlen bekanntgibt. Wie schon die beiden Quartale zuvor hat es das Unternehmen geschafft, (aus eigener Kraft) schwarze Zahlen zu schreiben. Die Kartellstrafe Intels ist nun auch schon knapp ein Jahr her und stellte lediglich eine vorübergehende Finanzspritze für AMD dar. Das Ziel, dem Unternehmen nach schwachen Quartalen wieder eine Basis zu geben, scheint geglückt zu sein. Dabei muss ebenfalls beachtet werden, dass sich der Wert gegenüber den Vorquartalen noch gesteigert hat. Die Fusion-Produkte beleben vor allem den mobilen Markt. Hinzu kommen die neuen CPUs auf Basis der <i>Bulldozer</i>-Architektur im umsatzstarken Server-Segment, die für den nötigen Rückenwind sorgen.<p style="clear:left;">
AMD-Präsident und -CEO Rory Read, der erst seit kurzem das Gesicht des Unternehmens darstellt, gab dabei bekannt, dass sich die Einkünfte im Mobile-Segment um 35 % gesteigert hätten. Vor allem die steigende Nachfrage in den aufstrebenden Volkswirtschaften China und Indien sorgte mit ihren zweistelligen Zuwächsen für ein stabiles Ergebnis. Zukünftig möchte AMD aus diesem Grund diesem nicht unbedingt auf absolute Rechenleistung ausgerichteten Markt stärker ins Visier nehmen. Aber auch das Thema Cloud-Computing soll dabei nicht vernachlässigt werden.
Immer wieder kann man nur bekräftigen, wie positiv sich die schrittweise Ausgliederung beziehungsweise der Verkauf der Fabs an den neu entstandenen Auftragsfertiger GlobalFoundries auf die Ergebnisse auswirkt. Inzwischen halte man laut Aussage des CEOs nicht einmal mehr 10 % der Anteile.

Den wichtigsten Indikator für die finanzielle Situation AMDs über die letzten Quartale haben wir einmal in einer Grafik aufgetragen:
<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/49616/1_AMD_Q3_Netto_Gewinn.png">

<table cellpadding="8" cellspacing="0" border="1"><tr><td width="372"><b>GAAP Financial Results</b></td><td width="120">Q3-11</td><td width="120">Q2-11</td><td width="120">Q3-10</td></tr><tr><td>Revenue</td><td>$1.69B</td><td>$1.57B</td><td>$1.62B</td></tr><tr><td>Operating income</td><td>$138M</td><td>$105M</td><td>$128M</td></tr><tr><td>Net income (loss) / Earnings (loss) per share</td><td>$97M/$0.13</td><td>$61M/$0.08</td><td>$( 118 )M/$( 0.17 )</td></tr></table>
<table cellpadding="8" cellspacing="0" border="1"><tr><td width="372"><b>Non-GAAP Financial Results</b></td><td width="120">Q3-11</td><td width="120">Q2-11</td><td width="120">Q3-10</td></tr><tr><td>Revenue</td><td>$1.69B</td><td>$1.57B</td><td>$1.62B</td></tr><tr><td>Operating income</td><td>$146M</td><td>$114M</td><td>$144M</td></tr><tr><td>Net income / Earnings per share</td><td>$110M/$0.15</td><td>$70M/$0.09</td><td>$108M/$0.15</td></tr></table></center>

Für das nun laufende vierte Quartal geht man bei AMD von einem weiteren Anwachsen der Umsätze im Bereich von drei Prozent aus, auch wenn man diesen mit einem Plus-Minus von zwei Prozent angibt. Weitere Informationen sowie weiterführende Informationen könnt ihr der <a href="http://www.amd.com/us/press-releases/Pages/third-quarter-earnings-2011oct27.aspx">Pressemitteilung</a> entnehmen.

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.amd.com/us/press-releases/Pages/third-quarter-earnings-2011oct27.aspx">AMD-Pressemitteilung</a>

<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1311328367">AMD schließt Quartal besser als erwartet und sorgt für Erholung der Aktie</a></li>
<li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1318415668">Neuer Artikel: AMD FX - Top oder Flop? (Teil 1)</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1318392303">Neuer Artikel: AMD FX - Codename "Bulldozer"</a></li>
<li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1312482352" target="b">Neuer Artikel: Llano - weitere Details im Einzeltest </a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1309424568" target="b">Neuer Artikel: Llano, die zweite Stufe der Fusion</a></li></ul>
 
Da war der Schwenk ins mobile rein wohl die richtige Wahl. Statistik gut alles gut? Nun, wir werden es im 4. Quartal sehen 8)
 
Erstmal bin ich zufrieden. Hab vor 2 Wochen einfach mal 1000 Aktien gekauft...läuft ganz gut... :D

Grüße
 
Läuft...
Gerade eben einen FX-6100 gekauft. Mein Beitrag fürs nächste Quartal. ^^
 
Da war der Schwenk ins mobile rein wohl die richtige Wahl. Statistik gut alles gut?
Nun, wir werden es im 4. Quartal sehen 8)
Der Desktop ist mengenmäßig eben nur stabil und dort reicht die CPU-Leistung schon längst für 99% der Anwender weltweit aus.

Und bei Servern hat Intel technisch die Nase vorne was bittere dauerhafte Rückgänge bedeutet. Der Bulldozer packt es einfach nicht denn Intel geht mit seinem 4-fach superskalaren Design zzgl. SMT einfach genial effizient mit den x86-Opcodes um.

###
http://www.computerbase.de/news/2011-10/offiziell-amds-trinity-kommt-zu-beginn-des-jahres/

Da stellt sich wieder die Frage warum Intel seit Jahren vorsichtig neue Fertigungslinien mit kleinen DIEs erfolgreich einfährt während AMD Monsterchips von Anfang an fertigen läßt.
TSMC stellt zwar früh große DIE im neuen Verfahren her aber dafür wird immer nur ein kleiner Teil der Gesamtkapazität der Fans genutzt. In Dresden hingegen muss massiv bei begrenzter Fab-Kapazität daran geschuftet werden.

Aber AMD will ja schon aus Prinzip nichts von Intel lernen. ;D
 
Ist denn bekannt, ob der Interlagos viele Abnehmer hat?

Ansonsten bleibt nur Llano, denn der BD wird kein Verkaufsschlager.
 
Und bei Servern hat Intel technisch die Nase vorne was bittere dauerhafte Rückgänge bedeutet. Der Bulldozer packt es einfach nicht denn Intel geht mit seinem 4-fach superskalaren Design zzgl. SMT einfach genial effizient mit den x86-Opcodes um.


Da weißt du wahrscheinlich mehr als wir hier alle. Ich habe bisher noch keine Review mit Server-Benchmarks gesehen.
Ich sehe Bulldozer mehr als Spezialist. In einigen Disziplinen ist er sehr stark, bei Wald-und-Wiesen-Code unperformant.
Spekulieren wir mal. Wenn Bulldozer in 15% der Fälle die deutlich bessere Wahl ist, könnte das auf eine Verdreifachung des aktuellen Marktanteils hinauslaufen.

Ich finde es gut das man sich von Intel emanzipiert, eigene Ansätze entwickelt, statt einfach nur Intel hinterher zu laufen.
 
Zurück
Oben Unten