AMD liefert SFF Prozessoren aus

[Nero24]

Bereits Anfang April war auf Planet 3DNow! <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1018446768">zu lesen</a>, daß AMD an Prozessor-Versionen arbeitet, die mit reduzierten Kernspannungen eine gleichbleibend niedrige Verlustleistung erreichen sollen. Diese SFF Prozessoren werden nun laut <a href="http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1025602160" TARGET="b">x-bit labs</a> mittlerweile auch ausgeliefert. SFF bedeutet eigentlich Small Form Faktor und damit eine kleinere Bauweise, was zur Folge hat, daß diese Prozessoren nicht auf ein herkömmliches Sockel A Mainboard passen. Allerdings verlassen laut x-bit labs auch Standard-Sockel A Varianten in Low-Power Ausführung die Werkshallen, was die Fans von Silent-PCs natürlich hellhörig werden läßt. Nur 35W sollen diese Prozessoren dank Cool’N’Quiet technology verbrauchen. Mainboards, die Cool’N’Quiet beherrschen, sind demnach auch bereits auf dem Markt: ASUS A7A266 (Board Rev.1.03) BIOS Ver.1010, ASUS A7M266 (Board Rev.1.04) BIOS Ver.1007, ASUS A7S333 (Board Rev.1.03) BIOS Ver.1004, ASUS A7V266 (Board Rev.1.05) BIOS Ver.1002c, MSI KT3 Ultra BIOS Ver.5.4, MSI K7N420 Pro BIOS Ver.2.4. Wann und ob diese Prozessoren bei uns im Retail-Geschäft zu haben sein werden, steht noch in den Sternen...
THX @[P3D] Sub-Zero für den Hinweis

 

[Rossi]

Das ist der richtige Weg, Stromverschwendung ist out!

Gut so AMD!

Rossi

 

[Ted_Striker]

Ich vermisse das A7V266-E in der Liste.
Kann ich davon ausgehen, daß es dennoch die SFF CPU´s unterstützen wird?

 

[OBrian]

Da es ja der gleiche Core ist, dürften die meisten Boards mit der low-Power-Varianten keine Probleme haben. Ich würde einfach mal sagen, daß jedes Board, das einen T-Bred tragen kann, auch diese Varianten laufen lassen kann.

Um allerdings offiziell anerkannt zu werden als Board, das sie unterstützt, muß natürlich die geringere Spannung möglich sein, außerdem werden die AMDler wahrscheinlich noch einige Tests damit machen wollen, bevor sie ein o.k. geben.

Sonst stellt man eben eine höhere Spannung ein (die Standardspannung der "normalen" CPUs, wenigstens der Durons, werden sie ja wohl sicher vertragen können), aber mit 35W braucht man dann natürlich nicht zu rechnen.


Viel wichtiger ist das aber für Notebooks, denn die werden jetzt endlich dünner, und die Akkulaufzeit verlängert sich. Mit den PIII-M low-Power-Varianten hat Intel natürlich eine starke Konkurrenz, da ist es wichtig, den Anschluß zu behalten. Hammers für Notebooks werden ja wohl erst nach dem Shrink auf 90nm kommen.

 

[Stefan D.]

Original geschrieben von [P3D] OBrian
Da es ja der gleiche Core ist, dürften die meisten Boards mit der low-Power-Varianten keine Probleme haben. Ich würde einfach mal sagen, daß jedes Board, das einen T-Bred tragen kann, auch diese Varianten laufen lassen kann.

Um allerdings offiziell anerkannt zu werden als Board, das sie unterstützt, muß natürlich die geringere Spannung möglich sein, außerdem werden die AMDler wahrscheinlich noch einige Tests damit machen wollen, bevor sie ein o.k. geben.
...

Moin.

Verstehe ich das richtig, dass dann eigentlich alle aktuellen Boards (sagen wir mal ab VIA KT266A) mit diesen neuen stromsparenden Prozessoren von AMD arbeiten können, wenn sie die niedrigere Spannung hinbekommen?

Hoffentlich fällt mein EPoX 8KHA+ auch darunter ...

In dem zitierten Artikel steht, dass das Betriebssystem die Stromspartechnik unterstützen muss. Kann ich das bei Win 98 SE vergessen ... ..., da nur Win XP explizit erwähnt wird?

MfG

Stefan

 

[Jojo4u]

Original geschrieben von Stefan D.


In dem zitierten Artikel steht, dass das Betriebssystem die Stromspartechnik unterstützen muss. Kann ich das bei Win 98 SE vergessen ... ..., da nur Win XP explizit erwähnt wird?

Stefan

xbitlabs.com:

The new Athlon XP supports Cool’N’Quiet technology, which allows changing the CPU core clock frequency depending on its utilization. Of course, this technology should be supported by the BIOS and the operation system, such as Windows XP. Today only the following mainboards support this technology:

Also 2 getrennte Paar Schuhe würde ich sagen: eimal geringere Corespannung und dann zusätzlich noch das runtertakten mit zusätzlich verringerter Spannung. Würde ich sagen.

 

[FalconFly]

Hmm...

Liest sich ein wenig wie Speedstep bzw. PowerNow! fuer Desktop-CPU's.

Waere mal interessant zu wissen, wieviel Watt sie unter Voll-Last verbrauchen, und wie teuer die Dinger werden sollen.

Gruss
FalconFly

 

[straubgx]

Warum bauen die ab jetzt nicht all ihre CPU's so ?
Dann wäre der Ruf von den AMD Heißkochern (fing ja schon beim K6 an) endlich mal vom Tisch.

Na vermutich ist die Ausbeute noch sehr gering, von CPU's die sich auch mit niedrigem Vcore zufrieden geben, also 'ne Qualitäts/Kostenfrage.

So'ne CPU läßt sich bestimmt auch super übertakten, weiss einer was von den Taktfrequenzen?

 

[Jedi]

Also die Meldung ist definitiv falsch. xbitlabs bezieht sich, denke ich, auf diese Seite http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20020629/etc_lowaxp15.html (leider nicht angegeben als Quelle!!!) und die zeigt einen "normalen" (für Sockel A) XP 1500+ als low power Variante mit 200MHz FSB / Cool & Quiet (PowerNow für Desktop imo) / und niedrigerer VCore.

SFF Bilder gibts hier:,
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0118/amd.htm

Jedi

P.S: Soweit ich mich erinnern kann verbaut Hitachi (schlagt mich nicht ) bereits länger diese Prozessoren in Rechnern für den japanischen Markt.

 

[OPAAG]

Was ist eigentlich daraus geworden?
Waren die späteren Geode gemeint, oder Athlon XP-M, oder hat da jemand das Cool'n'Quiet des K8 auf den K7 bezogen?
Oder gabs wirklich SFF Athlon XP CPUs?

 

[Gast29012019_2]

Ich spekuliere mal das es diese CPU aufgrund der Bauform nie für den Endkunden gegeben hat, ich denke nicht umsonst war man später hinter den XP-M Teilen her, da hatte man immerhin 2GHz statt popeligen 1667 MHz, und 512K Cache und nicht 256/128K (würg) die T-Case lag bei 100 Grad und die TDP bei 45 Watt, die Spannung betrug 1,45V. Habe von dem XP-M 2600 2 Stück verbaut und mit 10x200 laufen lassen, aber für betagtere Boards und alten Speicher waren auch ebend 15x133 möglich, sofern sie darin liefen.

 

[Bobo_Oberon]

Was ist eigentlich daraus geworden?
Waren die späteren Geode gemeint, oder Athlon XP-M, oder hat da jemand das Cool'n'Quiet des K8 auf den K7 bezogen?
Oder gabs wirklich SFF Athlon XP CPUs?

Ich denke, das kann man auch auf die Geode NX beziehen. So weit ich mich erinnern kann schrieb ich einen Eintrag auf Athlon.de zu den allerletzten Athlon Sockel A Chipsatz. Das war ein SiS-Chip und wurde ausdrücklich kooperativ mit AMD entwickelt um den Embedded-Markt damit zu beliefern.

SiS zeigte jahrelang dann diesen Chip auf den Cebits und den dazugehörigen PCs und Geräten. Und die waren in etwa in der Größenklasse der heutigen Nettop-, Atom-, Epia- und Nano-PCs.

Aber mal ehrlich. Diese "Olds" stammt aus dem Jahr 2002. Der Sockel A Drops ist gelutscht.

MFG Bobo(2010)