App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News AMD mit drei verschiedenen Chipsätzen und zwei Produktlinien für Threadripper 3000?
- Ersteller pipin
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- amd threadripper 3000
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.365
- Renomée
- 9.689
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
Was als erstes Gerücht auf Twitter begann, konkretisiert sich jetzt immer mehr. Demnach plant AMD wohl für die kommenden Threadripper 3000 Prozessoren (“Castle Peak”) zwei verschiedene Produktlinien und insgesamt drei verschiedene Chipsätze mit den Bezeichnungen TRX40, TRX80 und WRX80. Mit den ASUS PRIME TRX40-PRO und ASUS ROG STRIX TRX40‑E GAMING sind außerdem schon die Namen zweier Mainboards bekannt geworden.
(…)
» Artikel lesen
(…)
» Artikel lesen
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.286
- Renomée
- 1.963
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Eine solche Auftrennung der TR4 Plattform halte ich für vollkommen unsinnig weil ich keinen Sinn darin sehe die Kernzahl bei einem Chipsatz zu begrenzen. Gegenstelle für die Kommunikation ist so oder so das I/O Die auf dem Träger und ich glaube kaum das die dafür einen separaten Chip basteln wenn sie beim Rest die Auswahl an zu produzierenden Chips möglicht gering halten. Dann noch die Variante mit 8 Speicherkanälen bei der TR4 Plattform? Hätte da SP3 gestanden, OK dann wäre das eben die Singlesockel Workstation Reihe die dann von der Epic Plattform abgelöst worden wäre aber so?
Das kommt mir einfach nur wie eine Ente vor.
Das kommt mir einfach nur wie eine Ente vor.
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.365
- Renomée
- 9.689
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
Eine solche Auftrennung der TR4 Plattform halte ich für vollkommen unsinnig weil ich keinen Sinn darin sehe die Kernzahl bei einem Chipsatz zu begrenzen. Gegenstelle für die Kommunikation ist so oder so das I/O Die auf dem Träger und ich glaube kaum das die dafür einen separaten Chip basteln wenn sie beim Rest die Auswahl an zu produzierenden Chips möglicht gering halten. Dann noch die Variante mit 8 Speicherkanälen bei der TR4 Plattform? Hätte da SP3 gestanden, OK dann wäre das eben die Singlesockel Workstation Reihe die dann von der Epic Plattform abgelöst worden wäre aber so?
Das kommt mir einfach nur wie eine Ente vor.
Die Anzahl der Kerne und der Sockel sind reine Spekulation. Es kann gut sein, dass das auch eher so wird, wie du darstellst. Ich hab nochmal das SP3 mit Fragezeichen zumindest beim WRX80 ergänzt.
deoroller
Grand Admiral Special
Ich finde das auch komisch. Aber vielleicht macht man das, um TR-Mainboards günstiger anbieten zu können, weil Ryzen 9 3950X sonst viel zu attraktiv wird.
E555user
Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.10.2015
- Beiträge
- 1.549
- Renomée
- 591
In der Tabelle sollte dem Text nach nur ein QuadChannel stehen. Die Dezimalstelle bezeichnet dann wohl die Anzahl der Speicherkanäle.
Sobald TR mit 64 kämen könnte QuadChannel im Einzelfall zu wenig sein, so würde das ganze Sinn ergeben. Eine weitere Variante wäre auch wenn der Workstation Chipsatz Dual Socket ermöglichen würde oder grössere Speicherbestückung mit LRDIMMs. Bei den IO mit so vielen PCIe wird wohl kaum ein Unterschied gemacht werden, man könnte sonstige Epyc Features hinterfragen...
Sobald TR mit 64 kämen könnte QuadChannel im Einzelfall zu wenig sein, so würde das ganze Sinn ergeben. Eine weitere Variante wäre auch wenn der Workstation Chipsatz Dual Socket ermöglichen würde oder grössere Speicherbestückung mit LRDIMMs. Bei den IO mit so vielen PCIe wird wohl kaum ein Unterschied gemacht werden, man könnte sonstige Epyc Features hinterfragen...
Pinnacle Ridge
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.03.2017
- Beiträge
- 528
- Renomée
- 7
Bei 2P werden die CPUs direkt verbunden, da ist kein "Chipsatz" dazwischen geschaltet.Eine weitere Variante wäre auch wenn der Workstation Chipsatz Dual Socket ermöglichen würde oder grössere Speicherbestückung mit LRDIMMs.
Auch LRDIMMs würden nicht an einen "Chipsatz" angebunden werden, sondern direkt an die CPU.
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.286
- Renomée
- 1.963
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
@pipin
Angesichts der Gerüchte der letzten Zeit und ansatzweisen Aufspaltung der aktuellen Threadripper in die normalen und die Workstation Modelle vermute ich dass das noch verschärft werden könnte indem die normalen Modelle auf der TR4 Plattform bleiben und (vielleicht wegen der 4 Speicherkanäle) auf 32 Kerne begrenzt bleiben könnten und das die Workstation Variante auf die SP3 Plattform mit ihren 8 Speicherkanälen wechseln könnte, welche wiederum bei der Workstation Variante von der Ausstattung her eher an TR4 angeleht sein könnte und womöglich auch Support für den professionellen Speicher mitbringen könnte. So ergäbe für mich eine solche Trennung wieder Sinn.
Multi CPU kann man in meinen Augen aber wohl ausschließen, das würde dann dem Server Markt vorbehalten bleiben, was bei bis zu 64 Kernen aber auch verschmerzbar sein dürfte.
Wenn das so eintreten würde dann bliebe für mich nur zu hoffen das es dann auch mindestens ein brauchbares µATX Board für die 64 Kerner geben würde.
Angesichts der Gerüchte der letzten Zeit und ansatzweisen Aufspaltung der aktuellen Threadripper in die normalen und die Workstation Modelle vermute ich dass das noch verschärft werden könnte indem die normalen Modelle auf der TR4 Plattform bleiben und (vielleicht wegen der 4 Speicherkanäle) auf 32 Kerne begrenzt bleiben könnten und das die Workstation Variante auf die SP3 Plattform mit ihren 8 Speicherkanälen wechseln könnte, welche wiederum bei der Workstation Variante von der Ausstattung her eher an TR4 angeleht sein könnte und womöglich auch Support für den professionellen Speicher mitbringen könnte. So ergäbe für mich eine solche Trennung wieder Sinn.
Multi CPU kann man in meinen Augen aber wohl ausschließen, das würde dann dem Server Markt vorbehalten bleiben, was bei bis zu 64 Kernen aber auch verschmerzbar sein dürfte.
Wenn das so eintreten würde dann bliebe für mich nur zu hoffen das es dann auch mindestens ein brauchbares µATX Board für die 64 Kerner geben würde.
E555user
Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.10.2015
- Beiträge
- 1.549
- Renomée
- 591
Bei Epyc gibt es eigentlich auch keine Chipsätze und auch alle Ryzen sind nach der Doku alles vollständige SoC allenfalls ohne iGPU.Bei 2P werden die CPUs direkt verbunden, da ist kein "Chipsatz" dazwischen geschaltet.
Auch LRDIMMs würden nicht an einen "Chipsatz" angebunden werden, sondern direkt an die CPU.
AMD benutzt die eigentlich nur zur Segmentierung und um Umsatz bei IO zu binden.
Zuletzt bearbeitet:
Mal was halb-off-topic: die könnten ja mal beim Epyc für die Dual-Sockel-Systeme endlich Memory-Dictionaries einführen wie beim IBM POWER.
Dass aber AMD sich selbst das Wasser abgräbt und Threadripper mit 64 Kernen bringt glaub ich nicht. Ich mein, da würden ja sofort die Boardherstelller kommen und Threadripper-Boards mit nen paar Extras wie man die bei Servern nutzt anbieten und AMD würde gravierend weniger Epycs verkaufen.
Außerdem hätten die 64-Kerner sicher einen bei weitem nicht so hohen Takt wie die 32-Kerner, was bei Workstation-Systemen schon zählt, denn da hat man ja nicht durchweg entsprechend parallelisierte Software.
Dass aber AMD sich selbst das Wasser abgräbt und Threadripper mit 64 Kernen bringt glaub ich nicht. Ich mein, da würden ja sofort die Boardherstelller kommen und Threadripper-Boards mit nen paar Extras wie man die bei Servern nutzt anbieten und AMD würde gravierend weniger Epycs verkaufen.
Außerdem hätten die 64-Kerner sicher einen bei weitem nicht so hohen Takt wie die 32-Kerner, was bei Workstation-Systemen schon zählt, denn da hat man ja nicht durchweg entsprechend parallelisierte Software.
Zuletzt bearbeitet:
E555user
Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.10.2015
- Beiträge
- 1.549
- Renomée
- 591
Nie gehört, was ist das und was kann das bei Dual-Socket Systemen?Memory-Dictionaries einführen wie beim IBM POWER.
Nie gehört, was ist das und was kann das bei Dual-Socket Systemen?
Beim IBM POWER funktioniert das so:
Der Cache von CPUs ist in sog. Cache-Zeilen aufgeteilt die üblicherweise 64 bis 128 Byte lang sind. RAM-Module beherrschen sogenannte Bursts, d.h. Du gibst denen eine Spaltenadresse (bei vorab gewälter Zeilen-Adresse, die für mehrere darauf folgende Spaltenadressen unveändert bleiben können - RAMs sind ja Matrix-mäßig organisiert) und die spuckt dir dann nach der CAS-Latenz eine für das Modul (beim Starten des Systems) voreingestellte Anzahl von Datenwörtern aus; bei einer B-Länge von 64 Bytes und einer Speichermodul-Breite von 64 Bit = 8 Byte sind das dann natürlich 8 Burst-Datenworte, bei einer Cachezeilen-Länge von 128 Bytes erreicht man dann das Maximum was ein DDR-RAM am Stück ausspucken kann, nämlich 16 Datenworte.
Bei einer CPU die jetzt im Verbund mehrerer Sockel ist kann es aber sein, dass in irgendeinem Cache eines anderen Sockels eine aktuellere Kopie dessen liegt was die CPU aus dem Speicher lesen will. Daher fragt die die vorher andere Sockel ob es irgendwo so eine Kopie gibt, ggf. lädt sie schon mal spekulativ das Datenwort aus ihrem Speichermodul und verwirft es wenn die von einem anderen Sockel die Antwort kriegt, dass da eine aktuellere Kopie ist.
Mit Memory-Dictionaries wird das alles noch effizienter: das Speichermodul hat für jede Stelle wo ein Burst beginnen kann, also für jedes 64-Bit-Datenwort ein Bit das sagt, ob es entfernte Kopien des Datenworts gibt die aktueller sind. D.h. die CPU lädt einfach das Datenwort aus dem Speicher und sieht ggf., dass sie noch einen entfernten Kern auf einem anderen Sockel fragen muss. Wenn nicht, dann wird dieser sog. Snoop-Broadcast vermieden und der Traffic auf den Verbindungen zwischen den Kernen wird verringert, was dem Gesamt-Durchsatz entgegenkommt.
Beim IBM POWER ist das wie gesagt nur ein Bit pro Datenwort. Früher gab es mal die Sun Fire 15K / 25K, da hattest Du dann bis zu 18 Platinen à vier CPU-Sockeln. Da haben die das dann noch aufwendiger implementiert, und zwar in der Form, dass zu jedem 64-Bit-Datenwort es parallel noch 18 Bit gab die defnierten, auf welcher Platine es Kopien davon gab. D.h. man musste nich den Snoop über alle Knoten schicken, sondern konnte die Knoten genauer beschänken.
[EDIT]: Hier: https://people.eecs.berkeley.edu/~pattrsn/252F96/Lecture18.pdf - da nennen die die Dictionaries Directories.
Zuletzt bearbeitet:
Emploi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.10.2005
- Beiträge
- 10.674
- Renomée
- 951
- Standort
- Elbflorenz
- Aktuelle Projekte
- WCG
- Lieblingsprojekt
- LatticeProject, Virtual Prairie (ViP), World Community Grid
- Meine Systeme
- Ein Haswell, Cloudnet GO RK3188, CX-919
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Tanz der Bonbonfee
- Mein Laptop
- HP Envy x360 Ryzen 5 2500u Vega 8
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5950X
- Mainboard
- MSI MAG B550 TOMAHAWK
- Kühlung
- Raijintek Orcus Core 360
- Speicher
- 2x32GB Thermaltake R009R432GX2-3600C18A
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT Biggest Navi21 XTX
- Display
- AORUS FV43U + Viewsonic VP2365WB
- SSD
- HP SSD EX950 2TB (HP 8088), Samsung 840 EVO 1TB
- HDD
- 2015 abgeschafft
- Optisches Laufwerk
- 2005 abgeschafft
- Soundkarte
- RealTek ALC1200
- Gehäuse
- Sharkoon REV200
- Netzteil
- Corsair AX760i Platinum
- Tastatur
- Logitech K120
- Maus
- Speedlink TARIOS / DECUS
- Betriebssystem
- Win10 Pro AMD64
- Webbrowser
- Diverse
- Verschiedenes
- TIE Studio TUR88 Supernova, X-Board V2 (nur Headshots)
- Internetanbindung
-
▼1154 Mb/s
▲54 Mb/s
Die hoffe AMD wird sich den TRX80 Unsinn mit 64 Core an 4 Speicherkanälen hoffentlich nicht antun. Wenn ich meine Quadcorebenches so anschaue, dann gibts es schon über den Daumen 10% Leistungsverlust bei Dual vs. Single Channel. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es besser wird wenn sich sodenn 16 statt 8 Cores "ein" Interface teilen, bzw. 64 Cores / 4 Interface.
Spekulation: Auch wird es (sofern meine Informationen noch stimmen) keine extra Straße für Threadripper geben, die gabs doch bis jetzt auch nicht und wurden die nicht auf den Epyclinien (Tode Dies als Platzhalter) mitproduziert?
Eher wird es imho zwei Epyc Linien geben, jeweils mit 4 oder 8 Chipletten und dort fallen dann auch TRX40 und *RX80 raus. Denn 4 oder mehr 7nm Platzhalter wären schon sehr dekadent...
Spekulation: Auch wird es (sofern meine Informationen noch stimmen) keine extra Straße für Threadripper geben, die gabs doch bis jetzt auch nicht und wurden die nicht auf den Epyclinien (Tode Dies als Platzhalter) mitproduziert?
Eher wird es imho zwei Epyc Linien geben, jeweils mit 4 oder 8 Chipletten und dort fallen dann auch TRX40 und *RX80 raus. Denn 4 oder mehr 7nm Platzhalter wären schon sehr dekadent...
Die hoffe AMD wird sich den TRX80 Unsinn mit 64 Core an 4 Speicherkanälen hoffentlich nicht antun.
Es macht nicht jeder irgendwelche FEM-Berechnungen die halbwegs mit der Speicherkanal-Anzahl skalieren.
Beim meisten dürfte kein gravierender Unterschied in der Performance entstehen.
Wenn ich meine Quadcorebenches so anschaue, dann gibts es schon über den Daumen 10% Leistungsverlust bei Dual vs. Single Channel.
Zumindest beim Sockel 2066 gab es selten nennenswerte Performace-Unterschiede zwischen Dual- und Quad-Channel-Bestückung.
Emploi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.10.2005
- Beiträge
- 10.674
- Renomée
- 951
- Standort
- Elbflorenz
- Aktuelle Projekte
- WCG
- Lieblingsprojekt
- LatticeProject, Virtual Prairie (ViP), World Community Grid
- Meine Systeme
- Ein Haswell, Cloudnet GO RK3188, CX-919
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Tanz der Bonbonfee
- Mein Laptop
- HP Envy x360 Ryzen 5 2500u Vega 8
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5950X
- Mainboard
- MSI MAG B550 TOMAHAWK
- Kühlung
- Raijintek Orcus Core 360
- Speicher
- 2x32GB Thermaltake R009R432GX2-3600C18A
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT Biggest Navi21 XTX
- Display
- AORUS FV43U + Viewsonic VP2365WB
- SSD
- HP SSD EX950 2TB (HP 8088), Samsung 840 EVO 1TB
- HDD
- 2015 abgeschafft
- Optisches Laufwerk
- 2005 abgeschafft
- Soundkarte
- RealTek ALC1200
- Gehäuse
- Sharkoon REV200
- Netzteil
- Corsair AX760i Platinum
- Tastatur
- Logitech K120
- Maus
- Speedlink TARIOS / DECUS
- Betriebssystem
- Win10 Pro AMD64
- Webbrowser
- Diverse
- Verschiedenes
- TIE Studio TUR88 Supernova, X-Board V2 (nur Headshots)
- Internetanbindung
-
▼1154 Mb/s
▲54 Mb/s
Das bin ich zu wenig Heavy-User, ich kann es mir nur schwer vorstellen.
Wer weiß was noch für Anwendungen auf uns zu kommen mögen, die Kerne und die dicken Caches wären ja jetzt jedenfalls da, ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren, dass auch 4 Kanäle an 128 virtuellen Kernen reichen.
Wer weiß was noch für Anwendungen auf uns zu kommen mögen, die Kerne und die dicken Caches wären ja jetzt jedenfalls da, ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren, dass auch 4 Kanäle an 128 virtuellen Kernen reichen.
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.286
- Renomée
- 1.963
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
@ Emploi
Mögliche 10% Einbruch für den Verbleib auf 4 Speicherkanälen bei einer theoretischen Leistungssteigerung von ca. 100% klingt für mich nach einem fairen Tausch.
Zudem ist der Threadripper eher ein Mix aus Epyc (Die Anordnung) und Ryzen (die genutzten Die) denn Epyc bekam hier eine extra Wurst.
Ob die neuen Epycs die gleiche Chiplet Revision oder erneut eine andere (Die) Revision bekommt werden wir dann ja sehen.
Mögliche 10% Einbruch für den Verbleib auf 4 Speicherkanälen bei einer theoretischen Leistungssteigerung von ca. 100% klingt für mich nach einem fairen Tausch.
Zudem ist der Threadripper eher ein Mix aus Epyc (Die Anordnung) und Ryzen (die genutzten Die) denn Epyc bekam hier eine extra Wurst.
Ob die neuen Epycs die gleiche Chiplet Revision oder erneut eine andere (Die) Revision bekommt werden wir dann ja sehen.
@ Emploi
Mögliche 10% Einbruch für den Verbleib auf 4 Speicherkanälen bei einer theoretischen Leistungssteigerung von ca. 100% klingt für mich nach einem fairen Tausch.
Der Einbruch von 10% ist ja bei 256MB L3-Cache eh unwahrscheinlich.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 11
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 1
- Aufrufe
- 715
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 402
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 530
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 447