AMD mit Energiekostenanzeige

[pipin]

Wer kennt sie nicht, die Anzeige des aktuellem Schuldenstandes eines Landes. Vor dem Eingang der Zentrale des Bundes der Steuerzahler in Berlin hängt die Schuldenuhr Deutschlands, am New Yorker Times Square werden die Staatsschulden der USA angezeigt.

Ganz in der Nähe hat AMD nun eine Anzeige installiert (<a href="http://images.businessweek.com/gen/reviews/0502_amd_sign_B.jpg" target="b">Foto bei BusinessWeek</a>), auf der die Energiekosten der letzten 3 Jahre (seit Verfügbarkeit des Opteron) angezeigt werden, die von nicht AMD-basierten Servern verursacht wurden.

<ul><img src="/news_images/waste_counter3.jpg"></ul>

Eine zweite Anzeige wurde am U.S. Highway 101 installiert, gut sichtbar für Pendler ins Silicon Valley. Die Anzeigen sollen bis Ende des Jahres weiterlaufen.

Online ist die Anzeige <a href="http://enterprise.amd.com/powermanagement/" target="b">hier</a> zu sehen.

<b>Quelle:</b> <a href="http://yahoo.businessweek.com/technology/content/may2006/tc20060502_146680.htm" target="b"> AMD Sticks It to Intel -- Again</a>

 

[boidsen]

8) 8) 8)

 

[tnlive]

Ich hau mich weg, das sitzt !!!

 

[skelletor]

lol... sehr nette Idee

möcht nich wissen, was die Kampagne kostet.

gruss
skell

 

[cruger]

was für ein blödsinn. auf basis welcher zahlen soll das denn bitte laufen ?

und sobald intel energie-effizientere modelle am markt hat, stellt amd dann auch nen zähler auf, der anzeigt, wieviel energie die opteron-systeme MEHR verbrauchen.

möcht nich wissen, was die Kampagne kostet.

wie man amd einschätzen darf, ist das eine der üblichen low-budget-aktionen.

 

[boidsen]

was die Kampagne kostet.

Lesen... - steht doch auf den Anzeigetafeln

 

[Eye-Q]

Ich würde sagen das ist eine Zahl die nix aussagt...

Aussagekräftiger wäre wenn berechnet werden würde wieviel Mehrkosten durch Verwendung von Nicht-AMD-Servern entstanden sind. So ist die Zahl auch gigantisch hoch, weil es halt so viele Nicht-AMD-Server gibt.

 

[DC_]

was für ein blödsinn. auf basis welcher zahlen soll das denn bitte laufen ?

und sobald intel energie-effizientere modelle am markt hat, stellt amd dann auch nen zähler auf, der anzeigt, wieviel energie die opteron-systeme MEHR verbrauchen.

http://yahoo.businessweek.com/technology/content/may2006/tc20060502_146680.htm

"The typical Intel Xeon or Pentium 4, based on the Netburst architecture, has been using 120 to 130 watts when running full speed, and when lightly loaded drops to about 70 watts. When an AMD Opteron is running at full speed, it's using about 90 watts, and when the load is lighter, that drops to about 25 watts."

Könnte beispielsweise auf diesen Zahlen basieren.

 

[cruger]

http://yahoo.businessweek.com/technology/content/may2006/tc20060502_146680.htm


Könnte beispielsweise auf diesen Zahlen basieren.

schade nur, dass die welt neben amds opteron modellen nicht nur aus intel netburst-servern besteht.

Die Anzeigen sollen bis Ende des Jahres weiterlaufen.

weil sich bis dahin die situation ändern könnte ?

oder kann amd sich dann die betriebskosten, also vor allem die stromkosten, für die anzeigen nicht mehr leisten.

 

[skelletor]

Ich würde sagen das ist eine Zahl die nix aussagt...

Aussagekräftiger wäre wenn berechnet werden würde wieviel Mehrkosten durch Verwendung von Nicht-AMD-Servern entstanden sind. So ist die Zahl auch gigantisch hoch, weil es halt so viele Nicht-AMD-Server gibt.

genau das ist es doch auch!

"Durch Nichtverwendung von AMD-basierten Servern verursachte Energiekosten...."

so die uebersetzung. Also schon die Mehrkosten.

gruss
skell

 

[DC_]

cruger: Im oben geposteten Link steht, dass die Zahl sich auf Intel-basierte Systeme bezieht, was durchaus Sinn hat, da man schließlich auf dem x86-Markt agiert.

Man kann ja mal grob überschlagen:
0,04kW * 24h * 365d * 3a * 70% * 0,13USD/kWh * x > 1.000.000.000 USD

 

[OBrian]

Pipin hat doch die Webseite mit dem Zähler verlinkt, das stehen auch lang und breit die Berechnungsgrundlagen. Wirkt schon relativ seriös, ist auf jeden Fall nicht einfach so ausgedacht. Natürlich könnte man über die absolute Zahl diskutieren, aber das ist ja gar nicht das Ziel. Vielmehr soll der Datacenter-Manager jeden Tag auf dem Weg zur Arbeit daran erinnert werden, ob er nicht vielleicht was sparen kann; wenn er tatsächlich darauf anspringt, muß er sich das sowieso selber ausrechnen.

 

[cruger]

cruger: Im oben geposteten Link steht, dass die Zahl sich auf Intel-basierte Systeme bezieht, was durchaus Sinn hat, da man schließlich auf dem x86-Markt agiert.

und genau dessen sind sich natürlich alle autofahrer, die auf dem highway die anzeige passieren, vollkommen bewußt.

 

[gast0972]

• Wert ist aus der Luft gegriffen
• Schwaches Manöver von AMD gegen Intel

Fazit:
Wie gut, das die Prozessoren von AMD derzeit gut performen; Sympathiewerte verliert AMD nämlich stetig bei mir.

Die sollen nicht solch einen Quatsch fabrizieren; die sollen sich gefälligst etablieren und Geld in die Forschung, bzw. in seriöses Marketing investieren!

 

[DC_]

und genau dessen sind sich natürlich alle autofahrer, die auf dem highway die anzeige passieren, vollkommen bewußt.

Genausowenig wie sich die Autofahrer darüber bewusst waren, dass "Echte GHz" verglichen mit dem "P-Rating" nicht unbedingt ein Vorteil sind.
Hier geht es um Marketing - und ich persönlich finde so eine Aktion intelligenter als frühere Marketing-Strategien.

 

[tnlive]

Die breite masse sagt aber: "bo ey, watt ne menge geld"

Ob die Zahl nun genau ist oder nicht ist doch gar nicht das thema ...

 

[Tigerfox]

Vor allem sind AMD Prozis ja auch schon so ewig lange energiesparend bzw. bietet AMD mit dem Opteron einen konkurrenzfähigen Serverprozessor an...

 

[gast0972]

Vor allem sind AMD Prozis ja auch schon so ewig lange energiesparend bzw. bietet AMD mit dem Opteron einen konkurrenzfähigen Serverprozessor an...

AMD Athlon Thunderbird C 1.400 AYHJA A9 <- Das reinste Energiesparwunder

 

[boidsen]

2100er Palomino und 3200er Barton waren auch nich schlecht... Aber Intels Netburster ham das alles locker getopt

 

[Peter1984]

Ich finde die Aktion ein gelungener Werbegag. Welchen Scheiß hat uns ne Firma mal mit blauen Männchen verkaufen wollen? Das war wohl auch nicht besser, und in Amiland wird Energiesparen doch auch langsam in.

Ich finds toll und aus Marketingsicht ein voller Erfolg.

 

[Fusseltuch]

&#8226; Wert ist aus der Luft gegriffen
&#8226; Schwaches Manöver von AMD gegen Intel

Fazit:
Wie gut, das die Prozessoren von AMD derzeit gut performen; Sympathiewerte verliert AMD nämlich stetig bei mir.

Die sollen nicht solch einen Quatsch fabrizieren; die sollen sich gefälligst etablieren und Geld in die Forschung, bzw. in seriöses Marketing investieren!

.... hast du auch mal fakten, bzw. den link genauer angeschaut?

Pipin hat doch die Webseite mit dem Zähler verlinkt, das stehen auch lang und breit die Berechnungsgrundlagen. Wirkt schon relativ seriös, ist auf jeden Fall nicht einfach so ausgedacht. Natürlich könnte man über die absolute Zahl diskutieren, aber das ist ja gar nicht das Ziel. Vielmehr soll der Datacenter-Manager jeden Tag auf dem Weg zur Arbeit daran erinnert werden, ob er nicht vielleicht was sparen kann; wenn er tatsächlich darauf anspringt, muß er sich das sowieso selber ausrechnen.

Quoted for truth.

 

[giz]

• Wert ist aus der Luft gegriffen
• Schwaches Manöver von AMD gegen Intel

Fazit:
Wie gut, das die Prozessoren von AMD derzeit gut performen; Sympathiewerte verliert AMD nämlich stetig bei mir.

Die sollen nicht solch einen Quatsch fabrizieren; die sollen sich gefälligst etablieren und Geld in die Forschung, bzw. in seriöses Marketing investieren!

Zu Punkt 1) Der Wert ist nicht völlig aus der Luft gegriffen. Ganz genau läßt sich das natürlich wohl nicht ausrechnen, aber es geht hier wohl auch eher um die Richtung, und die ist erkennbar. Siehe z.B. Kalkulationsaufschlüsselung.
Zu Punkt 2) Solche "Manöver" sind doch in den USA völlig normal und gehören zum guten Ton. Andere machen es doch genauso (SUN vs. Dell, ATI vs. nVidia, etc.). Man darf solche Werbekampagnen nicht als Hetzkampagnien deuten, sondern eher so als kleiner Pickser in den Allerwertesten. Warscheinlich regen sich die deutschen User mehr darüber auf als die amerikanischen Intel User....
Außerdem spricht doch nichts dagegen ein die Vorteile seines Produktes zu bewerben und ich finde den Energievergleich doch recht passend.

Imho. sollte man den Zähler nicht 100%ig Ernst nehmen, sondern eher mit nem zwinkerndem Auge betrachten, ähnlich dem AMD vs. Intel Performence Duell.

 

[Exr]

Welchen Scheiß hat uns ne Firma mal mit blauen Männchen verkaufen wollen?

Ich fand die Männchen cool. Die Blue Men Group ist schon kultig, imho.

Ob die Zahl jetzt stimmt oder obs nur die Hälfte ist... wurscht. Das ist Marketing, da darf man die Zahlen nicht direkt so im Betrag nehmen wie sie daherkommen. Das ist da immer mit einer gewissen Unschärfe verbunden. Auch andere Aussagen von Marketingabteilungen werden ja nie für voll genommen (oder hat mal einer den Flappentext zu einem durchschnittlichen Dudikoff als gelungene Rezension bezeichnet?).

Klar ist, dass in vielen Haushalten P4 mit Netburst laufen, die aber nix machen ausser den IE darzustellen und evtl ein paar Spammails dank installiertem Trojaner verschicken. Die könnten ihre echten 3 GHz auch einpacken und auf 800 MHz zurückfahrn, das würde reichen und jede Menge Energie sparen. Diesen Gedanken hat AMD nunmal vor Intel aufgegriffen und darf daher auch solche Werbung machen

exr

 

[cruger]

vielleicht sollte intel auch ein paar anzeigen aufstellen, die aufzeigen, wieviel geld man sparen kann, wenn anwender statt nforce4-stromschluckern lieber auf energie-effiziente intel-chipsätze setzen würden (tun sie eh in den meisten fällen schon ).

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=2372951#post2371320


ich will das auch nicht allzu sehr ins lächerliche ziehen. ich halte diese aktion nunmal für unsinnig. bei schuldenuhren hat jeder, der sich das anschaut, mindestens mal einen bezug zu seinem eigenen geldbeutel oder gehalt etc.

bei der amd-aktion wirkt die zahl ziemlich aus der luft gegriffen und ist auch nicht wirklich transparent. wieviel würde denn diese imaginäre zahl wohl weniger schnell in die höhe schießen, wenn ein netburst- gegen einen opteron-server erstetzt würde ? geht die zahl dann auf null, weil ein opteron prinzipiell gar keinen strom verbraucht ? und wie sieht es mit der peripherie aus ?

die schlußfolgerungen, die sich einem da aufdrängen, sind schlicht blödsinnig.

 

[Ceylon]

Typisch AMD. Egal ob Prescott Survival Kit, die lächerliche Flugshowaktion... manchmal denke ich, dass AMD lauter Praktikanten in der Marketingabteilung sitzen hat, die nichts besseres zu tun haben als kleine Kinderstreiche auszuhecken.

Und am meisten freuen sich die kleinen Computerkids.