App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News AMD plant Athlon II Prozessor für den FM2 Sockel mit freiem Multiplikator
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.239
- Renomée
- 538
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
@Peet007
Mir stellt sich die Frage ob du die Überschrift bzw. den Thread Titel gelesen hast, hier nochmal für dich:
News AMD plant Athlon II Prozessor für den FM2 Sockel mit freiem Multiplikator
Evt. fällt es dir dann leichter die hohe TDP zu verstehen.
Mir stellt sich die Frage ob du die Überschrift bzw. den Thread Titel gelesen hast, hier nochmal für dich:
News AMD plant Athlon II Prozessor für den FM2 Sockel mit freiem Multiplikator
Evt. fällt es dir dann leichter die hohe TDP zu verstehen.
Peet007
Admiral Special
AMD will ja die Athlons irgendwie noch interessant machen. Aber mir wären da 50€ schon zu viel.
z. B. wurde bei den FX8xxx bei einem Test bemängelt das die CPU das nicht hielt was auf dem Datenblatt von AMD stand.
Ob die 100 Watt ausgereizt werden mag ich zu bezweifeln da sie keinen L3 haben. Wie lange und gut die K Modelle (dem Marketing sei dank) dann laufen ist zufall, was man halt bekommt.
Seis drum ich kann mir nicht vorstellen das die Athlons auf Trinity Basis viele Käufer finden werden.
z. B. wurde bei den FX8xxx bei einem Test bemängelt das die CPU das nicht hielt was auf dem Datenblatt von AMD stand.
Ob die 100 Watt ausgereizt werden mag ich zu bezweifeln da sie keinen L3 haben. Wie lange und gut die K Modelle (dem Marketing sei dank) dann laufen ist zufall, was man halt bekommt.
Seis drum ich kann mir nicht vorstellen das die Athlons auf Trinity Basis viele Käufer finden werden.
Effe
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 17.02.2011
- Beiträge
- 3.184
- Renomée
- 164
- Standort
- Im Havelland
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Rosetta & TN-Grid + F&H ->>> FCK CVD19 !
- Lieblingsprojekt
- Einstein@Home
- Meine Systeme
- 3700X+2080+1650; 2400G+290X+560D+Vega11; 2200G+ 5700XT+Vega8; i7860+R7950; i73930K+1660+Vega56+750ti
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- RyZen R7-3700X; RyZen 5 2400G
- Mainboard
- ASUS X370 Prime Pro; MSI B350M Mortar
- Kühlung
- Alpenföhn Brocken 2; Alpenföhn Wasser
- Speicher
- 32GB Crucial Ballistix Sport CL16 3200 MHz ;GSkill F4-3200C14D-16GTZ;
- Grafikprozessor
- MSI Radeon RX 5700 XT Gaming X; Vega 11 + Inno3D GTX1660;
- Display
- HP Pavilion 32 HDR; HP Pavilion 32
- SSD
- Crucial P1 1TB NVMe + BX500 960GB; Sandisk Plus 480GB
- HDD
- WD Blue 1TB; WD Purple 3TB
- Soundkarte
- X-Fi Titanium Fatal1ty; X-Fi Titanium
- Gehäuse
- Chieftec Smart CH-09B-U3; Sharkoon CA-M silber
- Netzteil
- Aerocool P7 650W; SST-SX500-LG
- Betriebssystem
- Win10 64bit
- Webbrowser
- Firefox X,; Chrome 10000
Die Leistung eines i3 (geschätzt aus Erfahrungswerten) mit der Möglichkeit zum Übertakten ist Dir keine 50€ wert. Warum? Weil AMD draufsteht? Warum sollen diese CPUs wertlos sein?
LordAndrax
Gesperrt
- Mitglied seit
- 11.06.2005
- Beiträge
- 4.617
- Renomée
- 41
Wow, sind die Trinis schon so schnell wie I3 geworden.Die Leistung eines i3 (geschätzt aus Erfahrungswerten) mit der Möglichkeit zum Übertakten ist Dir keine 50€ wert. Warum? Weil AMD draufsteht? Warum sollen diese CPUs wertlos sein?
Und dann auch noch beschnitten.
Wieso sagt mir denn sowas keiner.
Wieviel Prozent Optimismus sind denn in deine Chätzungen eingeflossen?
Effe
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 17.02.2011
- Beiträge
- 3.184
- Renomée
- 164
- Standort
- Im Havelland
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Rosetta & TN-Grid + F&H ->>> FCK CVD19 !
- Lieblingsprojekt
- Einstein@Home
- Meine Systeme
- 3700X+2080+1650; 2400G+290X+560D+Vega11; 2200G+ 5700XT+Vega8; i7860+R7950; i73930K+1660+Vega56+750ti
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- RyZen R7-3700X; RyZen 5 2400G
- Mainboard
- ASUS X370 Prime Pro; MSI B350M Mortar
- Kühlung
- Alpenföhn Brocken 2; Alpenföhn Wasser
- Speicher
- 32GB Crucial Ballistix Sport CL16 3200 MHz ;GSkill F4-3200C14D-16GTZ;
- Grafikprozessor
- MSI Radeon RX 5700 XT Gaming X; Vega 11 + Inno3D GTX1660;
- Display
- HP Pavilion 32 HDR; HP Pavilion 32
- SSD
- Crucial P1 1TB NVMe + BX500 960GB; Sandisk Plus 480GB
- HDD
- WD Blue 1TB; WD Purple 3TB
- Soundkarte
- X-Fi Titanium Fatal1ty; X-Fi Titanium
- Gehäuse
- Chieftec Smart CH-09B-U3; Sharkoon CA-M silber
- Netzteil
- Aerocool P7 650W; SST-SX500-LG
- Betriebssystem
- Win10 64bit
- Webbrowser
- Firefox X,; Chrome 10000
Der FX-41XX ist im Schnitt 10% hinter einem i3-2120: http://ht4u.net/reviews/2011/amd_fx_6100_4100_review/index32.php bzw. einem i3-3220: http://www.gamestar.de/hardware/pro...20/test/intel_core_i3_3220,555,3004963,2.html
Mit angeblich 10-15% Leistungssteigerung bei Trinitys Piledriverkernen auf Augenhöhe mit den i3.
(ohne Gewähr)
Mit angeblich 10-15% Leistungssteigerung bei Trinitys Piledriverkernen auf Augenhöhe mit den i3.
(ohne Gewähr)
LordAndrax
Gesperrt
- Mitglied seit
- 11.06.2005
- Beiträge
- 4.617
- Renomée
- 41
Und was ist mit dem fehlenden Cache?Der FX-41XX ist im Schnitt 10% hinter einem i3-2120: http://ht4u.net/reviews/2011/amd_fx_6100_4100_review/index32.php bzw. einem i3-3220: http://www.gamestar.de/hardware/pro...20/test/intel_core_i3_3220,555,3004963,2.html
Mit angeblich 10-15% Leistungssteigerung bei Trinitys Piledriverkernen auf Augenhöhe mit den i3.
(ohne Gewähr)
Edit
Wenn ich jetzt mal unter alle Tests nachgegucke bei ht4u.
Dir ist aber schon klar das der Fx-4100 300 Mhz mehr Takt hat und der 6100 ein "6-Kerner" ist.
Jetzt mal den Preis weggelassen, und nur auf den Takt geschielt wäre der i3 3225 eher angemessen, zumindest im Vergleich zum 4100.
Den 6100 muss man Minimum mit nem Intel Quad vergleichen
Also, wenn ich nur nach Takt gucke, und mal die "Kerne" Vergleiche, Preis und TDP lassen wir mal weg, steht bei ht4u über alle Tests eine 100 beim Fx-6100 und bei i5 2500K, hat den gleichen Grundtakt, eine 136.
Da werden 10-15% wohl nicht wirklich reichen.
Und wie sich der Fehlende Cache auswirkt, steht auch in den Sternen.
Zuletzt bearbeitet:
Effe
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 17.02.2011
- Beiträge
- 3.184
- Renomée
- 164
- Standort
- Im Havelland
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Rosetta & TN-Grid + F&H ->>> FCK CVD19 !
- Lieblingsprojekt
- Einstein@Home
- Meine Systeme
- 3700X+2080+1650; 2400G+290X+560D+Vega11; 2200G+ 5700XT+Vega8; i7860+R7950; i73930K+1660+Vega56+750ti
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- RyZen R7-3700X; RyZen 5 2400G
- Mainboard
- ASUS X370 Prime Pro; MSI B350M Mortar
- Kühlung
- Alpenföhn Brocken 2; Alpenföhn Wasser
- Speicher
- 32GB Crucial Ballistix Sport CL16 3200 MHz ;GSkill F4-3200C14D-16GTZ;
- Grafikprozessor
- MSI Radeon RX 5700 XT Gaming X; Vega 11 + Inno3D GTX1660;
- Display
- HP Pavilion 32 HDR; HP Pavilion 32
- SSD
- Crucial P1 1TB NVMe + BX500 960GB; Sandisk Plus 480GB
- HDD
- WD Blue 1TB; WD Purple 3TB
- Soundkarte
- X-Fi Titanium Fatal1ty; X-Fi Titanium
- Gehäuse
- Chieftec Smart CH-09B-U3; Sharkoon CA-M silber
- Netzteil
- Aerocool P7 650W; SST-SX500-LG
- Betriebssystem
- Win10 64bit
- Webbrowser
- Firefox X,; Chrome 10000
Was der für Auswirkungen hat, wird man bald in Tests sehen.Und was ist mit dem fehlenden Cache?
Als was?Dir ist aber schon klar das der Fx-4100 300 Mhz mehr Takt hat
Finde mal einen Test vom i3. Da gibt es kaum was.Jetzt mal den Preis weggelassen, und nur auf den Takt geschielt wäre der i3 3225 eher angemessen, zumindest im Vergleich zum 4100.
Der Taktvergleich ist zwischen verschiedenen Architekturen ist sinnlos, da er nichts aussagt.
Warum Muss man das? Man kann auch mit den preisähnlichen Konkurrenzchips vergleichen. Und das sind die i3.Den 6100 muss man Minimum mit nem Intel Quad vergleichen
Zeige mir mal einen i5 für 100-120€!
LordAndrax
Gesperrt
- Mitglied seit
- 11.06.2005
- Beiträge
- 4.617
- Renomée
- 41
Der Fx- 4100 hat 3,6 Ghz Takt und der i3 2120 und der i3 3220 haben 3,3 Ghz Takt.
Und zum Preisvergleich, klar Intel ist teurer, ist aber auch schneller.
Ich habe extra den Preis weggelassen, ist jedem seine Sache wie wichtig es ihm ist.
Im Gegenzug sag ich dann mal.
Machen wir mal nen TDP Vergleich.
Ich werf mal 77 Watt TDP vom 3700K ein.
Jetzt kram mal einen FX mit einer vergleichbaren TDP raus.
Und zum Preisvergleich, klar Intel ist teurer, ist aber auch schneller.
Ich habe extra den Preis weggelassen, ist jedem seine Sache wie wichtig es ihm ist.
Im Gegenzug sag ich dann mal.
Machen wir mal nen TDP Vergleich.
Ich werf mal 77 Watt TDP vom 3700K ein.
Jetzt kram mal einen FX mit einer vergleichbaren TDP raus.
Effe
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 17.02.2011
- Beiträge
- 3.184
- Renomée
- 164
- Standort
- Im Havelland
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Rosetta & TN-Grid + F&H ->>> FCK CVD19 !
- Lieblingsprojekt
- Einstein@Home
- Meine Systeme
- 3700X+2080+1650; 2400G+290X+560D+Vega11; 2200G+ 5700XT+Vega8; i7860+R7950; i73930K+1660+Vega56+750ti
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- RyZen R7-3700X; RyZen 5 2400G
- Mainboard
- ASUS X370 Prime Pro; MSI B350M Mortar
- Kühlung
- Alpenföhn Brocken 2; Alpenföhn Wasser
- Speicher
- 32GB Crucial Ballistix Sport CL16 3200 MHz ;GSkill F4-3200C14D-16GTZ;
- Grafikprozessor
- MSI Radeon RX 5700 XT Gaming X; Vega 11 + Inno3D GTX1660;
- Display
- HP Pavilion 32 HDR; HP Pavilion 32
- SSD
- Crucial P1 1TB NVMe + BX500 960GB; Sandisk Plus 480GB
- HDD
- WD Blue 1TB; WD Purple 3TB
- Soundkarte
- X-Fi Titanium Fatal1ty; X-Fi Titanium
- Gehäuse
- Chieftec Smart CH-09B-U3; Sharkoon CA-M silber
- Netzteil
- Aerocool P7 650W; SST-SX500-LG
- Betriebssystem
- Win10 64bit
- Webbrowser
- Firefox X,; Chrome 10000
Ich sprach von Leistung und Preis. TDP ist ein anderes Thema.
LordAndrax
Gesperrt
- Mitglied seit
- 11.06.2005
- Beiträge
- 4.617
- Renomée
- 41
Eben.Ich sprach von Leistung und Preis. TDP ist ein anderes Thema.
Andere haben eine andere Betrachtungswiese.
Die einen Preis pro Leistung und andere neigen zu Leistung zu TDP, ich mal als Beispiel.
Davon abgesehen.
Der Athlon2 zielt dann möglicherweise in Richting Celeron/Pentium, die sind Preislich sehr Atttraktiv.
Mal gucken wann die Ivy Celeron/Pentium kommen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 113
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 279