News AMD präsentiert die kleine Schwester Radeon HD 7950
- Ersteller Onkel_Dithmeyer
- Erstellt am
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
<div class="newsfloatleft"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_AMD-Radeon-Logo.png" border="0" alt="AMD Radeon Logo"></div>Kurz vor Weihnachten bescherte uns AMD mit einer neuen Grafikkartengeneration auf Basis der 28nm-Prozesstechnologie. Dass dies nicht nur ein Die-Shrink war, sondern damit auch die neue <i>Graphics-Core-Next</i>Architektur eingeführt wurde, haben wir zu diesem Zeitpunkt <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1324537822">bereits hier</a> ausgiebig diskutiert. Spannend war hierbei nun, dass wie bei NVIDIA auf ein 1D-Shader-Design gesetzt und damit eine klare Abkehr von den bisherigen VLIW-Einheiten der <i>Terascale Architektur</i>, welche mit der R600-GPU begründet wurde. Als erste PC-Grafikkarte führte <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1179130509">AMD im Mai 2007</a> - noch unter der Marke ATI - die darauf basierende Radeon HD 2900 XT ins Feld. Zwar hat AMD seit damals viel am Chip herum gefeilt, optimiert und verbessert, das Manko der oft schlechten Ausnutzung der theoretisch hohen Rechenleistung blieb aber selbst bis zur Radeon HD 6000 Serie bestehen. Die 5D- bzw. 4D-Shader boten zwar eine gute Rohleistung bei geringem Hardwareaufwand, aber die Auslastung aller Einheiten war für Softwareentwickler stets schwierig. Eine hohe Effizienz ließ sich abseits vom 3D-Rendering nur in speziellen Anwendungsfällen erzielen. Mit GCN stellt AMD jetzt eine Architekur vor, die deutlich besser auf die Anforderungen von GPGPU-Anwendungen abgestimmt ist.<p style="clear:left;"></p>
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=18339"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/50132/medium/1_AMD_7950_W4.png" border="1" alt="AMD HD7950 Folien" vspace="5" hspace="5"></a> <a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=18343"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/50132/medium/1_AMD_7950_W8.png" border="1" alt="AMD HD7950 Folien" vspace="5" hspace="5"></a></center>
Heute präsentiert AMD nun die "kleine" Schwester der Radeon HD 7970, die HD 7950 erblickt das Licht der Welt. Dabei ist die Radeon HD 7950 alles andere als klein, schließlich soll sie der NVIDIA GeForce GTX 580 Paroli bieten. Wie vorab von der Gerüchteküche erwartet, tritt die Radeon HD 7950 mit vier deaktivierten GCN-Compute-Units an. Damit fallen 256 Shader, wie auch 16 Texture-Units weg. Ansonsten ändern sich nur die Taktraten. Das Speicherinterface mit 384 bit wird nicht beschnitten, ebenso bleiben die vollen 32 ROPs erhalten. Die Taktraten für die GPU und die 3 GiB GDDR5 Grafikspeicher werden auf 800 und 1250 MHz abgesenkt. Beim Speicherdurchsatz ergibt sich so ein Minus von 24 GB/s oder 9% gegenüber der AMD Radeon HD 7970. In Anbetracht des trotzdem noch enorm hohen Speicherdurchsatzes von 240 GB/s ist dies allerdings zu verschmerzen. Der niedrige Chiptakt ist hingegen gekoppelt mit der geringeren Anzahl an Shader- und Texture-Einheiten eine größere Bremse, sodass die Rohleistung von 3,79 TFLOP der HD7970 auf nunmehr 2,87 TFLOP, was einer Verringerung um 24% entspricht. Auch bei der Füllrate muss die Radeon HD 7950 mit "nur" 89,6 GT/s auskommen. Die Radeon HD 7970 schafft hier ganze 118,4 GT/s und bietet demnach ebenfalls etwa 24% mehr Leistung, was ungefähr dem Vorsprung gegenüber einer GeForce GTX 580 entspricht. Je nach Benchmark sollte mal die GeForce GTX 580 und mal die Radeon HD 7950 schneller sein. Genaueres werden allerdings erst entsprechende Tests verraten.
Allerdings erbringt das AMD-Modell die Leistung bei deutlich geringerer Leistungsaufnahme und kann mit einigen zusätzlichen Features (z.B. PCIe 3.0, DirectX 11.1) aufwarten. Für die TDP gibt AMD einen gegenüber der Radeon HD 7970 um 50 Watt niedrigeren Wert an, weshalb die Radeon HD 7950 mit zwei 6-Pin-PCIe-Anschlüssen auskommt. Bei üblicher Spiellast sollten demnach um die 150 Watt Leistungsaufnahme anstehen.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=18341"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/50132/large/1_AMD_7950_W6.png" border="1" alt="AMD HD7950 Folien" vspace="5" hspace="5"></a><small>
<a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=18345">Verwendete Systemkonfiguration</a></small></center>
Zumindest in den Hauseigenen Benchmarks von AMD plaziert sich die Radeon HD 7950 vor der selbst gesetzten Konkurrenz aus dem Hause NVIDIA, der GeForce GTX 580. Zudem zeigt AMD auf den Folien auch Ergebnisse mit auf 900 bzw. 1000 Mhz übertakteter GPU, wobei dann die GeForce GTX 580 überdeutlich in den Schatten gestellt wird. Man sollte diese Werte aber mit Vorsicht betrachten, denn AMD verwendet hier eine sehr hohe Auflösung von 2560x1600. Zudem sind Hauseigene Benchmarks in der Regel sehr optimistisch gewählt.
Ansonsten gibt es keine weiteren Änderungen gegenüber dem Flaggschiff Radeon HD 7970. Features wie PowerTune oder ZeroCore Power sind genauso an Bord wie die VCE- und UVD-Einheit der der dritten Generation. Zudem hat AMD auf die Kritik zum Lauch des Flaggschiffes reagiert. Die oft eingeforderte Möglichkeit (Sparse Grid) Supersampling Anti-Aliasing (SGSSAA) und Adaptive Anti-Aliasing (AAA) auch unter DirectX 10 und 11 über den Grafiktreiber erzwingen zu können, ist seit dem <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1327086711">Catalyst 8.921.2 RC11</a> möglich. Allerdings kann das Preview-Feature derzeit nur genutzt werden, wenn das Spiel selbst Multisampling Anti-Aliasing (MSAA) anbietet. Spiele die kein MSAA anbieten, können also nicht zu SSAA oder AAA gezwungen werden. Anders als bei DirectX 9 wird Antialiasing unter DX10 und 11 über die Engine des Spieles angefordert. Unter DX9 kann dies noch der Treiber direkt anbieten. Dies war mit ein Grund, warum AMD dieses Feature bisher nicht angeboten hatte, da es zu Problemen kommen kann. Auch bei NVIDIA ist SSAA derzeit nur über externe Tools möglich und keinesfalls, wie oft behauptet, ein offizielles Feature seitens NVIDIA.
Eines fehlt allerdings noch: die Möglichkeit Downsampling (Ordered Grid Supersampling Anti-Aliasing, OGSSAA) über den Treiber forcieren zu können. Damit wäre Antialiasing grundlegend bei allen Spielen möglich, gleich welche Engine oder welches DirectX sie verwenden. Dabei wird intern eine höhere Auflösung berechnet, als extern an den Monitor weiter gegeben wird. Die erforderliche Leistung sollte die AMD-Karten bieten können. Erste SSAA-Tests zeigen jedenfalls, dass der Leistungsabfall geringer ist als bei den bisherigen NVIDIA-Modellen.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=18340"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/50132/small/1_AMD_7950_W5.png" border="1" alt="AMD HD7950 Folien" vspace="5" hspace="5"></a> <a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=18342"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/50132/small/1_AMD_7950_W7.png" border="1" alt="AMD HD7950 Folien" vspace="5" hspace="5"></a> <a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=18344"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/50132/small/1_AMD_7950_W9.png" border="1" alt="AMD HD7950 Folien" vspace="5" hspace="5"></a></center>
Der Preis für die Radeon HD 7950 ist allerdings kein Zuckerschlecken und liegt laut unverbindlicher Preisempfehlung seitens AMD bei 449 Euro inklusive der Mehrwertsteuer. Die Straßenpreise dürften aber darunter liegen. Die derzeit günstigste Radeon HD 7970 wechselt derzeit für etwa 487 Euro den Besitzer. Wenn man hierbei etwa 25% Leistungsverlust der kleinen Schwester heraus rechnet, müsste sich der Preis bei etwa 366 Euro einpendeln, um ein ähnliches Preis-Leistungsniveau zu erreichen.
<b>Quelle:</b> AMD
<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1327086711">AMD Catalyst 8.921.2 RC11 bringt Super Sampling Anti-Aliasing für Radeon HD 7900 Serie</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1324537822">AMD stellt mit Radeon HD 7970 die erste 28nm-Grafikkarte vor</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1327535910">AMD Catalyst 12.1 WHQL Desktop- und Notebook-Grafiktreiber</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1327537081">AMD Catalyst 12.2 Preview</a></li></ul>
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=18339"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/50132/medium/1_AMD_7950_W4.png" border="1" alt="AMD HD7950 Folien" vspace="5" hspace="5"></a> <a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=18343"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/50132/medium/1_AMD_7950_W8.png" border="1" alt="AMD HD7950 Folien" vspace="5" hspace="5"></a></center>
Heute präsentiert AMD nun die "kleine" Schwester der Radeon HD 7970, die HD 7950 erblickt das Licht der Welt. Dabei ist die Radeon HD 7950 alles andere als klein, schließlich soll sie der NVIDIA GeForce GTX 580 Paroli bieten. Wie vorab von der Gerüchteküche erwartet, tritt die Radeon HD 7950 mit vier deaktivierten GCN-Compute-Units an. Damit fallen 256 Shader, wie auch 16 Texture-Units weg. Ansonsten ändern sich nur die Taktraten. Das Speicherinterface mit 384 bit wird nicht beschnitten, ebenso bleiben die vollen 32 ROPs erhalten. Die Taktraten für die GPU und die 3 GiB GDDR5 Grafikspeicher werden auf 800 und 1250 MHz abgesenkt. Beim Speicherdurchsatz ergibt sich so ein Minus von 24 GB/s oder 9% gegenüber der AMD Radeon HD 7970. In Anbetracht des trotzdem noch enorm hohen Speicherdurchsatzes von 240 GB/s ist dies allerdings zu verschmerzen. Der niedrige Chiptakt ist hingegen gekoppelt mit der geringeren Anzahl an Shader- und Texture-Einheiten eine größere Bremse, sodass die Rohleistung von 3,79 TFLOP der HD7970 auf nunmehr 2,87 TFLOP, was einer Verringerung um 24% entspricht. Auch bei der Füllrate muss die Radeon HD 7950 mit "nur" 89,6 GT/s auskommen. Die Radeon HD 7970 schafft hier ganze 118,4 GT/s und bietet demnach ebenfalls etwa 24% mehr Leistung, was ungefähr dem Vorsprung gegenüber einer GeForce GTX 580 entspricht. Je nach Benchmark sollte mal die GeForce GTX 580 und mal die Radeon HD 7950 schneller sein. Genaueres werden allerdings erst entsprechende Tests verraten.
Allerdings erbringt das AMD-Modell die Leistung bei deutlich geringerer Leistungsaufnahme und kann mit einigen zusätzlichen Features (z.B. PCIe 3.0, DirectX 11.1) aufwarten. Für die TDP gibt AMD einen gegenüber der Radeon HD 7970 um 50 Watt niedrigeren Wert an, weshalb die Radeon HD 7950 mit zwei 6-Pin-PCIe-Anschlüssen auskommt. Bei üblicher Spiellast sollten demnach um die 150 Watt Leistungsaufnahme anstehen.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=18341"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/50132/large/1_AMD_7950_W6.png" border="1" alt="AMD HD7950 Folien" vspace="5" hspace="5"></a><small>
<a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=18345">Verwendete Systemkonfiguration</a></small></center>
Zumindest in den Hauseigenen Benchmarks von AMD plaziert sich die Radeon HD 7950 vor der selbst gesetzten Konkurrenz aus dem Hause NVIDIA, der GeForce GTX 580. Zudem zeigt AMD auf den Folien auch Ergebnisse mit auf 900 bzw. 1000 Mhz übertakteter GPU, wobei dann die GeForce GTX 580 überdeutlich in den Schatten gestellt wird. Man sollte diese Werte aber mit Vorsicht betrachten, denn AMD verwendet hier eine sehr hohe Auflösung von 2560x1600. Zudem sind Hauseigene Benchmarks in der Regel sehr optimistisch gewählt.
Ansonsten gibt es keine weiteren Änderungen gegenüber dem Flaggschiff Radeon HD 7970. Features wie PowerTune oder ZeroCore Power sind genauso an Bord wie die VCE- und UVD-Einheit der der dritten Generation. Zudem hat AMD auf die Kritik zum Lauch des Flaggschiffes reagiert. Die oft eingeforderte Möglichkeit (Sparse Grid) Supersampling Anti-Aliasing (SGSSAA) und Adaptive Anti-Aliasing (AAA) auch unter DirectX 10 und 11 über den Grafiktreiber erzwingen zu können, ist seit dem <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1327086711">Catalyst 8.921.2 RC11</a> möglich. Allerdings kann das Preview-Feature derzeit nur genutzt werden, wenn das Spiel selbst Multisampling Anti-Aliasing (MSAA) anbietet. Spiele die kein MSAA anbieten, können also nicht zu SSAA oder AAA gezwungen werden. Anders als bei DirectX 9 wird Antialiasing unter DX10 und 11 über die Engine des Spieles angefordert. Unter DX9 kann dies noch der Treiber direkt anbieten. Dies war mit ein Grund, warum AMD dieses Feature bisher nicht angeboten hatte, da es zu Problemen kommen kann. Auch bei NVIDIA ist SSAA derzeit nur über externe Tools möglich und keinesfalls, wie oft behauptet, ein offizielles Feature seitens NVIDIA.
Eines fehlt allerdings noch: die Möglichkeit Downsampling (Ordered Grid Supersampling Anti-Aliasing, OGSSAA) über den Treiber forcieren zu können. Damit wäre Antialiasing grundlegend bei allen Spielen möglich, gleich welche Engine oder welches DirectX sie verwenden. Dabei wird intern eine höhere Auflösung berechnet, als extern an den Monitor weiter gegeben wird. Die erforderliche Leistung sollte die AMD-Karten bieten können. Erste SSAA-Tests zeigen jedenfalls, dass der Leistungsabfall geringer ist als bei den bisherigen NVIDIA-Modellen.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=18340"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/50132/small/1_AMD_7950_W5.png" border="1" alt="AMD HD7950 Folien" vspace="5" hspace="5"></a> <a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=18342"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/50132/small/1_AMD_7950_W7.png" border="1" alt="AMD HD7950 Folien" vspace="5" hspace="5"></a> <a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=18344"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/50132/small/1_AMD_7950_W9.png" border="1" alt="AMD HD7950 Folien" vspace="5" hspace="5"></a></center>
Der Preis für die Radeon HD 7950 ist allerdings kein Zuckerschlecken und liegt laut unverbindlicher Preisempfehlung seitens AMD bei 449 Euro inklusive der Mehrwertsteuer. Die Straßenpreise dürften aber darunter liegen. Die derzeit günstigste Radeon HD 7970 wechselt derzeit für etwa 487 Euro den Besitzer. Wenn man hierbei etwa 25% Leistungsverlust der kleinen Schwester heraus rechnet, müsste sich der Preis bei etwa 366 Euro einpendeln, um ein ähnliches Preis-Leistungsniveau zu erreichen.
<b>Quelle:</b> AMD
<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1327086711">AMD Catalyst 8.921.2 RC11 bringt Super Sampling Anti-Aliasing für Radeon HD 7900 Serie</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1324537822">AMD stellt mit Radeon HD 7970 die erste 28nm-Grafikkarte vor</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1327535910">AMD Catalyst 12.1 WHQL Desktop- und Notebook-Grafiktreiber</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1327537081">AMD Catalyst 12.2 Preview</a></li></ul>
Makso
Grand Admiral Special
Bin echt überrascht über die Performance der HD7950. Das die in allen Bereichen schneller ist als die GTX580 hätte ich mir nicht gedacht.
Das einzige was mich noch stört ist der Preis. Der wird sich auch in paar Monaten einpendeln.
Das einzige was mich noch stört ist der Preis. Der wird sich auch in paar Monaten einpendeln.
mibo
Grand Admiral Special
Bei Computerbase sieht der Metro2033-Test lustig aus.
Der Release-Treiber der 7950 hat gute Optimierungen für das Game, so dass die 7950 VOR der 7970 (mit altem Treiber) ist
Hat jemand gehört, ob diese Optimierungen auch älteren AMD-Karten helfen werden? (Ich gehe jedenfalls mal davon aus, dass die Optimierungen auch in die offiziellen Treiber einfließen)
Der Release-Treiber der 7950 hat gute Optimierungen für das Game, so dass die 7950 VOR der 7970 (mit altem Treiber) ist
Hat jemand gehört, ob diese Optimierungen auch älteren AMD-Karten helfen werden? (Ich gehe jedenfalls mal davon aus, dass die Optimierungen auch in die offiziellen Treiber einfließen)
G
Gast30082015
Guest
Sie ist - offenbar treiberbedingt - nicht überall immer schneller als die GTX580. Dragon Age 2 z.B. ist sie max. gleich auf (Dank OC).
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.594
- Renomée
- 2.610
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
Ich gehe mal davon aus, dass Optimierungen an den Treibern für die 7900-Serie nicht wirklich eine Verbesserung bei alten Karten bewirken. Denn diese haben eine ziemlich deutlich unterschiedliche Architektur, weshalb ich mir nicht vorstellen kann, dass dort noch viel rauszuholen ist.
Stechpalme
Grand Admiral Special
Zumal die ältere Generation, insbesondere die HD5000 Reihe mittlerweile völlig ausgerezt sein sollte. Und da die HD6000 Reihe auch nicht sehr viel anders aufgebaut ist, wird auch da nicht mehr viel passieren. Hier und da ein paar unbedeutende Prozentchen, aber wirklich relevevantes wohl kaum.
mibo
Grand Admiral Special
Ich hatte irgendwo gelesen, dass Metro2033 einen "merkwürdigen" Renderpfad haben soll (dirty hack), wo es trotz potenter GPU+CPU zu fps-Einbrüchen kommt. Die min-fps-Werte sind immer schlecht.
*Spekulation* Deshalb kann ich mir vorstellen, dass Optimierungen für dieses Spiel "anders" als normal aussehen - z.B. bestimmte Speicher/Kopieranforderungen ignorieren, weil die Daten schon vorhanden sind. Und so etwas wäre ganz unabhängig von der GPU-Architektur.
Aber, ich werde natürlich die Release-Notes der nächsten Treiber verfolgen...
*Spekulation* Deshalb kann ich mir vorstellen, dass Optimierungen für dieses Spiel "anders" als normal aussehen - z.B. bestimmte Speicher/Kopieranforderungen ignorieren, weil die Daten schon vorhanden sind. Und so etwas wäre ganz unabhängig von der GPU-Architektur.
Aber, ich werde natürlich die Release-Notes der nächsten Treiber verfolgen...
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.594
- Renomée
- 2.610
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
Klar, Verbesserungen kann man nie ausschließen. Allerdings kann man auch Verschlechterungen nicht ausschließen, da man vielleicht einen Mittelweg aus Aufwand und Nutzen für alte Karten geht, was dann in vielleicht nicht ganz optimalen Treibern für die ehemaligen Topmodelle resultiert.
Es wäre schön, wenn AMD mit den neuen Treibern auch Verbesserungen auf ältere Karten portieren könnte, ich glaube aber leider nicht dran. Ich rechne eher sogar damit, dass man sich sehr stark auf die neue Architektur konzentriert und es dadurch, je nach Spiel, auch zu Verschlechterungen bei älteren Karten kommen kann.
Es wäre schön, wenn AMD mit den neuen Treibern auch Verbesserungen auf ältere Karten portieren könnte, ich glaube aber leider nicht dran. Ich rechne eher sogar damit, dass man sich sehr stark auf die neue Architektur konzentriert und es dadurch, je nach Spiel, auch zu Verschlechterungen bei älteren Karten kommen kann.
Bei Computerbase sieht der Metro2033-Test lustig aus.
Der Release-Treiber der 7950 hat gute Optimierungen für das Game, so dass die 7950 VOR der 7970 (mit altem Treiber) ist
Deshalb ist der CB-test ja auch schlecht, HT4U ham in ihren Benches 3% Steigerung im Durchschnitt bei der 7970. Bei Anandtech ist die Steigerung noch größer und was macht CB?
Versucht ne Aussage über Einheitenskalierung zu treffen, wobei man bei der 7950 nen auf jeden Fall schnelleren treiber benutzt. Das ist lächerlich.
Nightshift
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.08.2002
- Beiträge
- 4.447
- Renomée
- 81
- Standort
- Tief im Weeeeeesss-teheheheeen ;-)
Die 7950 macht ne echt gute Figur, insbesondere auch die Varianten der einzelnen Hersteller, wobei die PowerColor PCS+ noch am besten ausschaut.
Bin schon echt auf die Leistungs- und Verbrauchswerte der 77xx- und 78xx-Serie gespannt.
Bin schon echt auf die Leistungs- und Verbrauchswerte der 77xx- und 78xx-Serie gespannt.
C4rp3di3m
Admiral Special
Na endlich 
Wenn die Preise auf normales niveau fallen und Sapphire wieder diese klasse Dual FAN Edition anbietet wird dass meine neue Graka werden 
Ich nehm denn auch gern wieder den Dualbios mit voll Shader ect. per Umstellen mit 8) 150w ist auch mal eine Hausmarke bei der brachialen Leistung. Q1-2012 wird mit Sicherheit viel Gewinn für AMD bringen, wird auch mal Zeit.
mfg
Wenn die Preise auf normales niveau fallen und Sapphire wieder diese klasse Dual FAN Edition anbietet wird dass meine neue Graka werden Ich nehm denn auch gern wieder den Dualbios mit voll Shader ect. per Umstellen mit 8) 150w ist auch mal eine Hausmarke bei der brachialen Leistung. Q1-2012 wird mit Sicherheit viel Gewinn für AMD bringen, wird auch mal Zeit.mfg
Tip für Interessenten:
Die 7950 PCS von Powercolor wurde auf unserer Partnerseite ausführlich vorgestellt.
Ein sehr umfangreicher Test, der herausstellt dass die PCS weit leiser und schneller ist, als das Reference Design und zwischen der 7950 und der 7970 einzuordnen ist.
Eine 7960 sozusagen.
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-amd-radeon-hd-7950-crossfire/15/
Diese Karte könnte mit vllt. demnächst noch entstehenden Pedanten etwa von Saphire hochinteressant sein!
Die 7950 PCS von Powercolor wurde auf unserer Partnerseite ausführlich vorgestellt.
Ein sehr umfangreicher Test, der herausstellt dass die PCS weit leiser und schneller ist, als das Reference Design und zwischen der 7950 und der 7970 einzuordnen ist.
Eine 7960 sozusagen.
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-amd-radeon-hd-7950-crossfire/15/
Diese Karte könnte mit vllt. demnächst noch entstehenden Pedanten etwa von Saphire hochinteressant sein!
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.371
- Renomée
- 1.574
wo der markt diskreter grafikkarten aufgrund des schrumpfenden pc-spiele-marktes und der immer leistungsfähigeren integrierten lösungen viel erfolg verspricht.
Die GK mit den 2 Fan Kühlern von MSI (zwei Varianten m. Twin Frozr III), Saphire, u. XFX (ebenfalls in 2 Varianten) sehen ebenfalls sehr interessant aus.
http://www.computerbase.de/news/2012-01/radeon-hd-7950-die-ersten-modelle-der-board-partner/
Wobei die MSI (neben der PowerColor), wie ich finde besonders ins Auge fallen. "auch wenn die Fans scheinbar ne Nummer kleiner sind, denke 80er"
http://msi.com/product/vga/R7950-Twin-Frozr-3GD5-OC.html
http://msi.com/product/vga/R7950-Twin-Frozr-3GD5.html
http://www.sapphiretech.com/presentation/product/?cid=1&gid=3&sgid=1157&pid=1450&psn=&lid=1&leg=0
http://xfxforce.com/en-gb/Products/Graphics-Cards/AMD/-AMD-Radeon-HD-7000/AMD-Radeon-HD-7950.aspx
--
Auch eine der MSI Twin Frozr schonma aufgetaucht in Preisvergl.
http://geizhals.at/eu/?in=&fs=hd+7950
http://www.computerbase.de/news/2012-01/radeon-hd-7950-die-ersten-modelle-der-board-partner/
Wobei die MSI (neben der PowerColor), wie ich finde besonders ins Auge fallen. "auch wenn die Fans scheinbar ne Nummer kleiner sind, denke 80er"
http://msi.com/product/vga/R7950-Twin-Frozr-3GD5-OC.html
http://msi.com/product/vga/R7950-Twin-Frozr-3GD5.html
http://www.sapphiretech.com/presentation/product/?cid=1&gid=3&sgid=1157&pid=1450&psn=&lid=1&leg=0
http://xfxforce.com/en-gb/Products/Graphics-Cards/AMD/-AMD-Radeon-HD-7000/AMD-Radeon-HD-7950.aspx
--
Auch eine der MSI Twin Frozr schonma aufgetaucht in Preisvergl.
http://geizhals.at/eu/?in=&fs=hd+7950
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
