News AMD präsentiert Zukunftspläne auf Investorentreffen

[Opteron]

<div class="newsfloatleft"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_AMD-Logo.png" border="0"></div>AMD hat vor Kurzem eine größere Präsentation über die zukünftigen Aussichten vor einer Investorengruppe abgehalten. Dem Finanzklientel gerecht, finden sich überwiegend nur viele Finanz- und Bilanzzahlen, aber ein paar Erkenntnisse kann man vom Vortrag doch noch gewinnen.

Zuerst einmal hat AMD seine mittelfristige Planung erweitert. Bisher war klar, dass AMD sich vom immer schwächeren PC-Markt abkoppeln will und für 2013 bereits 20% des Umsatzes durch Spezialchipdesigns für Großkunden erzielen will. Dazu zählt z.B. die APU der kommenden Playstation 4 (<a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1361409941">wir berichteten</a>):

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=23541&w=o"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=23541&w=l"></a></center>

Neu ist dagegen jetzt der etwas genauere Ausblick auf die Folgezeit. Dort soll der Umsatz im traditionellen PC-Geschäft von 80% weiter auf nur 50-60% in der Zukunft absinken. Der andere Teil soll durch hochintegrierte Server von Seamicro (<a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1330563621">wir berichteten</a>) und Ultraportables erzielt werden. Mit Letzterem sind sicherlich Geräte mit der Temash-APU und deren Nachfolgern im Tabletbereich gemeint.

Nun könnte man meinen, dass AMD das alte PC-Marktsegment entsprechend abwickelt, Gerüchte über das Ende der Bulldozer-Architektur und der FX-Reihe machten schon die Runde, aber zumindest teilweise kann Entwarnung gegeben werden, denn AMD zeigt in der Präsentation die altbekannte Bulldozer-Architektur-Planung mit Steamroller und Excavatorkernen:

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=23537&w=o"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=23537&w=l"></a></center>

Augenscheinlich wurde also nichts gestrichen. Es kann weiter mit AMD-CPUs gerechnet werden, schlimmstenfalls &ndash; im Falle des Streichens der FX-Plattform &ndash; wären High-End-AMD-Fans entweder nur gezwungen eine entsprechende Serverplattform zweckzuentfremden oder sich mit den sechs Kernen der kommenden Kaveri-APU (<a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1362665945">wir berichteten</a>) zufrieden zu geben.

Generell scheint es so zu sein, dass AMD die Produktentwicklung nicht gestoppt, sondern aus Kostengründen nur verschoben hat. Neben der kommenden Serverplattform, die von 2013 auf 2014 verlegt wurde (<a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1354591381">wir berichteten</a>), trifft dies auch auf die aktuellen Grafikchips zu. Die kommenden Sea-Island-Chips bzw. die HD8000-Serie für Endkunden wurden ja verschoben, einzelne Ausnahmen wie der Bonaire-Chip werden deswegen noch als HD7790 (<a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1363932220">wir berichteten</a>) unter der HD7000-Marke verkauft.

Zusammengenommen drängt sich zwar noch nicht der Eindruck einer streng haushaltenden schwäbischen Hausfrau auf, aber zumindest kann man einen roten Faden in der Planung erkennen. Zwar werden alte AMD-Fans in Zukunft nicht mehr die erste Geige spielen, aber zumindest sollten sie nicht komplett verprellt werden.

<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=23541">Folien in der Galerie</a></li><li><a href="http://phx.corporate-ir.net/External.File?item=UGFyZW50SUQ9MTc1OTU5fENoaWxkSUQ9LTF8VHlwZT0z&t=1" target="b">Kompletter Foliensatz von AMD als PDF</a></li></ul>

 

[RedBaron]

Hallo

Was bedeutet auf der Folie "Opteron" bei dem Punkt Steamroller
der Eintrag "Greater parallelism" ?

Was soll bei Steamroller erweitert werden ?

MfG
RedBaron

 

[sompe]

Vielleicht ist es ein Hinweis darauf das jeder Kern seinen eigenen Decoder bekommt, womit natürlich die beiden Kerne des Moduls unabhängiger von einander arbeiten können. Allerdings liegt die Vermutung auch nahe das er in 28nm 1-2 zusätzliche Module bekommen könnte.

 

[Opteron]

Hallo

Was bedeutet auf der Folie "Opteron" bei dem Punkt Steamroller
der Eintrag "Greater parallelism" ?

Was soll bei Steamroller erweitert werden ?

Sompe hats schon gut erklärt, falls Du noch mehr wissen willst, empfehle ich die alten Steamroller-News hier:

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/tags.php?tag=steamroller

Die wichtigsten (von oben gezählt) sind Erste und die Vierte.

Was mir dabei auch noch auffällt, sie haben noch extra "2013" über Steamroller geschrieben. Nichts Neues, aber nur wieder ne aktuelle Bestätigung. Obs nun Auslieferung oder Verfügbarkeit bedeutet weiss man deshalb aber auch noch nicht.

 

[sompe]

Ich für meinen Teil bin gespannt wie sich die getrennten Decoder auf die Performance der Kerne auswirken werden. Zusätzliche Module könnten aufgrund des mangelhaften Multicore Supports der Software zumindest im Desktop Bereich nahezu irrelevant sein.

 

[Opteron]

Ich für meinen Teil bin gespannt wie sich die getrennten Decoder auf die Performance der Kerne auswirken werden. Zusätzliche Module könnten aufgrund des mangelhaften Multicore Supports der Software zumindest im Desktop Bereich nahezu irrelevant sein.

Naja, nachdem in Crysis 3 quasi jeder Grashalm seinen eigenen Thread haben möchte, würde es wohl wenigstens dort was bringen.

Zusammen mit der besseren single-thread Leistung sollte ein Steamroller-FX dort noch besser abschneiden.

Aber ersten wissen wir noch nicht, obs den überhaupt geben wird, zweitens bohrt Intel die Multithread-Leistung bei Haswell gut auf ... wird wieder ein knappes Rennen (bei Crysis 3 in den Djungel-/ Gradhalmlevels ^^)

Allgemein ists sicherlich egal, da hast Du recht, zumindest wenn man kein Boincianer mit AMD-Faible ist
Die BDs schneiden da leider ziemlich schlecht ab, da es null Projekte mit FMA-Optimierung gibt. Die tolle Flex-FPU liegt also leider brach

 

[DinciVinci]

Unter „Greater Parallelism“ hätte ich mir persönlich ja eher sowas wie transaktionalem Speicher vorgestellt. Vor geraumer Zeit wurde ja mal gemunkelt, AMD hätte sowas in der Entwicklung. Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass der bereits mit Steamroller einsetzt, zudem das Feature ja gar nicht angekündigt war. Vielleicht ist das ja eine Option für Excavator? Gab es diesbezüglich in letzter Zeit eigentlich irgendwelche Äußerungen seitens AMD?

 

[dev art]

"Greater performance" ist auch mehr nach rechts gewandert

Gruss
dev art

 

[C4rp3di3m]

Hört sich eigentlich ganz gut an alles, wenn man die Zusammenhänge dahinter erkennt.

Der Pc Markt ist nicht am schwächeln und Verliert auch nicht wirklich an Bedeutung, denn die Aufgaben wozu man ein PC braucht kann weder eine Tablette noch Smartphone erbringen.
In Wahrheit gibt es Softwareseitig keine Gründe für ein Upgrade, mein X6 z.B. kann alles, es gibt also kein Grund einen FX zu Kaufen oder einen Intel, zu dem haben Weltweit die Menschen kaum noch großen Spielraum Finanziell.
Bankenkrisen, Staatskrisen, Massenarbeitslosigkeit, mini Jobs und Lohndumping überall in jedem Land. Die Menschen haben kein Geld für neue Computer und auch keinen bedarf an mehr Rechenleistung, dass sind die Punkte für die Absatzprobleme zur Zeit.
Wer ein neuen PC kauft oder selber Baut, der kann Heutzutage auch mal ein bis drei Generationen überspringen.
Zudem sind die Zeiten wo ein Top PC 10.000DM kostete lange vorbei, PC Teile sind Massenwaren und relativ Billig, die Gewinnmargen gering.

Das AMD jetzt mehr auf Mobilgeräte geht macht Sinn, nur Frage ich mich was AMD da viel besser machen kann als ARM und co, die zudem Jahrelange Erfahrung in diesem Segment haben.
Versuchen müssen Sie was, wenn nicht wieder ein Wunderdesign ala FX64 Gezaubert wird, kann man Intel auf viele Jahre nicht mehr einholen. Wenn eines Tages dass nm Rennen vorbei ist und alle CPUs praktisch Baugleich sind, erst dann wird AMD mit eigenen Konzepten Intel wieder richtig auf die Pelle rücken können, da müssen wir treuen alten AMD Freunde der Wahrheit ins Gesicht sehen.

Erst wenn Software und Spiele durchwegs wieder mehr Leistung benötigen wird sich der PC Markt wieder Erheben. Ein Grapschhandy oder eine Tablette wird nie zur z.B. richtigen Foto+Videobearbeitungen taugen, Seitenlange Texte möchte ich nie auf ein Grapschphone hakeln müssen oder ein RPG ala Fallout 3 auf dem Handy Spielen (Die Steuerung per Grapschschirm stelle ich mir Abenteuerlich vor lol)

AMD wird Versuchen profitabel zu Arbeiten und wenn es wieder läuft wird auch wieder mehr Geld zur Forschung und Entwicklung für PC CPUs da sein.
Die CPUs die schon Fertig sind werden auch kommen, da mache ich mir keine Sorgen und dass jeder Kern wieder seine eigene FPU bekommt wurde doch schon seitens AMD bestätigt?! Zumindest gab es eine Meldung hier in den News, wenn ich mich richtig Erinnere.

AMD wird überleben und sich wieder hoch Arbeiten da bin ich mir sicher, nur wird AMD nicht mehr die Firma sein dann wie wir sie mal kannten. Intel wird auch nicht ewig so weitermachen können wie jetzt, es ist ja nicht so als wenn die keine Probleme hätten.

 

[Cappuandy]

jopp, ich stimme dem C4rp3di3m voll und ganz zu.. *ThumbsUp*

Mein Standpunkt ist folgender:

Intel = iPC / low TDP u. was noch

Die Inovationen kommen v. AMD - siehe APU, TressFX, ZeroCorePower

Und was ARM u. AMD angeht.

AMD Rockz !

oder mit dem lied v. den Fanta4 - TROY.. ick bleib AMD Troy.

 

[Andy06]

Bei der Entwicklung von High-End-Servern wird genug technologischer Abfall anfallen, der sich sicherlich prima im normalen Endkunden PC Segment verkaufen lassen wird. Von daher werden auch dann immer noch neue und gute CPU's für uns abfallen

 

[Scour]

Steht man finanziell wirklich besser da wenn man hinterherhinkt und mit solchen Entscheidungen noch mehr ins Hintertreffen wandert?

Solche Pläne würde ich den Investoren nicht zeigen; außer ich gehe davon aus das die keine Ahnung haben.

 

[sompe]

Warum sollte es Investoren stören wenn man seinen Geschäftsbereich erweitert?

 

[Opteron]

Warum sollte es Investoren stören wenn man seinen Geschäftsbereich erweitert?

Jupp so siehts aus. Ne Kabini+Temash-APU ist einzigartig, da ist man ausnahmsweise mal Marktführer.

 

[Scour]

Warum sollte es Investoren stören wenn man seinen Geschäftsbereich erweitert?

Das nicht, aber wenn man eigentlich notwendige Neuerungen im Hauptsegment verschiebt.

 

[amdfanuwe]

Das nicht, aber wenn man eigentlich notwendige Neuerungen im Hauptsegment verschiebt.

Welches Hauptsegment?
Wenn die Nebensegmente mehr abwerfen als das Hauptsegment, wird es nicht lange das Hauptsegment bleiben.
Wenn also ein Excavator weniger Gewin verspricht, als ein Jaguar Nachfolger, wo ist dann das Hauptsegment?

 

[sompe]

Wenn das Hauptsegment aufgrund fehlender Akzeptanz nicht genug abwirft wird es Zeit sich auf andere Bereiche zu konzentrieren.
An Innovationen mangelte es ihnen in den letzten Jahren nun nicht gerade nur was bringt das außer Entwicklungskosten wenn sie (aufgrund mangelnder Marktanteile?) vom Markt ignoriert werden?

 

[Markus Everson]

Der Pc Markt ist nicht am schwächeln und Verliert auch nicht wirklich an Bedeutung [...]
Bankenkrisen, Staatskrisen, Massenarbeitslosigkeit, mini Jobs und Lohndumping überall in jedem Land. Die Menschen haben kein Geld für neue Computer [...]

Beides gleichzeitig geht nicht.

 

[Scour]

Wenn das Hauptsegment aufgrund fehlender Akzeptanz nicht genug abwirft wird es Zeit sich auf andere Bereiche zu konzentrieren.

AMD hat sich durch falsche Prioritäten in diese Situation gebracht, das hat weniger mit Akzeptanz zu tun sondern mehr mit der Produktleistung

Ist irgendwo belegt das man durch die Nebensegmente mehr verdient?

 

[amdfanuwe]

AMD hat sich durch falsche Prioritäten in diese Situation gebracht, das hat weniger mit Akzeptanz zu tun sondern mehr mit der Produktleistung

Ist irgendwo belegt das man durch die Nebensegmente mehr verdient?

Die Produktleistung war auch mal gut und hat trotzdem nichts genützt. Also daran alleine liegt es auch nicht.
Aktuell gibt es ja noch keine Nebensegmente. Wird man in Zukunft sehen, ob die Diversifikation in die richtige Richtung geht. Sicher ist mal nur, dass als Intel Konkurrent nicht gut zu verdienen ist.

 

[Scour]

Bei den sog. Nebensegmenten gibts aber auch etablierte Konkurrenz.

 

[Markus Everson]

Bei den sog. Nebensegmenten gibts aber auch etablierte Konkurrenz.

s/sog/ung/

Es sind keine sogenannten Nebensegmente sondern ungenannte Nebensegmente. Und zwar solange bis die mal jemand nennt.

 

[sompe]

AMD hat sich durch falsche Prioritäten in diese Situation gebracht, das hat weniger mit Akzeptanz zu tun sondern mehr mit der Produktleistung

Ist irgendwo belegt das man durch die Nebensegmente mehr verdient?

Ist irgendwo belegt wieviel sie mit dem Hauptsegment verdienen? Also Gewinn nicht Umsatz.
Ich kann mich noch an eine Aussage erinnern in der es hieß das sie einen Marktanteil von ca. 30% benötigen würden um auf Dauer am Markt überleben zu können.
Wann hatten sie ihn jemals?

 

[LoRDxRaVeN]

und dass jeder Kern wieder seine eigene FPU bekommt wurde doch schon seitens AMD bestätigt?! Zumindest gab es eine Meldung hier in den News, wenn ich mich richtig Erinnere.

Das wäre mir neu bzw. denke, dass du das falsch in Erinnerung hast. Kannst du das belegen?

Ne Kabini+Temash-APU ist einzigartig, da ist man ausnahmsweise mal Marktführer.

Ich würde da sicherheitshalber vor dem "Marktführer" noch ein "technologischer" o.Ä. einfügen. Denn der Markterfolg ist, wie wir alle (leidvoll) wissen, enorm u.A. von der Auswahl an verschiedenen und gut konfigurierten Geräten bei angemessenen Preisen abhängig - und das steht noch in den Sternen.

AMD hat sich durch falsche Prioritäten in diese Situation gebracht, das hat weniger mit Akzeptanz zu tun sondern mehr mit der Produktleistung

Das sehe ich absolut nicht so. AMD ist und war seit K7 immer in Schlagweite zu Intels Produkten. Eventuelle Nachteile in "der Produktleistung" (wie du es nennst) im niedrigen zweistelligen Bereich, so wie wir sie teileweise heute haben, spielen realistisch betrachtet keine Rolle - so gut wie alles, was mit Intel Prozessoren machbar ist, ist auch mit AMDs Prozessoren machbar. Außnahmen gibt es natürlich (z.B. Spiele in bestimmten Szenarien/Einstellungen, bei der AMDs Singlethreadleistung zum nennenswerten Flaschenhals wird), doch bei der rießigen Masse der Anwendungsfälle, spielt es schlicht keine Rolle, ob da nun ein i3 oder ein A10 etc. drinnen steckt...
Die Wichtigkeit von High-End Produkten, die positiv auf das Image abfärben, seien dabei nicht betrachtet - aber das ist auch ein anderes Thema, als "die Produktleistung".

LG

 

[Cappuandy]

.. 1* > Ich würde da sicherheitshalber vor dem "Marktführer" noch ein "technologischer" o.Ä. einfügen. Denn der Markterfolg ist, wie wir alle (leidvoll) wissen, enorm u.A. von der Auswahl an verschiedenen und gut konfigurierten Geräten bei angemessenen Preisen abhängig - und das steht noch in den Sternen.

2* >
Das sehe ich absolut nicht so. AMD ist und war seit K7 immer in Schlagweite zu Intels Produkten. Eventuelle Nachteile in "der Produktleistung" (wie du es nennst) im niedrigen zweistelligen Bereich, so wie wir sie teileweise heute haben, spielen realistisch betrachtet keine Rolle - so gut wie alles, was mit Intel Prozessoren machbar ist, ist auch mit AMDs Prozessoren machbar. Außnahmen gibt es natürlich (z.B. Spiele in bestimmten Szenarien/Einstellungen, bei der AMDs Singlethreadleistung zum nennenswerten Flaschenhals wird), doch bei der rießigen Masse der Anwendungsfälle, spielt es schlicht keine Rolle, ob da nun ein i3 oder ein A10 etc. drinnen steckt...
Die Wichtigkeit von High-End Produkten, die positiv auf das Image abfärben, seien dabei nicht betrachtet - aber das ist auch ein anderes Thema, als "die Produktleistung".

LG

1* jopp, und diese gut konfigurierten Geräte mit angemessenem "P/L" würden dann nur noch das nötige Marketing brauchen. (Werbung)
Wenn es nicht wieder an der beeinflussung des Marktes seitens Intel scheitert.

2* *ThumpsUp* dem normalo ist es auch egal ob da AMD o. INTEL drauf steht, hauptsache das ding läuft schnell u. zuverlässig.

Ps:OT: Yess, kein Cadet mehr.