App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News AMD Radeon HD 7770 heißt jetzt Radeon R7 250X [Update]
- Ersteller Dr@
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- amd cape verde radeon volcanic islands
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
Getreu dem Motto “aus alt mach neu” hat AMD heute die Grafikkartenserie Volcanic Islands um die Radeon R7 250X ergänzt, bei der es sich um eine reine Umbenennung der Radeon HD 7770 handelt. Der Hersteller macht hieraus auch keinen Hehl, denn
(…)
» Artikel lesen
(…)
» Artikel lesen
Shadowtrooper
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.02.2009
- Beiträge
- 2.476
- Renomée
- 35
- Standort
- Krefeld
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E130 (i3 3217U)
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 955BE @3,6 GHz 1,375V
- Mainboard
- Gigabyte MA770T UD3P
- Kühlung
- EKL Groß Clockner
- Speicher
- 4*2GB DDR3 1333
- Grafikprozessor
- Gigabyte GTX 750 Ti Windforce OC
- Display
- HP Pavilion 22 Xi
- SSD
- 240GB Kingston HyperX
- HDD
- 3 TB Seagate 7200.14
- Optisches Laufwerk
- LG DVD Brenner
- Soundkarte
- Xonar DX+ AKG K 242 HD
- Gehäuse
- CM 690
- Netzteil
- Seasonic G-360
- Betriebssystem
- Win 7 Prof. 64Bit Sp1
- Webbrowser
- Chrome
Raider heißt jetzt Twix... wie viele verschiedene Karten wollen die eigentlich noch in den bereich zwischen 60 und 100 Euro packen da gibt es ja zur zeit schon alle 5 Euro ne andere Karte.
AMD:
R7 240 DDR3
R7 240 DDR5
R7 250 DDR3
R7 250 DDR5
R7 250X
R7 260
nV:
GT 630
GT 630 (GK208 )
GT 640
GT 640 (GK208 )
GTX 650
AMD:
R7 240 DDR3
R7 240 DDR5
R7 250 DDR3
R7 250 DDR5
R7 250X
R7 260
nV:
GT 630
GT 630 (GK208 )
GT 640
GT 640 (GK208 )
GTX 650
Zuletzt bearbeitet:
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.031
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
das war aber immer schon so, daß in dem Bereich anscheinend Bedarf besteht, solche engen Abstufungen zu machen.
Wobei Twix bei uns derzeit wieder Raider heißt.
Bedenklich ist allerdings die Leistungeinordnug der Karte. Steht sie doch, wie die HD 7770 vor 2 Jahren auch schon, immer noch ziemlich am Ende des Feldes, ist aber ~20 EUR günstiger.
Bedenklich ist allerdings die Leistungeinordnug der Karte. Steht sie doch, wie die HD 7770 vor 2 Jahren auch schon, immer noch ziemlich am Ende des Feldes, ist aber ~20 EUR günstiger.
Markus Everson
Grand Admiral Special
Was genau soll denn daran nun bedenklich sein?
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.431
- Renomée
- 1.991
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Eine Neuentwicklung kostet halt Geld. Und das kann man in dem Preissegment sicherlich eher schwer erwirtschaften.
Bei den kleinen Chips dürfte die Ausbeute bereits am Anfang recht gut sein - da kann man also im Laufe der Zeit auch keine nennenswerte Senkung der Herstellungskosten erwarten.
Bei den kleinen Chips dürfte die Ausbeute bereits am Anfang recht gut sein - da kann man also im Laufe der Zeit auch keine nennenswerte Senkung der Herstellungskosten erwarten.
Markus Everson
Grand Admiral Special
Das hier leistungsbezogen Stillstand herrscht.
Du findest es wirklich erwähnenswert/bedenklich dass die GPU durch die Umbenennung keine Mehrleistung erfahren hat? Wow, ich dachte ich hätte die Denkweise der Menschen einigermaßen verstanden...und dann das.
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.431
- Renomée
- 1.991
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Indirekt gibt es ja eine Mehrleistung.
Da die Karten nun 20€ preiswerter sind (ich stelle diese These einfach mal in den Raum), bekommt man für das alte Geld also bereits eine Karte aus einer Etage weiter oben, die dann letztendlich doch die zusätzliche Leistung bietet.
Da die Karten nun 20€ preiswerter sind (ich stelle diese These einfach mal in den Raum), bekommt man für das alte Geld also bereits eine Karte aus einer Etage weiter oben, die dann letztendlich doch die zusätzliche Leistung bietet.
Shadowtrooper
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.02.2009
- Beiträge
- 2.476
- Renomée
- 35
- Standort
- Krefeld
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E130 (i3 3217U)
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 955BE @3,6 GHz 1,375V
- Mainboard
- Gigabyte MA770T UD3P
- Kühlung
- EKL Groß Clockner
- Speicher
- 4*2GB DDR3 1333
- Grafikprozessor
- Gigabyte GTX 750 Ti Windforce OC
- Display
- HP Pavilion 22 Xi
- SSD
- 240GB Kingston HyperX
- HDD
- 3 TB Seagate 7200.14
- Optisches Laufwerk
- LG DVD Brenner
- Soundkarte
- Xonar DX+ AKG K 242 HD
- Gehäuse
- CM 690
- Netzteil
- Seasonic G-360
- Betriebssystem
- Win 7 Prof. 64Bit Sp1
- Webbrowser
- Chrome
Nun ja die HD 7770 gibt es schon seit geraumer zeit für circa 80 Euro. Der Einführungspreis von vor zwei Jahren ist ja im Handel schon lange nicht mehr aktuell.
mmoses
Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.10.2006
- Beiträge
- 1.899
- Renomée
- 43
- Standort
- Bembeltown
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad Edge T450
- Prozessor
- AMD Ryzen5 - 1600
- Mainboard
- MSI B350 PC MATE
- Kühlung
- Original Bex Kühler
- Speicher
- 2 x ADATA DIMM 8 GB DDR4-2400
- Grafikprozessor
- Asus Radeon R7 250X
- Display
- 27" iiyama ProLite B2783QSU
- SSD
- Samsung SSD 840PRO 256GB
- HDD
- WD WD20EZRZ 2 TB
- Optisches Laufwerk
- BluRayBrenner PIONEER BDR-209DBK SATA
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Enermax Chakra BS 25cm Fan ATX
- Netzteil
- Enermax EPR385AWT Pro82+ 385W ATX23
- Betriebssystem
- 64-Bit Linux Mint 19.2
- Webbrowser
- Frickelfuchs/opera
Dennoch haben diese Umetikettierungen für mich immer ein G´schmäckle
Das hier leistungsbezogen Stillstand herrscht.
Mit der 7770 kann man aber problemlos die aktuellsten Games zocken. Im Normalfall reicht es, das überflüssige Antialiasing abzuschalten, oder zu reduzieren.
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
In der Tabelle ist aus meiner Sicht ein Fehler enthalten, da eine R280X keine höheren DP FLOPs haben kann als eine R290X bzw. R290. Könnte es sein, dass da die Zahlen nur vertauscht wurden?
Warum glaubst Du das?
Die Tahiti-Derivate wurden von AMD für den Radeon-Markt nicht künstlich beschnitten. Hier stehen die volle DP-Leistung von 1/4 SP zur Verfügung.
Die Hawaiis wurden hingegen (wahrscheinlich künstlich) auf 1/8 eingebremst. Abzuwarten bleibt die DP-Leistung der FirePro-Varianten.
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.431
- Renomée
- 1.991
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Bei Chiptakt und FLOPs solltet Ihr vielleicht noch "bis zu" oder "boost" hinzufügen.
Denn bei Standardtakt sinds ja weniger.
Denn bei Standardtakt sinds ja weniger.
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
Bei Chiptakt und FLOPs solltet Ihr vielleicht noch "bis zu" oder "boost" hinzufügen.
Denn bei Standardtakt sinds ja weniger.
Wenn da überall "bis zu" davor stünde, würde es die Tabelle sprengen, und total unübersichtlich aussehen. Ich finde dieses ganze Schema von AMD aktuell bescheuert. Ein Boost ist es auch nicht wirklich, denn dafür bräuchte es ja einen Basistakt. Das ist einfach alles Murks derzeit.
Es gibt offiziell keinen Standard-/Basistakt, sonst würde ich den einfach nehmen um die Werte zu berechnen. Zudem ist das PowerTune-Verhalten bei den Karten unterschiedlich. Im Prinzip halten die GPUs ja auch den beworbenen Takt, nur halt im Falle der Hawaiis nicht mit dem Referenzdesign des Kühlers und bei Fehlkonstruktionen der Partnerkarten. HInzu kommt noch die allgemeine Kühlung des Gehäuses, in dem die Karte betrieben wird.
Es steht in der Fußzeile der Tabelle, dass der Takt zum Teil durch PowerTune-Eingriffe erheblich gedrosselt werden kann.
Seit neuestem schreibt AMD ja auch vor die Anzahl der verbauten Shader (konkretes Produkt) dieses bescheuerte "bis zu".
G
Gast30082015
Guest
Was soll denn der Käse? Soll das ausdrücken, das unter Teillast Shader abgeschaltet werden? Wenn ja, gehört die Person, die sich das ausgedacht hat, geteert und gefedert.Seit neuestem schreibt AMD ja auch vor die Anzahl der verbauten Shader (konkretes Produkt) dieses bescheuerte "bis zu".
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
Was soll denn der Käse? Soll das ausdrücken, das unter Teillast Shader abgeschaltet werden? Wenn ja, gehört die Person, die sich das ausgedacht hat, geteert und gefedert.
AMD schrieb:There is no plan to ship R7 250X with less than 640 stream processors. The “up to” is just a change in the specs naming convention.
....
G
Gast30082015
Guest
Also sprichwörtlich mal wieder eine Runde Teer und Federn rauskramen... Völlig überflüssig. Bloß auf nichts festlegen lassen.
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
Die ursprünglich genannte TDP war falsch: http://www.planet3dnow.de/cms/8084-amd-radeon-hd-7770-heisst-jetzt-radeon-r7-250x/
Warum glaubst Du das?
Die Tahiti-Derivate wurden von AMD für den Radeon-Markt nicht künstlich beschnitten. Hier stehen die volle DP-Leistung von 1/4 SP zur Verfügung.
Die Hawaiis wurden hingegen (wahrscheinlich künstlich) auf 1/8 eingebremst. Abzuwarten bleibt die DP-Leistung der FirePro-Varianten.
Also wenn das künstlich beschnitten wurde, würde es diese starke Abweichung zum Tahiti erklären. Hatte in Anbetracht der deutlich gestiegenen SP-Leistung einen ähnlich hohen Zuwachs bei der DP-Leistung erwartet. Was ist denn für Anwendungen, die die Grafikkarte für ihre Berechnungen nutzen (z. B. Videoschnitt), der wichtigere Wert?
Shadowtrooper
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.02.2009
- Beiträge
- 2.476
- Renomée
- 35
- Standort
- Krefeld
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E130 (i3 3217U)
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 955BE @3,6 GHz 1,375V
- Mainboard
- Gigabyte MA770T UD3P
- Kühlung
- EKL Groß Clockner
- Speicher
- 4*2GB DDR3 1333
- Grafikprozessor
- Gigabyte GTX 750 Ti Windforce OC
- Display
- HP Pavilion 22 Xi
- SSD
- 240GB Kingston HyperX
- HDD
- 3 TB Seagate 7200.14
- Optisches Laufwerk
- LG DVD Brenner
- Soundkarte
- Xonar DX+ AKG K 242 HD
- Gehäuse
- CM 690
- Netzteil
- Seasonic G-360
- Betriebssystem
- Win 7 Prof. 64Bit Sp1
- Webbrowser
- Chrome
Je nach Anwendung unterschiedlich bei Video mein ich im wesentlichen SP.
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
Also wenn das künstlich beschnitten wurde, würde es diese starke Abweichung zum Tahiti erklären. Hatte in Anbetracht der deutlich gestiegenen SP-Leistung einen ähnlich hohen Zuwachs bei der DP-Leistung erwartet. Was ist denn für Anwendungen, die die Grafikkarte für ihre Berechnungen nutzen (z. B. Videoschnitt), der wichtigere Wert?
Die DP-Leistung ist bei GCN-GPUs im Bereich zwischen 1/2 und 1/16 konfigurierbar, wenn der Chip designt wird. Es wird gemunkelt, dass AMD bei den Hawaii die DP-Leistung zusätzlich (zudem was die Hardware leisten könnte) durch den Treiber eingebremst hat.
Die DP-Leistung ist im Normalfall für wissenschaftliche Anwendungen wichtig. Für Videoschnittanwendungen ist sie bisher bedeutungslos. Unsere BOINC-Freunde werden sich aber über die (wahrscheinlich) künstliche Beschränkung ärgern. AMD geht hier letztlich den Weg von NVIDIA um die Profikarten von den Konsumerprodukten stärker abzugrenzen. Ob es eine gute Idee ist, wage ich mal zu bezweifeln. Bisher haben einige Wissenschaftler auf die billigeren Radeons gesetzt und dafür den gegenüber NVIDIA schlechteren Treibersupport fürs GPGPU-Computing in Kauf genommen.
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2013
- Beiträge
- 4.552
- Renomée
- 99
- Mein Laptop
- HP 15-bq102ng (sackteuer u. ab Werk instabil)
- Prozessor
- FX-8320E@4,2 GHz & 2,6 GHz Northbridge (jeweils mit UV)
- Mainboard
- Asus M5A99X Evo R2.0 (eher enttäuschend ggü. ASRock E3)
- Kühlung
- Raijintek Nemesis (Lüfter mittig im sowie hinter dem Kühler; erstklassig)
- Speicher
- 4x4 GiB Hynix DDR3-1866 ECC
- Grafikprozessor
- XFX RX 570 8G (P8DFD6)@1180 & 2150 MHz@starkem, fortdauerndem UV | ASRock RX 570 8G@das Gleiche
- Display
- BenQ XL2411T ~ nach 3 RMAs und 6 Monaten wieder brauchbar
- SSD
- Crucial MX100 256 GB (ein Glückskauf) | SanDisk Ultra Plus 256 GB (ein Glückskauf)
- HDD
- WD20EZRZ u. a. (Seagate, Hitachi, WD)
- Optisches Laufwerk
- TSST SH-222AL
- Gehäuse
- Corsair Carbide 300R (ein Fehlkauf)
- Netzteil
- CoolerMaster V450S (ein Glückskauf)
- Betriebssystem
- Win8.x x64, Win7 x64
- Webbrowser
- welche mit minimalem Marktanteil & sinnvollen Konzepten (nicht Chrome-Seuche und Sieche-Fuchs)
- Verschiedenes
- frühere GPUs: , Asus RX 480 O8G@580 O8G, VTX3D 7850 1G
Moment! Der Treibersupport der Profikarten soll bei Nvidia besser sein, ja. Wenn du von Consumer-Karten sprichst, heißt es doch, dass es um die 'normalen' Treiber in den Catalysts geht. Wo sind deren Releases schlechter als die des Konkurrenten?
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
Moment! Der Treibersupport der Profikarten soll bei Nvidia besser sein, ja. Wenn du von Consumer-Karten sprichst, heißt es doch, dass es um die 'normalen' Treiber in den Catalysts geht. Wo sind deren Releases schlechter als die des Konkurrenten?
Das der OpenCL-Teil der FirePro-Treiber besser ist, wäre mir neu.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 1
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 4K
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 3K
G
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 55
- Aufrufe
- 9K