AMD Radeon R7 360/370 & R9 370x/380/380x/390/390X: Vorstellung/Tests/Meinungen im Netz

zrainer schrieb:
Im ernst ich wollte mir eigentlich die Tonga Pro mit 4GB als rebrand hohlen
Mit Tonga Pro kann man nicht dienen, eine Antigua Pro sollte es doch aber auch tun?
http://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=6680_1~132_4096&sort=p

cruger schrieb:
dafür teilweise ein nochmals höherer stromverbrauch.
Der 390X-Test, den ich vorhin überflog, legte nahe, dass die Karte oder zumindest die GPU (müsste die 8-GiB-Version gewesen sein) weniger Saft braucht als (bei) eine 290X.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn ich das richtig seh, wäre eine Sapphire R9 380 Nitro von den Taktraten her schwächer als meine Sapphire R9 270X Vapor-X. Der Vorteil läge allerdings bei 4GB und eventuell 3 Bildschirmen ohne Adapterschrott.
Mal noch Tests zur Karte abwarten
 
Die 380er hat den viel größeren Chip. Deine Karte basiert auf dem Pitcairn mit 1280 SP. Die Tonga/Antigua baut auf dem Tahiti-Pro mit 1792 SP auf. Die R9-380 ist also auch bei Taktgleichheit deutlich flotter als deine und lässt sich laut Reviews ohne Probleme auf 1,1GHz bringen. ;)
 
Na dann warte ich mal auf nen guten Preis :)
 
Ich denke es wartet jeder auf HBM.
 
Bis HBM bei kleinen und mittleren Grafikkarten ankommt kann ggf noch einige Zeit dauern.

MSI R9 390X GAMING 8G Video Card Review (hardocp)

--- Update ---

Radeon R7/R9 300: Änderungen liegen im Detail, 15.15-Treiber mit besserer Tessellation (PC GamesHardware)

Wir haben inzwischen eine R9 290X/8G mit einem modifizierten Catalyst 15.15 betrieben (Stichwort Ini-"Hack"), die bei gleichem Takt (1.050/3.000 MHz) knapp 2 bis 4 Prozent langsamer ist als die R9 390X. Kleine Optimierungen scheinen also tatsächlich stattgefunden zu haben, in der Praxis sind die aber kaum spürbar.
 
Auf absehbare Zeit wird amd die nano gegen 970/980 setzen, daher ist die 300er Serie ein lückenbüsser, welcher schon vor einem Quartal hätte kommen können, abgesehen vom Treiber.
Untendran gibt es Tonga welcher ausreicht im Moment.
 
Ich werde mir wohl dann noch dieses Jahr eine Tonga Graka holen und meine alte HD4850 entlich in Rente schicken. AMD hat schon recht damit das viele Leute die nicht soviel Geld für PC's ausgeben können sowieso mehrere Jahre warten bis sie neue Grafikkarten kaufen. Ich hätte mir aber trotzdem mehr konsequenz gewünscht. Anstatt nur den 280iger Chip auszumustern hätte ich die 270iger auch mit raugeworfen. bzw hier nochmal einen neuen Chip gebracht. Das man hier immernoch mit einer umgelabelden 7850 fährt ist eigentlich eine Frechheit. Ja ich weiß, es wäre eine zu große Lücke im Portfolio usw. Deshalb habe ich mich schon damals gewundert warum Tonga auf Augenhöhe mit der 280 kam und nicht die 270 ersetzt hat der damals schon der älteste Chip im Portfolio war.

Ist aber eigentlich auch egal. Was mich noch interessieren würde ob jemand weiß oder neue Gerüchte hat ob es eine 380X geben soll. Ich habe vor kurzem gelesen das die 285/380 eigentlich noch beschnitten ist und in Wirklichkeit 2048 Shader sowie ein 384bit Speicherinterface hat. Das wäre für eine 380X doch eigentlich perfekt und vielleicht würde ich dafür auch noch ein bisschen länger auf meiner 4850 Verharren... auch wenn Witcher 3 nicht läuft. :)

Grüße
Cres
 
mal auf den punkt gebracht. aber man merkt auch, dass ht4u wahrscheinlich wieder mal bis zur letzten sekunde oder gar vergeblich auf ein fiji-testmuster warten darf.

Mit Tonga Pro kann man nicht dienen, eine Antigua Pro sollte es doch aber auch tun?
http://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=6680_1~132_4096&sort=p


Der 390X-Test, den ich vorhin überflog, legte nahe, dass die Karte oder zumindest die GPU (müsste die 8-GiB-Version gewesen sein) weniger Saft braucht als (bei) eine 290X.
allzu viele webseiten, die die leistungsaufnahme halbwegs seriös testen (also nicht den verbrauch des gesamtsystems), gibt es ja nicht.

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/28.html

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-r9-390x-r9-380-r7-370,4178-9.html

dabei muss man natürlich berücksichtigen, dass die custom-gaming-designs von msi grundsätzlich deutlich mehr strom verbrauchen.
 
Als ich den Catalyst 15.15 (Beta) für meine Radeon HD 7870 umgeschrieben habe, ist mir ein Eintrag für eine Radeon R7 370X in der INF Datei aufgefallen. Ob es sie jemals geben wird, kann man natürlich nicht mit Gewissheit sagen. AMD scheint eine Radeon R7 370X aber zumindest geplant zu haben. Wenn man nach der PCI ID geht wird diese ebenfalls auf Pitcairn beruhen. Insofern ist keine Überraschung zu erwarten. Es wird kein weiter abgespeckter Tonga sein.
 
Da AMD nicht wirklich was neues bringt, kann man davon ausgehen das an HBM gearbeitet wird und es im unteren Bereich auch umgestellt wird.

Einen neuen Chip mit DDR5 hätte sich nicht mehr gerechnet. So sehe ich das. Auf jeden Fall können sie dadurch Nvidia wider dagegen halten.
 
PCGH bestätigt jetzt auch, die gesehenen Tessellation-Vorteile kommen nur durch die Treiber:

SnTKj4O.png
 
Als ich den Catalyst 15.15 (Beta) für meine Radeon HD 7870 umgeschrieben habe, ist mir ein Eintrag für eine Radeon R7 370X in der INF Datei aufgefallen. Ob es sie jemals geben wird, kann man natürlich nicht mit Gewissheit sagen. AMD scheint eine Radeon R7 370X aber zumindest geplant zu haben. Wenn man nach der PCI ID geht wird diese ebenfalls auf Pitcairn beruhen. Insofern ist keine Überraschung zu erwarten. Es wird kein weiter abgespeckter Tonga sein.

Aber von einer R9 380X steht da nicht nicht zufällig was? Sprich ein Tonga im Vollausbau?

Grüße
Cres
 
cruger schrieb:
eratte schrieb:
mal auf den punkt gebracht. aber man merkt auch, dass ht4u wahrscheinlich wieder mal bis zur letzten sekunde oder gar vergeblich auf ein fiji-testmuster warten darf.
Schau mal in die Kommentare, da ist einiges richtiges dabei. (Nein, keiner davon stammt von mir oder einem Bekannten.)


Oh, den kannte ich noch gar nicht:
zeedy schrieb:
Vor allem diese Überschrift. AMD "trickst über Treiber und lässt R-300-Serie besser aussehen", ist das dein Ernst? Ein neuer, noch nicht veröffentlichter Preview Treiber, der einige Optimierungen mitbringt, wodurch die "alten" GPUs mit neuen Namen einen Schub bekommen. Ein Skandal!
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber von einer R9 380X steht da nicht nicht zufällig was? Sprich ein Tonga im Vollausbau?
Nein, von einer Radeon R9 380X ist keine Rede, aber mach dir selbst ein Bild:
"%AMD6610.1%" = ati2mtag_R501, PCI\VEN_1002&DEV_6610&SUBSYS_7350148C&REV_00
"%AMD6610.2%" = ati2mtag_R501, PCI\VEN_1002&DEV_6610&SUBSYS_3F091642&REV_00
"%AMD6611.1%" = ati2mtag_R501, PCI\VEN_1002&DEV_6611&SUBSYS_55211787
"%AMD6613.1%" = ati2mtag_R501, PCI\VEN_1002&DEV_6613&SUBSYS_7340148C
"%AMD6658.1%" = ati2mtag_R505, PCI\VEN_1002&DEV_6658&SUBSYS_0907148C
"%AMD6658.2%" = ati2mtag_R505, PCI\VEN_1002&DEV_6658&SUBSYS_09071682
"%AMD6658.3%" = ati2mtag_R505, PCI\VEN_1002&DEV_6658&SUBSYS_73601682
"%AMD665C.1%" = ati2mtag_R505, PCI\VEN_1002&DEV_665C&SUBSYS_29381462
"%AMD665C.2%" = ati2mtag_R505, PCI\VEN_1002&DEV_665C&SUBSYS_0907148C
"%AMD665C.3%" = ati2mtag_R505, PCI\VEN_1002&DEV_665C&SUBSYS_9360148C
"%AMD665C.4%" = ati2mtag_R505, PCI\VEN_1002&DEV_665C&SUBSYS_09071682
"%AMD665F.1%" = ati2mtag_R505, PCI\VEN_1002&DEV_665F&SUBSYS_0B041028&REV_81
"%AMD665F.2%" = ati2mtag_R505, PCI\VEN_1002&DEV_665F&SUBSYS_29381462&REV_81
"%AMD665F.3%" = ati2mtag_R505, PCI\VEN_1002&DEV_665F&SUBSYS_32711462&REV_00
"%AMD665F.4%" = ati2mtag_R505, PCI\VEN_1002&DEV_665F&SUBSYS_73601682&REV_00
"%AMD665F.5%" = ati2mtag_R505, PCI\VEN_1002&DEV_665F&SUBSYS_73601787&REV_81
"%AMD665F.6%" = ati2mtag_R505, PCI\VEN_1002&DEV_665F&REV_81
"%AMD67B0.1%" = ati2mtag_Hawaii, PCI\VEN_1002&DEV_67B0&REV_80
"%AMD67B1.1%" = ati2mtag_Hawaii, PCI\VEN_1002&DEV_67B1&REV_80
"%AMD6810.1%" = ati2mtag_R575, PCI\VEN_1002&DEV_6810&SUBSYS_09081043&REV_00
"%AMD6810.2%" = ati2mtag_R575, PCI\VEN_1002&DEV_6810&SUBSYS_0908148C&REV_00
"%AMD6810.3%" = ati2mtag_R575, PCI\VEN_1002&DEV_6810&SUBSYS_73701682&REV_00
"%AMD6810.4%" = ati2mtag_R575, PCI\VEN_1002&DEV_6810&SUBSYS_0908174B&REV_00
"%AMD6810.5%" = ati2mtag_R575, PCI\VEN_1002&DEV_6810&REV_81
"%AMD6811.1%" = ati2mtag_R575, PCI\VEN_1002&DEV_6811&SUBSYS_0B001028&REV_81
"%AMD6811.2%" = ati2mtag_R575, PCI\VEN_1002&DEV_6811&SUBSYS_20161043&REV_81
"%AMD6811.3%" = ati2mtag_R575, PCI\VEN_1002&DEV_6811&SUBSYS_2016148C&REV_81
"%AMD6811.4%" = ati2mtag_R575, PCI\VEN_1002&DEV_6811&SUBSYS_20151682&REV_00
"%AMD6811.5%" = ati2mtag_R575, PCI\VEN_1002&DEV_6811&SUBSYS_20151682&REV_81
"%AMD6811.6%" = ati2mtag_R575, PCI\VEN_1002&DEV_6811&SUBSYS_20161682&REV_81
"%AMD6811.7%" = ati2mtag_R575, PCI\VEN_1002&DEV_6811&SUBSYS_2015174B&REV_81
"%AMD6811.8%" = ati2mtag_R575, PCI\VEN_1002&DEV_6811&SUBSYS_2016174B&REV_81
"%AMD6811.9%" = ati2mtag_R575, PCI\VEN_1002&DEV_6811&SUBSYS_20161787&REV_00
"%AMD6811.10%" = ati2mtag_R575, PCI\VEN_1002&DEV_6811&SUBSYS_20161787&REV_81
"%AMD6811.11%" = ati2mtag_R575, PCI\VEN_1002&DEV_6811&REV_81
"%AMD6819.1%" = ati2mtag_R575B, PCI\VEN_1002&DEV_6819&SUBSYS_72691682
"%AMD6819.2%" = ati2mtag_R575B, PCI\VEN_1002&DEV_6819&SUBSYS_92781682
"%AMD6819.3%" = ati2mtag_R575B, PCI\VEN_1002&DEV_6819&SUBSYS_A008174B
"%AMD6819.4%" = ati2mtag_R575B, PCI\VEN_1002&DEV_6819&SUBSYS_20161787
"%AMD6939.1%" = ati2mtag_Tonga, PCI\VEN_1002&DEV_6939&SUBSYS_9380148C&REV_00
"%AMD6939.2%" = ati2mtag_Tonga, PCI\VEN_1002&DEV_6939&REV_F1
"%AMD7300.1%" = ati2mtag_R7000, PCI\VEN_1002&DEV_7300&REV_C8
"%AMD7300.2%" = ati2mtag_R7000, PCI\VEN_1002&DEV_7300&REV_CB
"%AMDKFD%" = amdkfd_HSA_NTamd64, video\AMDHSA
AMDKFD = "AMD HSA (with WDDM)"
AMD6610.1 = "AMD Radeon (TM) R7 350"
AMD6610.2 = "AMD Radeon (TM) R7 350"
AMD6611.1 = "AMD Radeon(TM) R7 340 series"
AMD6613.1 = "AMD Radeon (TM) R7 340"
AMD6658.1 = "AMD Radeon(TM) R7 360 Series Graphics"
AMD6658.2 = "AMD Radeon(TM) R7 360 Series Graphics"
AMD6658.3 = "AMD Radeon(TM) R7 360 Graphics"
AMD665C.1 = "AMD Radeon (TM) R9 360 Series"
AMD665C.2 = "AMD Radeon(TM) R7 360 Series Graphics"
AMD665C.3 = "AMD Radeon (TM) R9 360"
AMD665C.4 = "AMD Radeon(TM) R7 360 Series"
AMD665F.1 = "AMD Radeon (TM) R9 360"
AMD665F.2 = "AMD Radeon (TM) R9 360 Series"
AMD665F.3 = "AMD Radeon (TM) R9 360"
AMD665F.4 = "AMD Radeon(TM) R7 360 Graphics"
AMD665F.5 = "AMD Radeon (TM) R7 360 Series"
AMD665F.6 = "AMD Radeon (TM) R7 360 Series"
AMD67B0.1 = "AMD Radeon (TM) R9 390X"
AMD67B1.1 = "AMD Radeon (TM) R9 390 Series"
AMD6810.1 = "AMD Radeon (TM) R9 370 Series"
AMD6810.2 = "AMD Radeon(TM) R9 370 Series"
AMD6810.3 = "AMD Radeon(TM) R7 370 Graphics"
AMD6810.4 = "AMD Radeon(TM) R9 370 Series"
AMD6810.5 = "AMD Radeon (TM) R9 370X"
AMD6811.1 = "AMD Radeon (TM) R9 370"
AMD6811.2 = "AMD Radeon (TM) R9 370 Series"
AMD6811.3 = "AMD Radeon(TM) R9 370 Series"
AMD6811.4 = "AMD Radeon(TM) R7 370 Series Graphics"
AMD6811.5 = "AMD Radeon (TM) R7 370 Series"
AMD6811.6 = "AMD Radeon(TM) R9 370 Series"
AMD6811.7 = "AMD Radeon (TM) R7 370 Series Graphics"
AMD6811.8 = "AMD Radeon(TM) R9 370 Series"
AMD6811.9 = "AMD Radeon(TM) R9 370 Series"
AMD6811.10 = "AMD Radeon(TM) R9 370 Series"
AMD6811.11 = "AMD Radeon (TM) R7 370 Series"
AMD6819.1 = "AMD Radeon R9 270 1024SP"
AMD6819.2 = "AMD Radeon R9 270 1024SP"
AMD6819.3 = "AMD Radeon R9 270 1024SP"
AMD6819.4 = "AMD Radeon(TM) R9 370 series"
AMD6939.1 = "AMD Radeon (TM) R9 380"
AMD6939.2 = "AMD Radeon (TM) R9 380 Series"
AMD7300.1 = "AMD Radeon (TM) R9 Series"
AMD7300.2 = "AMD Radeon (TM) R9 Series"
 
Wie gesagt, was Tonga XT angeht: Die Frage ist, wie die Vereinbarung mit Apple genau aussieht, und wie hoch die Abnahmemenge ist? Vielleicht kommt die 380X auch zusammen mit der R9 Nano, oder so.
 
Zum ht4u Artikel.

Ich kann dem auch nicht zu stimmen, alleine die Überschrift ist schon daneben und missverständlich.

Meine "Gedanken" dazu:

1. an der gemessen Leistung der R300 Karten mit diesem Treiber ist nichts getrickst
2. der Releasetreiber wird auch den R200 Karten in Kürze zur Verfügung stehen
3. es wäre einfach gewesen den Treiber auch für R200 Karten zu "modden"
4. die R300 Karten sind nicht primär dazu gedacht das Besitzer der R200 Karten auf diese wechseln.
5. interessanter ist der Abstand zum Konkurrenten ob der sich verbessert/verschlechtert hat.

MfG
 
Zum ht4u Artikel.

Ich kann dem auch nicht zu stimmen, alleine die Überschrift ist schon daneben und missverständlich.

Meine "Gedanken" dazu:

1. an der gemessen Leistung der R300 Karten mit diesem Treiber ist nichts getrickst
2. der Releasetreiber wird auch den R200 Karten in Kürze zur Verfügung stehen
3. es wäre einfach gewesen den Treiber auch für R200 Karten zu "modden"
4. die R300 Karten sind nicht primär dazu gedacht das Besitzer der R200 Karten auf diese wechseln.
5. interessanter ist der Abstand zum Konkurrenten ob der sich verbessert/verschlechtert hat.

MfG
1. und 2. bestreitet auch niemand. nur ist die aussage diverser test in bezug auf performance-vorteile der neuen karten, die im prinzip ausschließlich auf treiber-optimierungen zurückzuführen sind, die wohl auch der vorgänger-generation zu gute kommen werden, dann halt etwas fragwürdig. da hätte man nämlich einfach abwarten und unter vergleichbaren bedingungen testen können, was viele webseiten offenbar nicht gemacht haben.

wenn dann treiber- und taktbereinigt herauskommt, dass sich im prinzip nichts geändert hat (außer der produktname), warum soll sich dann ht4u oder andere seiten, die von amd nicht selten eher stiefmütterlich behandelt werden, dann die mühe machen, zum launch die karten auf den letzten drücker zu testen, treiber zu modden oder sonstwas. wahrscheinlich ist die headline etwas sehr provokant und der artikel etwas launig bis verschnupft, verstehen kann ich es aber auf jeden fall.

man könnte es ebenso provokant zusammenfassen ... neu sind nicht die relabelten chips, neu ist nur der treiber. und dafür so ein zirkus? neues produkt-lineup, neue partner-kartnen, neue tests, neue marketing-aktionen? genau, "Raider heißt jetzt Twix – sonst ändert sich nix!"

4. die R300 Karten sind nicht primär dazu gedacht das Besitzer der R200 Karten auf diese wechseln.
oha, das sag aber bloß nicht den investoren, dass amd mit den "neuen" karten offenbar nicht das ziel verfolgt, dass leutchen wie ich mal irgendwann von meiner mittlerweile 3 jahre alten 7870 auf was neues von amd umsteigen. hallo? wo gehts zur konkurrenz? :]
 
da hätte man nämlich einfach abwarten und unter vergleichbaren bedingungen testen können, was viele webseiten offenbar nicht gemacht haben.
Klar, nur stellt sich die Frage: Wer ließ sich dabei etwas zuschulden kommen, die klickgeilen High-Speed-Redaktionen oder AMD, wo man diese Unart vorhersah?

wenn dann treiber- und taktbereinigt herauskommt, dass sich im prinzip nichts geändert hat (außer der produktname), warum soll sich dann ht4u oder andere seiten, die von amd nicht selten eher stiefmütterlich behandelt werden, dann die mühe machen, zum launch die karten auf den letzten drücker zu testen, treiber zu modden oder sonstwas.
Müssen sie doch nicht. Ob es die Lösung ist, die dadurch ausbleibenden Klicks stattdessen mit Bild"zeitungs"-Schlagzeilen zu generieren, ist fraglich.

Und was dein persönliches Aufrüsten betrifft: Da gibt es Tonga, Hawaii, R9 Nano, Fury und Fury X.
 
2. der Releasetreiber wird auch den R200 Karten in Kürze zur Verfügung stehen
AMD muss sich allenfalls fragen lassen, wieso die Unterstützung für die 2xx Serie überhaupt aus dem Treiber entfernt wurde.

Ich persönlich halte das Verhalten von AMD in diesem Punkt zwar für moralisch fragwürdig, aber nichtsdestotrotz für legitim.
 
Launch-Analyse AMD Radeon R300 Serie (3D Center)

oha, das sag aber bloß nicht den investoren, dass amd mit den "neuen" karten offenbar nicht das ziel verfolgt, dass leutchen wie ich mal irgendwann von meiner mittlerweile 3 jahre alten 7870 auf was neues von amd umsteigen. hallo? wo gehts zur konkurrenz?

Gemeint sind natürlich die entsprechenden Gegenkarten, man kann es auch absichtlich falsch verstehen. Es ging ja um die Beschwerde das AMD trickst im Vergleich R300 und R200.

Also z.B. 290x zu 390x, oder 285 zu 380 usw -das lohnt nicht und das war schon vorher klar. Von einer 7850 bieten sich natürlich Update Möglichkeiten - aber nicht nur jetzt sondern auch schon vorher.

man könnte es ebenso provokant zusammenfassen ... neu sind nicht die relabelten chips, neu ist nur der treiber. und dafür so ein zirkus? neues produkt-lineup, neue partner-kartnen, neue tests, neue marketing-aktionen? genau, "Raider heißt jetzt Twix – sonst ändert sich nix!"

Geht viel einfacher: ist ein Rebrand! So wie z.B. auch bei Kepler GTX6xx zur GTX7xx, Fermi GTX4xx zu GTX5xx oder zu G92/G94 Zeiten und AMD nun in der R200 und R300 Serie. Wo mit wir wieder bei zweierlei Maß sind.

wenn dann treiber- und taktbereinigt herauskommt, dass sich im prinzip nichts geändert hat (außer der produktname),

Laut PC GamesHardware (siehe Link) ist das R300 Gegenstück geringfügig schneller aber der Unterschied ist so gering das er uninteressant ist.
Bleibt wie meist bei einem Rebrand nur der höhere Takt über und in den neueren Zeiten ggf das die Karte dank besserer Kühlung den besser halten kann.

--- Update ---

XFX AMD Radeon R7 370, R9 380, R9 390 und R9 390X im Test (TweakPC)
MSI Radeon R9 380 Gaming im Test (TweakPC)

--- Update ---

Hardware- und Nachrichten-Links des 18./19. Juni 2015 (3D Center)

Laut der PC Games Hardware, welche das einzig richtige getan und eine Radeon R9 290X mit modifiziertem Catalyst 15.15 nachgetestet haben, liegen zwischen Radeon R9 290X und 390X auf gleichem Takt, Speichermenge und Treiber trotzdem noch 2-4% Mehrperformance – dies sind augenscheinlich die kleinen Verbesserungen der Radeon R300 Serie, von welchen AMD spricht. Bekannt ist schon, daß die für die Radeon R9 390 & 390X verwendeten Speicherbausteine etwas schärfere Timings haben sollen – zudem kann man von kleinen Anpassungen beim Power-Managment der Karten ausgehen, womit die Chiptaktraten besser oben gehalten werden können. Allerdings dürften sich diese Vorteile bei den kleineren Karten weiter minimieren (welche nicht die schnelleren Speicherbausteine tragen), so daß damit nicht die gesamte vorgenannte Differenz überbrückbar ist. Die gesamte Formel zur Radeon R300 Serie lautet damit wohl: Mehrtakt á 3-5% + kleine Verbesserungen á 1-3% + neuer Treiber á 3-5% = runde 10% Mehrperformance.
 
Zuletzt bearbeitet:
Warum was Positives schreiben...........:]

Dir ist aber schon aufgefallen das der Hackerangriff auf HT4u erst dafür gesorgt hatte das die Seite ab DIESER Zeit recht schlecht auf AMD zu sprechen war.
CPU Seitig wurd nicht mehr anständig gemessen,AMD wurd anfangs überhaupt nicht mehr getestet sondern nur Intel......
Jetzt könnt ich wieder was Schrieben,aber da ich kein Mod bin........:(
 
@Casi030: Willst du unterstellen, dass HT4U von AMD gehackt wurde um dort Einfluss zu nehmen und dass dieser Versuch misslang und ins Gegenteil umschlug? *noahnung*

Das hört sich in meinen Ohren ziemlich abwegig an...
 
Zurück
Oben Unten