App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
AMD Radeon R7 360/370 & R9 370x/380/380x/390/390X: Vorstellung/Tests/Meinungen im Netz
- Ersteller eratte
- Erstellt am
BoMbY
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.11.2001
- Beiträge
- 7.468
- Renomée
- 293
- Standort
- Aachen
- Prozessor
- Ryzen 3700X
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x16 GB, G.Skill F4-3200C14D-32GVK @ 3600 16-16-16-32-48-1T
- Grafikprozessor
- RX 5700 XTX
- Display
- Samsung CHG70, 32", 2560x1440@144Hz, FreeSync2
- SSD
- AORUS NVMe Gen4 SSD 2TB, Samsung 960 EVO 1TB, Samsung 840 EVO 1TB, Samsung 850 EVO 512GB
- Optisches Laufwerk
- Sony BD-5300S-0B (eSATA)
- Gehäuse
- Phanteks Evolv ATX
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 750W
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox
Clock vs. Clock Testing 290X vs 390X. Praktisch identisch. Falls es noch irgendwelche Restzweifel gab.
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2013
- Beiträge
- 4.455
- Renomée
- 66
- Mein Laptop
- HP 15-bq102ng (sackteuer u. ab Werk instabil)
- Prozessor
- FX-8320E@4,2 GHz & 2,6 GHz Northbridge (jeweils mit UV)
- Mainboard
- Asus M5A99X Evo R2.0 (eher enttäuschend ggü. ASRock E3)
- Kühlung
- Raijintek Nemesis (Lüfter mittig im sowie hinter dem Kühler; erstklassig)
- Speicher
- 4x4 GiB Hynix DDR3-1866 ECC
- Grafikprozessor
- XFX RX 570 8G (P8DFD6)@1180 & 2150 MHz@starkem, fortdauerndem UV | ASRock RX 570 8G@das Gleiche
- Display
- BenQ XL2411T ~ nach 3 RMAs und 6 Monaten wieder brauchbar
- SSD
- Crucial MX100 256 GB (ein Glückskauf) | SanDisk Ultra Plus 256 GB (ein Glückskauf)
- HDD
- WD20EZRZ u. a. (Seagate, Hitachi, WD)
- Optisches Laufwerk
- TSST SH-222AL
- Gehäuse
- Corsair Carbide 300R (ein Fehlkauf)
- Netzteil
- CoolerMaster V450S (ein Glückskauf)
- Betriebssystem
- Win8.x x64, Win7 x64
- Webbrowser
- welche mit minimalem Marktanteil & sinnvollen Konzepten (nicht Chrome-Seuche und Sieche-Fuchs)
- Verschiedenes
- frühere GPUs: , Asus RX 480 O8G@580 O8G, VTX3D 7850 1G
Mit Tonga Pro kann man nicht dienen, eine Antigua Pro sollte es doch aber auch tun?zrainer schrieb:Im ernst ich wollte mir eigentlich die Tonga Pro mit 4GB als rebrand hohlen
http://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=6680_1~132_4096&sort=p
Der 390X-Test, den ich vorhin überflog, legte nahe, dass die Karte oder zumindest die GPU (müsste die 8-GiB-Version gewesen sein) weniger Saft braucht als (bei) eine 290X.cruger schrieb:dafür teilweise ein nochmals höherer stromverbrauch.
Zuletzt bearbeitet:
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 21.748
- Renomée
- 2.777
- Standort
- Rheinberg / NRW
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- YoYo, Collatz
- Lieblingsprojekt
- YoYo
- Meine Systeme
- Wegen der aktuellen Lage alles aus.
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E15 Gen4 Intel / HP PAVILION 14-dk0002ng
- Prozessor
- Ryzen R9 7950X
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- Kühlung
- Noctua NH-D15
- Speicher
- 2 x 32 GB G.Skill Trident Z DDR5 6000 CL30-40-40-96
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX7900XTX Gaming OC Nitro+
- Display
- 2 x ASUS XG27AQ (2560x1440@144 Hz)
- SSD
- Samsung 980 Pro 1 TB & Lexar NM790 4 TB
- Optisches Laufwerk
- USB Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- NEXT H7 Flow Schwarz
- Netzteil
- Corsair HX1000 (80+ Platinum)
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Scope RX TKL Wireless / 2. Rechner&Server Cherry G80-3000N RGB TKL
- Maus
- ROG Gladius III Wireless / 2. Rechner&Server Sharkoon Light2 180
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro 64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- 4 x BQ Light Wings 14. 1 x NF-A14 Noctua Lüfter. Corsair HS80 Headset .
- Internetanbindung
- ▼VDSL 100 ▲VDSL 100
Shinsaja
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.03.2009
- Beiträge
- 4.198
- Renomée
- 87
- Standort
- Zwickau
- Mein Laptop
- HP 445 G8 | Ryzen 7 5800U | 32GB Samsung 3200MHz | 1TB Samsung 980 M.2 NVMe | Vega 8
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X
- Mainboard
- Gigabyte B550M Aorus Pro
- Kühlung
- Scythe Kotetsu Mark II
- Speicher
- 32GB G.Skill Ripjaws V 3600MHz
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6800 16GB
- Display
- Samsung G3 S32AG324NU 32"
- SSD
- Samsung 970 Evo 2TB M.2 NVMe
- Soundkarte
- Realtek ALC1200
- Gehäuse
- Fractal Arc Mini R2
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 CM 500W 80+ Gold
- Tastatur
- Roccat Horde Aimo
- Maus
- Roccat Kone Aimo
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro
- Verschiedenes
- Roccat Elo 7.1 USB
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲40 MBit
Wenn ich das richtig seh, wäre eine Sapphire R9 380 Nitro von den Taktraten her schwächer als meine Sapphire R9 270X Vapor-X. Der Vorteil läge allerdings bei 4GB und eventuell 3 Bildschirmen ohne Adapterschrott.
Mal noch Tests zur Karte abwarten
Mal noch Tests zur Karte abwarten
Lord Bainzer
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.03.2007
- Beiträge
- 2.801
- Renomée
- 68
- Standort
- DD
- Mein Desktopsystem
- 360Duo
- Prozessor
- Intel Core i7-12700K@5,0GHz/1,224V (allcore)
- Mainboard
- Gigabyte Z690 Gaming X DDR4
- Kühlung
- NZXT Kraken X73
- Speicher
- 32GB Corsair Vengeance RGB PRO SL@3600MHz
- Grafikprozessor
- Sapphire Toxic Radeon RX 6900 XT Limited Edition
- Display
- 34" Xiaomi Mi Curved Gaming Monitor + 34" Samsung S34J550 + 65" LG OLED C16LA
- SSD
- WD Black NVMe SN850 500GB | Crucial MX200 1TB/BX300 240GB | 2x SanDisk Ultra 3D 2TB
- Soundkarte
- Sound BlasterX AE-5
- Gehäuse
- Lian Li PC-O11 Dynamic weiß
- Netzteil
- BeQuiet Straight Power 11 650W (platinum)
- Tastatur
- Sharkoon PureWriter RGB
- Maus
- Logitech G502 Hero
- Betriebssystem
- Windows 11 Prof. x64
- Webbrowser
- Firefox (immer aktuellste Version)
- Verschiedenes
- XBox One Controller, Steam Controller, kompl. RaceSim Rig (TM T300RS Alc., HP Reverb G2)
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼200 MBit ▲8 MBit
Die 380er hat den viel größeren Chip. Deine Karte basiert auf dem Pitcairn mit 1280 SP. Die Tonga/Antigua baut auf dem Tahiti-Pro mit 1792 SP auf. Die R9-380 ist also auch bei Taktgleichheit deutlich flotter als deine und lässt sich laut Reviews ohne Probleme auf 1,1GHz bringen.
Shinsaja
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.03.2009
- Beiträge
- 4.198
- Renomée
- 87
- Standort
- Zwickau
- Mein Laptop
- HP 445 G8 | Ryzen 7 5800U | 32GB Samsung 3200MHz | 1TB Samsung 980 M.2 NVMe | Vega 8
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X
- Mainboard
- Gigabyte B550M Aorus Pro
- Kühlung
- Scythe Kotetsu Mark II
- Speicher
- 32GB G.Skill Ripjaws V 3600MHz
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6800 16GB
- Display
- Samsung G3 S32AG324NU 32"
- SSD
- Samsung 970 Evo 2TB M.2 NVMe
- Soundkarte
- Realtek ALC1200
- Gehäuse
- Fractal Arc Mini R2
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 CM 500W 80+ Gold
- Tastatur
- Roccat Horde Aimo
- Maus
- Roccat Kone Aimo
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro
- Verschiedenes
- Roccat Elo 7.1 USB
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲40 MBit
Na dann warte ich mal auf nen guten Preis
Peet007
Admiral Special
Ich denke es wartet jeder auf HBM.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 21.748
- Renomée
- 2.777
- Standort
- Rheinberg / NRW
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- YoYo, Collatz
- Lieblingsprojekt
- YoYo
- Meine Systeme
- Wegen der aktuellen Lage alles aus.
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E15 Gen4 Intel / HP PAVILION 14-dk0002ng
- Prozessor
- Ryzen R9 7950X
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- Kühlung
- Noctua NH-D15
- Speicher
- 2 x 32 GB G.Skill Trident Z DDR5 6000 CL30-40-40-96
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX7900XTX Gaming OC Nitro+
- Display
- 2 x ASUS XG27AQ (2560x1440@144 Hz)
- SSD
- Samsung 980 Pro 1 TB & Lexar NM790 4 TB
- Optisches Laufwerk
- USB Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- NEXT H7 Flow Schwarz
- Netzteil
- Corsair HX1000 (80+ Platinum)
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Scope RX TKL Wireless / 2. Rechner&Server Cherry G80-3000N RGB TKL
- Maus
- ROG Gladius III Wireless / 2. Rechner&Server Sharkoon Light2 180
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro 64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- 4 x BQ Light Wings 14. 1 x NF-A14 Noctua Lüfter. Corsair HS80 Headset .
- Internetanbindung
- ▼VDSL 100 ▲VDSL 100
Bis HBM bei kleinen und mittleren Grafikkarten ankommt kann ggf noch einige Zeit dauern.
MSI R9 390X GAMING 8G Video Card Review (hardocp)
--- Update ---
Radeon R7/R9 300: Änderungen liegen im Detail, 15.15-Treiber mit besserer Tessellation (PC GamesHardware)
MSI R9 390X GAMING 8G Video Card Review (hardocp)
--- Update ---
Radeon R7/R9 300: Änderungen liegen im Detail, 15.15-Treiber mit besserer Tessellation (PC GamesHardware)
Wir haben inzwischen eine R9 290X/8G mit einem modifizierten Catalyst 15.15 betrieben (Stichwort Ini-"Hack"), die bei gleichem Takt (1.050/3.000 MHz) knapp 2 bis 4 Prozent langsamer ist als die R9 390X. Kleine Optimierungen scheinen also tatsächlich stattgefunden zu haben, in der Praxis sind die aber kaum spürbar.
ONH
Grand Admiral Special
Auf absehbare Zeit wird amd die nano gegen 970/980 setzen, daher ist die 300er Serie ein lückenbüsser, welcher schon vor einem Quartal hätte kommen können, abgesehen vom Treiber.
Untendran gibt es Tonga welcher ausreicht im Moment.
Untendran gibt es Tonga welcher ausreicht im Moment.
Creskra
Commodore Special
- Mitglied seit
- 24.04.2008
- Beiträge
- 431
- Renomée
- 8
- Standort
- Ehringshausen
- Mein Laptop
- Toshiba Satellite Pro A100
- Prozessor
- Phenom II X6 1100 BE
- Mainboard
- MSI KA790GX
- Kühlung
- Scythe Kama Angle B
- Speicher
- 4x2048MB, Kingston HyperX, DDR2-6400 (6-6-6-18)
- Grafikprozessor
- XFX HD4850, 1024MB
- Display
- 20 Zoll, Samsung T200, 1680x1050
- SSD
- Samsung 850 EVO 500GB
- HDD
- 3x Western Digital Caviar Blue 640GB (Raid5)
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-Brenner
- Gehäuse
- CoolerMaster Centurion 534+
- Netzteil
- CoolerMaster Silent Pro 500W
- Betriebssystem
- Windows 10 64bit
- Webbrowser
- Firefox
Ich werde mir wohl dann noch dieses Jahr eine Tonga Graka holen und meine alte HD4850 entlich in Rente schicken. AMD hat schon recht damit das viele Leute die nicht soviel Geld für PC's ausgeben können sowieso mehrere Jahre warten bis sie neue Grafikkarten kaufen. Ich hätte mir aber trotzdem mehr konsequenz gewünscht. Anstatt nur den 280iger Chip auszumustern hätte ich die 270iger auch mit raugeworfen. bzw hier nochmal einen neuen Chip gebracht. Das man hier immernoch mit einer umgelabelden 7850 fährt ist eigentlich eine Frechheit. Ja ich weiß, es wäre eine zu große Lücke im Portfolio usw. Deshalb habe ich mich schon damals gewundert warum Tonga auf Augenhöhe mit der 280 kam und nicht die 270 ersetzt hat der damals schon der älteste Chip im Portfolio war.
Ist aber eigentlich auch egal. Was mich noch interessieren würde ob jemand weiß oder neue Gerüchte hat ob es eine 380X geben soll. Ich habe vor kurzem gelesen das die 285/380 eigentlich noch beschnitten ist und in Wirklichkeit 2048 Shader sowie ein 384bit Speicherinterface hat. Das wäre für eine 380X doch eigentlich perfekt und vielleicht würde ich dafür auch noch ein bisschen länger auf meiner 4850 Verharren... auch wenn Witcher 3 nicht läuft.
Grüße
Cres
Ist aber eigentlich auch egal. Was mich noch interessieren würde ob jemand weiß oder neue Gerüchte hat ob es eine 380X geben soll. Ich habe vor kurzem gelesen das die 285/380 eigentlich noch beschnitten ist und in Wirklichkeit 2048 Shader sowie ein 384bit Speicherinterface hat. Das wäre für eine 380X doch eigentlich perfekt und vielleicht würde ich dafür auch noch ein bisschen länger auf meiner 4850 Verharren... auch wenn Witcher 3 nicht läuft.
Grüße
Cres
mal auf den punkt gebracht. aber man merkt auch, dass ht4u wahrscheinlich wieder mal bis zur letzten sekunde oder gar vergeblich auf ein fiji-testmuster warten darf.
allzu viele webseiten, die die leistungsaufnahme halbwegs seriös testen (also nicht den verbrauch des gesamtsystems), gibt es ja nicht.Mit Tonga Pro kann man nicht dienen, eine Antigua Pro sollte es doch aber auch tun?
http://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=6680_1~132_4096&sort=p
Der 390X-Test, den ich vorhin überflog, legte nahe, dass die Karte oder zumindest die GPU (müsste die 8-GiB-Version gewesen sein) weniger Saft braucht als (bei) eine 290X.
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/28.html
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-r9-390x-r9-380-r7-370,4178-9.html
dabei muss man natürlich berücksichtigen, dass die custom-gaming-designs von msi grundsätzlich deutlich mehr strom verbrauchen.
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.121
- Renomée
- 984
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Als ich den Catalyst 15.15 (Beta) für meine Radeon HD 7870 umgeschrieben habe, ist mir ein Eintrag für eine Radeon R7 370X in der INF Datei aufgefallen. Ob es sie jemals geben wird, kann man natürlich nicht mit Gewissheit sagen. AMD scheint eine Radeon R7 370X aber zumindest geplant zu haben. Wenn man nach der PCI ID geht wird diese ebenfalls auf Pitcairn beruhen. Insofern ist keine Überraschung zu erwarten. Es wird kein weiter abgespeckter Tonga sein.
Peet007
Admiral Special
Da AMD nicht wirklich was neues bringt, kann man davon ausgehen das an HBM gearbeitet wird und es im unteren Bereich auch umgestellt wird.
Einen neuen Chip mit DDR5 hätte sich nicht mehr gerechnet. So sehe ich das. Auf jeden Fall können sie dadurch Nvidia wider dagegen halten.
Einen neuen Chip mit DDR5 hätte sich nicht mehr gerechnet. So sehe ich das. Auf jeden Fall können sie dadurch Nvidia wider dagegen halten.
BoMbY
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.11.2001
- Beiträge
- 7.468
- Renomée
- 293
- Standort
- Aachen
- Prozessor
- Ryzen 3700X
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x16 GB, G.Skill F4-3200C14D-32GVK @ 3600 16-16-16-32-48-1T
- Grafikprozessor
- RX 5700 XTX
- Display
- Samsung CHG70, 32", 2560x1440@144Hz, FreeSync2
- SSD
- AORUS NVMe Gen4 SSD 2TB, Samsung 960 EVO 1TB, Samsung 840 EVO 1TB, Samsung 850 EVO 512GB
- Optisches Laufwerk
- Sony BD-5300S-0B (eSATA)
- Gehäuse
- Phanteks Evolv ATX
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 750W
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox
Creskra
Commodore Special
- Mitglied seit
- 24.04.2008
- Beiträge
- 431
- Renomée
- 8
- Standort
- Ehringshausen
- Mein Laptop
- Toshiba Satellite Pro A100
- Prozessor
- Phenom II X6 1100 BE
- Mainboard
- MSI KA790GX
- Kühlung
- Scythe Kama Angle B
- Speicher
- 4x2048MB, Kingston HyperX, DDR2-6400 (6-6-6-18)
- Grafikprozessor
- XFX HD4850, 1024MB
- Display
- 20 Zoll, Samsung T200, 1680x1050
- SSD
- Samsung 850 EVO 500GB
- HDD
- 3x Western Digital Caviar Blue 640GB (Raid5)
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-Brenner
- Gehäuse
- CoolerMaster Centurion 534+
- Netzteil
- CoolerMaster Silent Pro 500W
- Betriebssystem
- Windows 10 64bit
- Webbrowser
- Firefox
Als ich den Catalyst 15.15 (Beta) für meine Radeon HD 7870 umgeschrieben habe, ist mir ein Eintrag für eine Radeon R7 370X in der INF Datei aufgefallen. Ob es sie jemals geben wird, kann man natürlich nicht mit Gewissheit sagen. AMD scheint eine Radeon R7 370X aber zumindest geplant zu haben. Wenn man nach der PCI ID geht wird diese ebenfalls auf Pitcairn beruhen. Insofern ist keine Überraschung zu erwarten. Es wird kein weiter abgespeckter Tonga sein.
Aber von einer R9 380X steht da nicht nicht zufällig was? Sprich ein Tonga im Vollausbau?
Grüße
Cres
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2013
- Beiträge
- 4.455
- Renomée
- 66
- Mein Laptop
- HP 15-bq102ng (sackteuer u. ab Werk instabil)
- Prozessor
- FX-8320E@4,2 GHz & 2,6 GHz Northbridge (jeweils mit UV)
- Mainboard
- Asus M5A99X Evo R2.0 (eher enttäuschend ggü. ASRock E3)
- Kühlung
- Raijintek Nemesis (Lüfter mittig im sowie hinter dem Kühler; erstklassig)
- Speicher
- 4x4 GiB Hynix DDR3-1866 ECC
- Grafikprozessor
- XFX RX 570 8G (P8DFD6)@1180 & 2150 MHz@starkem, fortdauerndem UV | ASRock RX 570 8G@das Gleiche
- Display
- BenQ XL2411T ~ nach 3 RMAs und 6 Monaten wieder brauchbar
- SSD
- Crucial MX100 256 GB (ein Glückskauf) | SanDisk Ultra Plus 256 GB (ein Glückskauf)
- HDD
- WD20EZRZ u. a. (Seagate, Hitachi, WD)
- Optisches Laufwerk
- TSST SH-222AL
- Gehäuse
- Corsair Carbide 300R (ein Fehlkauf)
- Netzteil
- CoolerMaster V450S (ein Glückskauf)
- Betriebssystem
- Win8.x x64, Win7 x64
- Webbrowser
- welche mit minimalem Marktanteil & sinnvollen Konzepten (nicht Chrome-Seuche und Sieche-Fuchs)
- Verschiedenes
- frühere GPUs: , Asus RX 480 O8G@580 O8G, VTX3D 7850 1G
Schau mal in die Kommentare, da ist einiges richtiges dabei. (Nein, keiner davon stammt von mir oder einem Bekannten.)cruger schrieb:mal auf den punkt gebracht. aber man merkt auch, dass ht4u wahrscheinlich wieder mal bis zur letzten sekunde oder gar vergeblich auf ein fiji-testmuster warten darf.eratte schrieb:
Oh, den kannte ich noch gar nicht:
zeedy schrieb:Vor allem diese Überschrift. AMD "trickst über Treiber und lässt R-300-Serie besser aussehen", ist das dein Ernst? Ein neuer, noch nicht veröffentlichter Preview Treiber, der einige Optimierungen mitbringt, wodurch die "alten" GPUs mit neuen Namen einen Schub bekommen. Ein Skandal!
Zuletzt bearbeitet:
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.121
- Renomée
- 984
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Nein, von einer Radeon R9 380X ist keine Rede, aber mach dir selbst ein Bild:Aber von einer R9 380X steht da nicht nicht zufällig was? Sprich ein Tonga im Vollausbau?
"%AMD6610.1%" = ati2mtag_R501, PCI\VEN_1002&DEV_6610&SUBSYS_7350148C&REV_00
"%AMD6610.2%" = ati2mtag_R501, PCI\VEN_1002&DEV_6610&SUBSYS_3F091642&REV_00
"%AMD6611.1%" = ati2mtag_R501, PCI\VEN_1002&DEV_6611&SUBSYS_55211787
"%AMD6613.1%" = ati2mtag_R501, PCI\VEN_1002&DEV_6613&SUBSYS_7340148C
"%AMD6658.1%" = ati2mtag_R505, PCI\VEN_1002&DEV_6658&SUBSYS_0907148C
"%AMD6658.2%" = ati2mtag_R505, PCI\VEN_1002&DEV_6658&SUBSYS_09071682
"%AMD6658.3%" = ati2mtag_R505, PCI\VEN_1002&DEV_6658&SUBSYS_73601682
"%AMD665C.1%" = ati2mtag_R505, PCI\VEN_1002&DEV_665C&SUBSYS_29381462
"%AMD665C.2%" = ati2mtag_R505, PCI\VEN_1002&DEV_665C&SUBSYS_0907148C
"%AMD665C.3%" = ati2mtag_R505, PCI\VEN_1002&DEV_665C&SUBSYS_9360148C
"%AMD665C.4%" = ati2mtag_R505, PCI\VEN_1002&DEV_665C&SUBSYS_09071682
"%AMD665F.1%" = ati2mtag_R505, PCI\VEN_1002&DEV_665F&SUBSYS_0B041028&REV_81
"%AMD665F.2%" = ati2mtag_R505, PCI\VEN_1002&DEV_665F&SUBSYS_29381462&REV_81
"%AMD665F.3%" = ati2mtag_R505, PCI\VEN_1002&DEV_665F&SUBSYS_32711462&REV_00
"%AMD665F.4%" = ati2mtag_R505, PCI\VEN_1002&DEV_665F&SUBSYS_73601682&REV_00
"%AMD665F.5%" = ati2mtag_R505, PCI\VEN_1002&DEV_665F&SUBSYS_73601787&REV_81
"%AMD665F.6%" = ati2mtag_R505, PCI\VEN_1002&DEV_665F&REV_81
"%AMD67B0.1%" = ati2mtag_Hawaii, PCI\VEN_1002&DEV_67B0&REV_80
"%AMD67B1.1%" = ati2mtag_Hawaii, PCI\VEN_1002&DEV_67B1&REV_80
"%AMD6810.1%" = ati2mtag_R575, PCI\VEN_1002&DEV_6810&SUBSYS_09081043&REV_00
"%AMD6810.2%" = ati2mtag_R575, PCI\VEN_1002&DEV_6810&SUBSYS_0908148C&REV_00
"%AMD6810.3%" = ati2mtag_R575, PCI\VEN_1002&DEV_6810&SUBSYS_73701682&REV_00
"%AMD6810.4%" = ati2mtag_R575, PCI\VEN_1002&DEV_6810&SUBSYS_0908174B&REV_00
"%AMD6810.5%" = ati2mtag_R575, PCI\VEN_1002&DEV_6810&REV_81
"%AMD6811.1%" = ati2mtag_R575, PCI\VEN_1002&DEV_6811&SUBSYS_0B001028&REV_81
"%AMD6811.2%" = ati2mtag_R575, PCI\VEN_1002&DEV_6811&SUBSYS_20161043&REV_81
"%AMD6811.3%" = ati2mtag_R575, PCI\VEN_1002&DEV_6811&SUBSYS_2016148C&REV_81
"%AMD6811.4%" = ati2mtag_R575, PCI\VEN_1002&DEV_6811&SUBSYS_20151682&REV_00
"%AMD6811.5%" = ati2mtag_R575, PCI\VEN_1002&DEV_6811&SUBSYS_20151682&REV_81
"%AMD6811.6%" = ati2mtag_R575, PCI\VEN_1002&DEV_6811&SUBSYS_20161682&REV_81
"%AMD6811.7%" = ati2mtag_R575, PCI\VEN_1002&DEV_6811&SUBSYS_2015174B&REV_81
"%AMD6811.8%" = ati2mtag_R575, PCI\VEN_1002&DEV_6811&SUBSYS_2016174B&REV_81
"%AMD6811.9%" = ati2mtag_R575, PCI\VEN_1002&DEV_6811&SUBSYS_20161787&REV_00
"%AMD6811.10%" = ati2mtag_R575, PCI\VEN_1002&DEV_6811&SUBSYS_20161787&REV_81
"%AMD6811.11%" = ati2mtag_R575, PCI\VEN_1002&DEV_6811&REV_81
"%AMD6819.1%" = ati2mtag_R575B, PCI\VEN_1002&DEV_6819&SUBSYS_72691682
"%AMD6819.2%" = ati2mtag_R575B, PCI\VEN_1002&DEV_6819&SUBSYS_92781682
"%AMD6819.3%" = ati2mtag_R575B, PCI\VEN_1002&DEV_6819&SUBSYS_A008174B
"%AMD6819.4%" = ati2mtag_R575B, PCI\VEN_1002&DEV_6819&SUBSYS_20161787
"%AMD6939.1%" = ati2mtag_Tonga, PCI\VEN_1002&DEV_6939&SUBSYS_9380148C&REV_00
"%AMD6939.2%" = ati2mtag_Tonga, PCI\VEN_1002&DEV_6939&REV_F1
"%AMD7300.1%" = ati2mtag_R7000, PCI\VEN_1002&DEV_7300&REV_C8
"%AMD7300.2%" = ati2mtag_R7000, PCI\VEN_1002&DEV_7300&REV_CB
"%AMDKFD%" = amdkfd_HSA_NTamd64, video\AMDHSA
AMDKFD = "AMD HSA (with WDDM)"
AMD6610.1 = "AMD Radeon (TM) R7 350"
AMD6610.2 = "AMD Radeon (TM) R7 350"
AMD6611.1 = "AMD Radeon(TM) R7 340 series"
AMD6613.1 = "AMD Radeon (TM) R7 340"
AMD6658.1 = "AMD Radeon(TM) R7 360 Series Graphics"
AMD6658.2 = "AMD Radeon(TM) R7 360 Series Graphics"
AMD6658.3 = "AMD Radeon(TM) R7 360 Graphics"
AMD665C.1 = "AMD Radeon (TM) R9 360 Series"
AMD665C.2 = "AMD Radeon(TM) R7 360 Series Graphics"
AMD665C.3 = "AMD Radeon (TM) R9 360"
AMD665C.4 = "AMD Radeon(TM) R7 360 Series"
AMD665F.1 = "AMD Radeon (TM) R9 360"
AMD665F.2 = "AMD Radeon (TM) R9 360 Series"
AMD665F.3 = "AMD Radeon (TM) R9 360"
AMD665F.4 = "AMD Radeon(TM) R7 360 Graphics"
AMD665F.5 = "AMD Radeon (TM) R7 360 Series"
AMD665F.6 = "AMD Radeon (TM) R7 360 Series"
AMD67B0.1 = "AMD Radeon (TM) R9 390X"
AMD67B1.1 = "AMD Radeon (TM) R9 390 Series"
AMD6810.1 = "AMD Radeon (TM) R9 370 Series"
AMD6810.2 = "AMD Radeon(TM) R9 370 Series"
AMD6810.3 = "AMD Radeon(TM) R7 370 Graphics"
AMD6810.4 = "AMD Radeon(TM) R9 370 Series"
AMD6810.5 = "AMD Radeon (TM) R9 370X"
AMD6811.1 = "AMD Radeon (TM) R9 370"
AMD6811.2 = "AMD Radeon (TM) R9 370 Series"
AMD6811.3 = "AMD Radeon(TM) R9 370 Series"
AMD6811.4 = "AMD Radeon(TM) R7 370 Series Graphics"
AMD6811.5 = "AMD Radeon (TM) R7 370 Series"
AMD6811.6 = "AMD Radeon(TM) R9 370 Series"
AMD6811.7 = "AMD Radeon (TM) R7 370 Series Graphics"
AMD6811.8 = "AMD Radeon(TM) R9 370 Series"
AMD6811.9 = "AMD Radeon(TM) R9 370 Series"
AMD6811.10 = "AMD Radeon(TM) R9 370 Series"
AMD6811.11 = "AMD Radeon (TM) R7 370 Series"
AMD6819.1 = "AMD Radeon R9 270 1024SP"
AMD6819.2 = "AMD Radeon R9 270 1024SP"
AMD6819.3 = "AMD Radeon R9 270 1024SP"
AMD6819.4 = "AMD Radeon(TM) R9 370 series"
AMD6939.1 = "AMD Radeon (TM) R9 380"
AMD6939.2 = "AMD Radeon (TM) R9 380 Series"
AMD7300.1 = "AMD Radeon (TM) R9 Series"
AMD7300.2 = "AMD Radeon (TM) R9 Series"
BoMbY
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.11.2001
- Beiträge
- 7.468
- Renomée
- 293
- Standort
- Aachen
- Prozessor
- Ryzen 3700X
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x16 GB, G.Skill F4-3200C14D-32GVK @ 3600 16-16-16-32-48-1T
- Grafikprozessor
- RX 5700 XTX
- Display
- Samsung CHG70, 32", 2560x1440@144Hz, FreeSync2
- SSD
- AORUS NVMe Gen4 SSD 2TB, Samsung 960 EVO 1TB, Samsung 840 EVO 1TB, Samsung 850 EVO 512GB
- Optisches Laufwerk
- Sony BD-5300S-0B (eSATA)
- Gehäuse
- Phanteks Evolv ATX
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 750W
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox
Wie gesagt, was Tonga XT angeht: Die Frage ist, wie die Vereinbarung mit Apple genau aussieht, und wie hoch die Abnahmemenge ist? Vielleicht kommt die 380X auch zusammen mit der R9 Nano, oder so.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 21.748
- Renomée
- 2.777
- Standort
- Rheinberg / NRW
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- YoYo, Collatz
- Lieblingsprojekt
- YoYo
- Meine Systeme
- Wegen der aktuellen Lage alles aus.
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E15 Gen4 Intel / HP PAVILION 14-dk0002ng
- Prozessor
- Ryzen R9 7950X
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- Kühlung
- Noctua NH-D15
- Speicher
- 2 x 32 GB G.Skill Trident Z DDR5 6000 CL30-40-40-96
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX7900XTX Gaming OC Nitro+
- Display
- 2 x ASUS XG27AQ (2560x1440@144 Hz)
- SSD
- Samsung 980 Pro 1 TB & Lexar NM790 4 TB
- Optisches Laufwerk
- USB Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- NEXT H7 Flow Schwarz
- Netzteil
- Corsair HX1000 (80+ Platinum)
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Scope RX TKL Wireless / 2. Rechner&Server Cherry G80-3000N RGB TKL
- Maus
- ROG Gladius III Wireless / 2. Rechner&Server Sharkoon Light2 180
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro 64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- 4 x BQ Light Wings 14. 1 x NF-A14 Noctua Lüfter. Corsair HS80 Headset .
- Internetanbindung
- ▼VDSL 100 ▲VDSL 100
Zum ht4u Artikel.
Ich kann dem auch nicht zu stimmen, alleine die Überschrift ist schon daneben und missverständlich.
Meine "Gedanken" dazu:
1. an der gemessen Leistung der R300 Karten mit diesem Treiber ist nichts getrickst
2. der Releasetreiber wird auch den R200 Karten in Kürze zur Verfügung stehen
3. es wäre einfach gewesen den Treiber auch für R200 Karten zu "modden"
4. die R300 Karten sind nicht primär dazu gedacht das Besitzer der R200 Karten auf diese wechseln.
5. interessanter ist der Abstand zum Konkurrenten ob der sich verbessert/verschlechtert hat.
MfG
Ich kann dem auch nicht zu stimmen, alleine die Überschrift ist schon daneben und missverständlich.
Meine "Gedanken" dazu:
1. an der gemessen Leistung der R300 Karten mit diesem Treiber ist nichts getrickst
2. der Releasetreiber wird auch den R200 Karten in Kürze zur Verfügung stehen
3. es wäre einfach gewesen den Treiber auch für R200 Karten zu "modden"
4. die R300 Karten sind nicht primär dazu gedacht das Besitzer der R200 Karten auf diese wechseln.
5. interessanter ist der Abstand zum Konkurrenten ob der sich verbessert/verschlechtert hat.
MfG
1. und 2. bestreitet auch niemand. nur ist die aussage diverser test in bezug auf performance-vorteile der neuen karten, die im prinzip ausschließlich auf treiber-optimierungen zurückzuführen sind, die wohl auch der vorgänger-generation zu gute kommen werden, dann halt etwas fragwürdig. da hätte man nämlich einfach abwarten und unter vergleichbaren bedingungen testen können, was viele webseiten offenbar nicht gemacht haben.Zum ht4u Artikel.
Ich kann dem auch nicht zu stimmen, alleine die Überschrift ist schon daneben und missverständlich.
Meine "Gedanken" dazu:
1. an der gemessen Leistung der R300 Karten mit diesem Treiber ist nichts getrickst
2. der Releasetreiber wird auch den R200 Karten in Kürze zur Verfügung stehen
3. es wäre einfach gewesen den Treiber auch für R200 Karten zu "modden"
4. die R300 Karten sind nicht primär dazu gedacht das Besitzer der R200 Karten auf diese wechseln.
5. interessanter ist der Abstand zum Konkurrenten ob der sich verbessert/verschlechtert hat.
MfG
wenn dann treiber- und taktbereinigt herauskommt, dass sich im prinzip nichts geändert hat (außer der produktname), warum soll sich dann ht4u oder andere seiten, die von amd nicht selten eher stiefmütterlich behandelt werden, dann die mühe machen, zum launch die karten auf den letzten drücker zu testen, treiber zu modden oder sonstwas. wahrscheinlich ist die headline etwas sehr provokant und der artikel etwas launig bis verschnupft, verstehen kann ich es aber auf jeden fall.
man könnte es ebenso provokant zusammenfassen ... neu sind nicht die relabelten chips, neu ist nur der treiber. und dafür so ein zirkus? neues produkt-lineup, neue partner-kartnen, neue tests, neue marketing-aktionen? genau, "Raider heißt jetzt Twix – sonst ändert sich nix!"
oha, das sag aber bloß nicht den investoren, dass amd mit den "neuen" karten offenbar nicht das ziel verfolgt, dass leutchen wie ich mal irgendwann von meiner mittlerweile 3 jahre alten 7870 auf was neues von amd umsteigen. hallo? wo gehts zur konkurrenz?4. die R300 Karten sind nicht primär dazu gedacht das Besitzer der R200 Karten auf diese wechseln.
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2013
- Beiträge
- 4.455
- Renomée
- 66
- Mein Laptop
- HP 15-bq102ng (sackteuer u. ab Werk instabil)
- Prozessor
- FX-8320E@4,2 GHz & 2,6 GHz Northbridge (jeweils mit UV)
- Mainboard
- Asus M5A99X Evo R2.0 (eher enttäuschend ggü. ASRock E3)
- Kühlung
- Raijintek Nemesis (Lüfter mittig im sowie hinter dem Kühler; erstklassig)
- Speicher
- 4x4 GiB Hynix DDR3-1866 ECC
- Grafikprozessor
- XFX RX 570 8G (P8DFD6)@1180 & 2150 MHz@starkem, fortdauerndem UV | ASRock RX 570 8G@das Gleiche
- Display
- BenQ XL2411T ~ nach 3 RMAs und 6 Monaten wieder brauchbar
- SSD
- Crucial MX100 256 GB (ein Glückskauf) | SanDisk Ultra Plus 256 GB (ein Glückskauf)
- HDD
- WD20EZRZ u. a. (Seagate, Hitachi, WD)
- Optisches Laufwerk
- TSST SH-222AL
- Gehäuse
- Corsair Carbide 300R (ein Fehlkauf)
- Netzteil
- CoolerMaster V450S (ein Glückskauf)
- Betriebssystem
- Win8.x x64, Win7 x64
- Webbrowser
- welche mit minimalem Marktanteil & sinnvollen Konzepten (nicht Chrome-Seuche und Sieche-Fuchs)
- Verschiedenes
- frühere GPUs: , Asus RX 480 O8G@580 O8G, VTX3D 7850 1G
Klar, nur stellt sich die Frage: Wer ließ sich dabei etwas zuschulden kommen, die klickgeilen High-Speed-Redaktionen oder AMD, wo man diese Unart vorhersah?da hätte man nämlich einfach abwarten und unter vergleichbaren bedingungen testen können, was viele webseiten offenbar nicht gemacht haben.
Müssen sie doch nicht. Ob es die Lösung ist, die dadurch ausbleibenden Klicks stattdessen mit Bild"zeitungs"-Schlagzeilen zu generieren, ist fraglich.wenn dann treiber- und taktbereinigt herauskommt, dass sich im prinzip nichts geändert hat (außer der produktname), warum soll sich dann ht4u oder andere seiten, die von amd nicht selten eher stiefmütterlich behandelt werden, dann die mühe machen, zum launch die karten auf den letzten drücker zu testen, treiber zu modden oder sonstwas.
Und was dein persönliches Aufrüsten betrifft: Da gibt es Tonga, Hawaii, R9 Nano, Fury und Fury X.
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.121
- Renomée
- 984
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
AMD muss sich allenfalls fragen lassen, wieso die Unterstützung für die 2xx Serie überhaupt aus dem Treiber entfernt wurde.2. der Releasetreiber wird auch den R200 Karten in Kürze zur Verfügung stehen
Ich persönlich halte das Verhalten von AMD in diesem Punkt zwar für moralisch fragwürdig, aber nichtsdestotrotz für legitim.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 21.748
- Renomée
- 2.777
- Standort
- Rheinberg / NRW
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- YoYo, Collatz
- Lieblingsprojekt
- YoYo
- Meine Systeme
- Wegen der aktuellen Lage alles aus.
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E15 Gen4 Intel / HP PAVILION 14-dk0002ng
- Prozessor
- Ryzen R9 7950X
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- Kühlung
- Noctua NH-D15
- Speicher
- 2 x 32 GB G.Skill Trident Z DDR5 6000 CL30-40-40-96
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX7900XTX Gaming OC Nitro+
- Display
- 2 x ASUS XG27AQ (2560x1440@144 Hz)
- SSD
- Samsung 980 Pro 1 TB & Lexar NM790 4 TB
- Optisches Laufwerk
- USB Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- NEXT H7 Flow Schwarz
- Netzteil
- Corsair HX1000 (80+ Platinum)
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Scope RX TKL Wireless / 2. Rechner&Server Cherry G80-3000N RGB TKL
- Maus
- ROG Gladius III Wireless / 2. Rechner&Server Sharkoon Light2 180
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro 64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- 4 x BQ Light Wings 14. 1 x NF-A14 Noctua Lüfter. Corsair HS80 Headset .
- Internetanbindung
- ▼VDSL 100 ▲VDSL 100
Launch-Analyse AMD Radeon R300 Serie (3D Center)
Gemeint sind natürlich die entsprechenden Gegenkarten, man kann es auch absichtlich falsch verstehen. Es ging ja um die Beschwerde das AMD trickst im Vergleich R300 und R200.
Also z.B. 290x zu 390x, oder 285 zu 380 usw -das lohnt nicht und das war schon vorher klar. Von einer 7850 bieten sich natürlich Update Möglichkeiten - aber nicht nur jetzt sondern auch schon vorher.
Geht viel einfacher: ist ein Rebrand! So wie z.B. auch bei Kepler GTX6xx zur GTX7xx, Fermi GTX4xx zu GTX5xx oder zu G92/G94 Zeiten und AMD nun in der R200 und R300 Serie. Wo mit wir wieder bei zweierlei Maß sind.
Laut PC GamesHardware (siehe Link) ist das R300 Gegenstück geringfügig schneller aber der Unterschied ist so gering das er uninteressant ist.
Bleibt wie meist bei einem Rebrand nur der höhere Takt über und in den neueren Zeiten ggf das die Karte dank besserer Kühlung den besser halten kann.
--- Update ---
XFX AMD Radeon R7 370, R9 380, R9 390 und R9 390X im Test (TweakPC)
MSI Radeon R9 380 Gaming im Test (TweakPC)
--- Update ---
Hardware- und Nachrichten-Links des 18./19. Juni 2015 (3D Center)
oha, das sag aber bloß nicht den investoren, dass amd mit den "neuen" karten offenbar nicht das ziel verfolgt, dass leutchen wie ich mal irgendwann von meiner mittlerweile 3 jahre alten 7870 auf was neues von amd umsteigen. hallo? wo gehts zur konkurrenz?
Gemeint sind natürlich die entsprechenden Gegenkarten, man kann es auch absichtlich falsch verstehen. Es ging ja um die Beschwerde das AMD trickst im Vergleich R300 und R200.
Also z.B. 290x zu 390x, oder 285 zu 380 usw -das lohnt nicht und das war schon vorher klar. Von einer 7850 bieten sich natürlich Update Möglichkeiten - aber nicht nur jetzt sondern auch schon vorher.
man könnte es ebenso provokant zusammenfassen ... neu sind nicht die relabelten chips, neu ist nur der treiber. und dafür so ein zirkus? neues produkt-lineup, neue partner-kartnen, neue tests, neue marketing-aktionen? genau, "Raider heißt jetzt Twix – sonst ändert sich nix!"
Geht viel einfacher: ist ein Rebrand! So wie z.B. auch bei Kepler GTX6xx zur GTX7xx, Fermi GTX4xx zu GTX5xx oder zu G92/G94 Zeiten und AMD nun in der R200 und R300 Serie. Wo mit wir wieder bei zweierlei Maß sind.
wenn dann treiber- und taktbereinigt herauskommt, dass sich im prinzip nichts geändert hat (außer der produktname),
Laut PC GamesHardware (siehe Link) ist das R300 Gegenstück geringfügig schneller aber der Unterschied ist so gering das er uninteressant ist.
Bleibt wie meist bei einem Rebrand nur der höhere Takt über und in den neueren Zeiten ggf das die Karte dank besserer Kühlung den besser halten kann.
--- Update ---
XFX AMD Radeon R7 370, R9 380, R9 390 und R9 390X im Test (TweakPC)
MSI Radeon R9 380 Gaming im Test (TweakPC)
--- Update ---
Hardware- und Nachrichten-Links des 18./19. Juni 2015 (3D Center)
Laut der PC Games Hardware, welche das einzig richtige getan und eine Radeon R9 290X mit modifiziertem Catalyst 15.15 nachgetestet haben, liegen zwischen Radeon R9 290X und 390X auf gleichem Takt, Speichermenge und Treiber trotzdem noch 2-4% Mehrperformance – dies sind augenscheinlich die kleinen Verbesserungen der Radeon R300 Serie, von welchen AMD spricht. Bekannt ist schon, daß die für die Radeon R9 390 & 390X verwendeten Speicherbausteine etwas schärfere Timings haben sollen – zudem kann man von kleinen Anpassungen beim Power-Managment der Karten ausgehen, womit die Chiptaktraten besser oben gehalten werden können. Allerdings dürften sich diese Vorteile bei den kleineren Karten weiter minimieren (welche nicht die schnelleren Speicherbausteine tragen), so daß damit nicht die gesamte vorgenannte Differenz überbrückbar ist. Die gesamte Formel zur Radeon R300 Serie lautet damit wohl: Mehrtakt á 3-5% + kleine Verbesserungen á 1-3% + neuer Treiber á 3-5% = runde 10% Mehrperformance.
Zuletzt bearbeitet:
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Warum was Positives schreiben..................
Dir ist aber schon aufgefallen das der Hackerangriff auf HT4u erst dafür gesorgt hatte das die Seite ab DIESER Zeit recht schlecht auf AMD zu sprechen war.
CPU Seitig wurd nicht mehr anständig gemessen,AMD wurd anfangs überhaupt nicht mehr getestet sondern nur Intel......
Jetzt könnt ich wieder was Schrieben,aber da ich kein Mod bin........
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.121
- Renomée
- 984
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
@Casi030: Willst du unterstellen, dass HT4U von AMD gehackt wurde um dort Einfluss zu nehmen und dass dieser Versuch misslang und ins Gegenteil umschlug?
Das hört sich in meinen Ohren ziemlich abwegig an...
Das hört sich in meinen Ohren ziemlich abwegig an...
Ähnliche Themen
- Antworten
- 1K
- Aufrufe
- 68K
- Antworten
- 610
- Aufrufe
- 44K
- Antworten
- 225
- Aufrufe
- 23K
- Antworten
- 722
- Aufrufe
- 48K