AMD Radeon RX 6400/6500/6600/6650/6700/6750/6800/6900/6950 (XT) (Navi2x/RDNA2/PCIe 4.0): Tests/Meinungen im Netz. Links in Post 1
- Ersteller eratte
- Erstellt am
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Ja siehe Post 1.468 oder 1.
ASRock Radeon RX 6950 XT OC Formula Review (TechPowerUp)
Doppelposting wurde automatisch zusammengeführt:
ASRock Radeon RX 6950 XT OC Formula Review (TechPowerUp)
Zuletzt bearbeitet:
WindHund
Grand Admiral Special
Hm, die 6950X ist mir zu teuer, aber eine 6900XT wäre echt nice.
Mal sehen ob die ASRock was taugt.
Würde ja passen zu meinem vorhandenen ASrock Taichi X570.
Edit: Es wurde nun doch eine RX 6950XT, mehr sobald das gute Stück da ist.
Mal sehen ob die ASRock was taugt.
Würde ja passen zu meinem vorhandenen ASrock Taichi X570.
Edit: Es wurde nun doch eine RX 6950XT, mehr sobald das gute Stück da ist.
Zuletzt bearbeitet:
WindHund
Grand Admiral Special
Das gut Stück kam gut an, die ersten Test liefen ohne Probleme.
Ab und zu Schaltet das System noch ab, aber das wird schon noch.
Hier mal 3DMark Sampler Feedback Test: https://www.3dmark.com/3dm/76328315?
GPU Core Takt: 2634MHz...
Ab und zu Schaltet das System noch ab, aber das wird schon noch.
Hier mal 3DMark Sampler Feedback Test: https://www.3dmark.com/3dm/76328315?
GPU Core Takt: 2634MHz...
Zuletzt bearbeitet:
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Das aber nicht gut, wie an dem Netzteil angeschlossen?
AMD Significantly Improves OpenGL Performance in Windows with Upcoming 22H2 Driver (TechPowerUp)
WindHund
Grand Admiral Special
Wie es sich gehört, 3x PCI-E 8-Pin direkt am Netzteil ohne Splitter Leitungen.
Es waren auch mal 4x PCI-E 8 Pin angeschlossen, als ich noch 2x HD 7970 drin hatte.
Das abschalten kommt nicht vom Netzteil sondern vom Mainboard, ich vermute die 12V ist nicht mehr stabil genug.
Habe die 100.000 Stunden mit den HX850 Netzteil schon lange überschritten, das habe ich seit 2012.
Trotzdem laufen DirectX 12 Spiele ohne Abschalten:
Neues Netzteil ist Bestellt: https://www.tweakpc.de/hardware/tests/netzteile/corsair_rmx_2021_550_750_1000/s01.php
Edit: 3DMark Feature Test VRS (Variable Rate Shading): https://www.3dmark.com/3dm/76351109
Zuletzt bearbeitet:
WindHund
Grand Admiral Special
Noch ein paar Werte zum System "Verbrauch" an der Steckdose (@230V) mit dem Energie Monitor 3000 von Conrad:
AFK idle: 71-74W
Desktop mit Maus Schubsen: 71-74,4W
YT Video im MS Chrome Browser: 115-117W (FullScreen Peak 157W, dann wieder 117W)
Windows 10 Neustart: 175W Peak.
Rise of the Tomb Raider mit 4K (RSR) und Ultra Pre-Settings:
590W Peak
AFK idle: 71-74W
Desktop mit Maus Schubsen: 71-74,4W
YT Video im MS Chrome Browser: 115-117W (FullScreen Peak 157W, dann wieder 117W)
Windows 10 Neustart: 175W Peak.
Rise of the Tomb Raider mit 4K (RSR) und Ultra Pre-Settings:
590W Peak
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
WindHund
Grand Admiral Special
Wie bei TweakTown, aber kein AA, dafür Downsampling von 3840x2160 auf 1920x1080: https://abload.de/img/sottr_bench_stock_69540k5n.jpg
Die CPU ist halt etwas schwächer (3900XT)
Die CPU ist halt etwas schwächer (3900XT)
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
WindHund
Grand Admiral Special
Ich finde es etwas auffällig, dass manche Online Publikationen zur Zeit auf ein Review der RX 6950XT verzichten obwohl sie ein Exemplar haben.
Grummel, ok wo liegt das Problem ?
Eine RTX 3090 Ti wurde auch getestet...
Hafen Sänger !
Grummel, ok wo liegt das Problem ?
Eine RTX 3090 Ti wurde auch getestet...
Hafen Sänger !
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
WindHund
Grand Admiral Special
Danke eratte, für das fleißige Posten von Reviews!
Hab ich das richtig Verstanden, dass sie die Verbrauchswerte über die Software auslesen ?
OK, eine Elektrofachkraft misst an der Steckdose, das bezahlen wir und nicht was Sekundär @ 12V anliegt.
WindHund
Grand Admiral Special
Ok, ich meinte auch nicht Ignorieren.Mit dem Steckdosenwert bekommst du aber nicht den Strombedarf der Grafikkarte raus sondern nur den des kompletten Systems inkl. aller Wandlerverlußte zwischendurch.
Klar ziehen 21 Phasen von 12V auf GPU Vcore mehr mit 1kHz Schaltleistung.
Es bringt nichts sich über den Verbrauch zu äußern, ohne die Umgebungs Temperatur .
In der Messtechnik sind wir bei 8 - 10µm je nach zittern der Hände für ein Handgeführtes Messmittel mit Taktiler Abtastung .
Die Wandlerverlußte der Karte interessieren keinen wenn davor gemessen wird aber selbst das juckt angesichts der Netzteilverlußte und der Eigenverbräuche der restlichen Komponenten des Rechners die bei der Steckdosenmessung alle mit drin stecken eher weniger.
Was interessieren beim Verbrauch der Grafikkarte beispielsweise zusätzliche 40W die durch die einher gehende CPU Last hervorgerufen wurden und vom Wirkungsgrad des CPU Spannungswandlers, sowie danach vom Wirkungsgrad des Netzteils noch weiter aufgeblasen werden?
Die Temperatur spielt bei den heutigen Turbo Mechanismen ebenfalls eher eine untergeordnete Rolle weil eine Stromersparnis durch geringere Temperaturen von der Taktsteigerung durch den Turbo aufgefressen wird.
Relevant für Benchmarks, für den Vollast Strombedarf der Karte aber eher weniger.
Was interessieren beim Verbrauch der Grafikkarte beispielsweise zusätzliche 40W die durch die einher gehende CPU Last hervorgerufen wurden und vom Wirkungsgrad des CPU Spannungswandlers, sowie danach vom Wirkungsgrad des Netzteils noch weiter aufgeblasen werden?
Die Temperatur spielt bei den heutigen Turbo Mechanismen ebenfalls eher eine untergeordnete Rolle weil eine Stromersparnis durch geringere Temperaturen von der Taktsteigerung durch den Turbo aufgefressen wird.
Relevant für Benchmarks, für den Vollast Strombedarf der Karte aber eher weniger.
WindHund
Grand Admiral Special
Ja,, genau das:
1. Temperatur (Außerhalb vom Gehäuse)
2. Netzteil Effizienz, bei 50% Auslastung 94%
3. Eigene Interessen, alles Maxed Out.
Edit: Bei 25°C UT, 341.6W Peak.
FPS pro System Watt ?
In Game ?
1. Temperatur (Außerhalb vom Gehäuse)
2. Netzteil Effizienz, bei 50% Auslastung 94%
3. Eigene Interessen, alles Maxed Out.
Edit: Bei 25°C UT, 341.6W Peak.
FPS pro System Watt ?
In Game ?
Zuletzt bearbeitet:
Aus genannten Gründen spielt Punkt 1 beim Strombedarf so gut wie keine Rolle und den Wert mit Wandlerverlußten und dem Eigenbedarf anderer Komponenten zu verwässern macht ihn ganz sicher nicht genauer als den Wert der bei dem von dir verlinkten Messaufbau ermittelt wurde.
Auh spielt der Verbrauch an der Steckdose nur dann eine Rolle wenn du die gleichen Komponenten im System hast. Wie hoch ist die Chance dass das der Fall ist?
Im Übrigen ermittelt eine Elektrofachkraft den Strombedarf eines Gerätes am Gerät selbst und nich bei der Hauseinspeisung mit dem ganzen Klimbim der sonst noch dran hängt und eine unbekannte Menge Strombedarf noch draufschlägt.
Auh spielt der Verbrauch an der Steckdose nur dann eine Rolle wenn du die gleichen Komponenten im System hast. Wie hoch ist die Chance dass das der Fall ist?
Im Übrigen ermittelt eine Elektrofachkraft den Strombedarf eines Gerätes am Gerät selbst und nich bei der Hauseinspeisung mit dem ganzen Klimbim der sonst noch dran hängt und eine unbekannte Menge Strombedarf noch draufschlägt.
Die Nvidia 1630 wird nach ersten Testberichten ein Reinfall: zum gleichen (erwarteten) Preis* wie die schon stark kritisierte 6400 soll es bei Nvidia deutlich weniger Performance geben (280-290 % statt 440 %). Da bin ich jetzt mal gespannt, ob diese Karte von den Reviewern genauso hart angepackt wird, wenn Nvidia drauf steht , oder ob die Formulierungen überraschend handzahm ausfallen.
Mit 200 mm² ist Nvidias Chip auch fast doppelt so groß wie bei der Radeon RX 6400 / 6500XT, sodass ein regelrecht günstiger Preis schon vom Ansatz her nicht möglich ist.
www.3dcenter.org
* Ein Preis wurde weder von Nivida noch vom Board-Partner genannt, interessante Basis für ein Review....
, oder ob die Formulierungen überraschend handzahm ausfallen.Mit 200 mm² ist Nvidias Chip auch fast doppelt so groß wie bei der Radeon RX 6400 / 6500XT, sodass ein regelrecht günstiger Preis schon vom Ansatz her nicht möglich ist.
Erste Testberichte zur GeForce GTX 1630 zeigen eine Performance weit unterhalb der Radeon RX 6400 an | 3DCenter.org
Mit dem Dienstag ist die GeForce GTX 1630 als neues LowEnd-Modell von nVidia offiziell geworden, von TechPowerUp liegt passenderweise ein (umfangreiches) Review vor. Auf Basis eines nochmals stark abgespeckten TU117-Chips mit dann nur noch 512
* Ein Preis wurde weder von Nivida noch vom Board-Partner genannt, interessante Basis für ein Review....
Zuletzt bearbeitet:
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Die 1630 hat aber hier nix zu suchen - erste Reviews finden sich im richtigen Thread.
Okay, es ging mir explizit um den Vergleich zu den Navi 24-Karten. Die wurden in Reviews nämlich, wie ich finde, schon ziemlich übersteigert kritisiert, obwohl deren Preis/Leistungs-Verhältnis absolut in Ordnung ist.
Zuletzt bearbeitet:
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Weil die 1630 noch schlechter ist wird die 6400 ja nicht besser. Hier sollte möglichst jedem klar sein was man an Leistung bekommt und ob sie für den gedachten Einsatz ausreicht. Als Display-Adapter für CPUs ohne iGPU im Grunde beide zu teuer aber viel anderes gibt es nicht mehr.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Was ein Klopper, Overkill für mich aber konnte einem Angebot nicht wieder stehen.
ASUS TUF Gaming Radeon™ RX 6900 XT TOP Edition, da werde ich RDNA3 mir in Ruhe anschauen und erst mal abwarten wie sich das da entwickelt.
Muss nur noch eingebaut werden, dabei auch Rechner was entstauben daher wird das wohl eher morgen werden.
ASUS TUF Gaming Radeon™ RX 6900 XT TOP Edition, da werde ich RDNA3 mir in Ruhe anschauen und erst mal abwarten wie sich das da entwickelt.
Muss nur noch eingebaut werden, dabei auch Rechner was entstauben daher wird das wohl eher morgen werden.
