AMD Radeon RX 9060/9070 (XT) (Navi4x/RDNA4/PCIe ?.0): Tests/Meinungen im Netz. Links in Post 1

eratte

Redaktion
☆☆☆☆☆☆
★ Themenstarter ★
Mitglied seit
11.11.2001
Beiträge
23.224
Renomée
3.309
Standort
Rheinberg / NRW
  • BOINC Pentathlon 2012
  • BOINC Pentathlon 2013
  • BOINC Pentathlon 2014
  • BOINC Pentathlon 2015
  • BOINC Pentathlon 2016
  • BOINC Pentathlon 2017
  • BOINC Pentathlon 2020
  • SETI@Home Intel-Race II
  • BOINC Pentathlon 2021
Platzhalter, Termine und die genauen Daten sind noch nicht bekannt - Q1 2025 ist angekündigt.

AMD Radeon RX 9070 16GB ():
Deutsch:

Englisch:

AMD Radeon RX 9070XT 16GB ():
Deutsch:

Englisch:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie bitte? 3x 8Pin Power? In der Mittelklasse?
Sollen tatsächlich einzelne Modelle im Takt hochgeprügelt werden und was wäre da überhaupt realistisch?

aus dem TechPowerUp Artikel
AMD said that the Radeon RX 9070 series could see the light of the day in Q1 2025... ...The RX 7900 series arrived at a time when NVIDIA had almost concluded rolling out the RTX 40-series. AMD wants to avoid that this time around, and you should see a fairly brisk set of product launches by AMD in the RX 9000 series.

AMD wanted to make it easier for gamers to identify competitive positioning of SKUs, by giving them a naming scheme similar to "the competition," namely NVIDIA. This way, gamers would compare the RX 9070 XT to NVIDIA's GeForce RTX 5070 or the RTX 5070 Ti; and the future RX 9060 XT with the RTX 5060 Ti or RTX 5060.

initially FSR 4 will be available on the RX 9000 series, but the company will assess specific SKUs from previous generations that it thinks are capable of the AI acceleration performance needed for FSR 4 SR algorithm to work without imposing a prohibitive performance or latency cost. FSR 4 will be a significant improvement not just in frame-rate at a given preset, but also image quality.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja bei 3 x 8 habe ich auch gestaunt, jedenfalls ist für Spannung in der nächsten Zeit gesorgt - für Spekulationen leider auch.
 
RDT_20250108_1012563919497192055043628.jpg

99fps bei CoD6 4k Extrem für die alpha RX 9070.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja bei 3 x 8 habe ich auch gestaunt, jedenfalls ist für Spannung in der nächsten Zeit gesorgt - für Spekulationen leider auch.

Die spekulierte Chipgröße ist von 270mm^2 auf 380mm^2 angewachsen. Daher kann der Chip auch mehr fressen.
 
Mit 2x8 Pin sind 375W möglich - und das soll in der "Mittelklasse" schon nicht mehr ausreichen? :o
Irre is das...
 
Ja bei 3 x 8 habe ich auch gestaunt, jedenfalls ist für Spannung in der nächsten Zeit gesorgt - für Spekulationen leider auch.

Die spekulierte Chipgröße ist von 270mm^2 auf 380mm^2 angewachsen. Daher kann der Chip auch mehr fressen.

Mit 2x8 Pin sind 375W möglich - und das soll in der "Mittelklasse" schon nicht mehr ausreichen? :o
Irre is das...
vielleicht handelt es sich ja um eine 9080 XTX - dann soll's mir recht sein ;D
(träumen darf man ja)
 
Die Radeon Pro Duo (Fiji GPUs) hatte auch 3x 8 Pin obwohl sie "nur" 350W hatte, also nicht überbewerten.
Gerade bei Modellen wie der ASUS TUF gehe ich eher von einer "OC Reserve" aus.
 
Es geht sicher um die Lastspitzen bei höheren Taktraten.
 
99fps bei CoD6 4k Extrem für die alpha RX 9070XT.
Das wäre 7900XTX bzw. auch RTX4090 Niveau in dem ingame Benchmark. Allerdings ist CoD6 auch schon gut für RDNA optimiert.

RNDA3 war auf dem Papier bzw. der Präsentationsfolie für 3GHz entwickelt, es hat im Gameclock aber deutlich über 10% gefehlt. Vielelicht haben die mit RDNA4 und hohen Wattzahlen tatsächlich die 3GHz und mehr geknackt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die 99fps beziehen sich auf die non-XT RX 9070, also abgespeckte Variante mit 56CU.

Die volle 9070XT dürfte da mind. 15% zulegen.
 
Ich gehe davon aus, dass man in 1½ Wochen das Produkt vorstellen wird und in 2 Wochen dann kaufen kann. Bis dahin lohnt es sich kaum noch über die Leistung zu spekulieren, die wird sicherlich sehr gut für 4k Gaming genügen und bei RT deutlich zulegen. Das Problem ist höchstens, dass man heute nicht schon weiss, ob das P/L viel besser werden wird als für die aktuell erhältlichen Karten.
Weil die Nvidias bereits im Februar folgen sollen wäre zumindest denkbar, dass Scalper das Geld für die grüne Ware zurückhalten und auch der Handel nicht zu kräftig aufschlägt, also die Preise nicht künstlich aufgeblasen werden.
 
Ich muss gestehen das die Karte sollte sie kommen wie aktuell vermutet weit an dem Vorbei geht was ich gehofft hatte ...
Ehrlicherweise muss ich dazu sagen ich hatte gehofft das die Karte RTX4080 Leistung bei 200-250W bieten wird und dann hätte ich nämlich von meiner RTX4080 wieder zu AMD gewechselt ... aber RTX4080 Leistung bei dem gleichen Verbrauch ... Danke, aber nein Danke ...
Allerdings wird ja auch Blackwell dort nicht wirklich besser werden und von NV auf NV fühle ich mal so garnicht ... wollte tatsächlich eigentlich wieder zurück zu AMD mit den neuen AMD Karten ...
Da wird meine Karte aber wohl noch das eine oder andere Jahr aushalten müssen, ich mein sie ist trotz des Verbrauchs sehr leise und reicht für alles was ich zocke mehr als aus ... ausser weniger Stromverbrauch bei annähernd gleicher Leistung habe ich eigentlich keine wirklichen Wünsche ...
 
die wird sicherlich sehr gut für 4k Gaming genügen
das wünsche ich mir, glaube es aber nicht, auch deshalb weil sie (vorerst) nur mit 16 GB kommen wird. Und das reicht jetzt gerade noch für zeitgemäßes Gaming unter 4k.

@NEO83
alles Spekulation. Deshalb spekuliere ich mal, dass Nvidia die Klasse 4000 richtig schnell altern lassen wird, da der neue heiße Scheiß DLSS4 ist- und die Voodoomagie "MFG" leider leider leider nur mit Klasse 5000 geht.
 
Wie ich schonmal anderweitig schrieb gehe ich davon aus das nvidia bei der Geforce 50 Serie auf 4 fach FG als Kaufargument setzen wird denn es iust ganz einfach die billigste Form der Frameratensteigerung. Doll für große Zahlen in Benchmarks und den Rest redet sich die Kundschaft schon selbst ein um nochmal in der gleichen Leistungsklasse zu kaufen.
 

Speed Way update:

Speed Way - Ray Tracing
RTX 4080 76SM ~ 7171 (320W)
RX 7900 XTX 96CU ~ 6934 (464W)
RX 9070 XT 64CU ~ 6345 (275W?)
RTX 4070Ti 60SM ~ 5400 (285W)
RX 7900 XT 80CU ~ 5181 (315W)
RX 7800 XT 60CU ~ 3766 (275W)
RX 6800 XT 72CU ~ 3575 (300W)
RX 6800 60CU ~ 2977 (225W)

Sieht so aus als würde die 9070 XT wohl die MBA 7900 XTX erreichen bei Speed Way. Meine ~464W 7900XTX ist nur noch leicht darüber.

Der geleakte TS Extreme Score schaue ich mir später mal an, um den einordnen zu können.
 
das wünsche ich mir, glaube es aber nicht, auch deshalb weil sie (vorerst) nur mit 16 GB kommen wird. Und das reicht jetzt gerade noch für zeitgemäßes Gaming unter 4k.
Ja das ist ein schwieriges Thema. Erste Spiele nehmen sich bereits mehr als 16GB unter 4k mit allen Grafikoptionen. Mit der Vermarktung der letzten und kommenden GPU-Generation scheint es für die 16GB einen künftigen Sockel im Mainstream zu geben an dem sich die Entwickler dann orientieren müssen, mit Blick auf die aktuellen "4k Konsolen" allemal. Von daher würde ich ausreichende Features für die Leistungsklasse unter 4k annehmen. Ab vielleicht 2028 mit neuen Konsolen braucht es dann vermutlich wieder mehr.

Ehrlicherweise muss ich dazu sagen ich hatte gehofft das die Karte RTX4080 Leistung bei 200-250W bieten wird und dann hätte ich nämlich von meiner RTX4080 wieder zu AMD gewechselt ... aber RTX4080 Leistung bei dem gleichen Verbrauch ... Danke, aber nein Danke ...
Also ich würde weder grosse Probleme noch grosse Wunder erwarten. Mit 4nm für die RDNA4 und 5nm für die LoveLace sehe ich da keine so grossen Sprünge bei nativem Rendering möglich. Ich dachte die 4080 ist eine 300W Karte. Für grössere Unterschiede braucht es doch eher einen grösseren Sprung in der Fertigungstechnik, oder mehr fake Frames.
 
Einfach mal die richtigen Reviews abwarten und am besten in keine der beiden Richtungen spekulieren.
 
Er widerspricht sich mehrmals. Die Karte wäre schon fertig aber man hätte sich einen Vorteil verschaffen wollen das NV die Specs schon früher bekannt gibt. Und ob man mit Mittelklasse die HighEnd quer subventioneren würde weiß auch nicht so recht ob man das glauben kann weil es sich nach einer Ausrede anhört. Die haben einfach nicht die Marktmacht und es wären zuwenig Stückzahlen was sich für AMD dann nicht mehr lohnt. Marketing ist bei AMD nach wie vor eine Katastrophe.
 
Ich sehe da keinen Wiederspruch.
Die Karten können fertig sein aber man könnte zur Festlegung der finalen Taktfrequenz noch abwarten wollen. Dazu könnte auch eine eventuelle Erhöhung der TDP passen.
Die Entwicklung und Produktion (schlechtere Wafer Ausbeute, mehr Verschnitt) der größeren GPUs ist teurer, preisbedingt die Absatzzahlen aber deutlich geringer. Dadurch ist es aber auch erheblich schwerer die erfolgten Investitionskosten wieder reinzuholen.
 
Ich sehe da keinen Wiederspruch.
Die Karten können fertig sein aber man könnte zur Festlegung der finalen Taktfrequenz noch abwarten wollen. Dazu könnte auch eine eventuelle Erhöhung der TDP passen.
Die Entwicklung und Produktion (schlechtere Wafer Ausbeute) der größeren GPUs ist teurer, preisbedingt die Absatzzahlen aber deutlich geringer. Dadurch ist es aber auch erheblich schwerer die erfolgten Investitionskosten wieder reinzuholen.
Er sagt das die Mittelklasse dann teurer werden würde und man so super Preise machen kann. Das ist eine Ausrede anstatt zu sagen, lohnt sich für uns nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben Unten