AMD Roadmaps und Marketing

[FredD]

Ich weiß ja nicht, welche Ansprüche du als Kunde an ein Unternehmen bzgl. dessen Pressearbeit gegenüber Investoren stellst, oder warum du einen Thread, der klar und deutlich eine Kern-Architektur zum Thema hat, mit Geheule über Roadmaps zuspamst, aber ich kann das gerne für dich übersetzen:

Die hierin enthaltenen Informationen sind ohne Gewähr und können aus einer Vielzahl von Gründen heraus ungenau oder gar unwahr werden, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Produkt- oder Roadmap-Änderungen, Versionsänderungen bei Komponenten oder Motherboards, neuen Modellen oder Produkterscheinungen, Produktunterschiede zwischen verschiedenen Herstellern, Software-Änderungen, BIOS-flashes, Firmware-Upgrades, o.ä.. AMD übernimmt keine Verpflichtung, diese Informationen zu aktualisieren oder korrigieren.

Nun bitte ich dich, dies zur Kenntnis zu nehmen, und mit fachlichen Beiträgen zum Thema zurückzukehren, oder in diesem Thread einfach mal Sendepause walten zu lassen! Es gibt zahlreiche Leser, die Threads wie diesen abonniert haben, sich bei einem neuen Beitrag auf erkenntnisreiche, neue Sachinformation zu Steamroller freuen, und dann dein Geschwurbel lesen müssen...

 

[erko]

Ich weiß ja nicht, welche Ansprüche du als Kunde an ein Unternehmen bzgl. dessen Pressearbeit gegenüber Investoren stellst, oder warum du einen Thread, der klar und deutlich eine Kern-Architektur zum Thema hat, mit Geheule über Roadmaps zuspamst, aber ich kann das gerne für dich übersetzen:

Hier stellt keiner Ansprüche. Es geht darum, dass AMDs Marketing sich Roadmaps mit erfundenen Terminangaben ausmalt, um sich etwas schön zu malen.

Nun bitte ich dich, dies zur Kenntnis zu nehmen, und mit fachlichen Beiträgen zum Thema zurückzukehren, oder in diesem Thread einfach mal Sendepause walten zu lassen! Es gibt zahlreiche Leser, die Threads wie diesen abonniert haben, sich bei einem neuen Beitrag auf erkenntnisreiche, neue Sachinformation zu Steamroller freuen, und dann dein Geschwurbel lesen müssen...

Dann halte dich daran. Du kannst nicht Forderugen aufstellen, wenn du selber nichts anders machst.

 

[Markus Everson]

Hier stellt keiner Ansprüche. Es geht darum, dass AMDs Marketing sich Roadmaps mit erfundenen Terminangaben ausmalt, um sich etwas schön zu malen.

Und nun der Reality-Check. Nenn doch mal bitte ein Beispiel für einen solchen Termin auf AMDs Roadmaps.

 

[LehmannSaW]

Dafür bin ich auch

Einige gehen immer noch davon aus, dass es an der AMD Hardware liegt?
Das was AMD m. M. machen sollte ist, sich endlich mal massiv um die Software kümmern?

Es wird nie, nie, niemals etwas werden, wenn die Software für die eigene Hardware von der Konkurrenz ist.
Soll heißen: Selbst wenn AMD die gleiche Fertigung wie Intel nutzen könnte, was sie ja nicht können, müssten sie auch noch bessere Prozessoren herstellen, um die Probleme der Software kompensieren zu können.
Und wenn man das Unmögliche dann geschafft hätte, müsste man immer noch gegen die Bonus-Programme des Großen antreten.
Um dann anschließend auf Menschen zu treffen, die dann sagen - AMD Kaufe ich nicht..
(Also das Brett müssen Sie auch noch zerstören, was einige Portale wie ComputerB... und so weiter einigen Usern vor den Kopf genagelt hat)

In diesem Sinne...
Gruß Lehmann

 

[Duplex]

Einigen wir uns darauf, dass schäbiges Marketing uns Kaveri dieses Jahr vorgaukeln wollte. Darauf sind viele reingefallen, auch hier.

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

 

[BogusBogmeyer]

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

Außer das Roadmaps nichts mit Werbung für den Endverbraucher zu tun haben. ^^

Wenn man mal die Hauptversammlungen z.B. von großen Unternehmen in der Chemie oder so besucht, wird man schnell feststellen das oft Roadmaps an der Wand landen, wo sowas draufsteht wie "Produkt X zum Zeitpunkt Z" und das sieht auch alles total schick aus, der Redner benutzt aber schon Formulierungen wie "Ja, wenn alles nach Plan läuft versuchen wir nach Möglichkeiten Produkt X zum Zeitpunkt Z auf den Markt zu bringen."

Und wenn das Produkt nicht im vierten Quartal erscheint, sondern erst im ersten Quartal des nächsten Jahres heißt es auf der nächsten HV "Aufgrund von Schwierigkeiten Y konnten sah es erst ganz schlecht aus aber wir haben es trotzdem geschafft mit enormen Aufwand unserer Mitarbeiter aus geringsten Mitteln das Produkt X trotzdem nur mit leichter Verzögerung auf den Markt werfen!".

Das Marketing von AMD ist nur in der Hinsicht schäbig, dass es nicht so intensiv die Meinung der Verbraucher "manipuliert" wie die Abteilung von Intel oder Axe. ôO Gibt wohl genügend Menschen die an den Axe Effekt glauben. ^^

 

[Complicated]

Einigen wir uns darauf, dass schäbiges Marketing uns Kaveri dieses Jahr vorgaukeln wollte. Darauf sind viele reingefallen, auch hier.

Einigen wir uns darauf, dass du auf etwas rein gefallen bist, was AMD gar nicht gesagt hat. Dir fällt es wohl genauso schwer Threadtitel zu lesen wie Roadmaps. Kaveri wurde 2013 ausgeliefert an die Kunden von AMD und die Auslieferung ist im vollen Gange. Wann diese OEMs fertige Produkte für den Endkundenmarkt liefern, kann AMD weder bestimmen noch auf Roadmaps vorhersagen - und das interessiert AMD eigentlich nur sekundär.

Sie wurden schon ausgeliefert: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Erste-AMD-Kaveri-Chips-an-OEMs-ausgeliefert-2038435.html

 

[gruffi]

Der Prozess ist mies und die Yields wahrscheinlich unterirdisch.

Quelle? Opteron hatte hier jedenfalls mal was gepostet, das was anderes sagte.

Könnte sein, dass der CPU Teil langsamer arbeitet als Richland.

Bei 2,9 GHz ja, bei 3,7 GHz wohl kaum. Da müsste man weniger als 8% pro Takt zulegen. Das kann man quasi ausschliessen. Da konnte ja schon Piledriver so viel zulegen. Steamroller sollte einiges mehr bringen. Normalerweise hätte man erwartet, dass man mit Bulk gut 10% an Takt verliert. Nun sind es vermutlich lediglich 7-8% gegenüber Richland bzw 2-3% gegenüber Trinity. Das spricht eigentlich dafür, dass der Prozess gut läuft und die Yields in einem vernünftigen Rahmen liegen. Bei der GPU verliert man mit 10-15% zwar mehr an Takt. Nur sollte man bedenken, dass Kaveri 33% mehr Shader mitbringt. Das gibt's nicht umsonst.

Ich habe mich von AMD nie täuschen lassen und nie an ein 2013 release geglaubt.

Das hat auch nichts mit glauben zu tun. AMD hat im Zuge der Roadmaps nie von einem Release bzw Launch in 2013 gesprochen, sondern maximal von Auslieferung. Da wurde also auch niemand getäuscht, wer richtig hingehört hat. Nur offenbar können das einige nicht, wie man an deiner Reaktion sieht.

Wurde dies in den entsprechenden AMD Threads vor Monaten kundgetan, wurde dies vehement dementiert.

Aber ganz sicher nicht hier. Was soll bitteschön dementiert werden, was niemand sicher wissen kann? Wie ich schon sagte, hier wurde maximal spekuliert. Und wenn jemand was gegen deine Behauptungen gesagt hat, dann wahrscheinlich nur, weil du Sachen als Fakt hingestellt hast, die du genauso wenig wie andere sicher wissen konntest und auch nur spekuliert hast. Und ganz ehrlich, was du jetzt versuchst, ist ziemlich armselig. Nur weil vielleicht andere auf was anderes spekuliert haben als du, muss man die nicht als verblendet hinstellen.

Es sind AMDler, die nicht richtig hingehört haben. Häufig ist viel Wunschgedanke dabei.

Du biegst dir deine Realität schon wieder so zurecht, wie du sie gerne hättest. Genauso wie bei den Raodmaps. Das hat nichts mit AMDlern zu tun, sondern maximal mit den Leuten selbst. Es gibt genauso Intelianer oder Nvidianer, bei denen viel Wunschdenken dabei ist. Dort ist es eher noch ausgeprägter.

Hier stellt keiner Ansprüche. Es geht darum, dass AMDs Marketing sich Roadmaps mit erfundenen Terminangaben ausmalt, um sich etwas schön zu malen.

Na dann will ich von dir jetzt aber hören, dass Intels Marketing noch schäbiger ist. Wo war denn Penryn 2007? Bis auf einen verbuggten Quad nichts zu sehen. Wo war denn Nehalem 2008? Nur eine völlig überteuerte und ineffiziente Bloomfield Plattform zu sehen. Die Intel mit der heissen Nadel zusammengestrickt hat, damit man überhaupt was bringen konnte. Und einige fallen darauf rein und kaufen den Mist auch noch. Die eigentliche und gute Nehalem Plattform für Desktops kam jedenfalls erst 2009 mit Lynnfield. Wo war denn Sandy Bridge 2010? Nichts zu sehen. Usw. Da könnte man noch deutlich mehr kritisieren. Du solltest langsam mal begreifen, dass Roadmaps Pläne sind und keine Versicherungen. Und Pläne können sich bekanntlich ändern, auch kurzfristig. FredD hat ja schon den entsprechenden Hinweis dazu zitiert. Auch sollte man immer genau hinhören, worauf sich Roadmaps beziehen. Das ist einfach nur überzogenes und deplatziertes Bashing deinerseits. Schalte mal einen Gang zurück und betrachte Roadmaps in Zukunft so, wie sie gemeint sind, NICHT VERBINDLICH! Dann braucht sich auch niemand beschweren, dass er angeblich getäuscht wurde.

 

[Locuza]

Bei 2,9 GHz ja, bei 3,7 GHz wohl kaum. Da müsste man weniger als 8% pro Takt zulegen. Das kann man quasi ausschliessen. Da konnte ja schon Piledriver so viel zulegen. Steamroller sollte einiges mehr bringen. Normalerweise hätte man erwartet, dass man mit Bulk gut 10% an Takt verliert. Nun sind es vermutlich lediglich 7-8% gegenüber Richland bzw 2-3% gegenüber Trinity. Das spricht eigentlich dafür, dass der Prozess gut läuft und die Yields in einem vernünftigen Rahmen liegen.

Wobei ursprünglich viel mehr GFLOPs und höhere Taktraten von AMD prognostiziert wurden.

Das hat auch nichts mit glauben zu tun. AMD hat im Zuge der Roadmaps nie von einem Release bzw Launch in 2013 gesprochen, sondern maximal von Auslieferung. Da wurde also auch niemand getäuscht, wer richtig hingehört hat. Nur offenbar können das einige nicht, wie man an deiner Reaktion sieht.

Was auch nichts daran ändert, dass AMD schon 2013 die ersten Produkte haben wollte.
Kaveri hat sich verspätet und tritt jetzt noch ein gutes Stück schwächer an, dass mindert wieder das Potential.

 

[BogusBogmeyer]

Kaveri hat sich verspätet und tritt jetzt noch ein gutes Stück schwächer an, dass mindert wieder das Potential.

Was im Grunde aber nur eine Sache des Verkäufers ist und wie er ers verkauft. Und meines wissens sind's beim Flaggschiff immer noch rund 856 GFlops. Davon sind wohl rund 118, GFlops von der CPU z.B.

"Schlecht" ist das meines erachtens nicht.

Im Grunde ist es nur eine Frage für wieviel € sie den dann an den Mann bringen wollen. Für den Durschnittlichen PC User wird das mehr als ausreichen. ôO

 

[gruffi]

Wobei ursprünglich viel mehr GFLOPs und höhere Taktraten von AMD prognostiziert wurden.

Die Frage ist nur, ob die Prognosen realistisch waren. Am Ende sind GFLOPS eh zweitranking. Reale Performance entscheidet. Und da kann man davon ausgehen, dass Kaveri aus den theoretischen Werten mehr rausholt als Trinity/Richland.

Was auch nichts daran ändert, dass AMD schon 2013 die ersten Produkte haben wollte.
Kaveri hat sich verspätet und tritt jetzt noch ein gutes Stück schwächer an, dass mindert wieder das Potential.

Wer sagt dir, dass er schwächer antritt? Es gab nur theoretische Werte, mehr nicht. Womöglich musste der ursprüngliche Kaveri auch auf Rechenkapazitäten verzichten, siehe TrueAudio.


PS: Gegenüber Richlands CPU sind es natürlich voraussichtlich 7-10% weniger Takt, nicht 7-8%. Richland hat ja 4,1 GHz Basistakt, nicht 4 GHz.

 

[Locuza]

Die Frage ist nur, ob die Prognosen realistisch waren. Am Ende sind GFLOPS eh zweitranking. Reale Performance entscheidet. Und da kann man davon ausgehen, dass Kaveri aus den theoretischen Werten mehr rausholt als Trinity/Richland.

Es wäre schon schön wenn ein Unternehmen halbwegs realistische Prognosen zeichnet und nicht ~20% daneben liegt, nachdem man noch später das Produkt auf den Markt bringt als ursprünglich geplant.
Wenn AMD sich mit Absicht dafür entschieden kann, um eine bessere Perf/Watt zu haben, dann wäre das in Ordnung, da bin ich auch gespannt darauf.
Ich erwarte sowieso, dass die GPU ins Bandbreitenlimit rennt, weswegen da deutlich mehr Takt weniger zur Performance beigetragen hätte, aber bei der CPU wären mehr Mhz wünschenswert gewesen.

Wer sagt dir, dass er schwächer antritt? Es gab nur theoretische Werte, mehr nicht. Womöglich musste der ursprüngliche Kaveri auch auf Rechenkapazitäten verzichten, siehe TrueAudio.

Theoretische Werte von AMD.
Auf welche Rechenkapazitäten hätte er denn verzichten müssen? Auf TrueAudio was sich seit dem vierten Monat dieses Jahres in einem konkreten Produkt befindet?

 

[isigrim]

TrueAudio scheint ein recht freier DSP zu sein, das könnte man mit viel Fantasie noch in die Rechenleistung mit reinnehmen.

 

[Kaveri]

Es wäre schon schön wenn ein Unternehmen halbwegs realistische Prognosen zeichnet und nicht ~20% daneben liegt

Wenn man sein selbstgesetztes Ziel erreicht, hat man vermutlich was bei der Zielsetzung falsch gemacht. Dann war sie zu niedrig!
War bei Richland nicht anders. Wichtiger ist erstmal die Effizienz, danach kann aufgebohrt werden.

 

[Schaffe89]

Irgendwann kapiert auch der letzte, dass Roadmaps nicht ankündigen wann ein Produkt im Handel erscheint.

Warum werft ihr euch denn bei so banalen Themen immer so schützend vor AMD.
AMD hat seit Jahren immer wieder starke Verschiebungen. Roadmaps die AMD ankündigt, werden sogut wie nie eingehalten und dass Kaveri mitte 2013 ausgeliefert wurde ist totaler Schwachsinn.
Die Roadmaps sind extrem geschönt und eigentlich völlig falsch.

dass Roadmaps nicht ankündigen wann ein Produkt im Handel erscheint.

Für was soll sonst eine Roadmap da sein? Wenn zumindest was Auslieferung angeht nichts stimmig ist. Das ist einfach nur ganz erbärmlich was AMD da macht und ihr verteidigt das, das ist so loli.

Einigen wir uns darauf, dass du auf etwas rein gefallen bist, was AMD gar nicht gesagt hat. Dir fällt es wohl genauso schwer Threadtitel zu lesen wie Roadmaps. Kaveri wurde 2013 ausgeliefert an die Kunden von AMD und die Auslieferung ist im vollen Gange. Wann diese OEMs fertige Produkte für den Endkundenmarkt liefern, kann AMD weder bestimmen noch auf Roadmaps vorhersagen - und das interessiert AMD eigentlich nur sekundär.

Einigen wir uns darauf, dass AMD einfach falsche Daten angibt, dann bist du objektiv. AMD gibt an mitte 2013 zu "shippen" und das tun sie nicht, also ist die Roadmap falsch und geschönt.
Ich weiß ja nicht was AMD überhaupt mit der Roadmap bezwecken will, außer Lacher zu ernten. Das wirkt unprofessionell, aber AMD stört das nicht, die machen immer weiter mit dem Unsinn.

Quelle? Opteron hatte hier jedenfalls mal was gepostet, das was anderes sagte.

Wieso fordert ihr immer eine Quelle und wenn ihr auch alles schönredet, müsst ihr keine angeben?
Kaveri hat sich bereits fast 1 Jahr verschoben, kommt mit 95 Watt TDP und nur 3,7ghz takt, bei nur ~850 GFlops. Die Daten sprechen für keinen guten Fortschritt und wenn man sich die Erwartungen von AMD selbst ansieht (1050GFlops), dann ist es fast so dramatisch wie bei Bulldozer, was die Erwartungen anging und wenn das Produkt mal schlecht ist, wird es HSA auch nicht rausreißen, weil das Produkt dann dementsprechend kaum abgesetzt wird.

Bei 2,9 GHz ja, bei 3,7 GHz wohl kaum. Da müsste man weniger als 8% pro Takt zulegen. Das kann man quasi ausschliessen. Da konnte ja schon Piledriver so viel zulegen. Steamroller sollte einiges mehr bringen. Normalerweise hätte man erwartet, dass man mit Bulk gut 10% an Takt verliert. Nun sind es vermutlich lediglich 7-8% gegenüber Richland bzw 2-3% gegenüber Trinity. Das spricht eigentlich dafür, dass der Prozess gut läuft und die Yields in einem vernünftigen Rahmen liegen. Bei der GPU verliert man mit 10-15% zwar mehr an Takt. Nur sollte man bedenken, dass Kaveri 33% mehr Shader mitbringt. Das gibt's nicht umsonst.

Du kennst den Turbo von Kaveri doch gar nicht. Gut möglich dass 3,7 der maximaltakt für alle Kerne, oder sogar für einen Kern darstellt.

Für einen Thread wären das 19% fehlender Takt, für alle Threads 11%, also mit deinen 8% bist du was den Worst Case angeht weit entfernt und schreibst dann auch noch " DAs kann man ausschließen", also bitte, was sollen solche TRäumereien?

Nun sind es vermutlich lediglich 7-8% gegenüber Richland bzw 2-3% gegenüber Trinity. Das spricht eigentlich dafür, dass der Prozess gut läuft und die Yields in einem vernünftigen Rahmen liegen. Bei der GPU verliert man mit 10-15% zwar mehr an Takt. Nur sollte man bedenken, dass Kaveri 33% mehr Shader mitbringt. Das gibt's nicht umsonst.

Alles spricht gegen einen guten Prozess( vor allem die Verschiebungen ), aber du rechnest es dir wie immer schön und nimmst das allerbeste an.
Dass das bei AMD Produkten meistens schief geht, ist jetzt mittlerweile tradition die letzten 3 Jahre.

Bei dem geringen Takt der GPU sieht man schön, dass der Prozess sehr shclecht ist und ein höher Takt wohl die 95 Watt sprengen würde, nur deswegen geht man höchstwahrscheinlich mit dem Takt runter, TRinity ließ sich problemlos auf 1100mhz takten, Richland noch etwas höher.

Wahrscheinlich wäre es besser gewesen, nochmal in 32nm zu fertigen und Richland auszulassen, so hätte man wahrscheinlich wenigstens etwas Merhleistung auf der CPU Seite, denn Richland verkauft sich wieso sehr schlecht, vor allem in Notebooks.

AMD hat im Zuge der Roadmaps nie von einem Release bzw Launch in 2013 gesprochen, sondern maximal von Auslieferung. Da wurde also auch niemand getäuscht, wer richtig hingehört hat. Nur offenbar können das einige nicht, wie man an deiner Reaktion sieht.

Wenn mitte 2013 ausgeliefert werden soll, dann sollte man schon mit Produkten noch 2013 rechnen können.
Jetzt liefert man offiziell ende 2013 aus und im Januar gibts bereits Produkte. Was soll den ein halbes Jahr lang einen Launch aufhalten, wenn mitte 2013 ausgeliefert wird, der Weihnachtsmann?

Du biegst dir deine Realität schon wieder so zurecht, wie du sie gerne hättest. Genauso wie bei den Raodmaps. Das hat nichts mit AMDlern zu tun, sondern maximal mit den Leuten selbst. Es gibt genauso Intelianer oder Nvidianer, bei denen viel Wunschdenken dabei ist. Dort ist es eher noch ausgeprägter.

Ein bisschen Selbstkritik würde dir guttun, du rechnest alles schön und schließt aus, dass Kaveri CPU technisch vielleicht langsamer sein könnte.
AMD bewirbt vielleicht 15 bis 20% mehr Grafikleistung und die CPU Performance lassen sie komplett links liegen, ein sehr schlechtes Zeichen.

Du sagst bei 2,9ghz soll Kaveri dann mal langsamer als Richland @ 4,1ghz werden. Ja klar, ich werd das bei Release dann überprüfen.
Solche Einschätzungen sind weit ab irgendeiner realistischen Einschätzung und pures Fanboygequatsche.

Da müsste man weniger als 8% pro Takt zulegen. Das kann man quasi ausschliessen. Da konnte ja schon Piledriver so viel zulegen.

Piledriver legte keine 8% zu. Im Anwendungsmittel sind es insgesamt lediglich etwa 10% mehr Performance. Eher halbe, halbe, nix mit 8%.

Na dann will ich von dir jetzt aber hören, dass Intels Marketing noch schäbiger ist.

Es geht um AMD und nicht um Intel, ausweichen gibts nich. AMD gibt falsche Daten an!, da gibt es nix zu beschönigend.
Und wenn Intel das tut, ist das genauso zu kritisieren.

Und da kann man davon ausgehen, dass Kaveri aus den theoretischen Werten mehr rausholt als Trinity/Richland.

Von was du nicht alles ausgehst.... du fällst damit voll auf die Schnauze.

NICHT VERBINDLICH!

Ja das ist natürlich die pure Ausrede. Sag mal liest du den Unsinn den du schreibst eig.?

Wenn AMD sich mit Absicht dafür entschieden kann, um eine bessere Perf/Watt zu haben, dann wäre das in Ordnung, da bin ich auch gespannt darauf.

Sehr unwahrscheinlich, bei keinem einzigen Launch je so gewesen.
AMD kann sich nicht leisten tiefzustapeln, ergo sind die Ergebnisse erstmal so wie sie sind.

 

[ELKINATOR]

eine roadmap ist auch keine verbindliche angabe, warum wollen das einige nicht verstehen?

 

[Andy06]

@ Atombossler: Auch wenn es nicht hierher gehört. ..ich nutze ein FM2+-Board samt A10-6700 und HD 7870 zum daddeln.
...und siehe da: Skyrim läuft incl. HD-Texturen vollkommen flüssig.

geht die 7870 dann eigentlich in ZeroCore, wenn du nur den Desktop nutzt?

 

[Complicated]

Warum werft ihr euch denn bei so banalen Themen immer so schützend vor AMD.
AMD hat seit Jahren immer wieder starke Verschiebungen. Roadmaps die AMD ankündigt, werden sogut wie nie eingehalten und dass Richland mitte 2013 ausgeliefert wurde ist totaler Schwachsinn.

War im Juni im Endkundenhandel zu kaufen- bei newegg! Der einzige Schwachsinn ist der, den du hier erfindest.
http://www.xtremesystems.org/forums...chland-Desktop-APUs-are-in-stock-and-shipping

Wieso fordert ihr immer eine Quelle und wenn ihr auch alles schönredet, müsst ihr keine angeben?

Nun du hast eine, die beweist dass du hier einfach Unfug von dir gibst. Von dir bekommt man wie üblich keine zu sehen.

 

[Schaffe89]

eine roadmap ist auch keine verbindliche Angabe, warum wollen das einige nicht verstehen?

Und was hat das mit dem Thema zu tun? Dass man aus rechtlichen Gründen nie alles vebindlich macht sollte klar sein, das ist extrem gefährlich, trotzdem muss man da nichts schönen, wenn es nicht nötig ist. AMD drückt sich um eine Verschiebung rum, obwohl wir fast 1 Jahr Verschiebung haben, lächerlicher gehts ja kaum noch.

War im Juni im Endkundenhandel zu kaufen- bei newegg! Der einzige Schwachsinn ist der, den du hier erfindest.

Weil du nicht merkst, dass ich Richland mit Kaveri schlicht verwechselt habe... ja klar.

Nun du hast eine, die beweist dass du hier einfach Unfug von dir gibst. Von dir bekommt man wie üblich keine zu sehen.

Wie soll man denn auch eine Quelle herzaubern, wenn GF nie erwas vernünftiges zu den Prozessen rauslässt?
Man kann sich nur die Lage ansehen und die spricht nicht für einen guten Prozess und auch nicht für eine gute APU, just my two cents.

Wenn du damit ein Problem hast, dass AMD keine guten Fortschritte macht, dann bleibe dem Thread fern und gehe mir nicht mit deinem Unfug auf den Geist.

Ich bin AMD Fan und sehe vieles für AMD positiv, aber bei soviel Fanboygehabe bekomme ich sogar Brechreiz.

 

[BogusBogmeyer]

Eine Roadmap ist keine feste Zusage etwas zu machen, da kann man eigentlich gar nicht diskutieren drüber.

Sorry, aber das eine Roadmap die Aktionären und Investoren vorgestellt wird hier einige Leute verärgert die gern Chip XYZ hätten ist mir unverständlich.

Edit:

Vorallem das man sich über Roadmaps an die "Gurgel gehen" kann, kapier ich nicht. Vorallem weil man nur mal zu anderen Unternehmen schauen müsste, um zu sehen das es Gang und Gebe ist das eben diese meist nicht 100%ig eingehalten werden und es sich hier ähnlich verhält wie z.B. "Schulden&Unternehmen" etc.

Man hätte bei AMDs Marketing viel mehr zu meckern - Gibts eigentlich noch einen offiziellen, deutschsprachigen AMD "Tech Support"?

 

[ELKINATOR]

Und was hat das mit dem Thema zu tun?

naja, du behauptest ja das es verbindlich wäre...

eine roadmap geht dich also kunden schon mal nichts an, AMD richtet sich damit eben nicht an uns kunden.

---------- Beitrag hinzugefügt um 22:47 ---------- Vorheriger Beitrag um 22:45 ----------

Ich bin AMD Fan und sehe vieles für AMD positiv,

lol, ach deswegen führst du dich wie ein intel-fanboy auf, deine primitive hetze gegen AMD nervt einfach!

 

[Schaffe89]

Eine Roadmap ist keine feste Zusage etwas zu machen, da kann man eigentlich gar nicht diskutieren drüber.

Hab ich ja auch nicht behauptet, dass das eine feste Zusage seim, schon gar nicht vor dem Hintergrund der rechtlichen Geschichten.

Sorry, aber das eine Roadmap die Aktionären und Investoren vorgestellt wird hier einige Leute verärgert die gern Chip XYZ hätten ist mir unverständlich.

Ich bin weder verärgert darüber noch interessiert es mich sonderlich, mich ärgern nur Leute, die immer zu bashen anfangen, wenn was gegen AMD gesagt wird und zwar dass sie ihre Roadmaps falsch terminieren. Das ist einfach Fakt. Sommer 2013 wurde nicht ein Kaveri geliefert und trotzdem ist es auf der Roadmap so eingezeichnet.

Vorallem das man sich über Roadmaps an die "Gurgel gehen" kann, kapier ich nicht.

Muss man sich auch nicht. Ich verstehe halt nich warum hier immer wieder polemisch die Kritiker niedergeknüppelt werden, wenn man mal ein neutrales Wort formuliert.
AMD hat ihre Roadmap nicht eingehalten und fertig. Rechtlich gesehen ist das wurscht. Merketingtechnisch gesehen ist es mangelhaft immer Versprechungen zu machen, wenn man sie eh nicht einhalten kann.

naja, du behauptest ja das es verbindlich wäre...

Ganz abgesehen davon, dass mich rechtliche Banalitäten nicht interessieren und es auch nicht Thema des Threads ist, habe ich nie gesagt dass irgendetwas anhand dieses Hintergrundes verbindlich wäre, du kannst mir auch ganz bestimmt den Quote mal raussuchen...

lol, ach deswegen führst du dich wie ein intel-fanboy auf, deine primitive hetze gegen AMD nervt einfach!

Was ist denn konkret Hetze? Dass AMD sich nicht darum schert, ob ihre Roadmaps stimmen ist eben nunmal so, das ist woanders auch der Fall, siehe Nvidia Fermi, trotzdem muss man das kritisieren.

Für die Verschiebungen und nicht erfüllten Erwartungen, welche sich, aus welchem Grund auch immer, AMD immer selber fehlerhaft steckt, kann ich nichts dafür.

Wenn man sich die Rohleistung ansieht gegenüber Richland, dann fragt man sich schon für was man ein neues Produkt überhaupt entwickelt, außer für HSA, GF liefert einfach zu schlechte Prozesse und AMD ist von denen abhängig.

Warum glaubst du denn, dass bisher immernoch kein Gamer CPU nachgeschoben wird, außer der sinnlose Centurion? AMD hat einfach nichts neues und der Grund, warum Steamroller Piledriver nicht ersetzt, liegt höchstwahrscheinlich daran, weil Steamroller nicht viel besser wird.

Denn wenn man sich ansieht, wie großzügig AMD immer ankündigt und dann nicht abliefern kann, hätten sie schon lange wieder irgendeine unrealistische Prognose gestellt.

Ich frag mich immernoch was sie sich damals bei BUlldozer gedacht haben, vor allem John Fruehe.

 

[ELKINATOR]

du fragst dich sicher so einiges, viel ahnung hast du ja auch nicht.
und dein gebashe nervt einfach...

 

[Schaffe89]

du fragst dich sicher so einiges, viel ahnung hast du ja auch nicht.

Such bitte den Post heraus, wo ich behaupte das wäre verbindlich, ansonsten spar dir das Geplänkel.
Wo ist denn das Problem sich einzugestehen, dass AMD die Roadmaps falsch angibt? Ich sehe hier kein Problem.

und dein gebashe nervt einfach...

Was ist denn konkret Gebashe, zitier es doch einmal und setze dich damit auseinander. Es sieht halt nicht gut aus für Kaveri, trotzdem werd ich mir vermutlich einen kaufen, weil AMD immer die interessanteren Produkte liefert als Intel, bin ich jedenfalls der Meinung.

 

[BogusBogmeyer]

Ich bin weder verärgert darüber noch interessiert es mich sonderlich, mich ärgern nur Leute, die immer zu bashen anfangen, wenn was gegen AMD gesagt wird und zwar dass sie ihre Roadmaps falsch terminieren. Das ist einfach Fakt. Sommer 2013 wurde nicht ein Kaveri geliefert und trotzdem ist es auf der Roadmap so eingezeichnet.

Nocheinmal; Das sind keine "Zusagen", dass sind "Wir planen das so und so."-Aussagen gegenüber Aktionären&Investoren.

Ich denke, es stößt hier auch nur die Formulierung auf.

Das Problem am Marketing ist doch eher, dass es sogut wie gar nicht vorhanden ist.