AMD RV670 als Radeon HD3800?

[pipin]

Neueste Spekulationen sprechen davon, dass AMDs nächster Grafikchip der RV670 nicht mehr in der HD2900 Serie, sondern mit neuer Bezeichnung erscheinen wird. Die Spekulationen werden von GECUBE genährt, da auf den Internetseiten des Grafikkartenherstellers bereits die Kategorie "Radeon HD3800 Series" existiert.

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=764&w=o"></center>

Weiterhin berichtet VR-Zone, dass AMD in der Radeon HD3800 Produktreihe auf die Zusätze PRO, XT, GT, XTX verzichten will und nur noch die Nummerierung die Karten voneinander unterscheiden soll. So könnte der RV670PRO als Radeon HD 3850 und der RV670XT als Radeon HD 3870 erscheinen.


<b>Quelle:</b> <a href="http://www.vr-zone.com/?i=5358" target="b">RV670 is Radeon HD 3800 Series</a>

 

[p4z1f1st]

Das wäre auch eventuell "einsichtiger"...weniger wirrwarr, aber dafür mehr "gleichmäßige" Produktbeschreibung. Aufsteigende Zahlen sind schon mal ein Anfang

 

[Tigerfox]

Wenns schon bei GeCube steht kanns so falsch nicht sein, aber klingt für mich irgendwie ungerechtfertigt, denn soviel besser als die HD2900XT ist der RV670 ja nicht und DX10.1 rechtfertigt sowas auch nicht.

 

[spaceman2702]

Vielleicht wurden doch noch paar Fehler im Design behoben. DX10.1 ( ich weis falsche Bezeichnug), verbesserter UVD Support und noch andere Dinge könnten die Neuen durchaus interessanter machen als Entäuschung HD2900.


@ AndyK
wieder 2 was gelernt.
1. es gibt dx 10.1
2. ich antwort nie mehr so spät auf News. Da vertippt man sich zu oft.

thx

 

[neax]

Hi,

muss tigerfox zustimmen. Eine richtige Rechtfertigung, um namentlich eine neue Generation einzuführen gibt es eigentlich nicht.

Der RV670 wird davon abgesehen ansatzweise das halten, was man sich vom R600 eigentlich schon versprochen hat.

Greetz
neax

 

[p4z1f1st]

Rechtfertigung?

Ich sag mal so...wenn AMD/Nvidia es für richtig halten, könnten sie ihre Karten auch den Namen "Schnitzelbratbox 3800" geben

 

[neax]

Hi,

richtig - aber trotzdem nicht im Sinne des Erfinders

Greetz
neax

 

[cruger]

interessanter als die mögliche namensänderung ist ein meldung von fudzilla, wonach eine mutmaßliche radeon hd 2950gt eine tdp von "nur" 80w haben soll.

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3658&Itemid=1

wie das einzuordnen ist, hängt letztlich natürlich vom verhältnis der leistung zur leistungsaufnahme ab. ab grundsätzlich klingt das im vergleich zu den bisherigen 2900er karten schon mal ganz ordentlich.

 

[SPINA]

Ich finde mit dem Shader Model 4.1 und dem Unified Video Decoder hat sich genug getan um eine neue Modellreihe zu begründen. Hinzu kommt die PCIe 2.0 Unterstützung und das erweiterte CrossFire für Dual GPU Konfigurationen. Da gab es in der Vergangenheit schon geringere Anlässe um eine neue Modellreihe zu rechtfertigen.

 

[AndyK]

Vielleicht wurden doch noch paar Fehler im Design behoben. DX10.1 ( ich weis falsche Bezeichnug), verbesserter UDV Support und noch andere Dinge könnten die Neuen durchaus interessanter machen als Entäuschung HD2900.

DX 10.1 ist überhaupt keine falsche Bezeichnung. klick

UDV => UVD (Universal Video Decoder)
Diese Schaltungen waren ja bei der 2900'er nicht funktionsfähig, oder auch gar nicht vorhanden, je nach dem wem man glauben mag.

Und ansonsten stimme ich Spina vollkommen zu: Die Änderungen am RV670 gegenüber dem R600 rechtfertigen meiner Meinung nach sehr wohl eine neue Benamsung...
Und durch den Verzicht auf diese unsäglichen Anhängsel wird jetzt auch bei den (AMD/ATI) Grafikkarten endlich jeder ohne große Studien durchschauen können, welche Karte schneller ist.

AndyK

 

[Patata]

Und ansonsten stimme ich Spina vollkommen zu: Die Änderungen am RV670 gegenüber dem R600 rechtfertigen meiner Meinung nach sehr wohl eine neue Benamsung...

Besonders nachdem die HD 2XXX Reihe, insbesondere durch den "Reinfall" 2900XT, wohl nicht gerade den besten Ruf hat.
Da ist es sinnvoll neue Karten als HD 3XXX zu releasen statt noch so einem ollen HD 29XX Teil.

 

[Dymas]

ich schmeiss mal n paar gerüchte von vr-zone in die runde:

die kleinste rv670variante soll 80W verbrauchen
der rv670 soll wohl eher mit dem 8700gs konkurrieren und gegen die 8800gt den kürzeren ziehen

 

[Endurance]

Also ich find's noch interessanter, dass von Gecube jetzt nix mehr von einer 3000-series zu lesen ist. Entweder hat da AMD was gesagt oder der Betreuer der Website hat's einfach verbockt

 

[MaikHoe]

Besonders nachdem die HD 2XXX Reihe, insbesondere durch den "Reinfall" 2900XT, wohl nicht gerade den besten Ruf hat.
Da ist es sinnvoll neue Karten als HD 3XXX zu releasen statt noch so einem ollen HD 29XX Teil.

Jup, so sehe ich das auch. Ich denke mir das die neue Namensgebung schlichtweg eine Marketingentscheidung ist um vom angekratzten Image der letzten Serie wegzukommen (Zu Unrecht wie glaube, da mMn immer Äpfel mit Birnen verglichen worden sind. Ich würde mir einmal eine Bewertung wünschen die so aussieht: 1 Frame kostet x Euro - ähnlich wie die CPU Bewertung auf Chip.de)

 

[Fusseltuch]

Wenns schon bei GeCube steht kanns so falsch nicht sein, aber klingt für mich irgendwie ungerechtfertigt, denn soviel besser als die HD2900XT ist der RV670 ja nicht und DX10.1 rechtfertigt sowas auch nicht.

Das wissen wir doch gar nicht. Ausser D3D10.1 und somit SM 4.1, 55nm und anderer vermutungen wissen wir nichts genaues. Es kann durchaus sein, dass AMD den flaschenhals durch die zu geringe anzahl von textureinheiten beseitigt hat und die karte somit mit texturlastigen D3D9 spielen besser fährt und vielleicht auch die ursache fürs einbrechen mit zugeschaltetem AA.

 

[Black_Kane]

ich denke durchaus das bezüglich der leistung mit aktivem AA/AF einiges getan haben wird. die werden ja wohl aus den fehlern des R600/R630 gelernt haben .
und ne 8700GS wird es glaube ich nicht geben denn die 8700GTS wurde doch in 8800GT umbenannt?

 

[prinz_will]

Ich finde auch eine komplett neue Namesgebung besser.

So kommt man weg von dem Radeon HD 2900 XT - Image. Die Karte war zwar nicht absolute Spitzenklasse, aber auch bei Weitem nicht so schlecht, wie sie gern gemacht wird. Dennoch rechtfertigen auch die Änderungen einen Sprung auf 3800.

Ich denke die Karte wird richtig gut werden. Die Technologie und auch die Rohleistung der 2900 waren ja nun mehr als überzeugend. Mit Verbesserungen im AA/AF oder in der Leistungsaufnahme und den zusätzlichen Features wie DX10.1 oder auch UVD wird das besimmt ein Kracher.

 

[nookie88]

und ne 8700GS wird es glaube ich nicht geben denn die 8700GTS wurde doch in 8800GT umbenannt?

Wo hast du das denn her? Oder hab ich jetzt was verpasst? Wär mir auf jeden Fall neu. Quellen?

MfG nookie

 

[Dymas]

die 8700GS soll für den OEMbereich kommen http://news.expreview.com/2007-10-17/1192609147d6012.html

und ich meine auch das der G92 ursprünglich als 8700gs/gts kommen sollte

 

[AndyK]

...
und ne 8700GS wird es glaube ich nicht geben denn die 8700GTS wurde doch in 8800GT umbenannt?

Wo hast du das denn her? Oder hab ich jetzt was verpasst? Wär mir auf jeden Fall neu. Quellen?

MfG nookie[/QUOTE]

Die Hauseigenen News dienen durchaus als Quelle, oder? G92 wird zur GeForce 8800GT


AndyK

 

[Black_Kane]

hier meine quelle: http://www.pcgameshardware.de/?article_id=614925