AMD Ryzen 9000 (ZEN5, AM5, DDR5, PCIe 5.0) Reviewthread - Links in Post 1

An irgendetwas muss man ja Aufregung erzeugen, ich finde das war so zu erwarten. Der Vergleich zum KS von Intel ist auch daneben
wenn man sich mal die unterschiedlichen Dimensionen beim Verbrauch anschaut.

Der Preis ist jedenfalls nicht überzogen zu dem 9800X3D und wer dann das schnellste haben will wird auch den erhöten Verbrauch in
Kauf nehmen und ggf mit wenigen Einstellungen im UEFI anpassen können. Wer nicht kann ja weiterhin den 9800X3D oder andere
CPUs kaufen.

PS.: laut CP z.B. reden wir hier von 20w mehr in Spielen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Für Intel-Fanbois und deren große Gemeinde da draußen gibs halt nichts zu lachen. Der AMD Ryzen 7 9850X3D ist teilweise über 30% schneller als die Konkurrenz.

In Anno sind es +68% schneller als der Intel 285K. Der 9850X3D ist ne andere Liga. 86fps zu 144fps für die Nr.1 im Gaming-CPUs!

Bei GB3 ebenfalls +69%, 183fps vs 310fps für den 9850X3D.
 
Statt den Lesern zu erklären was ein Binning oder Stepping bedeutet ergiessen sich Reviews in dummen Schlussfolgerungen und Kommentare.
Ich vermute das bringt mehr Klicks oder die Schreiberlinge wissen es selbst wirklich nicht besser. Letzteres ist leider wahrscheinlicher.
 
Leider ging es dort nicht nur um nur ein Modul/Speicherkanal sondern auch um nur halb so viel RAM.

Auswirkungen auf die Speicherbandbreite​


Der Wechsel von 2× 16 GB DDR5-5600CL26 auf 1× 16 GB DDR5-5600CL26 hat – wie erwartet – einen gravierenden Rückgang der Speicherbandbreite zur Folge: 43 statt 64 GB/s meldet der Speichertest von AIDA64.
 
Leider ernüchternd, die Vorstellung. Gegenüber nem 8600G is nen 6 Kerner eher nen Downgrade
 
4 + 4 also 8 Kerne gibt es schon. Es ist ja auch "Krakan Point" und nicht Strix Point. Die könnten auch noch kommen.
 
Zurück
Oben Unten