AMD stellt den Athlon XP 2800+ (FSB333) vor

[Nero24]

Bereits vor Wochenfrist <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1032975611">angekündigt</a> stellt AMD heute die neuen Athlon XP Prozessoren mit 166 MHz Frontside-Bus vor. Die Prozessoren basieren auf dem <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1029924780">Thoroughbred B Kern</A>, den auch schon die Modelle 2400+ und 2600+ in sich tragen.

Wie üblich zu diesen Terminen haben auch einige Reviews ihren Weg an die Öffentlichkeit gefunden. Ein besonderes Schmankerl der meisten Test-Konfigurationen ist das nVidia nForce 2 Mainboard, ein Asus A7N8X, welches mit zwei PC3200 Modulen bestückt wurde. Offensichtlich eine Bedingung von AMD, da etliche der Reviewer in der Vergangenheit Pentium 4 Plattformen mit Dual-Rambus Chipsätzen gegen den Athlon XP mit Single-Channel DDR getestet hatten. Nun dürfen sowohl P4, als auch Athlon im Dual-Channel Speicher-Modus arbeiten, auch wenn die AMD Plattform das Goodie trotz erhöhtem Frontside-Bus Takt nicht in der selben Weise nutzen kann, wie der P4. Der Athlon FSB arbeitet nur im DDR-Verfahren (166 MHz x 2 Datenpakete pro Takt = 2.7 GB/s Bandbreite), während der Pentium 4 wie gehabt im QDR-Verfahren arbeitet (133 MHz x 4 Datenpakete pro Takt = 5.3 GB/s Bandbreite). Siehe dazu auch unseren Artikel <a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/diverses/viamem/index.shtml">VIAs Speicherperformance</A>.

Ein weiterer Grund für den nForce 2 als Testplattform dürfte sein, daß der KT400 von VIA momentan nicht problemlos mit FSB333 umzugehen weiß, jedenfalls nicht, ohne diverse S2K-Timings zu entschärfen, was den Vorteil von FSB333 vollends zunichte macht. Ferner ist der Betrieb mit DDR400 momentan nicht möglich, wenn der Frontside-Bus mit 166 MHz betrieben wird; nachzulesen etwa <a href="http://www.hardtecs4u.com/?id=1033409255,14423,ht4u.php" TARGET="b">Hardtecs4u</A>. AMD tut momentan also gut daran, den nForce 2 zu pushen.

<b>Reviews:</b>
<li><a href="http://www.hardware-testdk.com/test_show.asp?id=1097" TARGET="b">AMD XP2800+ (166 FSB)</A> [Hardware-testdk] <img src="/images/englisch.gif" border="1" height="10" width="15"></li><li><a href="http://www.zdnet.de/techexpert/artikel/tests/cpu/200210/at2800-wc.html" TARGET="b">Guerilla-Marketing: Der AMD Athlon XP/2800+ ist schnell und nicht verfügbar</A> [Techexpert] <img src="/images/deutsch.gif" border="1" height="10" width="15"></li><li><a href="http://www.computerbase.de/news.php?id=3987" TARGET="b">Athlon XP 2700+ und 2800+ im Test!</A> [Computerbase] <img src="/images/deutsch.gif" border="1" height="10" width="15"></li><li><a href="http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1718" TARGET="b">AMD Athlon XP 2800+ - Introducing the first 333MHz FSB Athlon XP </A> [Anandtech] <img src="/images/englisch.gif" border="1" height="10" width="15"></li><li><a href="http://www.amdmb.com/article-display.php?ArticleID=208" TARGET="b">AMD Athlon XP 2700+ (333 MHz FSB) Processor</A> [amdmb] <img src="/images/englisch.gif" border="1" height="10" width="15"></li><li><a href="http://www.pcwelt.de/news/hardware/26274/" TARGET="b">Athlon XP 2800+ im PC-WELT-Test</A> [PC-Welt] <img src="/images/deutsch.gif" border="1" height="10" width="15"></li><li><a href="http://www.tecchannel.de/hardware/902/index.html" TARGET="b">Test: Athlon XP 2800+ mit FSB 333 vs. Pentium 4</A> [TecChannel] <img src="/images/deutsch.gif" border="1" height="10" width="15"></li><li><a href="http://www.heise.de/newsticker/data/jow-01.10.02-000/" TARGET="b">AMD stellt Athlon XP mit beschleunigtem Frontside-Bus vor</A> [Heise] <img src="/images/deutsch.gif" border="1" height="10" width="15"></li>

Wir werden die Review-Liste den ganzen Tag über auf dem neuesten Stand halten und Euch stets die aktuellen Reviews servieren.
THX @Robert & TommySZB für den Hinweis

 

[Lui-Kim-Su]

Hoffentlich ist das nicht wieder so ein Paperlaunch wie mit dem 2400+ und 2600+

 

[a-md.garretti]

Oh wie fein!
Aber sind wir nicht in America sondern in Deutschland und Österreich.
Auf deutsch gesagt: BITTE WARTEN!!!

 

[Peter1984]

Das ist erstmal ein Papierlaunch, leider. Aber wer weiß...

 

[a-md.garretti]

"Aber wer weiß"
Höchstens der liebe Herrgott.
Ich persönlich glaub nicht mehr daran.Mitte August den 2.4 XP+ bestellt. Aber wie ich höre gerade , der ist nicht verfügbar.'8{ '8{

 

[Ghanja]

...

 

[Chatt]

Tjo reines Marketing. Man kanns sich halt nich erlauben Intel weiterhin so regungslos die Performancekrone tragen zu lassen, also muss man wenigstens auf dem Papier was tun. Sehen wirs so, die einzige andere Alternative wären garkeine Ankündigungen und das wäre ja noch nerviger
Chatt (der wo langsam mal kochen müsste)

 

[Peter1984]

Ja, war nicht ernst gemeint. Ich bin auch gespannt, wann endlich die 2,4er zu haben sind.

 

[jensibensi]

Hi,

jedenfalls kann AMD bis zum Jahresende wieder mithalten, und wenn sie den Barton auf die gleiche Taktzahl kriegen wie den 2800+ können sie auch mit dem 3GHz Boliden von Intel mithalten.

Ciao Jensibensi

 

[Peter1984]

Und warum sollte das nicht machbar sein? Hat ja dann nur nochmal mehr Cache, ich denke, das sollte möglich sein. Solange die OEMs beliefert werden, ist das mir im Endeffekt auch egal, ob man die im Handel einzeln bekommt. AMD braucht die OEMs, da zählt jede CPU.

 

[deformator]

Was sagt uns dieser Prozzi: GARNICHTS

 

[csjunkie.de.vu]

Wie kommen die von techexpert auf diese offensichtlich falsche Aussage?

*altes Produktionsverfahren mit 0,18 Micron, andere Modelle in neuer Herstellungstechnik mit 0,18 Micron.

'8{

Außerdem haben beide Links das gleiche target: "...TARGET="b">".
Ich nehm da immer "target="_blank"" das hat den Vorteil, dass jeder Link in einem extra Fenster geöffnet wird.

csjunkie (der auf den ersten wartet, der sich wegen klugscheisserei beschwert)

 

[a-md.garretti]

Original geschrieben von Chatt
Tjo reines Marketing. Man kanns sich halt nich erlauben Intel weiterhin so regungslos die Performancekrone tragen zu lassen, also muss man wenigstens auf dem Papier was tun. Sehen wirs so, die einzige andere Alternative wären garkeine Ankündigungen und das wäre ja noch nerviger
Chatt (der wo langsam mal kochen müsste)

Lieber Chatt.
Mir scheint so als wäre AMD mehr "MARKETINGSCHERZE" im Program als Processoren.



Ps: Bei einem hast doch Recht. "garkeine ankündigung wäre noch schlechter"

 

[ICEMAN]

Bei THG gibt es auch einen Test, der die AMD's doch ziemlich gut da stehen lässt.

Zitat:
"Zusammenfassung:
Die Benchmark_ergebnisse belegen es: AMD kann mit dem Athlon XP 2800+ im Zusammenspiel mit dem nForce-2-Chipsatz die Performance-Krone zurückerobern. Vor allem durch die Steigerung des Front-Side-Bus-Takts von 133 MHz auf 166 MHz kann die CPU die gesteigerte Speicherbandbreite des nForce-2-Chipsatzes mit Dual-DDR333 voll ausnutzen."

 

[Nero24]

Original geschrieben von csjunkie.de.vu
Außerdem haben beide Links das gleiche target: "...TARGET="b">".
Ich nehm da immer "target="_blank"" das hat den Vorteil, dass jeder Link in einem extra Fenster geöffnet wird.

Wir verlinken doch schon IMMER mit target="b" statt mit target="_blank" - eben damit sich NICHT für jeden Klick ein neues Fenster öffnet, sondern nur ein zusätzliches.

 

[csjunkie.de.vu]

@nero dann ist mir das bisher nicht aufgefallen

 

[Clonkrieger]

Da bin ich aber gespannt, wann das Teil im Laden zu kaufen ist. Vielleicht ist dann bei mir wieder mal ein Update fällig. Den Hammer hab ich für dieses Jahr sowieso schon abgeschrieben.

 

[jensibensi]

Hi,

ein Teil des Performancegewinns kann sich aber Nvidia gutschreiben. bei Anantech haben sie die Latency von KT333 und nForce verglichen, das ist schon ein heftiger Unterschied. Nvidia hat 30% kürzere Latenzzeiten. Das sind schon Welten.

http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1719&p=4

Ciao Jensibensi

 

[Executer]

ein nforce2 board mit nem xp2400 wär echt ne überlegung wert, und was für eine

hmmm

 

[mayix]

Wenn der 2800 nicht kommt was mach ich dann mit der vielen Kohle im November? '8{

 

[ICEMAN]

Original geschrieben von mayix
Wenn der 2800 nicht kommt was mach ich dann mit der vielen Kohle im November? '8{

Du kannst fragen. Mir geben natürlich.

 

[mayix]

@ ICEMAN

das würd dir so passen und von was solch ich LEBEN

 

[Treverer]

3 bis 6 monate zu spät

genauso wie der hammer

scheiße!

ICH WILL UNSEREN KUNDEN WEITER AMD ALS SCHNELLSTE PROZZIS VERKAUFEN! na, drei bis sechs monate kann ich dies auch noch einfach so behaupten 8)

 

[Casi]

Die neuen mit 166 MHz FSB getakteten AMD-Prozessoren Athlon XP 2700+ und
2800+ sollen erst Anfang 2003 weltweit auf den Markt kommen, wie heise
online berichtet.
Allerdings soll der 2800+ in einer "limited edition gaming processor"
Edition bereits im Weihnachtsgeschäft in Fertig-PC erhältlich sein - der
2003er Erscheinungstermin gilt nur für den Einzelbaustein.

http://www.heise.de/newsticker/data/jow-01.10.02-000/

 

[tobi84]

Wir werden dann die 2000, 2100 und 2300 billiger?
Hat schon jemand was von Preissenkungen gehört?