News AMD stellt Ryzen Threadripper 1900X vor, NVMe-Raid für TR4 angekündigt

[MusicIsMyLife]

Passend zum Launch unseres ersten Threadripper-Reviews hat AMD heute das Threadripper-Modell 1900X offiziell vorgestellt. Acht Kerne mit 16 Threads für Sockel TR4 gehen für 549 US-Dollar ins Rennen.


Gleichzeitig wurde für Ende September ein kostenloser NVMe-Treiber angekündigt, welcher Raid-Verbünde mit M.2‑Laufwerken auf Sockel TR4 ermöglichen soll.
(…)

» Artikel lesen

 

[Gast17122020]

Wie gut skaliert eigentlich die Leistung eines M2 Raids?
Das wäre für mich ein Grund den kleinen Threadripper zu nehmen. Falls sich das Raid dann wirklich lohnt.

morpheus

 

[MusicIsMyLife]

Wie gut skaliert eigentlich die Leistung eines M2 Raids?

Ich habe zwar leider keine Erfahrungen mit M.2-Raids und kann deshalb nicht direkt etwas zum Thema sagen. Aber: Die Voraussetzungen, dass es eine gute Skalierung gibt, sind gut. Die SSDs sind per PCIe direkt mit der CPU verbunden, müssen also keinen Umweg über irgendwelche Controller gehen. Kurze Latenzen und hohe Bandbreiten sind die Folge, weshalb ich auch eine gute Skalierung erwarten würde.

Falls sich das Raid dann wirklich lohnt.

morpheus

Um ehrlich zu sein glaube ich nicht, dass sich ein Raidverbund wirklich lohnt. Man wird dadurch unflexibel, was den Plattformtausch oder auch den Laufwerkstausch angeht. Zudem wollen zwei M.2-SSDs auch erstmal mit Daten gefüttert werden - die sind bereits alltein teilweise so schnell, dass man Probleme mit "Datenlieferung" bekommt. Wer oder was soll Daten permanent liefern, welche auf die SSDs geschrieben werden? Oder kopierst du tagein tagaus irgendwelche Daten auf den SSDs hin und her?

Ich würde deshalb sagen, dass ein NVMe-Raid derzeit nicht wirklich lohnt - das ist aber meine persönliche Meinung. Ich hätte kein Anwendungsgebiet dafür - was nicht heißen muss, dass es keins gibt.

 

[MIWA]

was raid.angeht.
intel.dc p.3600 800gb oben einzeln unten.im software.raid
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=34476&d=1466534151

edit.wie oben.lohnt nur im.selten fällen
grade.net.die zeit.für.ne vernünfitge antwort sorry

 

[Woerns]

Ich würde eher an ein Raid 1 zum Datenspiegeln denken. Und da geht es dann ja nicht mehr um die Performance (die beim Lesen idealerweise auch gesteigert ist) sondern darum, dass einem eine SSD abschmieren kann, ohne dass man direkten Datenverlust hat.
Allerdings ist es bei Raid 1 die Frage, ob das Raid denn selbst stabiler als die SSD ist. Wenn nicht, verschlimmbessert man nur die Datensicherheit. Das müssen aber andere beantworten.
MfG

 

[derDruide]

Allerdings kommt die c't in der aktuellen Ausgabe (mal wieder) zu dem Schluss, dass eine M.2-SSD nicht besser ist als eine SATA-SSD. "Wie ein Sportwagen in der Stadt" ist sie nur in der Theorie besser. Sogar die Messwerte bei Praxistests (Windows booten etc) sind durchwachsen im Vergleich zu SATA(!)-SSDs. Von der gefühlten Performance noch gar nicht zu reden. Dafür Nachteile bei der Kühlung, Preis und Flexibilität hinnehmen zu müssen ist IMHO fragwürdig.

 

[Gast17122020]

Was sagt c´t denn zu Ladezeiten?
Mir wäre das den Luxus Wert.

 

[C4rp3di3m]

Kühlung ja, aber wenn man das Case mit Silent 120er und 140er Zuzimmert passt das schon.

mfg

 

[Gast17122020]

Also meine Samsung 960 Evo hat 37 Grad im Idle bei 25 Grad Casetemperatur 24/7. Von Hitzeproblemen habe ich noch nichts mitbekommen.

 

[C4rp3di3m]

Also meine Samsung 960 Evo hat 37 Grad im Idle bei 25 Grad Casetemperatur 24/7. Von Hitzeproblemen habe ich noch nichts mitbekommen.

Nee na es geht um diese M.2 Riegel mit (SLC/MLC/TLC), die mit 2000 MB/s über PCie lofen, diese werden dezent Vulkano

mfg

 

[Gast17122020]

Die 960 Evo ist ein M2 Riegel mit 2900MB/s bei mir im Benchmark

 

[MIWA]

Ich würde eher an ein Raid 1 zum Datenspiegeln denken. Und da geht es dann ja nicht mehr um die Performance (die beim Lesen idealerweise auch gesteigert ist) sondern darum, dass einem eine SSD abschmieren kann, ohne dass man direkten Datenverlust hat.

das halte ich für nicht sinnvoll.
ersten RAID ist KEIN Backup
und wenn es um datenverfübarkeit geht gibt es wege und.mittel das mit einer günstigern SSD als ausfalllaufwerk

Allerdings kommt die c't in der aktuellen Ausgabe (mal wieder) zu dem Schluss, dass eine M.2-SSD nicht besser ist als eine SATA-SSD.

das kann ich so nicht bestätigen
ich.habe.schon den ein oder andern starlen vorteil von pcie ssd

Z.B
kommt es recht häufig vor das mein Rechner mal 200 bis 300 offlinetabs laden muss
oder auch einfach nur ladezeiten von strategi spiele mit grosen karten undoder ein haufen mods sind mal eben ne ganze ecke flotter

oubes OS (VM) mogen auch schelle SSDs

klar wer mal nur offlice und im Internet nur ein zwei tabs offen hat derkannsich das geld sparen

was Boot zeiten angeht werden diese mit NVMe und raid langsamer

 

[Cleric]

das kann ich so nicht bestätigen
ich.habe.schon den ein oder andern starlen vorteil von pcie ssd

Das hat die c't auch nicht so pauschal geschrieben. Ob eine PCIe-SSD Vorteile gegenüber herkömmlichen SATA-Modellen bietet oder nicht, hängt ganz stark vom Anwendungsgebiet ab. Bei einem "normalen" Office-PC oder bei den meisten Spielen lohnt der Aufpreis für eine Highend-PCIe-SSD in der Regel nicht.

 

[S.I.]

Wobei es im Thread eher nicht um Raid-Arrys geht ihr Lieben, auch wenn dies optional nebenbei als besonderes Leckerli erwähnt wird.
interessant wäre mE nach noch, wie der 1900x sich oc-en lässt - uninteressant ist diese Variante des Threadrippers ja nicht, insbesondere da er wohl mal eben mit mehreren Kernen bis auf 4,2 geht... Was der Große ja eher nur mit 1 Kern kann, oder...(?)

...

 

[WindHund]

@S.I.
Das ist nichts was es schon gibt...
Ein ThreadRipper kann auf 2x 4.2GHz zurückgreifen da es zwei CCX sind.