App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News AMD und Globalfoundries regeln Wafer-Abnahme neu - Strafzahlung für AMD - Hintertüre für FD-SOI?
- Ersteller Opteron
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- bulldozer etsoi fd-soi globalfoundries wafer-agreement
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.358
- Renomée
- 1.977
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Es ist eher das Gegenteil der Fall.Das ändert nichts daran, dass Du damit über die CPU Lebenzeit hinweg langsamer unterwegs bist, eher aufrüsten musst um ein bestimmtes Leistungslevel zu halten und eine stromhungrigere CPU im Rechner hast. Ein ambitionierter Gamer kann mit AMD Produkten nichts anfangen, der wechselt gleich auf Ivy Bridge. Der FX-6300 ist in heutigen Spielen schon oft überfordert, wie soll das erst in zukünftigen aussehen.
Wäre der Prozessor überfordert dann läge seine Auslastung gegen 100% und die Framerate wäre gering, Genau dies ist meiner Erfahrung nach allerdings nicht der Fall und die Auslastung gurkt beim 6 Kerner bei ca. 30-40% rum.
Der Prozessor wird also von der Software unterfordert.
Peet007
Admiral Special
40% Overclocking bei einem FX-6300 macht 4.9 GHz. Wieviel VCore da wohl anliegen. Geht da wahrscheinlich schon nahe an die 2 Volt.
Bei diesem Test fing er bei 1,5 Volt bei 4,6 GHz an runter zu takten.
http://www.pcper.com/reviews/Proces...view-Vishera-Breaks-Cover/Power-Overclocking-
Viel Spass beim Harreraufen und Zähneknirschen.
Da is ein alter Corei5 2500K doch um einiges angenehmer. (4,5 GHz bei 1,3 Volt VCore) So schnell kommt der mit dem Takt nicht an die Grenzen.
In der CPU Wertung liegt der noch 3% vor nem FX-8350. So siehts nunmal aus.
Bei diesem Test fing er bei 1,5 Volt bei 4,6 GHz an runter zu takten.
http://www.pcper.com/reviews/Proces...view-Vishera-Breaks-Cover/Power-Overclocking-
Viel Spass beim Harreraufen und Zähneknirschen.
Da is ein alter Corei5 2500K doch um einiges angenehmer. (4,5 GHz bei 1,3 Volt VCore) So schnell kommt der mit dem Takt nicht an die Grenzen.
In der CPU Wertung liegt der noch 3% vor nem FX-8350. So siehts nunmal aus.
ELKINATOR
Gesperrt
ein i5-2500k ist ist nichtmal so schnell wie ein FX-8150.
der 8150 lag im schnitt zwischen i5-2500k und i7-2600k.
der FX-8350 liegt über einem i7-2600k.
der 8150 lag im schnitt zwischen i5-2500k und i7-2600k.
der FX-8350 liegt über einem i7-2600k.
G
Gast27042015
Guest
ein i5-2500k ist ist nichtmal so schnell wie ein FX-8150.
der 8150 lag im schnitt zwischen i5-2500k und i7-2600k.
der FX-8350 liegt über einem i7-2600k.
Ja wo denn? wenn ich mir die reviews anschau verliert er doch fast überall
ELKINATOR
Gesperrt
du schaust dir wohl nur test an wo spiele verwendet werden?
Peet007
Admiral Special
Den Verbrauch mit eingerechnet? Und es kommt immer auf die Anwendung an, daß was zählt is unterm Strich.
Man schlägt sich mit der Intel Mittelklasse herum und hat noch nicht mal ne IGP in der TDP mit drinn.
Die Verlustleistung ist für viele das Ausschlaggebende, das war auch bei den ersten Core-i7 so, die war in Boinc Kreisen nicht so beliebt. Da griffen viel lieber zum Q9er.
Der Kunde straft nur ab was bei AMD versäumt wurde, ein 125 Watt CPU will ich auf jeden Fall nicht mehr haben. AMD streicht nicht umsonst die Bestellungen. Wenn sie die 95 Watt einhalten müssten hätten sie gengen einen Core-i5 nichts zu melden.
Man schlägt sich mit der Intel Mittelklasse herum und hat noch nicht mal ne IGP in der TDP mit drinn.
Die Verlustleistung ist für viele das Ausschlaggebende, das war auch bei den ersten Core-i7 so, die war in Boinc Kreisen nicht so beliebt. Da griffen viel lieber zum Q9er.
Der Kunde straft nur ab was bei AMD versäumt wurde, ein 125 Watt CPU will ich auf jeden Fall nicht mehr haben. AMD streicht nicht umsonst die Bestellungen. Wenn sie die 95 Watt einhalten müssten hätten sie gengen einen Core-i5 nichts zu melden.
ELKINATOR
Gesperrt
die cpu verbraucht ja nur soviel wenn sie auf volllast läuft, das tut sie bei den meisten benutzer recht selten.
und warum amd die bestellungen reduziert hat weis ja niemand, kann auch sein das sie einfach noch volle lager haben und deswegen das mal abverkaufen bis richland kommt.
man weis ja auch nicht was sie abbestellt haben, kann ja sein das sie nur die apus reduziert haben wegen dem nachfolger udn die fx/opterons ganz normal weiter vom band rollen.
und warum amd die bestellungen reduziert hat weis ja niemand, kann auch sein das sie einfach noch volle lager haben und deswegen das mal abverkaufen bis richland kommt.
man weis ja auch nicht was sie abbestellt haben, kann ja sein das sie nur die apus reduziert haben wegen dem nachfolger udn die fx/opterons ganz normal weiter vom band rollen.
Peet007
Admiral Special
Die Abnahme wurde um fast 80% reduziert. Die Läger müssen überlaufen.
G
Gast27042015
Guest
du schaust dir wohl nur test an wo spiele verwendet werden?
Nö ich schau/vergleiche benchmarks bei anwendungen die ich auch selbst verwende
Also nein nicht nur spiele obwohl da auch 2 dabei sind
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.943
- Renomée
- 4.014
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
Abnahme bei GloFo ja. 40% der Chips kommen aber von TSMC
ELKINATOR
Gesperrt
amd läst NICHT um 80% weniger chips produzieren...
Peet007
Admiral Special
Viele hier realiseiren nicht wie weit AMD eingentlich abgeschlachen ist.
Doch, selbst überzeugte AMD-Fans wie ich, sehen den extremen Rückstand.
AMD läuft seit Jahren in die falsche Richtung. Schon bei den Phenom X6 setzte man auf viele Cores.
Der Bulldozer ist eine Weiterentwicklung dieser Idee. Problematisch wird es nur, wenn die Softwareentwicklung dass nicht unterstützt. Selbst aktuelle Games, wie z.B. GW2 sind einfach schlecht geschrieben. Nicht nur das GW2 die GPU schlecht ausnutzt, so braucht dass Game eine CPU mit hoher IPC. Die Frostbite-Engine ist da eine positive Ausnahme. So wird aus einer guten Idee ein Nischenprodukt. Und das sieht man leider auch am schrumpfenden Marktanteil von AMD, oder an dieser News. CPUs müssen für die Gegenwart entwickelt werden, und nicht für eine mögliche Zukunft. Vielleicht ist in weit entfernter Zukunft ein Großteil der Software für viele Cores geschrieben? Aber was nutzt das AMD heute? Schon nach dem Phenom X6 hätte man wieder mehr auf IPC-Steigerung setzen müssen. Sandy-Bridge ist in der gleichen Strukturgröße wie Zambezi gefertigt worden. Mit einer entsprechenden Architektur hätte man zu Intel aufschließen können. Die Verkaufszahlen würden dann heute ganz anders aussehen. Der Retail-Markt ist immer noch sehr wichtig für AMD. Und genau hier hat man extrem an Boden verloren. Und bei den OEMs und im Bereich Server kann AMD, aus welchen Gründen auch immer, nicht punkten. Schade eigentlich, Potential ist da gewesen, aber man konnte/wollte es nicht nutzen....
AMD läuft seit Jahren in die falsche Richtung. Schon bei den Phenom X6 setzte man auf viele Cores.
Der Bulldozer ist eine Weiterentwicklung dieser Idee. Problematisch wird es nur, wenn die Softwareentwicklung dass nicht unterstützt. Selbst aktuelle Games, wie z.B. GW2 sind einfach schlecht geschrieben. Nicht nur das GW2 die GPU schlecht ausnutzt, so braucht dass Game eine CPU mit hoher IPC. Die Frostbite-Engine ist da eine positive Ausnahme. So wird aus einer guten Idee ein Nischenprodukt. Und das sieht man leider auch am schrumpfenden Marktanteil von AMD, oder an dieser News. CPUs müssen für die Gegenwart entwickelt werden, und nicht für eine mögliche Zukunft. Vielleicht ist in weit entfernter Zukunft ein Großteil der Software für viele Cores geschrieben? Aber was nutzt das AMD heute? Schon nach dem Phenom X6 hätte man wieder mehr auf IPC-Steigerung setzen müssen. Sandy-Bridge ist in der gleichen Strukturgröße wie Zambezi gefertigt worden. Mit einer entsprechenden Architektur hätte man zu Intel aufschließen können. Die Verkaufszahlen würden dann heute ganz anders aussehen. Der Retail-Markt ist immer noch sehr wichtig für AMD. Und genau hier hat man extrem an Boden verloren. Und bei den OEMs und im Bereich Server kann AMD, aus welchen Gründen auch immer, nicht punkten. Schade eigentlich, Potential ist da gewesen, aber man konnte/wollte es nicht nutzen....
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.358
- Renomée
- 1.977
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Beide Hersteller haben bei ihrer Produktentwicklung ebend auf andere Schwerpunkte gesetzt.
Wärend AMD sich scheinbar darauf verlassen hat das die Softwareindustrie beim Multicore Trend mitzieht und scheinbar auf die günstigere Form der Leistungssteigerung gesetzt hat (mehr Kerne) hat sich Intel offenbar darauf verlassen das ebend jene pennt, auf die Leistungssteigerung pro Kern gesetzt und den Multicore Teil als sekundär behandelt.
Wer bei dem Spiel gewonnen hat ist wohl hinlänglich bekannt.
Wärend AMD sich scheinbar darauf verlassen hat das die Softwareindustrie beim Multicore Trend mitzieht und scheinbar auf die günstigere Form der Leistungssteigerung gesetzt hat (mehr Kerne) hat sich Intel offenbar darauf verlassen das ebend jene pennt, auf die Leistungssteigerung pro Kern gesetzt und den Multicore Teil als sekundär behandelt.
Wer bei dem Spiel gewonnen hat ist wohl hinlänglich bekannt.
Vielleicht sollte man auch mal in Betracht ziehen, dass beide grossen x86 Hersteller derzeit wenig Beachtung finden. Sowohl von den Kunden, wie von der Finanzbranche. Die Phantasie spielt auf Seiten der Smartphones, die spaetestens seit Android und ios die breite Masse ansprechen. Doch jede Phantasie hat mal ein Ende, wir wissen nur noch nicht, auf welchem Niveau. Es gab ja schon viele Blasen: Handyboom, Netbookboom, Internetblase. Eines ist sicher, auf einer Blase sind die x86 Hersteller derzeit nicht.
Peet007
Admiral Special
Es geht ja nicht nur um die x86 Architektur sondern auch um die Fertigung. Wenn man das BD-Desinge bei Intel in 22nm Fertigen würde wäre das bestimmt eine feine Sache. 4 GHz und mehr bei vll nicht mal 95 Watt und die Welt wäre wider in Ordnung.
Aber das wird wohl nicht passieren.
Aber das wird wohl nicht passieren.
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.264
- Renomée
- 1.851
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Intel bietet ja auch Foundry-Dienstleistungen an, vielleicht sollte AMD einfach mal anfragen.
LordAndrax
Gesperrt
- Mitglied seit
- 11.06.2005
- Beiträge
- 4.618
- Renomée
- 41
Na, das wäre ja was.Intel bietet ja auch Foundry-Dienstleistungen an, vielleicht sollte AMD einfach mal anfragen.
Amd hat mit Fertigung für Intel angefangen, und am "Ende" fertigt Intel für Amd.
ELKINATOR
Gesperrt
woran erkennst du das?Viele hier realiseiren nicht wie weit AMD eingentlich abgeschlachen ist.
muß man deswegen lügen?
es ist nunmal nicht wahr das amd um 80% weniger chips bei GF bestellt hat, das steht ja auch in keinem bericht so drinnen.
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.264
- Renomée
- 1.851
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Wenn man statt für 500M nur noch für 115M im 4. Quartal Wafer abnimmt, kann man das durchaus als reißerische -80% anprangern. Aber danach gehts ja wieder mit höheren Zahlen weiter, insofern ist das vor allem eine einmalige Aktion, weil die Lager eben voll sind.
Mir ist nur ein Rätsel, warum AMD keinen FX-8340 und 8330 anbietet, mit den Chips, die es nicht zum FX-8350 schaffen, aber mit 3,7-3,8GHz durchaus verkauft werden könnten.
Ich habe zumindest das Gefühl, dass die 8350 nach wie vor Mangelware sind, während die 8320 in den Regalen versauern, weil schon wieder zu langsam.
Mir ist nur ein Rätsel, warum AMD keinen FX-8340 und 8330 anbietet, mit den Chips, die es nicht zum FX-8350 schaffen, aber mit 3,7-3,8GHz durchaus verkauft werden könnten.
Ich habe zumindest das Gefühl, dass die 8350 nach wie vor Mangelware sind, während die 8320 in den Regalen versauern, weil schon wieder zu langsam.
Zuletzt bearbeitet:
ELKINATOR
Gesperrt
nein, so darf man nicht rechnen.
amd zahlt jetzt ja nicht mehr pro wafer sondern nur noch die funktionierenden chips, 80% weniger zahlen bedeutet also nicht das sie um 80% weniger chips bekommen.
amd zahlt jetzt ja nicht mehr pro wafer sondern nur noch die funktionierenden chips, 80% weniger zahlen bedeutet also nicht das sie um 80% weniger chips bekommen.
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.264
- Renomée
- 1.851
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
War vielleicht etwas uneindeutig formuliert. Ich bezog mich auf die monetären Summen der Transaktion.
Wie viele Chips dann dahinterstehen, ist natürlich nicht 1:1 umzurechnen.
Wie viele Chips dann dahinterstehen, ist natürlich nicht 1:1 umzurechnen.
ELKINATOR
Gesperrt
die summe die amd zahlt ist eigentlich ja auch egal.
vielleicht hat richland ja auch eine kleinere DIE und man bekommt einfach mehr chips aus einem wafer raus.
vielleicht hat richland ja auch eine kleinere DIE und man bekommt einfach mehr chips aus einem wafer raus.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Wo hast Du das her? Das gabs nur letztes Jahr bei der Llano/FX-Misere. Im aktuellen PDF steht auch wieder.amd zahlt jetzt ja nicht mehr pro wafer sondern nur noch die funktionierenden chips,
On December 6, 2012, AMD announced that it executed a third amendment to the WSA
establishing:
• Q4 2012 – Q1 2014 Wafer Purchases
• Fixed Wafer Pricing
• Q4 2012 Take-or-Pay Charge
Das heißt AMD zahlt pro Wafer und mit Glück sind da besonders viele, funktionstüchtige Chips drauf.
Bin ja nur gespannt, ob AMD tatsaechlich von Juli 12 bis Juli 13 Waver fuer ueber 1 Milliarde US-Dollars bei GF abnimmt. Irgendwas muessen sie doch damit anstellen und TSMC gibt es ja auch noch. Noch interessanter waeren vermutlich die Stueckzahlen.
Die 'Strafzahlung' scheint ja wohl ne Schuldverschreibung zu sein. D.h. AMD bezahlt bei zukuenftigen Auftraegen weniger bis gar nichts.
Die 'Strafzahlung' scheint ja wohl ne Schuldverschreibung zu sein. D.h. AMD bezahlt bei zukuenftigen Auftraegen weniger bis gar nichts.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 498
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 859