AMD - Zen 6 (c) - Medusa Ridge - Ryzen 10000?

[vinacis_vivids]

AMD Zen 6: "Olympic-Ridge"-CPUs wohl mit bis zu 24 Kernen und 7 GHz

AMDs kommende Zen-6-Prozessoren werfen ihre Schatten voraus. Ein frischer Leak enthüllt nun Details zu den Kern-Konfigurationen der "Olympic Ridge"-CPUs. Nutzer dürfen demnach bis zu 24 Kerne und hohe Taktraten erwarten, bei gleichzeitiger AM5-Kompatibilität.

winfuture.de

Hier wird von bis zu 7 GHz! Kerntakt gesprochen
2nm oder fortgeschrittener 3nm Prozess.

Da lohnt sich auch die Auflage der 6(8) Core CPUs, allein schon für den extrem hohen Single-Core IPC bei manchen Spielen.

Bei ~7 GHz zieht AMD weite Kreise um sich allein, quasi konkurrenzlos für die nächsten ~5 Jahre.

Zen1 fing bei ~3,7Ghz an! Ist schon krank was AMD da leistet.

 

[Night<eye>]

Zen 7 Thread gibts ja hier leider noch nicht.
Neustes MLID Video sprach bei Zen 7 von TSMC A14 und das Zen 7 100% für AM5 kommt.

 

[vinacis_vivids]

AMD's EPYC Venice Becomes Industry's First 2nm HPC CPU To Achieve Volume Ramp As It Races Towards Agentic AI Leadership

AMD's EPYC Venice CPUs have entered volume production, making them the first HPC product to achieve the milestone on TSMC's 2nm process tech.

wccftech.com

Zen6 und Zen6c erreichen Massenfertigung in TSMC 2nm. Bis 2nm aufm Desktop erscheint, kann es noch ne Weile dauern.

 

[derDruide]

AMD verlängert die Modell-Liste um 32 weitere Einträge. Family 26 (1Ah), models
- 80 - 95,
- 128 - 175
- 192 - 207 => seit Freitag bis 239

AMD Expands The Range Of Zen 6 CPUs Detected By The Linux Kernel - Phoronix

www.phoronix.com

 

[derDruide]

Laut Moores Law is dead hatte ZEN6 diesen Monat seinen Tapeout, und er scheint da sehr sicher zu sein.
Das heißt, "wenn alles super läuft", Ende 2026, oder Anfang 2027. Vermutlich wird Lisa Su das gute Stück zur CES präsentieren. AMD wird direkt auf TSMC A14 (1.4 nm) gehen und ist zwei Full Nodes weiter als mit der heutigen Fertigung. Verwendet wird das B0-Stepping, und auch die X3D-Variante soll schon diesen Schritt vollzogen haben.

 

[vinacis_vivids]

Zen6 Server = 2nm TSMC
Zen6 Desktop = A14 TSMC ?

Ungewöhnlich, dass AMD für das Desktop den moderneren A14 nutzt statt 2nm?

 

[sompe]

Nicht unbedingt, wäre der A14 Fertigungsprozess noch deutlich fehleranfälliger kann es durchaus sinnvoll ist damit im weniger kritischen Desktop Bereich zu starten um ihn über die laufende Produktion einzufahren allerdings würde dies für eine Trennung der Desktop und Server Produkten sorgen die der Chiplet Strategie im Weg steht. Das Große Fragezeichen würde also bleibem.

War aber nicht mal von einer Chiplet Variante mit mehr Kernen aber ca. gleicher Fläche die Rede welche in beiden Segmenten zum Einsatz kommen könnte? Das würde für mich deutlich plausibler klingen als irgendeine Stapel Strategie welche hinter der Platzersparnis stecken würde denn diese Chiplets kamen bisher später als die normalen, was auch dem Einsatz des A14 Prozesses entgegen kommen würde.

Oder es ist einfach nur eine Ente und A14 bezieht sich auf Zen 7.

 

[E555user]

Nein, ich denke er sagte N2X für Zen6 in Richtung 7GHz und Option auch für X3D Cache, und 1.4nm für Zen7 mit Tapeout Ende des Jahres.

 

[sompe]

Das mit der Option auf X3D ist in meinen Augen eh nur Dampfplauderei da lediglich die Zen3 CCDs für die Platzierung der Durchkontaktierungen ein neues Stepping benötigte da beim ursprünglichen CCD das L3 Stacking nicht vorgesehen war. Bei den folgenden Generationen war es offensichtlich bereits von Anfang an mit eingeplant.

 

[tex_]

Die Info, dass der "production ramp" von Zen6 Epyc gestartet ist, kam direkt von AMD schon vor über einer Woche.

https://www.amd.com/en/newsroom/press-releases/2026-5-20-amd-announces-production-ramp-of-next-generation-a.html

Das Zen7 in A14 kommen könnte, würde zumindest zum Zeitplan von TSMC passen und ist daher nicht unwahrscheinlich. Da reden wir aber von einem Produktstart 2028/2029, ein erstes Tapeout davon vielleicht schon 2027.

 

[vinacis_vivids]

Wir sollten die Threads "Zen 6" und "Zen 7" weitgehend trennen. Hier wird zuviel vermischt und das schafft nur Verwirrung.

Insbesondere die Details zu TSMC 2nm (N2P, N2X) sind noch nicht so ganz bekannt.

 

[tex_]

Ja, aber A14 und Zen 6 ist Schwachsinn.

Ob es N2, N2P oder N2X werden wird ist auch nicht ganz entscheidend, das sind nur kleine Abstufungen der 2nm Prozesse. Und viele Kunden haben sowieso Anpassungen an den Prozessen für die eigenen Bedürfnisse mit TSMC entwickelt (Stichwort DTCO).

 

[sompe]

Die Info, dass der "production ramp" von Zen6 Epyc gestartet ist, kam direkt von AMD schon vor über einer Woche.

Das mag ja sein aber das heißt im Zweifelsfall aber lediglich das man mit den Epycs startet und sagt 0 über die Desktop Produkte aus.
Da aber bislang die CCDs in beiden Gebieten zum Einsatz kommen und für einen entsprechend großen Pool zur Selektion der CCDs sorgen ist die spekulierte Trennung der Fertigungsprozesse für mich ziemlich unwahrscheinlich weil es einen nicht unerheblichen Teil der Vorteile der Chiplet Strategie unterminieren würde.
Gegen unterschiedliche Fertigungsprozesse für unterschiedliche CCDs die in beiden Gebieten um Einsatz kommen könnten würde wiederum herzlich wenig sprechen. Unterschiedliche CCDs in einer Generation gibt es bei den Epycs bereits seit 2 Generationen mit Zen 4c und Zen 5c.
Wenn ich mich richtig erinnere kamen die CCDs mit den "c" Versionen und mehr Kernen zudem erst später und die Produkte waren deutlich teurer, wodurch sie für die Einführung keine Rolle spielen und die Nutzung eines anderen Fertigungsprozesses zumindest plausibel machen würden. Durch den Aufpreis für mehr Kerne könnte man zumindest geringere Stückzahlen und/oder eine schlechtere Ausbeute kompensieren.

 

[tex_]

Ja das sagt nichts über Desktop aus, die Presse missinterpretiert das wie man hier sieht aber gerne. Nicht mal 2nm für Desktop ist bisher bestätigt, wenn auch relativ wahrscheinlich. Die momentan verfügbare Alternative wäre aber N3 und nicht A14.

 

[sompe]

@tex_
Ich hatte noch ein bischen was dazu geschrieben um meinen Gedankengang zu dem Thema zu beenden.

Da ich davon ausgehe das die CCDs wie bisher auf beiden Plattformen zum Einsatz kommen wäre es auch ziemlich selbstverständlich um welchen Fertigungsprozess es bei den CCDs im Desktop Bereich gehen würde.

 

[tex_]

Ob das 12Kern CCD auch für Epyc kommt ist denke ich gar nicht mal so sicher...
Venice mit 32 Kernen dürfte für quasi alle Konfigurationen von 9006 Epycs ausreichen und hat im Vergleich zu früheren C-Kern Varianten nicht mehr den Nachteil des kleinen L3. Dank des Dual IO Dies kann AMD auch direkt kleinere Varianten mit Venice Anbieten. Der Taktnachteil der C-Kerne soll bei Zen6 angeblich auch nicht mehr so stark ausgeprägt sein wie bisher.
Die Andere große Frage wäre auch noch ob Venice und Morpheus (das 12Kern CCD) den gleichen Interconnect für das IO-Die haben. Das könnte ein einfaches austauschen direkt verhindern. (Strix Halo hatte deswegen ja auch schon ein eigenes neues CCD)

Ich kann mir daher durchaus eine striktere Trennung von mobile+Desktop vs Server vorstellen. Die Marktanteile von AMD sind mittlerweile groß genug, dass das kein größeres Kostenproblem mehr wäre.

Und AMD spricht bei 2nm bisher auch immer nur explizit von "Venice" also dem 32 Kern CCD. Von daher ist alles andere für mich erst mal noch offen.
Von Desktop Zen6 hat AMD bisher genau genommen noch überhaupt gar nicht gesprochen, wenn ich nichts verpasst habe.

 

[sompe]

Wenn es für Epyc einen 32 Core CCD geben wird dann wird es auch eine kleinere Variante geben, einfach nur weil man sonst den Teil der Kundschaft verprellen würde der weniger Kerne aber viel IO Kommunikation benötigt. Für einen symetrischen Aufbau wären zudem 4 CCDs erforderlich (ein asymetrischer Aufbau wäre mechanisch problematisch und die theoretische Speicherbandbreite muss ja auch durch die CCD Anbindung durch um nutzbar zu sein) und diese auf weniger als 50% runter zu stutzen anstatt kleinere CCDs zu verwenden wäre ganz einfach Nonsens. Damit wären wir mit den 32 Core CCDs bei Produkten mit mindestens 64 Kernen und das wäre für die Masse vermutlich ganz einfach zu viel.
Bei der gleichen Rechnung mit 12 Core CCDs landen wir bei mindestens 24 Kernen, was durchaus plausibler wäre. So herum würde ich aber auch nicht vom A14 Fertigungsprozess beim kleineren CCD ausgehen sondern eher das alle in 2nm kommen.

Dass das CCD mit mehr Kernen zuerst käme kann natürlich auch durchaus möglich sein, sofern seit langem klar ist das die Kunden der ersten (hochpreisigen) Stunde genau das haben wollen.
Gab es da nicht einmal eine News das die AI Kundschaft primär beliefert wird und dafür die Produktstrategie geändert wurde? Die können die Masse an Kernen sicherlich gut gebrauchen.

 

[tex_]

Ja die ersten neuen Epycs sind für AI Server mit den neuen MI400 Karten geplant.

Bisher gab es auch schon Epycs mit ein Kern pro CCD, also wäre schön möglich dass AMD das macht auch wenn es ziemlich verschwenderisch ist...
Ich denke mal vorerst werden wir eher nur große Epycs sehen, später kommt dann vielleicht noch mehr Varianz und mit Sicherheit auch noch Olympic Ridge als EPYC für Edge Applikationen.

A14 scheitert einfach daran, das es erst frühestens 2028 in Produktion gehen wird. Das ist für Zen 6 zu spät. Die einzig momentan verfügbare Alternative wäre ein N3 Prozess und für günstige mobile Chips dem teuren N2 eventuell sogar vorzuziehen. Die N2 Produktion ist gerade erst gestartet und hat auch nur begrenzt Kapazität.

 

[E555user]

MLID bekräftigt mindestens 6.5 GHz für Zen6 und offene Frage ob es für dieses Desktop CCD noch ein Stepping benötigt mit späterem Launch 1H2027. Während CCDs immer 2nm Varianten sind gibt es IO und APU Monolithen in 3nm. Ein günstiger 6nm IO als Alternative.
Die Kombinationen muss man beim Diskutieren beachten. Die APUs werden das noch unbekannte RDNA4m haben können aber es wird auch die Kombi mit kleinem RDNA5 Chiplet (mit LPDDR6 SI) geben können (sicherlich erst spät nächstes Jahr). Konsumer Ware kommt ohnehin erst in 2027, Server diesen Sommer.

Seine Übersicht im Screenshot

 

[vinacis_vivids]

N2X CCD steht da für Zen6 Medusa. Bin gespannt ob die Kapazität bei TSMC überhaupt reichen fürs Desktop, weil N2 Venice EPYC Server plus N2 Instinct MI400X sicherlich Priorität haben.

N3 I/O oder N6 I/O macht glaube ich kaum einen Unterschied.

 

[vinacis_vivids]

https://www.amd.com/en/blogs/2026/agentic-ai-needs-rack-scale-cpu-performance-amd-epyc.html

AMD EPYC 2nm "Venice" gegen Nvidia Vera "Olympus" und Intel Xeon "Granit Rapid".

Rack Performance :



Rack Konfiguration :



Rack Density :



AMD EPYC bleibt ganz weit oben.

 

[derDruide]

Zwischenstand zu ZEN 6 bei PCGH auf Basis des MLID-Videos:

Zen 6: Ryzen X mit 6,5 GHz sollen zu "100 Prozent" sicher sein

Ein Insider will erfahren haben, dass AMDs kommende Ryzen-CPUs auf Basis von Zen 6 zu "100 Prozent" mit mehr als 6,5 GHz arbeiten werden.

www.pcgameshardware.de

 

[derDruide]

1usmus (der einigen Einblick hat) plaudert über ZEN 6 Features:

https://videocardz.com/newz/amd-zen-6-architecture-to-improve-1-lows-with-performance-priority-controls