Arbeitsspeicher - Der große Flaschenhals?
- Ersteller The Dark Force
- Erstellt am
- Status
The Dark Force
Grand Admiral Special
Hallo
in der PC Technik gibt es alle paar Jahre immer wieder große Innovationen.
In der jüngeren Vergangenheit waren dass zum Beispiel die 64bit Architektur, Multicore Prozessoren oder jüngst die Verschmelzung von CPU und GPU.
Auch was die Geschwindigkeit betrifft, geht es ziemlich rasant voran. Vergleiche IDE mit SATA, oder Seriell mit USB 2.0 (3.0), etc.
Nur beim RAM geht es eher schleppend voran. Natürlich ist der Arbeitsspeicher von heute schneller als der vor 10 Jahren, aber im Vergleich zu anderen Technologien entwickelt sich das doch sehr schleppend.
Vor kurzem hat mj (admin hier im Forum) einen sehr interessanten Artikel über dieses Thema in der PCGH verfasst. Und es stellt sich die Frage, wie siehts da in Zukunft aus?
Wird der RAM in modernen PCs langsam aber sicher zum Flaschenhals, oder wird es "rechtzeitig" eine neue Technologie geben?
Wie sieht es mit ZRAM, TRAM, etc aus?
Vielen dank für Ihre Antworten
mfg
TDF
in der PC Technik gibt es alle paar Jahre immer wieder große Innovationen.
In der jüngeren Vergangenheit waren dass zum Beispiel die 64bit Architektur, Multicore Prozessoren oder jüngst die Verschmelzung von CPU und GPU.
Auch was die Geschwindigkeit betrifft, geht es ziemlich rasant voran. Vergleiche IDE mit SATA, oder Seriell mit USB 2.0 (3.0), etc.
Nur beim RAM geht es eher schleppend voran. Natürlich ist der Arbeitsspeicher von heute schneller als der vor 10 Jahren, aber im Vergleich zu anderen Technologien entwickelt sich das doch sehr schleppend.
Vor kurzem hat mj (admin hier im Forum) einen sehr interessanten Artikel über dieses Thema in der PCGH verfasst. Und es stellt sich die Frage, wie siehts da in Zukunft aus?
Wird der RAM in modernen PCs langsam aber sicher zum Flaschenhals, oder wird es "rechtzeitig" eine neue Technologie geben?
Wie sieht es mit ZRAM, TRAM, etc aus?
Vielen dank für Ihre Antworten
mfg
TDF
Christian Anderka
Intel Desktop Platform Architecture Specialist
- Mitglied seit
- 17.10.2002
- Beiträge
- 309
- Renomée
- 2
Hallo The Dark Force,
ja, der Arbeitsspeicher ist aus Prozessorhersteller-Sicht leider immer zu langsam.
Aber auch da gibt es neue Techniken. In einem anderen Thread haben wir ja schon über DDR4 gesprochen. Das bringt höhere Bandbreiten und geringeren Stromverbrauch.
Zusätzliche Speicherkanäle bringen noch mehr Bandbreite (aber auch höhere Kosten).
Ein sehr effizienter (und von Intel stark vorangetriebener) Weg ist das Verstecken der Speicherlatenz durch große Caches, intelligente Verzweigungsvorhersagen (Branch-Prediction), Multithreading und noch weiterer Techniken.
In der Forschung gibt es Ansätze mit neuartiger Speicheranbindung, aber alles nicht spruchreif.
Eine interessante Abhandlung zu dem Thema gibt es hier:
http://download.intel.com/corporate.../files/presentations/deu/T1_MarceloCintra.pdf
Viele Grüße,
Christian
ja, der Arbeitsspeicher ist aus Prozessorhersteller-Sicht leider immer zu langsam.
Aber auch da gibt es neue Techniken. In einem anderen Thread haben wir ja schon über DDR4 gesprochen. Das bringt höhere Bandbreiten und geringeren Stromverbrauch.
Zusätzliche Speicherkanäle bringen noch mehr Bandbreite (aber auch höhere Kosten).
Ein sehr effizienter (und von Intel stark vorangetriebener) Weg ist das Verstecken der Speicherlatenz durch große Caches, intelligente Verzweigungsvorhersagen (Branch-Prediction), Multithreading und noch weiterer Techniken.
In der Forschung gibt es Ansätze mit neuartiger Speicheranbindung, aber alles nicht spruchreif.
Eine interessante Abhandlung zu dem Thema gibt es hier:
http://download.intel.com/corporate.../files/presentations/deu/T1_MarceloCintra.pdf
Viele Grüße,
Christian
The Dark Force
Grand Admiral Special
Hallo,
DDR4 ist ja ganz schön, aber wieviel Prozent mehr Performance, darf man da erwarten?
Wenn ich DDR2 mit DDR3 vergleiche, bin ich doch real irgendwo im einstelligen, höchsten niedrigem zweistelligen, Bereich.
DDR4 ist ja ganz schön, aber wieviel Prozent mehr Performance, darf man da erwarten?
Wenn ich DDR2 mit DDR3 vergleiche, bin ich doch real irgendwo im einstelligen, höchsten niedrigem zweistelligen, Bereich.
Christian Anderka
Intel Desktop Platform Architecture Specialist
- Mitglied seit
- 17.10.2002
- Beiträge
- 309
- Renomée
- 2
Hallo, ja, DDR4 ist keine Revolution, sondern eine Evolution.
Viele Grüße,
Christian
Viele Grüße,
Christian
mickythebeagle
Gesperrt
Na dann hoffen wir mal das 2010 nicht zu Früh für DDR-4 ist und es nicht so Endet wie Rambus seinerzeit.
Es haben einfach noch zu viele DDR-2 , DDR-3 kommt jetzt gerade erst so wenn die Leute neu Kaufen.
Es haben einfach noch zu viele DDR-2 , DDR-3 kommt jetzt gerade erst so wenn die Leute neu Kaufen.
- Status
