News Athlon X4 845 kommt bei den Händlern an
- Ersteller Onkel_Dithmeyer
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- athlon x4 athlon x4 845 carrizo fm2+
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Bereits vor einem Monat haben erste Händler den Athlon X4 845 auf Basis des Carrizo-SoCs gelistet. Zwischenzeitlich konnten wir einige Benchmarks von einem unserer User aus dem Ausland präsentieren. Seit heute Morgen setzt ein Anbieter nach dem anderen den neuen FM2+-Prozessor auf “lagernd” und der kann damit problemlos in Deutschland bestellt werden.
(…)
» Artikel lesen
(…)
» Artikel lesen
Zuletzt bearbeitet:
Effe
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Gestern Abend habe ich noch gekuckt, da war nix. Der Preis ist auch gleich mal von 63EUR auf rund 75EUR bei Mindfactory hochgeschnellt.
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Der erste war heute morgen 6:30 auf Lieferbar gesetzt, von daher ja, gestern war noch nichts 
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.058
- Renomée
- 10.440
Nur zur Klarstellung ehe es da Irritationen gibt: als Athlon X4 845 ist er natürlich kein SoC! Die FM2+ Plattform hat die Southbridge extern und natürlich wird diese genutzt zur Ansteuerung von Peripherie.
Effe
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
63€, Mhmmm...ich hadere...
MagicEye04
Grand Admiral Special
Huch, alle schon wieder ausverkauft?
Oder traut sich der eine Händler (mehr sind es ja nicht, alle 4 Filialen gehören zusammen) nicht, bei Geizhals die Verfügbarkeit auf "lagernd" zu setzen?
Oder traut sich der eine Händler (mehr sind es ja nicht, alle 4 Filialen gehören zusammen) nicht, bei Geizhals die Verfügbarkeit auf "lagernd" zu setzen?
cyrusNGC_224
Grand Admiral Special
Nun bei allen vier Händlern lagernd. Bei Mindfactory sind schon 5 verkauft.
Nun muss doch bald mal jemand weitere Test inklusive Verbrauchsmessungen machen. Das würde mich wirklich sehr interessieren.
Nun muss doch bald mal jemand weitere Test inklusive Verbrauchsmessungen machen. Das würde mich wirklich sehr interessieren.
MagicEye04
Grand Admiral Special
Bei allen 4 Online-Filialen lese ich nur "im Außenlager verfügbar". Ich fürchte, damit ist deren Großhändler gemeint. Denn bei einem Online-Händler ist es eigentlich egal, wo sein Lager ist - wenn die Ware drin ist, kann sie auch sofort verschickt werden und nicht erst nach "3-5 Tagen".
nukular4200
Commodore Special
Ich dachte gerade, dass das doch die ideale APU für meinen sehr kompakten Linux-PC wäre. Bis ich herausfinden musste, dass es sich um eine reine CPU ohne Grafikeinheit handelt! Ich habe mich wirklich schon lange nicht mehr mit AMD-Produkten auseinandergesetzt...
Kommt von Carrizo nochmal ein Desktop-Ableger mit IGP?
Kommt von Carrizo nochmal ein Desktop-Ableger mit IGP?
MagicEye04
Grand Admiral Special
Warum muß es dafür unbedingt Carrizo sein? Weil sie ein paar % effizienter als die anderen FM2+CPUs ist?
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.847
- Renomée
- 152
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Im Moment herrscht etwas Chaos bei AMDs Namens-Verteilung.
FX-Prozessoren für Sockel AM3+ sind CPUs
FX-Prozessoren in Notebooks sind APUs
FX-Prozessoren für Sockel FM* sind APUs (vermutlich)
A*-Prozessoren für Sockel FM* sind APUs
A*-Prozessoren in Notebooks sind APUs
Athlon-Prozessoren für Sockel FM* sind CPUs
Athlon-Prozessoren für Sockel AM1 sind APUs
Sempron-Prozessoren für Sockel AM1 sind APUs
HEVC wäre zum Beispiel ein Argument für eine Carrizo-Desktop-APU (und eigentlich die ganzen UVD-/VCE-Verbesserungen).
Es wäre schön wenn sich AMD dafür einsetzen würde, dass man das auch unter Linux nutzen kann.
Die Entwickler von Chrome, Firefox und Co können gerade Hilfe gebrauchen bei hardwarebeschleunigter "HTML5 Wiedergabe"
mmoses
Admiral Special
Gerade AMD hängt sich ja seit 2Jahren massiv in die Entwicklung freier Treiber rein. Nur haben die halt nicht Resourcen wie Intel, mal mit einem Fingerschnippen 40Leute abzustellen
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Mmoe
Stimmt, Intel kann da auch etwas machen. Von nvidia erwarte ich in der Hinsicht nichts. Es geht da nicht um die Treiber, sondern um eine Möglichkeit ein "vdpau overlay" einzubetten, das scheint nicht so einfach zu sein.
Zuletzt bearbeitet:
AMD kann nicht viel machen, da das Geld einfach fehlt. Sie werden genau so weitermachen wie bisher: Man stellt alles zur Verfügung und hofft, dass Dritte davon gebrauchmachen.
Nicht umsonst findet man überall QuickSync, VCE-Unterstützung sucht man mit der Luppe. Und die Umstellung im Sommer, womit VCE unter Linux (und auch unter Windows) nicht mehr funktionierte, hat einiges zum Image beigetragen.
Stichwort HEVC: Ja darauf warte ich auch schon ewig und werde wahrscheinlich auch noch weiterhin ewig warten können. Warum ist es denn nicht möglich eine Carrizo-Apu auf einen Nettop/Minipc raus zubringen? Damit könnte AMD den Intel NUC ordentlich den Hintern versohlen. Gäbe einen coolen HTPC ab.
Ich glaube AMD braucht unser Geld eigentlich gar nicht.
bschicht86
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
AMD braucht unser Geld schon, nur wird erfolgreich (Intel selbst oder OEM's, die sich Intel vertraglich als Folterknecht angeheuert haben) verhindert, dass es fliesst. Ich selbst würde nur zu gerne AMD's Discovery 2 kaufen, nur gibts niemanden, der es produzieren will(/darf).
mmoses
Admiral Special
sääähr gute Frage!
Möglich wäre es wohl, sicherlich nichtmal übermässig kompliziert.... Dennoch kommt kein grösserer Assemblierer auf die Idee !
BingoDamit könnte AMD den Intel NUC ordentlich den Hintern versohlen. Gäbe einen coolen HTPC ab.
Verstehe eh nicht, warum keiner auf die Idee kommt, sowas weitgehend fertig zu konfigurieren
Muss wohl Schiss vor der ContentMafia sein...Naja es ist nun mal relativ auffällig welche "Fertigprodukte" auf AMD-Basis Die letzten Drei jahre gehandelt wurden...
So hat AMD es sogar in ein paar günstige AiO geschafft , komischerweise bis vor einem halben Jahr durchgängig nur die Katzenreihe
und ebenso durchgängig jeweils der "kleine" 4Kerner der nur 1,5 oder 1,6 Ghz taktet
Läppis,.. das Selbe in Grün.. 17" -1366*768 - kleine Katze - 500MBbillichHD - 3Zellenakku mit 24Wh
289Euro-Schrottis..Inzwischen liesse sich tatsächlich einwenden, dass nun endlich HP ein paar wertige Geräte zur Verfügung stellt (nach Jahren!)
http://www.notebookcheck.com/Test-HP-EliteBook-745-G3-Notebook.157955.0.html
http://www.notebookcheck.com/HP-EliteBook-725-G3-745-G3-und-755-G3-vorgestellt.151281.0.html
Sobald man aber über 1366*768 hinauswill.... Kann man die Preise nur noch als "Abwehrangebot" bezeichnen!
Also wieder fein ausgetüftelt, dass keine nennenswerte Wettbewerbssituation richtung Intel entsteht!!!
AMD kann, abseits ihres desolaten Marketings, wenig dafür
Es ist einfach völlig offensichtlich, dass Intel, besonders in dieser Gegend, einen ganz fetten Daumen auf dem Channel hat!
Supersichtbar war das schon bei Brazos, dem Intel erstmal NIX entgegenzusetzen hatte, doch die Problematik ist noch älter.
Mmoe
Ist es nicht so, dass Intel den NUC selber herstellt? Oder einen OEM vertraglich absolut an sich gebunden hat, welcher eben den NUC baut?
AMD hätte ja mal die Serversparte(war es SeaMicro?), welche sie mal vor ein paar Jahren gekauft haben dafür zweckentfremden und von denen solche Designs(NUC-Konkurrenz) produzieren lassen können. Manchmal frage ich mich wie so etwas so schwer sein kann.
--- Update ---
sääähr gute Frage!
Möglich wäre es wohl, sicherlich nichtmal übermässig kompliziert.... Dennoch kommt kein grösserer Assemblierer auf die Idee !
........
Es ist einfach völlig offensichtlich, dass Intel, besonders in dieser Gegend, einen ganz fetten Daumen auf dem Channel hat!
Supersichtbar war das schon bei Brazos, dem Intel erstmal NIX entgegenzusetzen hatte, doch die Problematik ist noch älter.
Mmoe
Siehe oben mein Post, dann sollte man dies eben mal kurz selbst in die Hand nehmen, bis andere OEMs sehen was der Carizzo eigentlich wirklich kann.
