App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
ATI Catalyst 8.5 legt unter DirectX10 kräftig zu
- Ersteller NOFX
- Erstellt am
NOFX
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.532
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
In einem kurzen Test haben die Kollegen von PC Games Hardware den neusten Catalyst 8.5 aus dem Hause ATI bzw. AMD mit seinen beiden Vorgängern vergleichen und waren durchaus begeistert.
Getestet wurden mit Call of Juarez, World in Conflict und Lost Planet Colonies drei aktuelle DirectX10-Spiele, jeweils in einer Auflösung von 1280x1024 und aktiviertem 4xAA und 16xAF. In den ersten beiden Spielen konnten die Frames per Second um erstaunlich hohe 30 bzw. 33% und bei Lost Planet Colonies immerhin auch um 10% gesteigert werden.
Die seitens ATI angekündigten Geschwindigkeitssteigerungen konnten voll eingehalten bzw. sogar leicht übertroffen werden:
<i><b>Performance Improvements</b></i>
<i>The following performance gains are noticed with this release of Catalyst™.</i><ul><li><i>Call of Juarez DX10: Performance increases up to 12% on systems containing an ATI Radeon™ HD 3xx0 series of product</i></li><li><i>Lost Planet DX10: Performance increases from 5 to 35% on systems containing an ATI Radeon™ HD 3xx0 series of product</i></li><li><i>Stalker DX9: Performance increases by 20-50% when HDR is enabled in the game; across all ATI Radeon™ HD38x0 series of products</i></li><li><i>World in Conflict DX10: Performance increases up to 25% on systems containing an ATI Radeon™ HD36x0 and/or an ATI Radeon™ 38x0 series of product. Higher performance gains are noticed on systems contianing an ATI Radeon™ 3870x2 series of product</i></li></ul><b>Link zum Test:</b> <a href="http://www.pcgameshardware.de/aid,644923/Test/Benchmark/Catalyst_85_Performance_unter_Vista_und_DX10/&page=1" target="_blank">Catalyst 8.5: Performance unter Vista und DX10</a>
<b>Link zum Thema:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=2&id=1211402440">ATI Catalyst 8.5</a>
Getestet wurden mit Call of Juarez, World in Conflict und Lost Planet Colonies drei aktuelle DirectX10-Spiele, jeweils in einer Auflösung von 1280x1024 und aktiviertem 4xAA und 16xAF. In den ersten beiden Spielen konnten die Frames per Second um erstaunlich hohe 30 bzw. 33% und bei Lost Planet Colonies immerhin auch um 10% gesteigert werden.
Die seitens ATI angekündigten Geschwindigkeitssteigerungen konnten voll eingehalten bzw. sogar leicht übertroffen werden:
<i><b>Performance Improvements</b></i>
<i>The following performance gains are noticed with this release of Catalyst™.</i><ul><li><i>Call of Juarez DX10: Performance increases up to 12% on systems containing an ATI Radeon™ HD 3xx0 series of product</i></li><li><i>Lost Planet DX10: Performance increases from 5 to 35% on systems containing an ATI Radeon™ HD 3xx0 series of product</i></li><li><i>Stalker DX9: Performance increases by 20-50% when HDR is enabled in the game; across all ATI Radeon™ HD38x0 series of products</i></li><li><i>World in Conflict DX10: Performance increases up to 25% on systems containing an ATI Radeon™ HD36x0 and/or an ATI Radeon™ 38x0 series of product. Higher performance gains are noticed on systems contianing an ATI Radeon™ 3870x2 series of product</i></li></ul><b>Link zum Test:</b> <a href="http://www.pcgameshardware.de/aid,644923/Test/Benchmark/Catalyst_85_Performance_unter_Vista_und_DX10/&page=1" target="_blank">Catalyst 8.5: Performance unter Vista und DX10</a>
<b>Link zum Thema:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=2&id=1211402440">ATI Catalyst 8.5</a>
G
gast0815
Guest
Die seitens ATI angekündigten Geschwindigkeitssteigerungen konnten voll eingehalten bzw. sogar leicht übertroffen werden.
Kann das sonst noch jemand, außer ATI, bestätigen?
whippersnapper
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.08.2006
- Beiträge
- 2.211
- Renomée
- 70
- Standort
- Nürnberg
- Mein Laptop
- Sony VAIO F11@Core i7@4GB RAM@GT330@Full-HD
- Prozessor
- Intel Core i7 860 @ 4 Ghz
- Mainboard
- Asus Sabertooth 55i
- Kühlung
- Prolimatech Mega Shadow @ NB Multiframe M12-S2
- Speicher
- Corsair Dominator GT @ 2200 Mhz/ CL8
- Grafikprozessor
- Palit GTX 480 @825/950 Mhz
- Display
- Samsung SM 2693HM @1920 x 1200
- HDD
- Western Digital Caviar Black 1 TB x 2 & Corsair P256
- Optisches Laufwerk
- Sony DVD-RW & LG BluRay-ROM
- Soundkarte
- Onboard@24 Bit
- Gehäuse
- Lian Li PC9 @ 3 NB Multiframe M12 S2/S1
- Netzteil
- Seasonic X-750 80plus Gold
- Betriebssystem
- Windows 7 Ultimate x64
- Webbrowser
- Firefox 3.6
Kann das sonst noch jemand, außer ATI, bestätigen?
Hast du die News überhaupt gelesen?
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.607
- Renomée
- 422
- Standort
- Bayern, am Rande des Wahnsinns
- Aktuelle Projekte
- Dieses und jenes
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- HP EliteBook 840 G2, Elitebook 850 G3
- Prozessor
- Ryzen7 5800X3D
- Mainboard
- Asus TUF B550 Plus
- Kühlung
- BeQuiet DarkRock4
- Speicher
- 4x16GB DDR4-3200 Crucial
- Grafikprozessor
- XFX RX6700XT 12GB
- Display
- 2x HP X27i
- SSD
- NVMe: 970EVO 1TB, SATA: WD Blue 1TB, 870QVO 4TB, Acer RE100 4TB, 870QVO 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG BluRay-Brenner
- Soundkarte
- Realtek ALC1200
- Gehäuse
- Fractal Define R5
- Netzteil
- Seasonic Focus 650W
- Tastatur
- Keychron K4
- Maus
- Logitech MX518
- Betriebssystem
- Win10 Pro/64, Linux 64bit (wechselnd)
- Webbrowser
- Primär: Firefox, sekundär: Wechselnd
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲32 MBit
Hast du die News überhaupt gelesen?
Das hab ich mich auch grad gefragt...
MastorDisastor
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.06.2002
- Beiträge
- 4.139
- Renomée
- 37
- Standort
- Bayern
- Mein Laptop
- MSI Megabook G600
- Prozessor
- intel Core i5-750 @ 4,1GHz
- Mainboard
- ASUS P7P55D Deluxe
- Kühlung
- Scythe Mugen2
- Speicher
- G.Skill 4 GB DDR3 1600 8-8-8-24
- Grafikprozessor
- Club3D Radeon HD5870
- Display
- LG 23" LCD
- HDD
- 2x WD Caviar Black 640BG 7.200 U/min @ RAID0
- Optisches Laufwerk
- LG DVD+/-R Brenner (DL)
- Soundkarte
- Creative XFi XtremeMusic
- Gehäuse
- Xigmatek Asgard
- Netzteil
- CoolerMaster SilentPro 500W
- Betriebssystem
- Windows 7
- Webbrowser
- Firefox 3.5
- Verschiedenes
- Teufel Concept E Magnum
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Und zu welchem "Preis"..... oder hat man "einfach so" mehr Performance aus den Karten rausholen können`?
G
gast0815
Guest
Hast du die News überhaupt gelesen?
...irgendwie hab ich den ersten Satz überlesen.
zelda-128
Captain Special
- Mitglied seit
- 06.09.2007
- Beiträge
- 204
- Renomée
- 2
Und zu welchem "Preis"..... oder hat man "einfach so" mehr Performance aus den Karten rausholen können`?
Das kommt ganz auf den optimierungen für die speile drauf an
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.607
- Renomée
- 422
- Standort
- Bayern, am Rande des Wahnsinns
- Aktuelle Projekte
- Dieses und jenes
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- HP EliteBook 840 G2, Elitebook 850 G3
- Prozessor
- Ryzen7 5800X3D
- Mainboard
- Asus TUF B550 Plus
- Kühlung
- BeQuiet DarkRock4
- Speicher
- 4x16GB DDR4-3200 Crucial
- Grafikprozessor
- XFX RX6700XT 12GB
- Display
- 2x HP X27i
- SSD
- NVMe: 970EVO 1TB, SATA: WD Blue 1TB, 870QVO 4TB, Acer RE100 4TB, 870QVO 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG BluRay-Brenner
- Soundkarte
- Realtek ALC1200
- Gehäuse
- Fractal Define R5
- Netzteil
- Seasonic Focus 650W
- Tastatur
- Keychron K4
- Maus
- Logitech MX518
- Betriebssystem
- Win10 Pro/64, Linux 64bit (wechselnd)
- Webbrowser
- Primär: Firefox, sekundär: Wechselnd
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲32 MBit
Nun, es gab anscheinend keine auffälligen "Optimierungen". Und Optimierungen die man nicht (oder so gut wie nicht) sieht, aber dafür massig performance liefern kann ich hinnehmen.
Ich gehe aber mal eher davon aus, dass die Programmierer irgendeinen Flaschenhals gefunden haben, zumindest gehe ich davon aus, bis jemand was anderes beweist. (In dubio, pro reo, wie der lateiner so schön sagt )
Ich gehe aber mal eher davon aus, dass die Programmierer irgendeinen Flaschenhals gefunden haben, zumindest gehe ich davon aus, bis jemand was anderes beweist. (In dubio, pro reo, wie der lateiner so schön sagt )
neax
Grand Admiral Special
Hi,
wenn die Leistung wirklich so spürbar zugenommen hat, dann respect! @ Treiberentwickler.
Greetz
neax
wenn die Leistung wirklich so spürbar zugenommen hat, dann respect! @ Treiberentwickler.
Greetz
neax
andr_gin
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.06.2003
- Beiträge
- 3.052
- Renomée
- 24
- Standort
- St. Pölten (60km westlich von Wien)
- Prozessor
- Core 2 Quad Q6600 @2,7GHz
- Mainboard
- ASUS P5B Deluxe
- Kühlung
- Zalman CNPS 9700 LED
- Speicher
- 2x1GB DDR2 800
- Grafikprozessor
- Connect3D X1800XT 256MB
- Display
- Hanns.G 27,5"
- HDD
- Samsung 200GB SATA System, 8x Samsung 500GB RAID 50 (RAID5 über den Controller, RAID0 über Windows
- Optisches Laufwerk
- Samsung DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- A+ XClio2
- Netzteil
- Xilence 550Watt
- Betriebssystem
- Vista x64 SP1
- Webbrowser
- Mozilla Firefox 3
Vielleicht waren das genau die 3 Spiele, wo Vista deutlich schlechter war, als XP. Es wäre sinnvoll, wenn man hier XP Werte mit rein nehmen würde halt ohne die DirectX 10 Effekte auf beiden Seiten. Ich denke hier wurden schon extra Spiele ausgesucht, wo in der vorigen Version Bugs waren. Wenn heute ein Treiber auf einmal 30% mehr Leistung bringt, dann darf man sich zu Recht fragen, was das für ein mieser Support ist den alten Treiber, der bestenfalls im frühen Beta Stadium ist (wenn nicht Alpha) als Release Treiber hinzustellen. Das ist man ja nur von MS gewöhnt, die die User bei Vista erst einmal Beta Tester spielen lassen, bevor das SP1 kommt.
Vielleicht waren das genau die 3 Spiele, wo Vista deutlich schlechter war, als XP. Es wäre sinnvoll, wenn man hier XP Werte mit rein nehmen würde halt ohne die DirectX 10 Effekte auf beiden Seiten. Ich denke hier wurden schon extra Spiele ausgesucht, wo in der vorigen Version Bugs waren. Wenn heute ein Treiber auf einmal 30% mehr Leistung bringt, dann darf man sich zu Recht fragen, was das für ein mieser Support ist den alten Treiber, der bestenfalls im frühen Beta Stadium ist (wenn nicht Alpha) als Release Treiber hinzustellen. Das ist man ja nur von MS gewöhnt, die die User bei Vista erst einmal Beta Tester spielen lassen, bevor das SP1 kommt.
Es gibt halt einen neuen DirectX10-Renderpfad, das ist meist so, dass die ersten Renderpfade einer neuen Technik nicht optimale Performance liefern...
LinuS
Vice Admiral Special
Wohl eher neue Shaderreplacementslaser114 schrieb:Es gibt halt einen neuen DirectX10-Renderpfad, das ist meist so, dass die ersten Renderpfade einer neuen Technik nicht optimale Performance liefern...
btw. ganz so göttlich würde ich jetzt nicht Verbesserungen sehen. Alle Leistungen sind wie gemessen eher im unspielbaren Bereich. Wenn man da ein zwei Frames mehr rausquetschen kann, sieht das prozentual natürlich immer Klasse aus (ändert jedoch nichts an der Unspielbarkeit...). Desweiteren sollte man mal alle min fps vergleichen. Bis auf Call of Juarez gab es dabei schon bessere Ergebnisse.
p4z1f1st
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.04.2003
- Beiträge
- 9.722
- Renomée
- 81
- Prozessor
- AMD FX-6300
- Mainboard
- Gigabyte GA-970A-UD3
- Kühlung
- HEATKILLER® CPU Rev3.0 LC + HEATKILLER® GPU-X² 69x0 LT
- Speicher
- 2x 4096 MB G.Skill RipJawsX DDR3-1600 CL7
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 480 8GB
- Display
- Dell U2312HM
- HDD
- Crucial m4 SSD 256GB
- Optisches Laufwerk
- Sony Optiarc AD-7260S
- Soundkarte
- Creative Labs SB Audigy 2 ZS
- Gehäuse
- Chieftec Scorpio TA-10B-D (BxHxT: 205x660x470mm)
- Netzteil
- Seasonic X-Series X-660
- Betriebssystem
- Microsoft Windows 10 Professional 64bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- Watercool HTF2 Dual + 2x Papst 4412 F/2GL
Was ist mit Crysis?
otti503
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.04.2005
- Beiträge
- 938
- Renomée
- 74
- Standort
- Brohdworschdsiddi
- Prozessor
- Ryzen5 3600X
- Mainboard
- MSI Torpedo Max X570S
- Kühlung
- Alpenföhn BROCKEN 3 :-))
- Speicher
- G.Skill Ripjaws F4-3200C16D-16GVKB@3200Mhz
- Grafikprozessor
- RX5700
- Display
- son Sehschlitzdingens in 16:9 bäh, Dauerkopfpendel
- SSD
- WD Black SN850 1 TB und Samsung 970 Evo plus und 850 EVO 512 GB
- Optisches Laufwerk
- vorhanden
- Soundkarte
- aufm brett
- Gehäuse
- LIAN LI PC-B25B :-)))
- Netzteil
- BeQuiet E10 StraightPower 500W
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Firefox ;-))
- Verschiedenes
- Reicht immer noch für fast alles...
in 3dmurks06 keine änderung, vista so langsam wie eh und jeh
Ole
Grand Admiral Special
in 3dmurks06 keine änderung, vista so langsam wie eh und jeh
Nee, nä?
Dabei wollt ich das doch jetzt noch ne halbe Stunde spielen...
Vor7ex
Captain Special
- Mitglied seit
- 09.09.2005
- Beiträge
- 235
- Renomée
- 11
- Aktuelle Projekte
- was gerade anfällt
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD RyZen 3700X
- Mainboard
- MSI B550 A-Pro
- Kühlung
- Wraith Prism
- Speicher
- 2x8GB Corsair XMP3600
- Grafikprozessor
- Zotac GTX 1050 Ti 4GB
- Display
- LG W2452
- SSD
- Samsung 980 Pro 1TB
- Gehäuse
- Chieftech LCX Mesh
- Netzteil
- beQuiet! P6 BQT 470W
- Tastatur
- RaZer Oranata Chroma
- Maus
- RaZer Deathadder v2
- Betriebssystem
- Win 10 Pro
scheint so, als ob zumindest bei den höheren Qualitätseinstellungen die ATI-Karten jetz nicht mehr ganz so stark einbrechen wie bisher... das wurde ja immer wieder kritisiert; zurecht. Wobei, wie LinuS schon bemerkt hat, die fps grenzwertig bis unzumutbar geblieben sind...
Dranbleiben und weiter optimieren
Dranbleiben und weiter optimieren
foenfrisur
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.02.2002
- Beiträge
- 4.791
- Renomée
- 77
Nee, nä?
Dabei wollt ich das doch jetzt noch ne halbe Stunde spielen...
ja, da wird jetzt nun leider nix draus.
@thema
das ist schon bemerkenswert, nun ist die 3870 quasi ein gutes stück an die 8800gt herangerückt.
nur schade, daß unter xp, welches immernoch das meist benutzt os ist keine so schönen performance-schübe zu sehen sind, sondern eher das gegenteil der fall ist.
klar ist kein dx10, aber dennoch merkwürdig.
hier noch eine bestätigung der beschleunigung:
http://www.computerbase.de/news/treiber/grafikkarten/ati/2008/mai/ati_catalyst_85_dx10/
auch crysis ist schneller geworden
mfg
Zuletzt bearbeitet:
Stonehedge
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.07.2002
- Beiträge
- 2.407
- Renomée
- 209
Solange kein neuer Omega kommt uninteressant
Mhalekith
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.02.2005
- Beiträge
- 5.543
- Renomée
- 50
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- EDGeS@home
- Meine Systeme
- Phenom II X4 90BE
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE @ stock
- Mainboard
- GA-MA790X-DS4
- Kühlung
- Scythe Mugen; 2x 120mm Pabst
- Speicher
- 4x Kingston KVR 6400 2GB
- Grafikprozessor
- Sapphire HD5770
- Display
- FSC HI224W @1680x1050
- HDD
- 1x Samsung SP1614N, 1x Samsung SP2514N
- Optisches Laufwerk
- LG H10ns
- Soundkarte
- On Board und superzufrieden
- Gehäuse
- Compucase 6AR1
- Netzteil
- Seasonic S12 430W
- Betriebssystem
- WinXP Prof. SP3 / Win7 Ultimate / Ubuntu
- Webbrowser
- Firefox, was sonst?^^
- Verschiedenes
- Haupauge WinTV-HVR 1300
cool, mit dem neuen Treiber ist eine HD3450 also so schnell wie ne 8800gt?@thema
das ist schon bemerkenswert, nun ist sie quasi ein gutes stück an die 8800gt herangerückt.
Geilomat, ich kauf nur noch ATI
Mann, mann, überlegt doch erstmal, bevor ihr was schreibt
foenfrisur
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.02.2002
- Beiträge
- 4.791
- Renomée
- 77
cool, mit dem neuen Treiber ist eine HD3450 also so schnell wie ne 8800gt?
Geilomat, ich kauf nur noch ATI
Mann, mann, überlegt doch erstmal, bevor ihr was schreibt
so besser...meckerziege
mfg
larsbo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.06.2003
- Beiträge
- 5.864
- Renomée
- 62
- Prozessor
- Ryzen 5 3400G
- Mainboard
- Gigabyte B450I Aorus pro Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-L9a
- Speicher
- 32 GB, 2x ADATA 16GB single rank PC4-3200 1,2V (Samsung 16Gbit 2666-Chips)
- Grafikprozessor
- APU
- SSD
- Samsung 970Pro 1TB NVMe PCIe3
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BD-RE slim-line
- Soundkarte
- on-board
- Gehäuse
- SilverStone ML08-H
- Netzteil
- Corsair SF450 (80PlusGold)
- Betriebssystem
- Win10pro 64
cool, mit dem neuen Treiber ist eine HD3450 also so schnell wie ne 8800gt?
Geilomat, ich kauf nur noch ATI
Mann, mann, überlegt doch erstmal, bevor ihr was schreibt
Wer spricht denn von einer 3450? Der PCGH Test hatte ne 3870, der cb-Test eine 3850-512MB. Ich denke die Kategorie war gemeint mit dem Auspruch von foenfrisur.....Man muss nicht immer mit brachialer Gewalt alles falsch verstehen wollen
Ansonsten: Natürlich dürfte das per shader replacement passiert sein, wie sonst? Solange es hinterher genauso ausschaut wie vorher ist das nicht weiter tragisch.
Der cb Test zeigt doch, dass ohne AA/AF in 1280 die Spiele schon auf ner 3850 langsam spielbar werden durch den neuen Treiber. Klar ist das noch hart an der Grenze, so ist das eben momentan noch bei DX10. Die nächste Generation dürfte da erst Abhilfe schaffen (letztlich bei beiden Herstellern!), steht ja schon in den Startlöchern.
TedStriker84
Cadet
- Mitglied seit
- 12.05.2008
- Beiträge
- 19
- Renomée
- 0
- Mein Laptop
- IBM ThinkPad R50e
- Prozessor
- AMD Phenom 9550
- Mainboard
- MSI K9A2 CF
- Kühlung
- Standard Boxed Kühler
- Speicher
- 2 x 2 GB Corsair Dominator 6400
- Grafikprozessor
- ATI HD 4830
- Display
- 19 Zoll, Benq FP91G X ,1280x1024
- HDD
- 2 x 500GB Samsung T166 SATA II
- Optisches Laufwerk
- Benq DVD Dual DW1610
- Soundkarte
- Onboard (Realtek)
- Gehäuse
- CHIEFTEC DX
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 400W
- Betriebssystem
- Vista Business 64 BIT
- Webbrowser
- IE7
@larsbo.
Du schreibst "schon auf ner 3850 langsam spielbar werden "
Ich weiß nicht ob ich die falschen Spiele spiele, aber ich kann mit meiner HD 2900 GT noch alles ganz ok spielen, ohne Augenkrebs durch zu niedrige Einstellungen zu bekommen. Sie kostet mitlerweile nur noch 65€
Wer zb. Lost Planet spielt, dem ist nicht mehr zu helfen, sowas von grotten schlecht!
Du schreibst "schon auf ner 3850 langsam spielbar werden "
Ich weiß nicht ob ich die falschen Spiele spiele, aber ich kann mit meiner HD 2900 GT noch alles ganz ok spielen, ohne Augenkrebs durch zu niedrige Einstellungen zu bekommen. Sie kostet mitlerweile nur noch 65€
Wer zb. Lost Planet spielt, dem ist nicht mehr zu helfen, sowas von grotten schlecht!
Zuletzt bearbeitet:
foenfrisur
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.02.2002
- Beiträge
- 4.791
- Renomée
- 77
du spielst auch sicherlich dx10 mit deiner karte
er hat doch soweit recht...siehe auch call of juarez...von 20 auf knapp 30fps...
nicht nur auf lost planet schauen...wobei das spiel wirklich kein traum ist...
mfg
er hat doch soweit recht...siehe auch call of juarez...von 20 auf knapp 30fps...
nicht nur auf lost planet schauen...wobei das spiel wirklich kein traum ist...
mfg
SirThor
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.058
- Renomée
- 20
- Standort
- Sachsen
- Mein Laptop
- Acer Extensa 5220
- Prozessor
- i7-4790k
- Mainboard
- ASUS Z97 Deluxe
- Kühlung
- Brocken Rev.2
- Speicher
- 32 GB DDR3 (4x8GB Corsair Vengeance)
- Grafikprozessor
- MSI GeForce GTX 980Ti Gaming
- Display
- iiyama proLite XB2779QS-1 (WQHD 2560 x 1440)
- SSD
- Samsung 840 EVO 1TB, Cruical MX200 1TB
- HDD
- SATA: Seagate Barracuda 3GB ST3000DM001
- Optisches Laufwerk
- SATA: Optiarc DVD RW AD-7203S, LG HL-DT-ST BDDVDRW CH10LS20
- Soundkarte
- SB Z
- Gehäuse
- Corsair C70
- Netzteil
- Corsair AX760
- Betriebssystem
- Windows7 64bit Professional
- Webbrowser
- Firefox Version irgendwas gegen unendlich
- Verschiedenes
- mechanische Tastatur: Corsair Vengeance K60 ...nie wieder Gumminoppen :-)
@foenfrisur
ATI/AMD hat doch gesagt, dass bis 8.4 die Priorität bei DX9 & XP liegt. Danach wurde die Priorität auf Vista & DX10 gelegt.
Das ist keine schöne Nachricht. Ich hoffe, daß sie trotzdem DX9/XP weiter pflegen, denn TCPM-Vista ist und bleibt NoGo!
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 712
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 451
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 450